¿Es católico Biden? Robert P. George responde
La llegada a la Casa Blanca de un presidente católico, Joe Biden, cuyas primeras medidas son abiertamente contrarias con lo que enseña la Iglesia, nos pone frente a una desagradable realidad con trágicas consecuencias. No es de extrañar que haya surgido la polémica, incluso en ámbitos tan poco dados a airear sus diferencias como los propios obispos (véase si no el rifirrafe entre Cupich y Gómez).
Algunos acusan a Biden de no ser un católico fiel y coherente; otros lo defienden sosteniendo que no es muy bonito eso de ir dando y quitando carnets de católico. Pero me parece que la intervención de Robert P. George en el debate concluye la cuestión de modo que sólo puede mantenerse abierta desde intereses partidistas, pero que tanto desde un punto de vista religioso como desde la lógica más obvia, la cuestión es clara.
Robert P. George, el prestigioso profesor de la Universidad de Princeton, ha sido durante los años de presidencia de Trump un nevertrumper moderado: crítico con Trump, le ha reconocido algunos aciertos, sin por ello dejar el campo de los contrarios al antiguo presidente. En cualquier caso, no se le puede acusar de simpatías pro Trump o de partidismo republicano.
En una serie de intervenciones en su cuenta de Facebook, George ha ido exponiendo su postura. El pasado 23 de enero exponía la contradicción de los actos de Biden con lo que enseña la Iglesia (y con el más básico respeto a la vida humana):
«El 22 de enero de 2021, el aniversario de Roe v. Wade, la decisión más abominable del Tribunal Supremo desde Dred Scott v. Sandford -una decisión que, al igual que Dred Scott, atacó el principio de igualdad humana en su raíz y relegó a toda una clase de seres humanos esencialmente a la condición de no personas-, Joe Biden, el nuevo presidente de los Estados Unidos y un autoproclamado católico que, como tal, profesa creer en la santidad de la vida humana, utilizó su cuenta personal de Twitter para prometer que protegería la decisión de Roe codificándola como ley federal. En la práctica, lo que Biden promete hacer es exponer a los niños no nacidos a la letal violencia del aborto durante los nueve meses de gestación, incluso después de que sean viables. (Véase el caso Doe contra Bolton, incorporado por referencia en el caso Roe contra Wade, y su definición absurdamente amplia de «salud» al exigir que el aborto sea permisible incluso en el tercer trimestre, cuando el niño podría nacer vivo y sobrevivir, para proteger la «salud» materna). Biden también se compromete ahora a obligarnos a todos a implicarnos en esta matanza masiva al exigir que los contribuyentes financien la decisión supuestamente «privada» de abortar a un bebé. Si usted está a favor del aborto legal y de su financiación pública por cualquier razón (autonomía de la mujer, control de la población, eugenesia, facilitar la libertad sexual, reducir el número de personas con discapacidades, o de pobres, o de personas que reciben asistencia social, etc.) debería alegrarse. Si crees en la santidad de la vida humana en todas las etapas y condiciones, deberías condenar abiertamente lo que Biden dice y promete hacer».
Y el día siguiente, el pasado 24 de enero, escribía:
«He hecho una pequeña encuesta en Twitter:
El presidente Joe Biden dice que su política está moldeada por su fe religiosa y guiada en particular por la doctrina social católica.
1. ¡Muy bien!
2. ¡Muy mal!
3. Es falso.
*******
Hubo 2.152 respuestas.
Alrededor del 17% dijo «¡Muy bien!»
Alrededor del 3% dijo «¡Muy mal!».
Casi el 80% acertó la respuesta correcta.
¿Cómo podemos saber cuál es la respuesta correcta? Muy sencillo. Aquí está la prueba, y es decisiva.
Tomemos el punto de vista totalmente razonable de que el consejo editorial del New York Times representa bastante fielmente la ideología del liberalismo o progresismo secular. Ahora bien, todos sabemos que hay algunas cuestiones importantes en las que la enseñanza del magisterio de la Iglesia católica es más o menos consistente con las opiniones del NYT. Pero, por supuesto, hay una serie de otras cuestiones importantes -cuestiones relativas a la justicia fundamental, los derechos humanos, la moral y el bien común- en las que el magisterio de la Iglesia Católica y el consejo editorial del NYT están profundamente en desacuerdo. ¿Existe uno solo de estos asuntos, solo uno, en el que Joe Biden se ponga del lado de las enseñanzas de la Iglesia Católica en contra de la ideología del NYT? Si Biden se guiara realmente por la doctrina social católica, en contraposición a la ideología progresista secular, habría muchas, o al menos varias, de esas cuestiones. Pero no hay ninguna. Quod erat demonstrandum, lamento mucho decirlo.
______________
¿Más pruebas?
¿Quieres más pruebas? Por supuesto. Vamos a jugar al juego de lo contrafactual. Imagínese que digo que mi política se guía por la ideología progresista secular del New York Times. Y, de hecho, estoy de acuerdo con el New York Times en una serie de temas, temas en los que la opinión del consejo editorial del Times es coherente con la enseñanza social de la Iglesia Católica. Pero en todos los temas en los que la Iglesia y el Times no están de acuerdo, me pongo siempre del lado de la Iglesia. Entonces, ¿qué diría usted de mi afirmación de que mi guía en política es el consejo editorial del New York Times? Usted diría que esa afirmación es un… bueno, dejaré que usted, querido lector, rellene el espacio en blanco.»
Este domingo 31 de enero insistía en el argumento:
«Imagina que insisto en que «soy comunista, un verdadero y fiel marxista». Imagínese además que me he afiliado al Partido Comunista y que poseo un carné de miembro. Incluso llevo una camiseta con la imagen de una hoz y un martillo.
Pero entonces, imagina que te enteras de una serie de cosas sobre mis declaraciones y acciones públicas. Por ejemplo, te enteras de que creo en Dios y rechazo el dogma marxista del ateísmo; que no creo en el materialismo dialéctico, en la lucha de clases ni en la idea de que la historia se rige por conflictos de intereses materiales; que me opongo a la actividad revolucionaria y niego que debamos derrocar a la burguesía e instaurar el socialismo y la dictadura del proletariado.
Si alguien te preguntara, refiriéndose a mí, «¿Es Robert un comunista, un marxista fiel, como dice ser?», ¿qué responderías? ¿Dirías lo siguiente?: «Claro que lo es; ¡porque es miembro del Partido, incluso tiene carnet de afiliado!». ¿Dirías lo siguiente?: «Sí, dice que es comunista, un verdadero y fiel marxista, y nadie debería atreverse a cuestionar su autoidentificación». O dirías algo como esto: «Bueno, es un miembro con carné del Partido; pero niega los principios centrales y fundacionales del marxismo. Sea lo que sea, no se le puede considerar como lo que dice ser, es decir, un marxista fiel».
Para añadir:
«¿Qué dirían los partidarios católicos de Joe Biden si se tratara de una clase de personas distinta de los niños no nacidos a la que Biden negara protección legal contra una violencia mortal, obligando incluso a los contribuyentes a pagar por ese asesinato? ¿Y si fueran niños recién nacidos? ¿Y si fueran niños con autismo, enanismo o síndrome de Rett? ¿O niños nacidos con sindactilia o paladar hendido? ¿Y si fueran personas de ascendencia danesa o nativas de Hawai o inuits o gitanos? ¿Dirían: «bueno, es una pena que quiera permitir la matanza masiva de niños autistas o de personas de ascendencia romaní, e incluso pagar por ello, pero es tan bueno en política de inmigración y en protección del medio ambiente, es un verdadero campeón de la enseñanza social católica»? No. No lo harían. Al menos creo que no lo harían. Y si estoy en lo cierto, entonces ¿qué podría justificar esta diferente reacción? Como católicos no pueden justificarse sobre la idea de que los miembros de estas otras clases, o de cualquier otra clase, poseen una dignidad superior o mayores derechos que los miembros de la clase de los niños no nacidos. La creencia católica fundamental (una creencia que no es necesario ser católico para afirmar y defender) es que todos los seres humanos son portadores de una profunda, inherente e igual dignidad. Todos tienen el mismo derecho a ser protegidos por la ley: nadie puede ser tratado como intrínsecamente inferior o indigno y, por tanto, quedar expuesto por las leyes a una violencia letal.»
La lógica es aplastante y deja resuelto el debate. Cada uno vive su fe como puede y todos somos pecadores, con nuestras debilidades y errores, pero nadie que actúa en contra de las enseñanzas de la Iglesia de manera reiterada e incorregible puede pretender que su guía y orientación son las enseñanzas de la Iglesia. Y si lo hace, es que para él las palabras ya no tienen ningún sentido y la lógica no existe.
Un último comentario del nevertrumper Robert P. George me parece muy significativo y revelador. Escribe el profesor norteamericano:
«Hoy me he dado cuenta, para mi amargo pesar y decepción, de que estaba equivocado con respecto a muchos de mis amigos provida -o amigos que yo creía que eran provida- que apoyaban a Joe Biden (a regañadientes, o eso creía yo) porque les parecía abominable Donald Trump. Creía, de hecho confiaba, que a pesar de favorecer a Biden como «el mal menor», se opondrían ferozmente a los ataques de la administración Biden contra los bebés no nacidos. Estaba seguro de que liderarían la condena de las políticas abortistas de Biden. Estaba seguro de que hablarían enérgicamente en defensa de las víctimas de esta monstruosa injusticia, de esta matanza de inocentes. Resulta que estaba equivocado».
No hace falta añadir que todo lo que argumenta Robert P. George se puede trasladar, con ligeros ajustes, a la realidad española.
72 comentarios
Mirándole a sus tiernos ojos le he preguntado:
"¿Es Biden católico)"
Una sombra recorrió su mirada. Guardó silencio. Y me soltó un reguero de cagarrutas.
En fin. Mi consuelo es que ya pasarán la cuenta, ya. Y a las mitras que le dan palmaditas espero que les pregunten... ¿Porqué?
Desde luego. El juicio final va a ser de risa!!!
Los vecinos se han quejado y no admiten que sea música de Cimarosa.
Son intransigentes, sectarios, fanáticos, carcas, fascistas e incultos.
No, no alcanza con ser bautizado en la Iglesia Católica para ser católico. Además hay que tener la fe católica, que se pierde por la herejía, que es negar o poner en duda pertinazmente alguna verdad de fe enseñada como tal por la Iglesia, o la apostasía, que es renegar totalmente de la fe cristiana.
También hay que estar libre de excomunión, porque ésta separa de la comunidad eclesial. Y la excomunión no tiene porqué ser declarada por la autoridad eclesiástica, puede ser "automática", es decir, "latae sententiae", por el solo hecho de incurrir en ciertos pecados que el Derecho Canónico tipifica.
Saludos cordiales.
paella
1.
Plato cuyo ingrediente principal es el arroz que se cocina con otros ingredientes como pescado, marisco, ave, carne, verduras, legumbres, etc.; es un plato típico de todas las regiones españolas, sobre todo de Valencia, variando en cada una el tipo y cantidad de ingredientes.
El problema es que en nuestros tiempos todo se deconstruye y se emulsiona y ante una paella deconstruída no nos atrevemos a afirmar ni a negar nada.
Biden va de católico deconstruido. Una espuma, una emulsión. Un aire de católico que permita meter gato por liebre.
No hacen falta más explicaciones
Volviendo al tema USA. A mí lo que sí me resulta desalentador es que el Papa argentino calificara DE NOCRISTIANO a Trump. En todo caso debiera haberle calificado de NO CATÓLICO, según mi leal saber y entender. Si alguien del foro me da una explicación plausible se lo agradecería de corazón.
Un saludo
Los pperos renunciaron a los principios fundacionales del partido con la pérdida de Fraga y consumaron su traición a los católicos con las declaraciones de Bocachancla Celia Pillabobos.
Sobre la explicación antitrumpista de Francisco seguramente sea porque sea porque su credo, el actual de Bergoglio, es el que dice que "cree en lo más probable".
Pero qué sé yo..
por lo que afirmas del PP, en el programa electoral que le llevó a la mayoría absoluta se incluía la derogación de la ley abortera de Zapatero, por lo que Traicionó a sus votantes.
un saludo
"No, no alcanza con ser bautizado en la Iglesia Católica para ser católico. Además hay que tener la fe católica, que se pierde por la herejía, que es negar o poner en duda pertinazmente alguna verdad de fe enseñada como tal por la Iglesia, o la apostasía, que es renegar totalmente de la fe cristiana."
El Catecismo de la Iglesia Católica en el punto 1213:
"Por el Bautismo somos liberados del pecado y regenerados como hijos de Dios, llegamos a ser miembros de Cristo y somos incorporados a la Iglesia y hechos partícipes de su misión (cf Concilio de Florencia: DS 1314; CIC, can 204,1; 849; CCEO 675,1): Baptismus est sacramentum regenerationis per aquam in verbo" ("El bautismo es el sacramento del nuevo nacimiento por el agua y la palabra": Catecismo Romano 2,2,5)."
Ojo, yo no vengo a defender a Biden. Todo lo contrario. Vengo a decir que es católico por haber sido bautizado y, por ser católico, va a ser juzgado con mas severidad que un gentil que tiene exactamente su misma postura.
Que le resultaría mas beneficioso de cara a su juicio final haber nacido y vivido como pagano, vamos. Al menos así tendría las excusas de la ignorancia y ausencia de dones del Espíritu Santo.
Urge rezar por Biden y por la vicepresidente de EEUU. Imaginen como cambiarían el mundo is ambos experimentaran una conversión como la de San Pablo.
Por eso vuelvo a dejar el Rosario de los 7 dolores a la Virgen Santísima:
https : // docdro . id / xpHIqpl
Quitar los espacios del enlace. Merece la pena leer cuales son la promesas hechas a quienes recen diariamente esta devoción.
Mateo 5:44-48
Si no lo hace por caridad, al menos hagalo por instinto de autopreservación. Si Biden y Harris se convierten podrían retrasar o incluso desbaratar los planes mundialistas.
Acuerdese de la parábola de la viuda y el juez injusto.
Al recipiente donde se guisa el arroz los valencianos lo llaman paella, no paellera, pero no deja de ser una opinión por lo cual Biden podría subir a los altares coronado por una paella.
Nuestros mayores eran católicos porque ¿qué otra cosa iban a ser? Por inercia y costumbre, o hasta superstición, bautizaban a sus hijos. Hoy ha desaparecido esa inercia social, y no son pocos los que, ante el primer suspenso de Doña Estúpida, rápidamente cogen y dicen pues adiós muy buenas. ¿A mí qué me vais a complicar la vida con la complicación que ya bastante tenéis vosotros?
El ejemplo de la "auténtica" paella es tan ilustrativo como subnormal. Ya me puedes vender la paella de La Pepica como lo nunca visto (que podrías pagar tú, ya que te pones), que por mucho que me chupe los dedos me voy a seguir quedando con la de mi madre. Que igual hasta lleva chorizo ¡y qué!
Cuatro añitos de Biden y como os descuideis ocho más de Kamala
Id dosificando la bilis que si no sale una úlcera.
¿Por cierto por qué le llamas Valerian a quién todos saben que es gringo? ¡Qué manía con el cambio de identidades por aquello del progreso! No acabó de ver la ventaja de un valerian sobre un gringo.
Las personas como yo somos muy malas para descubrir dobleces, lo admito, y en una sociedad como ésta tal cosa es imprescindible. Yo le haría caso al maestro arrocero a la hora de saber lo que es una paella porque si no simplemente nadie me lo va a decir y, cuando alguien me invite a paella lo único previsible es que en plato haya arroz, pero no por mucho tiempo porque tampoco podría discutir con alguien que llamara así a lo que yo llamo patatas a la riojana. No hay nadie en este mundo, ni siquiera Arguiñano, con la autoridad suficiente para establecer qué es una paella. Y en este mundo Guillermo es el rey, pero yo me manejo mal.
"¿quién es nadie para ponerse el 9,5 y ponerse a repartir de ahí para abajo?"
No depende de nuestras opiniones sino de una Verdad objetiva, que nos sirve a todos de guía y límtes a todos. Sino un católico puede ser cualquier cosa que quiera ser, como cuando se critica a un católico que es un político corrupto, etc.
Mi madre ratificó que los había visto pasear juntos por el pueblo. Y yo me pregunto ¿de qué hablaba el diputado y empresario de la U.C con un ajustador? Pues de política supongo, pero también de religión en la que mi abuelo estaba más ducho.
Lo curioso es que mi abuelo fue ajustador de primera en la República, durante la guerra y en los tiempos de Franco y a D. Marcelino Oreja no se le ocurrió ni hacerle encargado, ni él se lo pidió, ni nunca lo hablaron, por eso cuando le pregunté si era su amigo contestó que sí. ¿Qué otro nombre se podía dar a una relación tan desigual que solo ofrecía libros?
Si habéis logrado poner a Biden es porque los medios de comunicación son vuestros. Pero si Trump ya les ganó una vez, otro volverá a ganarlos (a no ser que tengáis un as escondido, cosa que sin duda tendréis los liberalcomunistas).
De las costumbres de Xi Jinping, en cambio, no sé nada.
Perdona, ahora el 68 que maromo ya no quiere cuentas contigo.
Tú eres tan católico como yo niño. Pero creer puedes creer lo que degustes con fruición.
hombres hechos, derechos y estirados creyendo en leyendas como la del judío-romano, el rocín y una milagrosa costalada ...
😳😞😖
Es Biden católico?. Esta pregunta es recurrente en varios blogs y en algunos otros portales de Internet.
Qué fue Lucifer?. Un ángel de Dios y se convirtió ya sabemos en que, y en "quien"
Este hombre es un bautizado, pero está fuera de la Iglesia. No lo digo yo, lo dice el, con lo que promulga y promociona,y lo dice la propia Iglesia, cuando establece las penas para aquellos, que promueven el aborto de manera directa. No sólo en su país, sino a nivel global.
Este hombre puede arrepentirse, pero es pertinaz en sus posicionamientos. Que sostiene y sostuvo, y hablo de pasado, porque a día de hoy tengo mis dudas que su cabeza funcione adecuadamente.
Lo triste es que según hay publicado, y se puede ver en algún vídeo en Internet, tiene una pérdida de un 50%de sus capacidades cognitivas. El grado de percepción de las cosas está mermado, el de toma de decisiones, la manipulación a la que puede ser sometido es evidente. Su entorno más cercano ni mu. Aquellos que deberían ponerlo en su lugar, incluso aceptando estas conductas, las refuerzan. Todo muy lamentable.
La última perversión del lenguaje es ya decir, para salvaguardar esta posición :"defender el derecho al aborto, no es defender el aborto". Como si hubiese un derecho al pecado.
Es como si dijesemos, defender el derecho a la pederastia, no es defender la pederastia.(idea extraída de otro comentario, que me parece esclarecedora)
Salgo. Buen debate
Yo hace tiempo que tengo clara la credibilidad de mis hermanos en la fe. Tanto de unos como de otros sarmientos de la Vid. Es ya toda una vida de parroquias y catequesis y romerías y procesiones y blogs y apolojetas. Me da muchas veces lástima de las salidas desesperadas y de paños calientes de gente como Bruno o Luis Fernando. ¿Pero qué otra cosa podrían esgrimir? Yo reconozco mis dudas, pero tengo que comprender que para otros resulte tarea autoproscrita enseñar las suyas. Porque como la regla número uno del cruzado no sea sostenella y no enmendalla... malamente va. "Lo blanco que yo vea..."
Pero es que aquí ya lo de Trump y Biden ya es que es de pura traca.
Tú puedes hacer lo que quieras y no serás nefasto siempre que seas inane, y menos nefasto serías si tuvieras la prudencia de callarte y no proponer tu modelo de vida como un modelo cristiano.
Los pecadores son pecadores, los que intentan colocar el pecado universal urbi et orbi esos son los que te hacen tentarte las ropas.
Ya sabemos la tormentosa vida de Kennedy, que tampoco era modelo para nadie, pero no intentó poner al César por encima de Dios.
La Pelosi dijo con claridad que el estado y las leyes de este mundo primero y que cualquiera que se oponga a esto debe ser neutralizado. A mi me la refanfinfla la vida privada de esta señora, pero que intente que los cristianos den por bueno el aborto, la eutanasia y el LGTBI porque lo dicen las leyes es un contradios.
Que tú intentes que tu modelo de vida es uno más dentro de los modelos cristianos es querer doblegar la Ley de Dios a lo que te conviene o decir, simplemente, que a Dios no le importa lo que tú hagas porque no se ocupa de la moral. Si no se ocupa de la moral también le dará igual lo que hiciera Hitler porque resulta que se le juzga por sus actos inmorales, y no precisamente por casarse o no con Eva Braun, que sería lo menos importante de sus asquerosa vida.
Sin embargo Putin estaría muy lejos de los puestos de mayor vergüenza.
A pesar de ser un tipo que tiene el poder absoluto en una Rusia donde la democracia es de atrezzo, y que sigue permitiendo que sea legal el aborto, de forma que desde que él llegó al Kremlin en 1999 para no irse salvo defunción, se han llevado a cabo VEINTE MIILLONES de "asesinatos" usando la misma jerga de los antiaborto.
Siempre me ha llamado la atención la gran admiración que despierta el ruso entre los ultras españoles, si tanta importancia tiene para ellos el aborto, supuestamente el más importante de los crímenes, de forma que condenan a políticos como Biden, Trudeau, Merkel, Macron, mientras que con los pecadillos de Vladimir miran para otro lado.
Bueno, también lo entiendo, porque se vuelven locos con un caudillo autoritario que reprime a los maricones y va de meapilas dejándose bendecir por los obispos, y que es el enemigo del decadente occidente.
Les asusta más la democracia y el matrimonio gay que el aborto.
Al menos el cura argentino en su blog es sincero: "No estamos en contra de la censura. No apoyamos la libertad de expresión, condenada por la Iglesia".
Hay un tipo de catolicismo político que se niega a desaparecer y llevan en guerra contra el mundo desde 1789.
Por eso les joden más veinte días de gobierno de Biden que veinte años de Putin.
El aborto es sólo una excusa.
Una cosa es una situación del aborto heredada y otra que se promueva de forma activa, no sólo al propio país también al resto del mundo. Y EE.UU. es el país con más influencia.
En Rusia han bajado el número de abortos en los últimos años desde la desaparición de la Unión Soviética (una búsqueda en internet);
"en 1995 había el doble de abortos que de nacimientos, mientras que tres lustros después, por cada 1.000 niños que se alumbraban, se interrumpían 600 embarazos. Desde entonces, la cifra ha bajado 480,"
"Rusia, pionera en el aborto, pide ahora su prohibición total.
Diputados, escritores, actores y músicos se unen a la iniciativa de varias asociaciones para prohibir el aborto en Rusia, primer país en legalizar esta práctica en 1920. En tan solo un día, ya son 300.000 las personas que han firmado la petición".
"Rusia debate sobre la prohibición del aborto tras un siglo de despenalización.
Casi un siglo después de que Rusia se convirtiera en el primer país del mundo en legalizar el aborto, el debate sobre la prohibición o limitación de una práctica plenamente normalizada en la sociedad ha emergido con fuerza".
Quería confesar que en mi alocada juventud tuve relaciones íntimas con Poppea, mientras su marido tocaba la lira .
Hoy en el prado mientras posaba para hacer estampas bucólicas de pastor para vender en mercadillos a lo guiris, se me ha acercado mi favorita cabrita Justina (que sabe más que ninguna) y quitando hierro a mi lamentable pasado, me ha comentado que todo lo que sabemos de Nerón es por las obras de Suetonio y Tácito, ambos republicanos con poca simpatía por el imperio. Bien es cierto que el lema de Tácito "sine ira el studio" y viendo como escribió nos merece confianza, pero que bien podría ser un bulo "avant la lettre".
Mi confusión solo se alivia al darle unos viajes a la bota de vino, pero sí puedo garantizar que Poppea tenía unas inciativas impropias de tan alta dama romana.
Perdona, pero es que no se te puede tomar en serio, en cuanto nos descuidamos vuelves a la chorrada, como decían los antiguos, vuelve la burra al trigo.
Veras te lo explico para dumies o para chorras, y que conste que no es un insulto sino una constatación segun la madre de forest gump, ya sabes, chorras es el que hace o dice chorradas. Si no quieres que te señalen no te abones a la bobada o al cinismo graciosillo.
Te lo explico tan facil que hasta tu lo vas a entender aunque no quieras. Si te sacas el carnet del barca y pagas las cuotas eres socio del barca. Si no pagas o incumples los estatutos gravemente, entonces te hacen un proceso y te expulsan. Si el tema es grave, aunque estes en medio del proceso es como si te hubieran expulsado. Y si no pagas supongo que el tema sera todavia mas rápido.
Si eres bautizado eres católico. Hasta aquí fácil.
Si incumples algún precepto anatematizante de la iglesia te situas en situación de apostasia practia y de excomunión latae sententiae.
Biden me temo que ha incumplido por lo menos el del aborto, y otros derivados. Por lo tanto ese beato al que le gusta acariciar niñas impropiamente, y que a ti parece gustarte tanto esta en situación de apostasia practica y por tanto fuera de la Iglesia mientras no rectifique.
Ves como si dejas la tontería es muy fácil de entender?
Por cierto no insultes a Franco comparandolo con Biden. Franco no acariciaba a las niñas de esa manera que hace Biden que parece un obseso o un enfermo. Mirate los videos campeon, aunque igual ya los conoces y eso es lo que te gusta de Biden.
España no sólo nos roba a los sorianos, sino que nos ningunea.
¿Por qué se omite que las difuminadas marinas de Turner están inspiradas en nuestras costas? ¿Cómo se slencia que John Silver El Largo, protagonista de Stevenson nunca salió de Guadalajara? ¿A qué disumular que el periplo de el Capitán Ahab buscando a Moby Dick transcurrió entre Madrid y Segovia?
¡ESTO ES FRANQUISMO!
Infórmese mejor que le veo poco documentada.
Yo ya sólo creo en la veracidad de Pedro Sánchez , en el amor desinteresado por mí de Pablo Iglesias y en el abismo cultural que guardan con prudencia en sus cerebros Carmen Calvo e Irene Montero.
Lo del Barca. Comparas la religión con el fútbol. Tu propia religión. No está mal.
¿Quién ha dejado de pagar la cuota? ¿Quién has decidido tú que ha incumplido gravemente los estatutos? ¿Qué estatutos?
De verdad, quiero creerme que quieres argumentar. Pero te cuesta tanto...
Lo de los babosos aquellos que en vez de jubilarse salen de presidentes. ¿A mí qué coño me cuentas? ¿Acaso yo estoy defendiendo a ninguno? ¿He sido yo el que se está debatiendo entre el adúltero saliente y el beato entrante?
Franco, Aznar, Rajoy o Pujol. Elige tú. Pero beato hasta las trancas.
Y tranquilito.
Por favor, seguid rabiando.
Sacad todo lo que tenéis dentro.
Venga, todo el odio contra los homosexuales que no sienten asco por ellos mismos, sino que se aceptan tal cual son.
Continuad con los deseos de que los maten y los chistes soeces.
Que siga el circo.
Antes dabais miedo, cuando Paco y los grises.
Ahora dais una mezcla de risa y grima.
Qué poco sois cuando no tenéis matones a vuestro servicio.
Al menos como fósiles vivientes os podemos visitar en este zoo digital del fascismo para saber cómo era la España en blanco y negro.
Cuando se ve una en una situación semejante no se vota.
El caso es similar al del Pastor Niëmoller en la República de Weimar. La tal república era un caos y de una decadencia atroz, por eso votó a Hitler pensando en el orden que vendría después porque no creía que las iglesias se vieran afectadas. Para 1934 él y otros teólogos luteranos tuvieron que dejar su iglesia en manos de los llamados "cristianos alemanes" y fundar la Bekennende Kirche (Iglesia Confesante) quedando fracturada la iglesia protestante alemana. Tampoco él se imaginó lo que estaban pensando los "buenos" luteranos. Francamente no creo que nadie que esté contra el aborto y el LGTBI pueda votar a este señor, ni como mal menor, por muy payaso que fuera el otro; lo mismo que, conociendo lo que eran los "muchachos" de Röhm, se podía votar a los nazis, ni siquiera Guillermo al que le gustarían mucho porque no eran beatos.
Si tu fueses un personaje de Winnie the puf no serías es oso, serías el tigre.
Es que me parto contigo.
Haztelo mirar. Tienes un problema grave de comprensión o es que te haces el tonto pero mucho.
Veras, no hay ningun problema en realizar una comparación para explicar algo. Te lo voy a explicar mas aunque me da miedo que sea como echar margaritas a los cerdos. La Religión tiene unas normas, y otra institución como un club de futbol tiene otras. Si cumples las condiciones eres de esa religión o de ese club, si no, no. Es que lo entiende gente muy lerda, no se como te cuesta tanto. Y encima te acaloras y te entran sofocos.
No hace falta que nadie decida nada. Lo decides tu mismo. Por ejemplo si enseñas como catolica una verdad de Fe anatematizada, por ejemplo en Trento o en otro concilio vigente, entonces tu solito, sin que nadie te lo diga te situas en situación de pecado estructural, de apostasia practica y estas condenado latae sententiae, aunque nadie te diga nada y hagas tu vida tan ricamente.
La clave es si Dios existe. Si existe y vive Dios que existe, entonces espabila, porque el reloj corre inexorablemente. Un Dios como el que te has fabricado, es un bluff. Es una cutrez, y solo engaña al que esta deseando dejarse engañar como tu, solo que en este caso eres tu el que te engañas a ti mismo. No pierdas el tiempo y diviertete, porque como sigas así es lo único que te va a quedar. Al menos que te quiten lo bailao, como decía el castizo.
Sabía que mi nombre es único y que alguien podría reconocerme, pero también pensé que esto es Infocatólica y no una web de chismorreo o de streptease, sin embargo debido a que alguien sabe quién soy y va soltando el nombre de mi madre, mi padre, mi hermano y vaya usted las cosas más que está preparando decir, he decidido marcharse de Infocatólica antes de que el sujeto de marras se divierta más con mis datos aprovechando su impunidad. Con mi familia no se mete nadie.
Si Biden no es católico por su conducta es evidente que éste tampoco lo es y, si no, lo dejo al recto juicio de cualquiera. Tiene gracia que me vaya por un "cristiano" pero al menos los ateos se darán cuenta de que cuando hablamos de pecadores no lo decimos por decir, con estos bueyes hay que arar.
En cuanto me vaya, y yo tengo palabra, ya puedes publicar mi biografía completa, ortolano, aprovechando que no moderan el blog. Y espero que los que pueda haber con un poco de vergüenza se den cuenta de qué es lo que hay debajo del disfraz y digo qué y no quién.
Que te metas el "pack completo" por donde prefieras, que yo ya sabré de lo que tengo o no que fiarme y complicarme la sesera.
Y que te enteres de una pura vez que tú ni bautizas ni desbautizas, así que no te empeñes en seguir dando ejemplo, que si cundiera tu ejemplo y hubiera que optar entre él y el de Belén Esteban, lo iba a tener clarísimo.
Hala, ahora sigue partiéndote conmigo. Pero la crisma, a ser posible. Inflacondones.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.