12 + 2 libros recomendados
Tengo la costumbre de apuntar unas muy breves impresiones de los libros que voy leyendo en una libreta. También acostumbro a revisarlas al acabar el curso, justo antes de irme de vacaciones. Así que voy a compartirles los libros que más me han gustado de entre los leídos este año, por si puede darles alguna idea. Me han salido 12, más dos rarezas que sólo recomiendo a gente un poco especial.
Una profecía para nuestro tiempo, de Elizabeth Anscombe, ha sido quizás el gran descubrimiento de año. ¡Qué interesante! ¡Y qué capacidad argumentativa! Con la ventaja de que se le entiende bastante bien, lo que no es tan frecuente. Escribí una entrada sobre el libro, Anscombre: cuando la lógica le da la razón a la Humanae Vitae, así que quien quiera saber más sobre este magnífico libro pueden releerla.
Hablemos del aborto, de Alejandro Navas, es un libro importante y necesario. Una revisión del estado de la cuestión observada desde casi todas las perspectivas posibles. Un valioso libro que es como una especie de manual para todos aquellos que no aceptamos permanecer silenciosos ante este gran crimen.
Otro ensayo muy sugerente y atinado es el de François-Xavier Bellamy, Los desheredados, que pone el dedo en la llaga acerca del porqué, al sernos impedida la transmisión de nuestra cultura, son cada vez más aquellos a quienes podemos considerar desheredados, privados de una herencia que se recjaza por eurocentrista, patriarcal o no sé cuántas acusaciones más.
Otro libro que no tiene desperdicio es El sacrificio de la tarde, la vida de Madame Élisabeth, la hermana menor de Luis XVI, en proceso de beatificación y escrita por el gran Jean de Viguérie. Aquí hay más información sobre esta documentada y aleccionadora obra.
Otra biografía, que tenía pendiente y que me encanto, es Van Thuan. Libre entre rejas, de Teresa Gutiérrez de Cabiedes. Se lee como una novela trepidante y la autora consigue transmitirnos la profunda y heroica fe de este obispo perseguido por los comunistas vietnamitas.
Otro libro sobre comunistas asiáticos, esta vez norcoreanos, es La acusación, escrito por Bandi. Relatos delicados, preciosistas, con imágenes que nos e olvidan. Imprescindible para comprender el régimen de terror, absurdo y delación norcoreano pero, al mismo tiempo, capaz de transmitir esperanza en el ser humano.
Este año he tenido la inmensa dicha de viajar a Tierra Santa junto con mi familia. Me ayudaron mucho a vivir con mayor intensidad esta experiencia dos libros. La cuarta copa, de Scott Hahn, una historia de investigación para resolver un misterio (¿a qué se refería Jesús cuando dijo, desde la cruz, que todo estaba consumado) que explica la trayectoria intelectual y vital del autor, que pasó de ser un brillante pastor calvinista a la Iglesia católica.
Rabí Jesús de Nazaret, de Francisco Varo, es utilísimo para comprender el medio en el que vivió Jesús y, de este modo, penetrar más en sus enseñanzas.
Algunas novelas que me han gustado mucho:
Omega 666. El planeta gris, de Juan Luis Gallardo: buena literatura distópica que nos hará pensar a los cristianos.
El caso de Betty Kane, de Josephine Tey, una novela de misterio inglesa, perfecta para disfrutar de un buen rato y que además desliza comentarios muy sugerentes.
Y de entre los libros para jóvenes, he disfrutado especialmente con la novela inédita de Julio Verne, El conde de Chanteleine, ambientada durante las guerras de la Vendée y en la que ¡los vendeanos son los buenos! y con Cinco chicos y eso, el clásico de Edith Nesbit que une aventuras de unos hermanos con fantasía y mucho sentido del humor.
Acabo con dos rarezas, excentricidades si quieren, de las que ya les advierto que casi mejor que no hagan caso, pero con la que he disfrutado mucho: La dulce ciencia, de A.J. Liebling, una recopilación de crónicas de boxeo de cuando escribir sobre un combate era indagación psicológica, crónica de costumbres y literatura de primera a partes iguales. Y un libro similar pero en España, La edad de oro del boxeo, del recientemente fallecido Manuel Alcántara, maestro de cualquier plumilla deportivo que se precie.
34 comentarios
Hay un recorrido curioso de ciertas novelas "malditas" o proscritas en los países de origen. La novela " Rescoldo" de Antonio Estrada, tan elogiada por Juan Rulfo, tuvo que ser editada en su momento por un editorial de tercer orden porque ninguna editorial mexicana quiso hacerlo ya que trataba de los últimos cristeros, en España acabó por publicarla Ediciones Encuentro y ahora creo que está en PDF. "El Conde de Chantelier" tuvo un recorrido parecido, se editó por entregas en alguna revista francesa, pero cuando Julio Verne, ya muy famoso, quiso publicarla como libro se encontró con la negativa de las editoriales francesas. Algo parecido le pasó a Robert Hugh Benson con su novela "¡A la horca!" subtitulada "Novela sobre la persecución de los católicos ingleses en el s. XVI" en Inglaterra. Hoy existe una edición recientísima de la editorial Arcaduz (2018)
Es cierto que ahora es más fácil encontrar lo que no pudimos leer antaño quizás porque la costumbre de barrer debajo de la alfombra de determinados países les está fallando y todo acaba por saberse si una tiene la suficiente paciencia.
Tampoco creo que les hiciera demasiada gracia a los ingleses que Evelyn Vaugh publicara su biografía de San Edmund Campion (por cierto yo tenía una cierta dificultad para encontrar en español "El Alarde de Campion" y esta novela lo ofrece) por lo que podré incluirlo en el estudio "Anglia dos Mariae" que estoy haciendo sobre el Periodo Tudor. Gracias a blogueros de Infocatólica pude traducir también los poemas de San Robert Southwell, cuya calidad como poeta también le fue negada.
Así que la salida a la luz de ciertos periodos escondidos de la historia pueden suministrar gratas sorpresas. Pocas personas saben que, entre los mártires jesuitas ingleses está el más brillante alumno de Oxford, en el que la Reina Elizabeth había puesto sus esperanzas, y un magnífico poeta.
Es cierto que ahora es más fácil encontrar lo que no pudimos leer antaño quizás porque la costumbre de barrer debajo de la alfombra de determinados países les está fallando y todo acaba por saberse si una tiene la suficiente paciencia.
Tampoco creo que les hiciera demasiada gracia a los ingleses que Evelyn Vaugh publicara su biografía de San Edmund Campion (por cierto yo tenía una cierta dificultad para encontrar en español "El Alarde de Campion" y esta novela lo ofrece) por lo que podré incluirlo en el estudio "Anglia dos Mariae" que estoy haciendo sobre el Periodo Tudor. Gracias a blogueros de Infocatólica pude traducir también los poemas de San Robert Southwell, cuya calidad como poeta también le fue negada.
Así que la salida a la luz de ciertos periodos escondidos de la historia pueden suministrar gratas sorpresas. Pocas personas saben que, entre los mártires jesuitas ingleses está el más brillante alumno de Oxford, en el que la Reina Elizabeth había puesto sus esperanzas, y un magnífico poeta.
24/07/19 12:45 PM
The Burning Babe
BY ROBERT SOUTHWELL SJ
As I in hoary winter’s night stood shivering in the snow,
Surpris’d I was with sudden heat which made my heart to glow;
And lifting up a fearful eye to view what fire was near,
A pretty Babe all burning bright did in the air appear;
Who, scorched with excessive heat, such floods of tears did shed
As though his floods should quench his flames which with his tears were fed.
“Alas!” quoth he, “but newly born, in fiery heats I fry,
Yet none approach to warm their hearts or feel my fire but I!
My faultless breast the furnace is, the fuel wounding thorns,
Love is the fire, and sighs the smoke, the ashes shame and scorns;
The fuel Justice layeth on, and Mercy blows the coals,
The metal in this furnace wrought are men’s defiled souls,
For which, as now on fire I am to work them to their good,
So will I melt into a bath to wash them in my blood.”
With this he vanish’d out of sight and swiftly shrunk away,
And straight I called unto mind that it was Christmas day.
Este es el poema original que, según expertos, es una de sus mejores poesías. Pasar la Navidad en la cárcel de Newgate esperando el martirio no es el mejor sitio para saber en qué día vives y, al darse cuenta de que era Navidad, el Nacimiento y la Pasión se fundieron para él en el "Niño ardiente".
BY ROBERT SOUTHWELL SJ
As I in hoary winter’s night stood shivering in the snow,
Surpris’d I was with sudden heat which made my heart to glow;
And lifting up a fearful eye to view what fire was near,
A pretty Babe all burning bright did in the air appear;
Who, scorched with excessive heat, such floods of tears did shed
As though his floods should quench his flames which with his tears were fed.
“Alas!” quoth he, “but newly born, in fiery heats I fry,
Yet none approach to warm their hearts or feel my fire but I!
My faultless breast the furnace is, the fuel wounding thorns,
Love is the fire, and sighs the smoke, the ashes shame and scorns;
The fuel Justice layeth on, and Mercy blows the coals,
The metal in this furnace wrought are men’s defiled souls,
For which, as now on fire I am to work them to their good,
So will I melt into a bath to wash them in my blood.”
With this he vanish’d out of sight and swiftly shrunk away,
And straight I called unto mind that it was Christmas day.
Este es el poema original que, según expertos, es una de sus mejores poesías. Pasar la Navidad en la cárcel de Newgate esperando el martirio no es el mejor sitio para saber en qué día vives y, al darse cuenta de que era Navidad, el Nacimiento y la Pasión se fundieron para él en el "Niño ardiente".
24/07/19 1:06 PM
Gracias al autor por recomendar tantos libros interesantes en grado sumo, me agradaría leer omega 666,ahora bien yo también quisiera recomendar uno, " Derrota Mundial" del escritor mexicano Salvador Borrego, que esclarece los orígenes mas lúgubres y subterráneos de la segunda guerra mundial, sus causas y verdaderos objetivos. Saludos
24/07/19 6:14 PM
IVAN AREVALO, ¡Hombre, qué sorpresa! Un libro que niega el Holocausto recomendado en Infocatólica.
26/07/19 2:53 PM
Ivan Arévalo es un señor que no es de Infocatólica y puede recomendar el libro que le dé la real gana lo mismo que los demás podemos leerlo o no según nos parezca. No vamos a caer en la bufonada de los filósofos esos pidiendo por favor que les dejen pensar por su cuenta en vista de cómo están las cosas. Tampoco yo pretendo que lean los libros que yo comento ni Infocatólica tiene nada que ver con ellos, ni me pagan para que dé mi opinión.
26/07/19 3:55 PM
Por cierto, estoy leyendo la novela de Robert Hugh Benson y su calidad literaria no es muy buena, tiene, eso sí, la rara condición de sumergir al lector en el ambiente sofocante de la Inglaterra Tudor y su espionaje parecido al que se produjo durante El Terror en la Rusia Soviética. Que mencione a Topcliffe ya es una rareza en Gran Bretaña donde, salvo raras excepciones como el bloguero especializado en Historia Mathew Lyons, no se le menciona nunca. Sin embargo no es el caso de "Rescoldo", que es una buena novela y muy briosa, sino más bien una novela mitad romántica, mitad histórica.
26/07/19 4:17 PM
Mathew Lyons comienza así su relato sobre el Torturador de la Reina:
"No hay un retrato conocido de Richard Topcliffe, el hombre más asociado con la tortura y la persecución de los católicos en la Inglaterra Isabelina. En algunos aspectos, así es como debería ser: los que rompen cuerpos humanos en nombre del estado suelen ser anónimos, figuras ordinarias, extraordinarias solo por la aparente disyunción entre su banalidad personal, como señaló Hannah Arendt, y la malignidad del trabajo que realizan diariamente. Pero Topcliffe fue una excepción: fue famoso, o infame, en su vida". Parece que Sir Richard Topcliffe tuvo gran relevancia en su tiempo porque los mismos anglicanos le tenían miedo, así que no me explico por qué una figura tan literaria como fue él no ha encontrado algún novelista que se inspire en su vida, teniendo en cuenta que sus relaciones con la reina eran bastante íntimas, a tenor de lo que les decía a los sacerdotes que torturaba, lo que les llevó a hacer una protesta a los jueces en el sentido de que una cosa es que torturaran sus cuerpos y otra bien distinta que tuvieran que oír las cochinadas que Topcliffe contaba. La protesta no fue escuchada porque, por lo visto, ni los lores estaban seguros de que fuera mentira lo que decía y no podían ir a contárselo a la reina. Así que con patente de corso vivió toda su vida y murió tranquilamente en la casa señorial que había robado a alguien. No me digáis que tal personaje no se merece una novela. ¿En qué estarán pensando los ingleses teniendo tan buen material?
"No hay un retrato conocido de Richard Topcliffe, el hombre más asociado con la tortura y la persecución de los católicos en la Inglaterra Isabelina. En algunos aspectos, así es como debería ser: los que rompen cuerpos humanos en nombre del estado suelen ser anónimos, figuras ordinarias, extraordinarias solo por la aparente disyunción entre su banalidad personal, como señaló Hannah Arendt, y la malignidad del trabajo que realizan diariamente. Pero Topcliffe fue una excepción: fue famoso, o infame, en su vida". Parece que Sir Richard Topcliffe tuvo gran relevancia en su tiempo porque los mismos anglicanos le tenían miedo, así que no me explico por qué una figura tan literaria como fue él no ha encontrado algún novelista que se inspire en su vida, teniendo en cuenta que sus relaciones con la reina eran bastante íntimas, a tenor de lo que les decía a los sacerdotes que torturaba, lo que les llevó a hacer una protesta a los jueces en el sentido de que una cosa es que torturaran sus cuerpos y otra bien distinta que tuvieran que oír las cochinadas que Topcliffe contaba. La protesta no fue escuchada porque, por lo visto, ni los lores estaban seguros de que fuera mentira lo que decía y no podían ir a contárselo a la reina. Así que con patente de corso vivió toda su vida y murió tranquilamente en la casa señorial que había robado a alguien. No me digáis que tal personaje no se merece una novela. ¿En qué estarán pensando los ingleses teniendo tan buen material?
26/07/19 4:33 PM
Iván Arévalo es uno que recomienda un libro que niega el Holocausto, y como si tal cosa.
Se dice con una normalidad como el que recomienda un libro de recetas.
Se dice con una normalidad como el que recomienda un libro de recetas.
26/07/19 9:29 PM
A ver, gringo, puede que el Holocausto sea una causa sagrada para ti, pero si tú recomiendas en esta misma página un libro sobre cualquier cosa-teniendo en cuenta que la historia y es muy amplia y el mal no empezó ni terminó en el Holocausto- lo único que puedo hacer es no leer ese libro. Se puede negar cualquier cosa excepto el Holocausto pero ya hasta en Alemania se ha levantado la prohibición sobre el Mein Kampf. Recuerdo haber escrito un artículo sobre el Holodomor en un periódico y mucha gente me acusó de mentirosa. La muerte por hambre de cinco millones de campesinos soviéticos se puede negar, el genocidio armenio se puede negar, la implicación de los británicos en la hambruna irlandesa se puede negar, se puede negar todo excepto el Holocausto. ¿Por qué?
Yo sé que el Holocausto existió pero también sé que existieron otras muchas barbaridades ocultas o negadas, ya estoy acostumbrada a encontrar personas que lo nieguen. Hay incluso un hecho atroz que nadie niega, las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, pero muchos le encuentran justificación y no sé si serían capaces de ir a Nagasaki a explicar a los hijos del Doctor Takashi Nagai por qué su madre tuvo que ser volatilizada por el bien de la humanidad, pero no me extrañaría que fueran capaces de hacerlo.
En general los turcos niegan el genocidio armenio, a Putin no le gusta nada que se hable del Holodomor, en cambio la negación del Holocausto es cosa de particulares, no de gobiernos. Si una persona se obstina en negar algo y recomendar un libro sobre el asunto no se le hace caso pero no se toman las cosas así.
No tendría sentido hablar de salvadores de judíos si no hubiese habido un Holocausto y yo los menciono a menudo. También hubo algún que otro salvador de kulaks, pero en muchísima menor medida porque los kulaks murieron sin que nadie los socorriera.
Yo sé que el Holocausto existió pero también sé que existieron otras muchas barbaridades ocultas o negadas, ya estoy acostumbrada a encontrar personas que lo nieguen. Hay incluso un hecho atroz que nadie niega, las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, pero muchos le encuentran justificación y no sé si serían capaces de ir a Nagasaki a explicar a los hijos del Doctor Takashi Nagai por qué su madre tuvo que ser volatilizada por el bien de la humanidad, pero no me extrañaría que fueran capaces de hacerlo.
En general los turcos niegan el genocidio armenio, a Putin no le gusta nada que se hable del Holodomor, en cambio la negación del Holocausto es cosa de particulares, no de gobiernos. Si una persona se obstina en negar algo y recomendar un libro sobre el asunto no se le hace caso pero no se toman las cosas así.
No tendría sentido hablar de salvadores de judíos si no hubiese habido un Holocausto y yo los menciono a menudo. También hubo algún que otro salvador de kulaks, pero en muchísima menor medida porque los kulaks murieron sin que nadie los socorriera.
27/07/19 6:40 AM
Por cierto, si te preocupa el nazismo soterrado que pueda haber detrás de la negación del Holocausto sorprendentemente hay muchos cristianos, en esta misma Infocatólica que también niegan el Holodomor, razón por la cual puedes entender que son pro-comunistas, pero, claro, ni se te ocurrirá pensar tal cosa. Larguísimas discusiones que he sostenido sobre ese asunto sin poder convencerles estarán por ahí todavía dando vueltas, estoy segura de que las has leído, pero a eso no le das importancia.
27/07/19 7:13 AM
En general los negadores del Holocausto son negadores de los genocidios en general. Naturalmente si no hay genocidios no hay Holocausto.
27/07/19 7:16 AM
Es decir, la división sobre las opiniones del Holocausto están más o menos así:
1) El Holocausto fue el único genocidio que merezca tal nombre y el único momento de la historia dónde el mal aparece como absoluto (opinión de muchos judíos y de la izquierda en general).
2) Los genocidios no existen y no podemos comprobar ni ese ni cualquier otro porque la historia la cuentan los vencedores y todo el mundo miente (opinión de la derecha en general).
3) El Holocausto fue un genocidio dónde el mal asomó de manera extrema, pero existen otros dónde ese mismo mal también aparece (alerta sobre la maldad generada, no solo por el nazismo, sino por la condición humana en general y que, por lo tanto, puede asomar de nuevo por cualquier otro motivo). Esta no es solo mi opinión sino también la de Hannah Arendt y la de Ghünter Anders, que por ser judíos fueron muy criticados entre los suyos por desviar el mal del Holocausto a otras cuestiones cuando ellos querían concentrar el asunto solo en eso y lo consiguieron con mucho éxito. El libro de Arendt sobre los totalitarismos molestó porque no interesaba estudiar el caso soviético sino únicamente el nazi; el libro de Anders "El piloto de Hiroshima" molestó también por el hecho de la comparación que hizo entre Eichmann y Eatherly.
1) El Holocausto fue el único genocidio que merezca tal nombre y el único momento de la historia dónde el mal aparece como absoluto (opinión de muchos judíos y de la izquierda en general).
2) Los genocidios no existen y no podemos comprobar ni ese ni cualquier otro porque la historia la cuentan los vencedores y todo el mundo miente (opinión de la derecha en general).
3) El Holocausto fue un genocidio dónde el mal asomó de manera extrema, pero existen otros dónde ese mismo mal también aparece (alerta sobre la maldad generada, no solo por el nazismo, sino por la condición humana en general y que, por lo tanto, puede asomar de nuevo por cualquier otro motivo). Esta no es solo mi opinión sino también la de Hannah Arendt y la de Ghünter Anders, que por ser judíos fueron muy criticados entre los suyos por desviar el mal del Holocausto a otras cuestiones cuando ellos querían concentrar el asunto solo en eso y lo consiguieron con mucho éxito. El libro de Arendt sobre los totalitarismos molestó porque no interesaba estudiar el caso soviético sino únicamente el nazi; el libro de Anders "El piloto de Hiroshima" molestó también por el hecho de la comparación que hizo entre Eichmann y Eatherly.
27/07/19 7:59 AM
Gringo, el libro " Derrota Mundial" no niega el holocausto, no habla de ese tema sino de la conspiración para imponer en el mundo el comunismo anticristiano y de la ayuda del gobierno masón norteamericano de F. Delano Roosvelt a la causa marxista atea, cuando por los principios democráticos del régimen político americano están en las antípodas del sanguinario régimen de la ex Unión Soviética
27/07/19 3:31 PM
Da lo mismo, Ivan, nunca lee los libros, ni esperes que te recomiende alguno pero sabe cuáles son de su gusto y cuáles no y con eso le basta. Lo ve en internet o en las referencias de Amazon. No sé lo que el libro dice pero está descatalogado, solo hay una edición por 149 $ en Amazon, tiene 11 opiniones en castellano e inglés y todas favorables. , en Iberlibro los precios también son astronómicos. Este es un libro que, por lo que se ve levantó muchas ronchas, del que no puedo decir nada porque no lo he leído. Al único que conozco es a Vasconcelos que, por lo visto lo prologa. Vasconcelos era antiamericano y razones tenía para ello, fue ministro de cultura, y el gran promotor de las editoriales mexicanas siendo muy admirado y conocido en todo el mundo. Nadie puede decir que Vasconcelos fuera racista si ha leído "La raza cósmica", libro que sí leí hace muchísimos años, y trata sobre las razas mestizas americanas a las que llama "cósmicas" porque incorporan en si todas las razas del mundo. Desde luego pensar en un Vasconcelo antisemita es casi imposible o mucho tuvo que cambiar.
Los americanos no estaban tan en las antípodas de la Unión Soviética, no querían el comunismo para ellos pero oscilaban entre su elogio-Walter Duranty, periodista del New York Times ganó un Premio Pulitzer con la tesis de que los rusos eran bárbaros y necesitaban un tirano (Stalin) que los condujera-y el miedo a la infiltración-caso del maccarthysmo-así que eran bastante cínicos. No querían, pues, comunismo para ellos pero para otros estaba bastante bien siempre que no estuvieran en su zona geopolítica.
Los americanos no estaban tan en las antípodas de la Unión Soviética, no querían el comunismo para ellos pero oscilaban entre su elogio-Walter Duranty, periodista del New York Times ganó un Premio Pulitzer con la tesis de que los rusos eran bárbaros y necesitaban un tirano (Stalin) que los condujera-y el miedo a la infiltración-caso del maccarthysmo-así que eran bastante cínicos. No querían, pues, comunismo para ellos pero para otros estaba bastante bien siempre que no estuvieran en su zona geopolítica.
27/07/19 4:40 PM
Gracias Palas, solo quería aclarar que esta persona esta equivocada y emite opiniones sin fundamento y tienes mucha razón al afirmar que los EEUU no deseaban el comunismo en su país, pero el gobierno del masón grado 33 Roosvelt si que ayudo a asentarse y expandirse al marxismo por Europa oriental hasta cuba .
27/07/19 5:32 PM
Hasta Cuba,no, Ivan. Cuba pertenecía al área geopolítica americana hasta el punto de ser una colonia disfrazada. Norteamérica hizo todo lo posible por mantener fuera del marxismo toda América incluyendo Mesoamérica y América del Sur porque no quería comunistas cerca. Ahora bien, lo que pasara en la Europa del Este o Central le traía al pairo. La Guerra Fría fue un enfrentamiento entre dos potencias armamentísticas y nucleares, no una guerra de ideas.
Muchos ideólogos marxistas, como Adorno o Marcuse, vivieron en los EE.UU y no hablemos de Noam Chomsky. EE.UU consentía críticos que pudiera asimilar pero no infiltrados en la industria del cine que era la propaganda que ellos utilizaban de cara a todo el mundo y con la que fuimos todos educados nos gustara o no.
Muchos ideólogos marxistas, como Adorno o Marcuse, vivieron en los EE.UU y no hablemos de Noam Chomsky. EE.UU consentía críticos que pudiera asimilar pero no infiltrados en la industria del cine que era la propaganda que ellos utilizaban de cara a todo el mundo y con la que fuimos todos educados nos gustara o no.
27/07/19 6:10 PM
Bueno, quiero decir que el comunismo se expandió hasta cuba y según datos irrefutables fue con la ayuda del departamento de estado norteamericano que estaba infestado de comunistas, de hecho se freno el envió de armas a Batista,pero se continuo entregando ayuda bélica y logística y muchos dolares a Castro para que su revolución tuviera el exito deseado por la alta finanza y la masonería. Es claro que el pueblo americano es de cultura occidental , de libertad económica y propiedad privada y esto lo corrobora la elección de Trump,i un lengua-suelta, pero patriota y proisraeli ferviente anti-comunista, no así el partido democrata que es de tendencia izquierdista, ahora bien tienes mucha razón al afirmar que el enfrentamiento entre los EEUU y la URSS no fue una guerra de ideas o espíritus ,sino por la hegemonía mundial. Un placer debatir contigo y un abrazo fuerte a la distancia
27/07/19 6:56 PM
Ivan: Lo que dices me parece altamente improbable. EE.UU jamás ha estado plagado de comunistas, jamás. La idea de que los EE.UU contribuyeran a que Castro ganara la guerra me parece desorbitada teniendo en cuenta que Batista era un títere de los norteamericanos ¿qué iban a ganar con ello?. Cuba era una colonia americana ¿para qué iban a meter allí comunistas? Lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible.
27/07/19 7:50 PM
"Derrota mundial " es un asqueroso libro negacionista del Holocausto, que hace apología del nazismo.
Su autor Salvador Borrego era un antisemita que ha inspirado a la extrema derecha mexicana.
Esa es la realidad y quien quiera endulzarlo es su problema.
No sé a qué presumir de haber estudiado tanto el nazismo para luego no querer reconocer a un puto nazi cuando se te presenta.
Y no me extraña que sus defensores suelten chorradas políticas como que los Estados Unidos pusieron a Castro en el poder, porque esa doctrina bebe de las fuentes de siempre: que capitalismo y comunismo son dos herramientas controladas por la masonería a su vez controlada por los judíos, que no piensan en otra cosa que en destruir a la Iglesia y Occidente.
Su autor Salvador Borrego era un antisemita que ha inspirado a la extrema derecha mexicana.
Esa es la realidad y quien quiera endulzarlo es su problema.
No sé a qué presumir de haber estudiado tanto el nazismo para luego no querer reconocer a un puto nazi cuando se te presenta.
Y no me extraña que sus defensores suelten chorradas políticas como que los Estados Unidos pusieron a Castro en el poder, porque esa doctrina bebe de las fuentes de siempre: que capitalismo y comunismo son dos herramientas controladas por la masonería a su vez controlada por los judíos, que no piensan en otra cosa que en destruir a la Iglesia y Occidente.
28/07/19 8:01 PM
Como estamos en el s.XXI (por si no lo habían notado al entrar en un blog de Internet ) cualquiera puede descargarse el libro "Derrota Mundial" y leerlo, salvo quienes prefieran hacerse la tonta y ¡uy como está descatalogado no puedo leerlo y no opino! .
Les recomiendo que vayan al capítulo X y lean la parte "¿Resurrección en masa de judíos? " que es donde Borrego despliega su arsenal negacionista.
Por cierto que una vez leído reconozco de dónde han sacado sus argumentos todos los negacionistas con los que he debatido por aquí, porque son calcados punto por punto.
Unos extractos :
"-El cuento de los seis millones de judíos muertos comenzó a ser fabricado por el israelita Poliakov."
-"Antes de la guerra había seis millones de judíos en toda Europa y de haber sido asesinados seis millones, no habría quedado ni uno, lo cual es absolutamente falso."
-"Para elaborar el mito de los seis millones de judíos (Todos los que había en Europa) no se omitieron trucos".
-"Todo esto tiene por objeto desplegar una enorme corriente de compasión hacia los hebreeos para enmascarar los móviles políticos de sus jefes internacionales, empeñados en una lucha contra el mundo cristiano. Y como ganancia extra Israel se basa en ese cuento para cobrarle a Alemania las indemnizaciones que ha venido exigiendo. "
Y por hoy ya está bien de citar basura.
Hale, ahora a seguir haciéndose la sueca.
Les recomiendo que vayan al capítulo X y lean la parte "¿Resurrección en masa de judíos? " que es donde Borrego despliega su arsenal negacionista.
Por cierto que una vez leído reconozco de dónde han sacado sus argumentos todos los negacionistas con los que he debatido por aquí, porque son calcados punto por punto.
Unos extractos :
"-El cuento de los seis millones de judíos muertos comenzó a ser fabricado por el israelita Poliakov."
-"Antes de la guerra había seis millones de judíos en toda Europa y de haber sido asesinados seis millones, no habría quedado ni uno, lo cual es absolutamente falso."
-"Para elaborar el mito de los seis millones de judíos (Todos los que había en Europa) no se omitieron trucos".
-"Todo esto tiene por objeto desplegar una enorme corriente de compasión hacia los hebreeos para enmascarar los móviles políticos de sus jefes internacionales, empeñados en una lucha contra el mundo cristiano. Y como ganancia extra Israel se basa en ese cuento para cobrarle a Alemania las indemnizaciones que ha venido exigiendo. "
Y por hoy ya está bien de citar basura.
Hale, ahora a seguir haciéndose la sueca.
28/07/19 8:38 PM
"No entiendo que se incluya en la lista de autores no recomendables a Darwin. ¿Hay algo malo en la literatura científica? .
Por otro lado la Ilíada o la Vida de los doce Césares están plagadas de violencia y sexo, pero supongo que se recomiendan porque forman parte de nuestra cultura.
En realidad Odiseo/Ulises es un personaje bastante desagradable, un rencoroso que quiso librarse de ir a la guerra de Troya fingiéndose loco hasta que Palamedes descubrió el engaño, y forzado a ir a la guerra acabó vengándose de Palamedes haciéndolo pasar por agente de los troyanos mediante una carta falsificada del rey Príamo y "encontrando" oro, para que fuera ejecutado por los griegos.
Pero esas lecturas como digo son la base de nuestra cultura.
Pues aunque no guste Darwin también es parte de nuestra cultura.
Y si no les gusta el concepto de evolución pues lo siento".
Es decir que tu afición preferida es la de censor y jamás te he oído hacer un comentario elogioso de ningún libro recomendado por nadie porque al que es negativo ni con forces le sacas un elogio. Cuando alguien recomienda un libro del que no puedes decir nada negativo no comentas y punto. Alguien menos acre y que se le note menos la inclinación hubiese hecho un comentario de este tipo:
"No entiendo por qué se incluye a Darwin en la lista de autores no recomendables. Teniendo en cuenta que el Evolucionismo es hoy en día un conocimiento científico absolutamente necesario, se esté de acuerdo con él o no, el desconocerlo supone un vacío ya que, desde el siglo XIX, está incorporado a la cultura universal". Y todas las tonterías sobre Odiseo te las ahorras. Pero, claro, si supieras escribir así no serías gringo.
Por otro lado la Ilíada o la Vida de los doce Césares están plagadas de violencia y sexo, pero supongo que se recomiendan porque forman parte de nuestra cultura.
En realidad Odiseo/Ulises es un personaje bastante desagradable, un rencoroso que quiso librarse de ir a la guerra de Troya fingiéndose loco hasta que Palamedes descubrió el engaño, y forzado a ir a la guerra acabó vengándose de Palamedes haciéndolo pasar por agente de los troyanos mediante una carta falsificada del rey Príamo y "encontrando" oro, para que fuera ejecutado por los griegos.
Pero esas lecturas como digo son la base de nuestra cultura.
Pues aunque no guste Darwin también es parte de nuestra cultura.
Y si no les gusta el concepto de evolución pues lo siento".
Es decir que tu afición preferida es la de censor y jamás te he oído hacer un comentario elogioso de ningún libro recomendado por nadie porque al que es negativo ni con forces le sacas un elogio. Cuando alguien recomienda un libro del que no puedes decir nada negativo no comentas y punto. Alguien menos acre y que se le note menos la inclinación hubiese hecho un comentario de este tipo:
"No entiendo por qué se incluye a Darwin en la lista de autores no recomendables. Teniendo en cuenta que el Evolucionismo es hoy en día un conocimiento científico absolutamente necesario, se esté de acuerdo con él o no, el desconocerlo supone un vacío ya que, desde el siglo XIX, está incorporado a la cultura universal". Y todas las tonterías sobre Odiseo te las ahorras. Pero, claro, si supieras escribir así no serías gringo.
28/07/19 9:49 PM
Y sigo pensando que, diga lo que diga ese libro, si a alguien le gusta puede recomendarlo, lo mismo que al que le guste el Marqués de Sade puede hacerlo también, lo que no es óbice para que alguien, con mejores maneras, le diga lo que opina sobre ese señor. Por cierto, el Marqués de Sade no está descatalogado y también se encuentra en PDF. ¿Que le parece, señor censor?
28/07/19 10:12 PM
Aquí el problema está, si es que estás por ahí, Ivan, en creer que los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Si este libro dice lo que gringo dice que dice, cosa que con toda probabilidad es así, Vasconcelos jamás debió haberlo recomendado y la única respuesta que encuentro es que su antiamericanismo y anticomunismo mezclados le llevó a la idea errónea de que el fascismo o el nazismo eran la solución. Lo mismo le está pasando al historiador Timothy Snyder, que como especialista en Historia del Este es bueno, y alerta sobre la extraña ideología que está generando Putin haciendo un refrito entre la Antigua Rusia, los soviéticos y un extraño ejemplar de ruso pronazi que debe ser su ideólogo de cabecera. Hasta ahí va bien Snyder, pero empieza a patinar cuando habla de libertades y pone como ejemplo a las democracias occidentales, cuando las universidades de estas democracias se han decantado por el pensamiento único y están haciendo una limpia de profesores de tal calibre que hasta los filósofos menos sospechosos están pidiendo, casi por favor, que dejen opinar libremente. Hoy en día en estas democracias si quieres ser libre tienes que alejarte en lo posible de las universidades, cosa que es un gravísimo atentado contra las libertades. Si Snyder, porque su especialidad no es problemática, no se ha dado cuenta de eso es que mira con el ojo tuerto y lo siento por él como lo siento por Vasconcelos.
29/07/19 8:52 AM
He elogiado a Erasmo de Rotterdam, y para lo único que ha servido es para que me acuses de no haberlo leído, o de recomendarlo para fastidiar. Porque si no te burlas de mí haciéndome pasar por un analfabeto funcional que en su puñeteras vida ha leído un libro, no te quedas contenta.
En cualquier caso, no voy a desviar el tema a cuestiones personales. Yo sé lo que he leído en mi vida, titulaciones tengo más que tú porque soy licenciado en Filosofía y Letras y cuando tú hiciste magisterio no era más que una formación profesional, pero ese no es el tema.
Cada cual puede recomendar los libros que quiera y por eso mismo cada cual puede opinar sobre esos libros.
"Derrota Mundial" es un libro negacionista, incluso se puede afirmar que en Iberoamérica es EL LIBRO NEGACIONISTA.
Eso no quiere decir que toda quiera prohibirlo, porque no considero que se deba censurar ningún, libro ni siquiera el "Mi lucha". Estoy a favor de que se publique todo y se lea todo, para que se vea que algunas cosas son puras chorradas.
Al único que conozco que abiertamente ha pedido la prohibición de editar un libro en Infocatólica es al antiguo bloguero Milenko, que quería prohibir que se editara el Corán.
Pero criticar no es censurar. La "Illiada" y la "Odisea" son la base de la literatura occidental, pero Ulises no es ningún ejemplo moral. "Robinson Crusoe" es una buena novel de aventuras, pero igualmente Crusoe no es ningún ejemplo.
Yo soy ateo pero entiendo que la Biblia es un libro que debe ser conocido por cualquiera.
Y me parece hipócritamente equidistante igualar a alguien que alaba a la democracia con alguien que prologado con sumo placer un libro filonazi.
En las universidades occidentales sigue existiendo la libertad de cátedra y nadie va a perder su cátedra por sus opiniones.
Y en cuanto a Sade, leí de adolescente "Justine" en la biblioteca pública de mi pueblo y me parece que tiene muy poca calidad literaria, aunque cierto mensaje tiene porque se puede ver la impunidad con que clérigos y aristócratas podían abusar de simples muchachas del pueblo sin temor a represalias, un buen retrato del antiguo régimen.
En cualquier caso, no voy a desviar el tema a cuestiones personales. Yo sé lo que he leído en mi vida, titulaciones tengo más que tú porque soy licenciado en Filosofía y Letras y cuando tú hiciste magisterio no era más que una formación profesional, pero ese no es el tema.
Cada cual puede recomendar los libros que quiera y por eso mismo cada cual puede opinar sobre esos libros.
"Derrota Mundial" es un libro negacionista, incluso se puede afirmar que en Iberoamérica es EL LIBRO NEGACIONISTA.
Eso no quiere decir que toda quiera prohibirlo, porque no considero que se deba censurar ningún, libro ni siquiera el "Mi lucha". Estoy a favor de que se publique todo y se lea todo, para que se vea que algunas cosas son puras chorradas.
Al único que conozco que abiertamente ha pedido la prohibición de editar un libro en Infocatólica es al antiguo bloguero Milenko, que quería prohibir que se editara el Corán.
Pero criticar no es censurar. La "Illiada" y la "Odisea" son la base de la literatura occidental, pero Ulises no es ningún ejemplo moral. "Robinson Crusoe" es una buena novel de aventuras, pero igualmente Crusoe no es ningún ejemplo.
Yo soy ateo pero entiendo que la Biblia es un libro que debe ser conocido por cualquiera.
Y me parece hipócritamente equidistante igualar a alguien que alaba a la democracia con alguien que prologado con sumo placer un libro filonazi.
En las universidades occidentales sigue existiendo la libertad de cátedra y nadie va a perder su cátedra por sus opiniones.
Y en cuanto a Sade, leí de adolescente "Justine" en la biblioteca pública de mi pueblo y me parece que tiene muy poca calidad literaria, aunque cierto mensaje tiene porque se puede ver la impunidad con que clérigos y aristócratas podían abusar de simples muchachas del pueblo sin temor a represalias, un buen retrato del antiguo régimen.
29/07/19 12:57 PM
gringo: Eso no es verdad, en las actuales democracias se puede perder una cátedra por disentir del LGTBI y, desde luego, no vas a prosperar por ese camino, ni en Oxford ni en Harvard. De no ser así esos "distinguidos filósofos" no habrían publicado ese manifiesto y tú haces caso omiso a todas las señales que nos vienen todos los días lo mismo que Snyder, e igual que otros hicieron caso omiso de otras señales. Si las democracias tienen fuerza suficiente para revertir esa situación ya se verá, pero desde los años 80 el pensamiento está retrocediendo a marchas forzadas y los mismos políticos son cada vez peores . Y eso no es hacer futurismo ni ninguna conspiranoia porque lo vemos todos los días, mezclado, eso sí, con débiles movimientos que parecen decir: "no es eso, no es eso", pero ya se ve que no tienen fuerza y escriben pidiendo perdón. ¿Qué necesidad habría de escribir un manifiesto así en una sociedad con libertad de cátedra?
Que encuentres algún mensaje en el que dio paso a la noción de sadismo también quiere decir algo. El sadismo no es exclusivo de clérigos o aristócratas sino una degeneración posible de todo ser humano que existió, existe y, desgraciadamente, existirá.
Que encuentres algún mensaje en el que dio paso a la noción de sadismo también quiere decir algo. El sadismo no es exclusivo de clérigos o aristócratas sino una degeneración posible de todo ser humano que existió, existe y, desgraciadamente, existirá.
29/07/19 1:37 PM
"Los firmantes, reconocen que «los argumentos filosóficos pueden llevar al dolor, la ansiedad y la frustración cuando desafían compromisos profundamente asumidos, ya sea en relación con la identidad de género, la convicción religiosa, la ideología política o los derechos» entre otras cuestiones". Las cátedras universitarias vienen dando lecciones contrarias a la religión sin que les haya importado un pito la "frustración, el dolor o la ansiedad" que eso pueda generar en nadie, y hacen bien porque es su obligación, nadie le ha dicho nunca a Nietszche, desde una universidad, que haya generado nada de eso en nadie y, si alguien pierde la fe será porque no la tenía muy sólida. La fe estará siempre expuesta a que la ataquen desde una cátedra y el LGTBI, que no tiene ningún sostén ni filosófico ni científico y es puro voluntarismo, también debería estarlo. Si el LGTBI, que es ideología, es intocable entonces no puede haber pensamiento libre. La Universidad debería ser un lugar de libre expresión y, si deja de serlo, los países se convierten en totalitarios.
29/07/19 1:55 PM
Por cierto, eso te lleva a ser también negacionista, niegas una evidencia tan constatable como el propio Holocausto y que puede tener unas consecuencias nefastas para el hombre libre y, además, parece que no puedes evitar esa tendencia.
29/07/19 2:08 PM
Dime un solo nombre de un catedrático expulsado de su cátedra por criticar a algún lobby LGTBI.
Al contrario, hay gente que sabe que hay negocio cuando se gana a un determinado sector de la población que va a consumir tu propaganda.
Arturo Pérez-Reverte sabe que entre los militares y nacionalistas españolistas tiene lectores asegurados para sus novelas.
Federico Jiménez-Losantos sabe lo que decir a sus oyentes.
Y catedráticos como el canadiense Jordan Peterson usan su título para ganar fama polemizando y consiguiendo ingresos por conferencias y libros.
Y que ahora me quieras equiparar a los negacionistas del Holocausto es realmente vomitivo hasta para ti.
El tufillo antisemita de algunos lectores y blogueros de esta web es innegable.
Ya cité a María Virginia y al cura Ravasi y ahora cualquiera puede visitar el blog del otro cura argentino, el tal Federico que empieza pidiendo la refundación de órdenes militares y acaba compartiendo con sus lectores la creencia de que existe un plan judío para inundar Europa con musulmanes, con la intención de destruir la cultura cristiana europea.
Al contrario, hay gente que sabe que hay negocio cuando se gana a un determinado sector de la población que va a consumir tu propaganda.
Arturo Pérez-Reverte sabe que entre los militares y nacionalistas españolistas tiene lectores asegurados para sus novelas.
Federico Jiménez-Losantos sabe lo que decir a sus oyentes.
Y catedráticos como el canadiense Jordan Peterson usan su título para ganar fama polemizando y consiguiendo ingresos por conferencias y libros.
Y que ahora me quieras equiparar a los negacionistas del Holocausto es realmente vomitivo hasta para ti.
El tufillo antisemita de algunos lectores y blogueros de esta web es innegable.
Ya cité a María Virginia y al cura Ravasi y ahora cualquiera puede visitar el blog del otro cura argentino, el tal Federico que empieza pidiendo la refundación de órdenes militares y acaba compartiendo con sus lectores la creencia de que existe un plan judío para inundar Europa con musulmanes, con la intención de destruir la cultura cristiana europea.
29/07/19 2:21 PM
Palas Atenea, 14 guerrilleros hicieron la revolución en Cuba? eso es imposible, el Che jactándose en La ONU de que " hemos fusilado y seguiremos fusilando" y no pasa nada, estaban protegidos. El comunismo es la subversión en contra del redentor y por ende, de toda la civilización
29/07/19 2:22 PM
Gringo, de verdad, no me imagino una tortura mayor que polemizar contigo. Manipulas, tergiversas, dices medias verdades, inventas, respondes a argumentos que el otro no ha dicho.... y dejas claro que andas escaso de neuronas, y lo peor, con complejo de listo, ... pffff.
29/07/19 3:53 PM
Jacinto: gringo es así: un negacionista. Tiene todas características, ¿qué es un negacionista a la postre sino alguien que interpreta la realidad a su manera?. Observa que del manifiesto de esos filósofos no ha dicho ni mu y miente como un truhán negando algo que está todos los días en los periódicos y que ha sido la causa de este ridículo manifiesto: la cada vez más ramplona y mediatizada enseñanza de las humanidades en las universidades que otrora fueron gloria en Europa o en los EE.UU. Lo del complejo de listo es una fanfarronada porque no tiene más que tres argumentos:
1) El asunto judío que le lleva a dar nombres de personas como un delator de la Stasi.
2) El asunto de los negros.
3) El asunto de los inmigrantes.
Fuera de ahí nadie ha sufrido, no ha habido genocidios, todo el mundo es feliz (los hombres más que las mujeres, los blancos de cualquier raza más que los judíos, los negros o los magrevíes y los hetero más que los gays).
Y de ahí no le sacas.
1) El asunto judío que le lleva a dar nombres de personas como un delator de la Stasi.
2) El asunto de los negros.
3) El asunto de los inmigrantes.
Fuera de ahí nadie ha sufrido, no ha habido genocidios, todo el mundo es feliz (los hombres más que las mujeres, los blancos de cualquier raza más que los judíos, los negros o los magrevíes y los hetero más que los gays).
Y de ahí no le sacas.
29/07/19 5:36 PM
Muy bien Palas Atenea, gracias por confirmar que efectivamente no puedes dar un solo nombre de un catedrático en todo Occidente que haya sido removido por polemizar con el colectivo LGTBI.
Y para disimular caes en el ataque ad nominen que es el truco más rastrero en cualquier debate.
Debate por cierto empezado por ti porque yo no te interpelé, sino que tú saltaste en cuanto yo comenté que habían recomendado un libro negacionista.
Y AQUÍ ESTÁS TÚ ATACÁNDOME A MÍ EN LUGAR DE AL NEGACIONISTA.
Lo de Stasi es muy gracioso cuando yo simplemente recuerdo lo que ha sido publicado por los propios blogueros, no soy ningún delator simplemente alguien que lee y no es condescendiente con el antisemitismo.
Respecto a lo demás sabes tú misma que es mentira, ya llevamos mucho tiempo discutiendo y sabes que no he negado ningún genocidio sea el armenio o el de los kulakis, y me sorprende que al Holocausto ahora lo llames "el asunto judío".
"El asunto judío" lo ha traído aquí IVAN ARÉVALO y no me da la gana dejar impune el antisemitismo.
Y para disimular caes en el ataque ad nominen que es el truco más rastrero en cualquier debate.
Debate por cierto empezado por ti porque yo no te interpelé, sino que tú saltaste en cuanto yo comenté que habían recomendado un libro negacionista.
Y AQUÍ ESTÁS TÚ ATACÁNDOME A MÍ EN LUGAR DE AL NEGACIONISTA.
Lo de Stasi es muy gracioso cuando yo simplemente recuerdo lo que ha sido publicado por los propios blogueros, no soy ningún delator simplemente alguien que lee y no es condescendiente con el antisemitismo.
Respecto a lo demás sabes tú misma que es mentira, ya llevamos mucho tiempo discutiendo y sabes que no he negado ningún genocidio sea el armenio o el de los kulakis, y me sorprende que al Holocausto ahora lo llames "el asunto judío".
"El asunto judío" lo ha traído aquí IVAN ARÉVALO y no me da la gana dejar impune el antisemitismo.
29/07/19 9:39 PM
Desde luego, si hubiera sido un libro negando el Holodomor no habrías sentido la necesidad de intervenir. Eres negacionista de la situación actual de falta de libertad, tan obstinadamente negacionista que sigues sin prestar atención al asunto del manifiesto de los filósofos porque no sabes cómo tratarlo y, cuando te pasa eso, te lo saltas.
30/07/19 9:24 PM
Cuando alguien recomiende un libro negando el Holomodor con mucho lo denunciaré.
Ahora lo que tenemos es un libro negando el Holocausto, y te tenemos a ti más enfadada conmigo por denunciarlo que con el otro por recomendarlo.
Eso es un hecho.
Respecto a tus acusaciones contra mi por "negacionismo", además de demostrar mucha frivolidad al usar un término que se lanza contra los que niegan genocidios, demuestras que mientes como una bellaca.
Te he pedido un solo nombre de esa supuesta "limpia" que según tú de está haciendo en las universidades de Occidente en nombre de el pensamiento único, y no me lo has dado.
Yo estoy la mar de dispuesto a debatir sobre hechos, siempre que me los presenten.
Un manifiesto quejándose de persecución no es prueba de persecución.
Vivimos una época en la que todo el mundo DE queja. Los gais se quejan de persecución y denuncian al obispo de Alcalá y los cristianos denuncian a su vez que hay persecución contra el obispo. Y los jueces tienen que perder el tiempo ahogados en toneladas de papeles que luego quedan archivados.
Negar que haya esa persecuicion por supuesto no es equivalente a negar la demostrada destrucción de las comunidades judías de Europa, cosa que hace alguna bloguera de por aquí.
Aunque para ti denunciar a los negacionistas sea cosa de "delatores de la Stasi". Tú sabrás por qué los defiendes.
Y te lo vuelvo a repetir: dame un nombre.
Ahora lo que tenemos es un libro negando el Holocausto, y te tenemos a ti más enfadada conmigo por denunciarlo que con el otro por recomendarlo.
Eso es un hecho.
Respecto a tus acusaciones contra mi por "negacionismo", además de demostrar mucha frivolidad al usar un término que se lanza contra los que niegan genocidios, demuestras que mientes como una bellaca.
Te he pedido un solo nombre de esa supuesta "limpia" que según tú de está haciendo en las universidades de Occidente en nombre de el pensamiento único, y no me lo has dado.
Yo estoy la mar de dispuesto a debatir sobre hechos, siempre que me los presenten.
Un manifiesto quejándose de persecución no es prueba de persecución.
Vivimos una época en la que todo el mundo DE queja. Los gais se quejan de persecución y denuncian al obispo de Alcalá y los cristianos denuncian a su vez que hay persecución contra el obispo. Y los jueces tienen que perder el tiempo ahogados en toneladas de papeles que luego quedan archivados.
Negar que haya esa persecuicion por supuesto no es equivalente a negar la demostrada destrucción de las comunidades judías de Europa, cosa que hace alguna bloguera de por aquí.
Aunque para ti denunciar a los negacionistas sea cosa de "delatores de la Stasi". Tú sabrás por qué los defiendes.
Y te lo vuelvo a repetir: dame un nombre.
31/07/19 9:52 AM
Dejar un comentario
