El Cardenal Rouco asegura que la ley de Muerte Digna del ejecutivo socialista no es una ley de eutanasia

menos mal. yo me esperaba lo peor despues del aborto y la homosexualidad

Si lo están estudiando, me parece un poco precipitado el juicio.
He leído informes sobre la ley que aseguran que permite prácticas eutanásicas. En fin, doctores tiene la iglesia ...y el Colegio de Médicos.

Claro hombre, y el aborto no es matar personas que aun no han nacido, es interrumpir voluntariamente el embarazo.

Sería la primera ley de "muerte digna" que no fuese eutanásica o pro-eutanásica.
En el mismo nombre va la intención torcida : la muerte hace perder al cuerpo de la persona casi toda su dignidad, aunque no toda.

Bueno, confiemos en nuestro pastor.

Y eso de que se ha precipitado, no creo, aunque no se haya pronunciado la Conferencia Episcopal oficialmente, nuestro Cardenal no es un bocazas, no creo que se haya manifestado en esa línea para desautorizarle luego. Vamos creo yo.

Ya me parecia a mi, me alegro de las declaraciones de Rouco. Un afectuoso saludo

El voluntarismo del Eminentísimo Cardenal, evidenciado en negar crasamente la realidad (los problemas con el Valle de los Caídos o la precipitada e imprudente afirmación objeto de esta noticia) pone de manifiesto que sólo piensa en la JMJ. Una pena.

Saludos cordiales.

Pero esta opinión está basada en un punto de vista puramente jurídico. Bueno, entonces... Lo que sí parece es que prepara el camino o hace más sencillo futuros desarrollos legislativos que sí implicarían la legalización de la eutanasia. Claro que como la opinión es sobre el texto legal y con criterios exclusivamente jurídicos y por completo descontextualizados...

Como pasa con frecuencia, los términos son mal elegidos y no se aprecia sus consecuencias.

La Ley habla de "muerte digna" como contraria al sufrimiento, como si el sufrimiento fuera indigno. Allí ya vamos mal. Porque hoy se permite sedar al paciente terminal para darle "dignidad" y mañana cualquiera con un dolor de muelas querrá sedantes para que lo dejen morir en paz.

La dignidad de la persona humana que la Iglesia defiende desde siempre no debe confundirse con la ausencia de dolor. El cuidado paliativo es lícito, pero sólo Dios sabe cuánto dolor debemos sufrir en este mundo para dar frutos abundantes, incluso en etapa terminal. Es muy bueno que se admita el auxilio espiritual en ese momento, pero no es bueno que se busque anular la voluntad del hombre cuando Dios aún no ha decidido cuál será su destino. Un paciente sedado al punto que puede provocarle la muerte no está ahorrándose sufrimientos, sino quizás todo lo contrario.

Ojalá los cristianos sepan ver la diferencia.

Siento mucho respeto por un cardenal de la Iglesia, pero en este caso al respeto le sumo la vergüenza. Siento mucha vergüenza por lo que está haciendo este hombre con tal de que nadie le estropee la JMJ de Agosto. Patético, sr. Cardenal, patético. Vergonzozo.

Una vez aprobada la ley, esperemos que Rouco no necesite pronto personalmente esos "cuidados paliativos" de los cuales ningún anciano sale vivo... En que manos estamos.

Parece mentira que un cardenal como Rouco Valera, apoye esa ley del Gobierno,no me lo puedo creer, cuando tantas personas de la Iglesia y expertos en sanidad, han manifestado que esa ley es una tapadera por donde podrá colarse la eutanasia activa. Con este apoyo, el Gobierno se creerá aún más tener las manos libres para aplicar sus verdaderas intenciones bajo el lema de "muerte digna".

Rouco está en tender puentes con el gobierno masónico zp. tiene miendo a que le monten un "sarao" en la JMJ y cree que el estilo de diplomácia vaticana puede conseguir apaciguar a zp y sus muchachos. Pero está equivocado y, en el fondo, lo sabe. A esta posición de Rouco se sobre esta ley de eutanásia, porque es eso, eutanásia muy mal camuflada, se une la posición del mismo Rouco en contra de que se continúe emitiendo la Santa Misa desde el Valle de los Caídos y que los monjes estén calladitos, y que intereconomía descienda su nivel de crítica. Y todo porque Rouco quiere comprar la paz a ZP de cara a la JMJ.
Cree Rouco y algunos que ahora le apoyan y antes eran sus enemigos que la jugada les va a salir bien, pero lo único que conseguirán es dar aliento a la Bestia y no tendrán paz para la JMJ. Las vacilaciones de Rouco son brechas aprovechadas por ZP y sus masones. Como dijo Churchill, lo mismo le digo a Rouco: "Habéis aceptado el deshonor para evitar la guerra. Ya tenéis el deshonor; pero también tendréis la guerra, a pesar de todo".

Lo cierto es que estoy un poco atónito ante el titular de esta noticia. Doy por cierto que Monseñor Rouco se ha expresado en esos términos, y eso es lo que me sorprende.
Me sorprende por que si la aseveración «no es una ley de eutanasia» la ha expresado por motivos diplomáticos, lo cierto es que el mensaje de Jesús está por la vida y no por la diplomacia.
En el caso de que realmente crea lo que el titular indica, creo que es un exceso de ingenuidad.
Cuando en España se despenalizaron determinados supuestos de aborto, si bien era dificilmente aceptable, podrían encontrarse ciertas explicaciones, los hechos demuestrar que unos años más tarde, casi resulta extravagante que un embarazo llegue a término.
Las razonables sospechas con la Ley de Muerte Digna es que la deriva de esa ley vaya por una camino similar. Que el futuro desarrollo sea que, partiendo de unos determinados supuestos, estos se vayan ampliando hasta llegar a una Ley de Eutanasia que sea socialmente aceptada y cuasi necesaria, al fin y al cabo mediante la llamada ingenieria social casi todo es posible.
Soy mayor y procuro tener "el equipaje preparado", pero la realidad es que con los gobiernos que vamos teniendo, no me gustaria ser viejo, enfermo, disminuido o simplemente incapaz dentro de unos años.

No es una ley de eutanasia, es una ley diseñada exprofeso para cubrir la espaldas a enfermeras y médicos incompetentes, normal que la sugieran los socialistas.

Alguien podría definir que es una muerte digna por favor?

Dada la importancia del tema parece que no debería hablar de él todo un cardenal de Madrid si a continuación tiene que añadir que no ha leido la ley personalmente. Dadas las estratagemas archiconocidas de los políticos en estos temas parece que no debería expresarse al respecto de una forma tan rotunda y optimista. Y todo apunta que es una muestra más -y gravísima- de hasta dónde puede llegar el servilismo de este prelado.

El vídeo con las declaraciones del Cardenal lo tienen ustedes aquí, es en el minuto 57, más o menos:

http://hispanidad.com/breves/monsenor-rouco-asegura-que-la-ley-de-muerte-digna-no-es-una-ley-de-eu-20110526-143598.html

Su Eminencia no ha visto el anteproyecto de ley de "muerte digna", sus colaboradores no lo han estudiado aún con detalle, pero... dice que no es una ley de eutanasia. La verdad es, si yo estuviera en el lugar del Cardenal, hubiera dicho que no podía pronunciarme todavía. Creo que hubiera sido lo más prudente.

Y todo el tiempo, aaah... la JMJ. Eso es lo más importante, lo más, ¿Verdad Eminencia? No seré yo quien niegue su importancia, desde luego. Pero ya quisiera yo que tuviera Usted ese interés y ese entusiasmo para otras cosas todavía más importantes, Eminencia.

Uno de los aspectos más patéticos del vídeo es que al Cardenal lo presenta al principio un sepulcro blanqueado, Marcelino Oreja, insigne pepero que defiende en su discurso los valores que su partido combate todos los días. Una monada, oigan. Eso sí, el Cardenal encantado, que para eso son amigos desde hace años, dice. Yo, de Su Emninencia, procuraría elegir mejor a mis amigos y rodearme de gente buena de verdad, no de hipócritas como el Oreja y su sobrinito de las barbas.

En fin...

Alguien podría definir que es una muerte digna por favor?
----------------

Morir rodeado de amor, eso es muerte digna. Una anécdota de la Madre Teresa de Calcuta: recogió a un anciano que estaba moribundo en plena calle, lo llevó a una de sus casas, lo bañaron, le pusieron ropa limpia, lo acostaron en una cama con sábanas limpias e intentaron alimentarlo. El anciano contemplaba a las monjitas en silencio hasta que abrió la boca y dijo: "toda mi vida he vivido como un perro y ahora voy a morir como un rey".

Como bien dijo Gaby, ni el sufrimiento es "indigno", ni la ausencia de sufrimiento hace "digna" la muerte. Hacen un uso capcioso de los términos.

Otro Martínez Sistach... Pobre Iglesia Santa y Católica!

Sinceramente pienso que Rouco se equivoca al COMTEMPORIZAR con la izquierda más laicista y cutre de la historia de España.

Yo soy Médico, y acelerar o producir la muerte a los más ancianos con fines economicistas, es siempre una eutanasia cruel, sutil y larvada. Lo que hay que hacer es cuidarlos y atenderlos siempre lo mejor posible, hasta su muerte verdaderamente natural.
Y rodeados de cariño religioso y familiar.
Esta izquierda, no tiene NADA de bueno.

Ya están diciendo en las redes sociales los del DRY y marxistas asociados, que: " a por ellos como en Paracuellos ".

Y que a todos los chavales católicos de la JMJ, " les zurren los guardias bien los ".

Da la impresión, que Rouco no sabe con quién se está jugando los cuartos.

El Papa Benedicto XVI, dijo en Santiago de Compostela que ve a España parecida a la del año 1936.


Saludos.

Esta claro que esta afirmacion de Rouce es su moneda de cambio por unas JMJ "pacificas y sin problemas", pensaba ir a ver al Papa, pero no quiero que mi presencia sirva como moneda de cambio para avanzar en nuestro pais en politicas de ingeniera social y contra la vida, si estos son los pastores de la Iglesia... comos eran los lobos que la acechan.

http://pensamientodisidente.blogspot.com

Memob

Alguien podría definir que es una muerte digna por favor?

26/05/11 3:55 PM
__________________

-Muerte digna es aquella que en injusto juicio condena al inocente, sin que éste, no sólo no se rebele contra quien la ejecuta sino que le perdona.

- - Padre: perdonalos porque no saben lo que hacen. Dice el Cristo allí colgado en la cruz.

Ay queridos hermanos:

Yo se y tengo en cuenta, que todos somos pecadores, que tenemos muchos defectos y tenemos cara para denunciar a otro. Pero que hacemos? Ni modo que permitamos que el mal inunde a nuestra gente, y por supuesto que mucho menos, mucho menos, se burlen de Nuestro Señor, es muy difícil, hasta uno se echa a su propia familia encima, y que decir de los amigos.
Dios quiera que pronto cese todo esto.

El subtítulo de la noticia me parece muy desafortunado (apoya las tesis de gobierno sobre el texto legal).
Creo que conviene aclarar que eas declaraciones se produjeron con motivo de las preguntas de los periodistas en un acto que estaba relacionado con la JMJ. Me parece que tal como está la noticia la sitúa fuera del contexto real.
Es evidente que el anteproyecto de ley del ejecutivo no es una ley de eutanasia. Pero lo que el cardenal Rouco no dice, porque ni era el momento ni el lugar adecuado, es si en el texto del anteproyecto hay motivos suficientes para desconfiar que con el tiempo se "cuelen" prácticas eutanásicas y se vaya preparando al público para más tarde aprobar una ley que abrar ya directamente las puertas a la eutanasia. Los socialistas siempre hacen la misma estrategia para no asustar a la opinión pública. Veáse el ejemplo de la despenalización del aborto para los tres famosos supuestos, como un primer paso, y después vino la ley del aborto libre. Aunque el nombre oficial de la ley es más bonito.

Gaby y Beatriz, cuando vayais al dentista le decís que nada de anestesia que el dolor es de lo más digno y de lo más natural.

¡Esto es el ACABOSE!

Habláis de la radicalidad de la izquierda, pero ¿qué hay de la imbecilidad de la derecha?

Los curas se creen que cuando se vaya ZP esto volverá a la normalidad, pero no se dan cuenta que en el PP manda un PUSILÁNIME INTEGRAL QUE ES EL SEÑOR MARIANO RAJOY, y una camarilla de MEDIOCRES COMO GALLARDÓN, COSPEDAL, SORAYA, PONS, CAMPS, FEIJOO, ARENAS, ETC.

Querido Rouco, no se "rajoyice" usted; hable de la JMJ, pero también de las descabelladas y aberrantes medidas que ha tomando este gobierno. Si los obispos no defendéis lo más esencial y no habláis claro no esperéis que vengan los PUSILÁNIMES DEL PP a sacaros las católicas castañas del fuego.

Bueno, Fran, es que, de hecho, la Conferencia Episcopal Española silencia y censura todo lo que puede a quienes sí querrían sacarles las castañas del fuego y recristianizar el Ordenamiento Jurídico español. Ver para creer.

Yo no me atrevo a decir que el Cardenal Rouco contemporiza con la Izquierda, sencillamente, porque no lo sé (al menos, de momento). Pero que apoya con descaro a la Derecha pagana pepera, eso es algo muy claro a estas alturas y me parece un error igual de garrafal y de funestas consecuencias.

Confórmense con que si gana en su España el candidato del PP para suceder a Zapatero como parce vislumbrarse ante los resultados de las últimas elecciones en su país, van a inauguarar tal vez una dictadura de partido derechista que quizá dure por muchos periodos presidenciales, como suele suceder en Latinoamérica, un neocaudillismo ya no centrado en una persona sino en un partido que se perpetuará en el poder. Va a haber don Pelayo para rato digo yo.

Dan verguenza sus palabras!

¿?

Sólo se me ocurre decir eso.

Nada nuevo bajo el sol... de la CEE. Política, política y más política... y la JMJ, claro. El miedo es libre, y ya han dicho los rojos de la Puerta del Sol que hay que merendarse a los de la JMJ. Y donde esté el prestigio de la Iglesia, que se quite la doctrina! Intercambio de cromos, como siempre*.
Además, creo recordar que ya siguieron esta misma táctica con la ley de reproducción asistida del PP, que según la Iglesia no era tan mala... hasta que lo fue, y entonces con decir "no era eso", arreglado.

* Recuerdo las palabras de la Virgen en La Salette (1846) refiriéndose a estos tiempos: "la Iglesia se llenará de los que hacen componendas" y "los seglares salvarán mi Iglesia".

Olvido total los objetores de educación para la ciudadanía, ataques a los que defienden el valle de los caidos, apoyo a la ley de eutanasia,... ¿Esto es un pastor o un lobo?

Loly: ¿Te parece indigno el dolor de muelas? ¿Soy indigna cada vez que me da una jaqueca?

Gaby y Beatriz, cuando vayais al dentista le decís que nada de anestesia que el dolor es de lo más digno y de lo más natural.

----------------

Te hace falta un curso de comprensión de lectura...

Pero los OBISPOS ARAGONESES han escrito una pastoral y dicen que la ley de esa clase hecha en Aragón puede traer eutanasia y dicen que no se puede consentir que esa ley aragonesa quite a los médicos la libertad para objetar en conciencia. Puede ser que la ley aragonesa no se apoye en la nacional. Pero si en aragón la han publicado es que la nacional les da poder y derecho para hacerla... "Así". de todas formas no me han caaído bien estas frases del Cardenal. Al menos les falta la virtud de la Prudencia

Me resistía a pensar que el comportamiento de Rouco en este y otros casos se debiera a las JMJ. Si no hay una posición oficial aún, no debería haberse pronunciado.
Dudo que una ley que pretende impedir al personal sanitario la objeción de conciencia, se resuma en mejora de cuidados paliativos.

Muerte digna, la de Nuestro Señor Jesucristo." Nuestro modelo." La de los martires.Y la reciente del Beato Juan Pablo II" el Grande". Muerte practicamente en vivo y con toda la dignidad del dulce Vicario de Cristo en la Tierra.Y "muerte digna la que los pastores -lobos-, le estais haciendo padecer a SS Benedicto XVI.
Pastores que abandonan, al rebaño, pasaran.pero!CRISTO VENCE SIEMPRE!

El anteproyecto de Ley de Muerte Digna, es para darle carácter de legalidad a lo que ya se está practicando y soy testigo de ello, en Andalucia, a enfermos terminales, sobredosis de morfina para precipitar la defunción, dándole al familiar directo la opción de elegir el momento en el que se la apliquen y así fue. Lo mismo que la nueva ley de plazos del aborto ha sido para legalizar lo que ya se estaba practicando de forma encubierta, esta ley es para lo mismo. Solo hay que recordar los casos de sedaciones masivas en Madrid... Perdóneme Ilmo. Sr. Cardenal Rouco Varela, no se en que está pensando, pero miedo me da, que ud., diga que no es una ley de eutanasia encubierta... "El fin jamás puede justificar los medios"...

El anteproyecto de Ley de Muerte Digna, es para darle carácter de legalidad a lo que ya se está practicando y soy testigo de ello, en Andalucia, a enfermos terminales, sobredosis de morfina para precipitar la defunción, dándole al familiar directo la opción de elegir el momento en el que se la apliquen y así fue. Lo mismo que la nueva ley de plazos del aborto ha sido para legalizar lo que ya se estaba practicando de forma encubierta, esta ley es para lo mismo. Solo hay que recordar los casos de sedaciones masivas en Madrid... Perdóneme Ilmo. Sr. Cardenal Rouco Varela, no se en que está pensando, pero miedo me da, que ud., diga que no es una ley de eutanasia encubierta... "El fin jamás puede justificar los medios"...