Egipto y nosotros

Hay que tener un poquito de vista solamente y ver que esto se lleva preparando desde hace tiempo, aunque últimamente con más insistencia. En noviembre del año pasado, Mubarak intentaba desplazar a los HM como podemos deducir de la aplastante derrota de los HM, obviamente es fácil de deducir el por qué.

Milenko Bernadic – 09/02/11 8:48 AM

Los Hermanos Musulmanes, desde el asesinato de Sadat no paran hasta que no lo consiguen. En definitiva, el eco de la Revolución Islámica de Homeini. Ahora el arma es la democracia pero el fin es el mismo: la islamización total de la sociedad. Las armas son también las redes sociales y poca determinación del Occidente.

Hay que tener un poquito de vista solamente y ver que esto se lleva preparando desde hace tiempo, aunque últimamente con más insistencia.

En noviembre del año pasado, Mubarak intentaba desplazar a los HM como podemos deducir de la aplastante derrota de los HM, obviamente es fácil de deducir el por qué. Por lo demás, para los próximos días se presentan actividades y convocatorias interesantes en Facebook, a modo de ejemplo:

Página dedicada a la organización de una marcha en apoyo a Assad el 15 de febrero:

Hacer click aquí

Imágenes de la página "Día de Ira Siria":

Hacer click aquí

La leyenda debajo de la imagen dice "muy pronto"

Hacer click aquí

Una foto similar destacando a Mubarak, apareció en una página de Facebook egipcia.

Hacer click aquí

Anuncio llamando a manifestar: "El sábado, 5 de febrero [protesta] en toda Siria, en todas las calles, contra la opresión y la corrupción"

Hacer click aquí

Etc...

Los Hermanos Musulmanes se defienden ahora diciendo que no son un grupo radical. ¿Es así? Puede echarse a temblar cualquiera que oiga al clérigo egipcio Mahmoud Al-Masri en Al-Nas TV (Egipto) el 20 de septiembre, 2010: "Los chiítas son las criaturas más infieles creadas por Alá. No quiero usar un lenguaje desagradable, pero esta gente maldice a los compañeros del Profeta día y noche. [...] "Orémosle a Alá para que libere a nuestra nación de tales apóstatas enanos, que no tienen nada mejor que hacer que maldecir a los Compañeros del Profeta y sus esposas, así como también al propio Profeta”. Si piensan esto sobre los chiítas, ¿qué pensarán de los cristianos o judíos? Por eso no podemos hacer menos que recordar la suerte de once cristianos egipcios asesinados el día 30 de enero.

Por extensión, debemos pensar qué va a pasar con nosotros, con el Occidente en general. Ahora mismo en España es actual el debate sobre la legalización del partido de los simpatizantes de ETA. Me parece muy bien que el bien común esté por encima de la democracia (por cierto, ojalá llegue el día en el que la cuestión de aborto también esté por encima de la democracia, pero ahora mismo parece que ese asunto está asumido por tantos cristianos), por lo tanto lo mismo podemos perfectamente extender al problema del intento de la imposición del totalitarismo islámico. Sencillamente, se trata de la cuestión de supervivencia.

Bien lo entendió Mubarak, y de allí su intento de desplazarlos, o lo tiene claro que ellos lo desplazarán a él, y a todos los demás de paso.

Recordaré la hazaña de los Hermanos Musulmanes en Bosnia-Herzegovina. Con el despertar del Islam político en Yugoslavia aparecen cada vez más miembros de los Hermanos Musulmanes, los cuales a su vez empiezan en los años setenta del siglo XX una relación cada vez más estrecha con los Jóvenes Musulmanes, uno de cuyos miebros destacados fue el primer presidente de Bosnia-Herzegovina, Alija Izetbegovic. En el nombre de los HM el contacto con los JM realiza Abdul Patah, el cual fue arrestado por la posesión ilegal de armamento y distribución de los panfletos invitando a la “revolución islámica en el mundo”. Esa relación la mantiene también Fatih El Hassanein, amigo íntimo de Izetbegovic. En el 1987 en Viena organiza TWEA – Agencia para la ayuda de los países del tercer mundo y recogida de fondos para la acción de los HM en su Sudán natal. Este señor fue en su juventud amigo y colaborador del Dr. Hasan Abdulah Turabi, secretario general de los HM y patrocinador espiritual de Bin Laden…

Con el principio de la guerra en Bosnia-Herzegovina, HM organizan la acogida y distribución de los muyahedines afroasiáticos… etc, etc.

Bastante tenemos para preocuparnos, pero recordemos que nuestra principal obligación es orar por las necesidades de todos los hombres, especialmente cristianos. Es erróneo pensar que la oración del cristiano es pérdida de tiempo. Sinceramente creo que es de lo más importante que podemos hacer en esta vida. La oración de intercesión de un cristiano en gracia cuenta con el poder de Dios. Es realmente poderosa y puede alcanzar su objetivo (“Mucho puede oración del justo”, cfr. Santiago).

Urge rezar por los cristianos en los países islámicos, rezar como aquellos que saben que el Señor los escucha y quiere socorrerles y atenderles. Urge rezar por los musulmanes también, para que el Señor nos conceda la paz a todos, y más que eso, el conocimiento de Dios y adhesión a su voluntad salvífica. Pero no así, por favor.

Milenko Bernardic

20 comentarios

gringo

Se te olvida Milenko que para que el bien general esté por encima de la democracia, antes debe de haber democracia.
Se trata de que la democracia en circunstancias excepcionales tome decisiones firmes, como ilegalizar un partido o declarar un estado de alarma, no de anular la democracia en pos de lo que algunos consideran un bien general.
Y en Egipto no hay democracia ni forma de comprobar, de momento, si los HHMM acabarán omo los ayatolas de Irán o los islamistas de Turquía.
Si el mundo puede soportar que unos fanáticos cristianos recen en el Despacho Oval antes de decidir qué país bombardear, o que otros fanáticos judíos decidan que tienen derecho a ocupar Palestina, para ellos "Judea y Samaria", porque según su libro sagrado Dios se la regaló hace 3.000 años, tampoco hay que perder los nervios porque unos fanáticos musulmanes puedan gobernar Egipto.
En Argelia el FIS ganó unas elecciones boicoteadas por Francia y el ejército argelino, provocando una guerra civil que mató a un cuarto de millón de personas. ¿Esa matanza fue por el bien general?.
Se nos llena la boca hablando de democracia pero no la queremos para los países musulmanes porque sus elecciones no son de nuestro agrado.
Se nos olvida que en Irán había un demócrata como Mosadeq cuyo pecado fue nacionalizar el petróleo y por eso fue apartado del poder y sustituido por el Sha, cuyo despotismo trajo a Jomeini.
Dejar de apoyar a los tiranos tal vez sea el mejor antídoto contra el ascenso del islamismo.

9/02/11 3:21 PM

Milenko

"...que para que el bien general esté por encima de la democracia, antes debe de haber democracia."
No gringo, eso es precisamente uno de los argumentos principales.
Para el Islam lo que importa es la umma, no la persona, no tienen el concepto del derecho del individuo.
Hay cosas que no deben estar sometidas a la votación.
Aquí también en puesto el ejemplo de los pro etarras.
Curiosamente y para terminar, te citaré el Exódo, 23:2 "No hagas el mal, aunque la mayoría lo haga, ni declares en un pleito inclinándote por la mayoría y violando la justicia."

9/02/11 10:45 PM

gringo

Milenko:

1)
Lo de la umma es un concepto tan vago como la "hermandad cristiana".
¿No ha habido guerras entre países cristianos?
¿No ha habido guerras entre países musulmanes?
¿Acaso la mayoría de las víctimas del terrorismo islámico no son musulmanes, no ves que cada día ponen una bomba en alguna mezquita?
La umma no es más que otra excusa para criminalizar a todo el Islam: los terroristas son musulmanes, todos los musulmanes pertenecen a la misma comunidad, ergo todos son terroristas.
Pero la realidad es terca, ¿acaso no ha sido el de Mubarak el mejor aliado de Israel en la zona? ¿dónde estaba la umma?

2)
A los países árabes no se les puede encerrar en un círculo vicioso: son incapaces de tener democracia, y si lo intentan hay que abortarla porque entonces ganarán los islamistas, pero la falta de democracia y la pobreza y corrpción que genera a su vez alimenta más al islamismo.
Recuerde que si no se hubiera eliminado al demócrata Mosadeq ahora no habría un régimen islámico en Irán.
Mubarak ha lanzado a policías de paisano para linchar a su propio pueblo matando a más de 300, ha mandado esbirros para asaltar el Museo Arqueológico y desprestigiar la revolución, ha robado más de 40.000 mill.$ en 30 años ¿puede ser peor la democracia?.

3)
¿Es ud. capaz de decir cuál es la elección correcta para cada país del mundo?
Si los israelíes pueden escoger a un gobierno que cree en el derecho a ocupar Palestina porque Dios se la regaló, los egipcios tienen derecho

11/02/11 8:07 PM

Milenko

¿Me puedes citar el ejemplo de un país musulmán democrático?
Espero que no sea Pakistán.
El que puede hacer y mucho en Egipto, Obama, comete el mismo error que Carter en el caso de Irán. Dejaron tirado al Reza, y luego tienen a los ayatolahs.
Lo mismo que el apoyo de la democracia en Irak. Si eso es imposible. Por muy malo que esté Sadamm, estaba mejor que Al Qaeda. ¿Quién protege ahora a los cristianos allí?
A Hitler y a los nazis hay que combatirlos y vencerlos. Pero mejor no permitir que se instalen.
¿Sabes quién estaba en Oriente de lado de Hitler en la segunda guerra mundial? ¿Era un familiar de Arafat?
Mejor prevenir que curar, es lo que digo. Demasiados ejemplos tenemos para dudar del mañana.

12/02/11 1:06 PM

gringo

Milenko:

1)Turquía es un país musulmán democrático.
El Irán de Mosadeq era un país musulmán democrático hasta que los angloamericanos decidieron imponer al Sha para evitar la nacionalización del petróleo.
Ahora hay ayatolás por culpa del Sha, no de Carter.
Democracia, alfabetización y desarrollo son la receta contra el islamismo, no las tiranías satélites de los EEUU e Israel.

2)La intervención en Irak fue un error porque la democracia no puede ser impuesta a base de bombazos por una invasión extranjera, debe ser algo que nazca desde dentro como en Túnez y Egipto.
Además el caso de Irak es complejo porque no era una nación unida, sino uno de esos apaños poscoloniales juntando territorios sin nada en común ¿te suena el caso de Yugoslavia?.

3)¿Hablas de Hitler para criminalizar a los musulmanes, en serio, y por qué no nos hablas un poco de la historia de Croacia entre 1941-1945?
Por cierto que tengo una duda, en la grafía castellana ¿cómo se escribe correctamente, ustacha, ustasha, o ustachi?

12/02/11 2:56 PM

Milenko

Otro ejemplo del efecto de propaganda intencionada.
Croatas tenían la mayor guerrilla comunista en contra de Hitler, con 17 mandos operativos distintos, que por cierto confundió a muchos compatriotas que no eran comunistas a alistarse con ellos con el fin de derrocar a los nazis. Serbios tenían solamente tres. Tito era croata, y su segundo de a bordo era esloveno. En total la guerrilla comunista mantenía en los Balcanes 12 divisiones nazis que no pudieron mandar al frente del Este.
En contra de esos ustachis, y muchos más civiles que se fueron con ellos a escapar al final de la guerra, se desató uno de los mayores masacres de la guerra, con alrededor de 200.000 asesinados de Bleiburg, que los aliados entregaron a los comunistas. De eso sabes mucho menos.
Gracias a Dios, a Turquía algunos no la quieren en Europa, a pesar de sus aliados, será por algo.
Mira, cuando se desate la tormenta, te puede pasar hasta a ti lo que dejé indicado en el enlace de la implicación de los HM en los Balcanes. Y ha ocurrido hace menos de veinte años en Europa.
De momento PRUNE no se presenta en las elecciones, al menos en Cataluña no lo hizo. Esperan su momento. Creo que los 300.000 votantes musulmanes de Cataluña contribuyeron a tal abstención, del 46%.
Aquí se prende fuego a las puertas de las iglesias, se insulta a los fieles que van a misa en algún templo en Cataluña, me parece que no te vas a solidarizar con eso. En fin.

13/02/11 10:18 AM

Javiergo

Al final se ha desviado por completo el tema, para variar. ¿Qué tendrá ahora que ver lo que ha pasado en Egipto con los templos de Cataluña, los croatas del siglo pasado y el sursum corda? Aquí muchos golpes de pecho, mucho hablar de paz, pero a la hora de la verdad, Milenko, apoyas a los tiranos como "mal menor". Eres en realidad el portavoz no de la fe cristiana, qué va, nada de eso, sino del miedo pavoroso que tenéis los sionistas neocon a perder el poder en el mundo. No os conviene la democracia en Gaza, ni en Egipto, ni en Argelia, ni en ninguna parte del mundo porque pueden salir libremente elegidos los candidatos que no están a sueldo de vuestras logias, y eso es peligroso para vuestro estatus de poder y de negocio a costa de la sangre de los pueblos. Preferís, como decía Kissinger, tener estratégicamente colocados a "vuestros hijos de puta" para alivio de un Occidente podrido que debe su bienestar a la miseria del resto del planeta. Pero esto se ha acabado, tiranos del mundo temblad, los pueblos han despertado.

13/02/11 4:00 PM

gringo

Milenko:
¿De qué tormenta desatada hace veinte años hablas? ¿de la guerra en yugoslavia? ¿y ahora me vas a decir que fue culpa de los bosnios musulmanes? A lo mejor podríamos hablar mucho de las prisas de Alemania y el Vaticano por independizar a la católica Croacia.
Respecto a la IIGM, supongo que al final Janosevac también es un mito progre, como el movimiento de la Tierra o la evolución.
Hubo SS bosnios, como también los católicos ustachi fueron aliados de Hitler, como también en Palestina los terroristas judíos del Irgún mataban soldados ingleses mientras Gran Bretaña luchaba contra Alemania en Europa. Como también hubo miles de soldados árabes y musulmanes en las fuerzas aliadas, especialmente en la campaña italiana. Las cosas son un poco más complicadas que decir "he visto una foto del muftí de jerusalén dando la mano a Hitler, ergo los moros son nazis".
Yo por mi parte no considero a ninguna cultura, nación, o religión incapaz de tener democracia, y me alegro de que los árabes estén dando una buena lección a todos los xenófobos de Europa.

13/02/11 11:22 PM

Ricardo de Argentina

Creo que tu intuición es correcta, Milenko : Mubarak cae porque no era funcional a la creciente influencia musulmana. Y eso lo dijeron expresa y públicamente el mismo Mubarak y los iraníes, entre muchos otros.

Y creo también que esto traerá beneficios a la larga entre los cristianos, que se unirán alarmados ante la marea musulmana. Si no los une el amor, que no los ha unido, nos unirá al menos un poco el espanto.

Un aspecto a tener en cuenta de esta cuestión egipcia es que Occidente, a través de su inmenso aparato de prensa y por boca de su Gran Vocero, Obama, ha favorecido y alentado la caída de Mubarak. Aquí no ha habido indiferencia sino un bruto apoyo a la sedición piquetera, a la que ungieron con el óleo democrático.

14/02/11 2:18 AM

Milenko

gringo, los HHMM tenían sus agentes en Bosnia-Herzegovina años antes de la guerra. Este país fue para ellos estratético en su penetración a Europa, por muchos motivos. España también lo es, de allí también la respuesta a Javiergo. ¿Qué neocon ni qué historias? En vez de hablar de eso, hay que exigir al Gobierno de este país entre otros que se moje en la protección de minorías cristianas en países en los que están perseguidos.
Ahora mismo es el grupo más perseguido del mundo, esa es la realidad, y de eso continuamente se desvía la atención.
Más quisiera yo exagerar y estar equivocado.
¿España? Mira lo que pasa en Salt, o en Granada donde se compran terrenos alrededor de Alhambra, hay que estar ciego para no verlo. Los acontecimientos hay que preveerlos para que no tengan el desenlace no deseado.

14/02/11 11:48 AM

gringo

Milenko:
Pero vamos a ver, al final la tesis cuál es, que los HHMM son la avanzadilla de una yihad contra los cristianos en todo el mundo y por eso hay que impedir que Egipto se democratice porque hay una mayoría popular favorable a los HHMM y los puede llevar al poder.
Pues esa tesis demuestra que en política internacional estás tan miope como en astronomía.
Infocatólica ya anunció que los alejandrinos musulmanes defendieron con sus propios cuerpos a sus vecinos cristianos de nuevos ataques, porque entienden que ante todo son árabes y egipcios, y que los atentados contra cristianos provienen del exterior, de Al-qaeda que intenta enfentar grupos sociales para sembrar el caos.
Si tú hubieras escrito el guión, los musulmanes habrían bailado sobre las tumbas de los cristianos, lo siento se te estropeó el final feliz.
Los HHMM en su día fueron financiados por Israel para debilitar a Nasser (esto lo dice el historiador judío Arno Mayer en su libro "El arado y la espada"), y esto no lo ignoran los egipcios.
Una dictadura lleva aparejada la represión, pobreza, analfabetismo y desesperación, que son el caldo de cultivo para los islamistas. El mejor remedio frente a esto es la democracia. Pretender que la olla a presión del mundo árabe puede seguir hirviendo mientras apretamos la tapa es un suicidio.
Y todo lo demás son ganas de embrollar y dramatizar y meter miedo ¡que viene el moro!.

14/02/11 3:09 PM

Milenko

Lee lo que he puesto, el 31 de enero 11 coptos asesinados por los musulmanes vecinos. Lee la carta del sacerdote copto. El Papa les pide protección para los cristianos, y ellos se ofenden y dar el portazo al diálogo interreligioso (!?).
Además, los HHMM patrocinaron el nacimiento de Al Qaeda.
Si dicen esto de los chiítas: "Los chiítas son las criaturas más infieles creadas por Alá. No quiero usar un lenguaje desagradable, pero esta gente maldice a los compañeros del Profeta día y noche. [...] "Orémosle a Alá para que libere a nuestra nación de tales apóstatas enanos, que no tienen nada mejor que hacer que maldecir a los Compañeros del Profeta y sus esposas, así como también al propio Profeta”.
¿Qué van a decir de mi? Dhimmis incluidos. Tienen el 59% de los simpatizantes entre los egipcios, creo que lo más razonable es no dejarle el poder. A ellos no.
Ya se resbaló con Irán, fueron los intelectuales de Sorbona los que ayudaron a Homeini en su odio antiamericano. Espero que no se repita la historia.
A ti te da igual, a mi no. Lo mejor sería que cada uno les deje su casa, si quiere eso. Pero no, lo que se haga afecta a todos.

14/02/11 5:18 PM

Ricardo de Argentina

"Una dictadura lleva aparejada la represión, pobreza, analfabetismo y desesperación, que son el caldo de cultivo para los islamistas. El mejor remedio frente a esto es la democracia."
----
Que la inocencia te valga, siempre y cuando seas ingenuo inocente y no pícaro cómplice usufructuario.

Mira, en Argentina tenemos democracia hasta en la sopa, y una pobreza, analfabetismo y desesperación crecientes.
¿Y represión?. Bueno, represión de los malos no hay, lo cual ha llevado automáticamente a la represión de los buenos a mano de los malos. Porque cuando los malos no son reprmidos, ¿adivina quiénes son las víctimas?

14/02/11 5:29 PM

gringo

Milenko:

La CIA está en el génesis de Al-qaeda, el Mossad apoyó a los HHMM cuando Nasser, si tanto miedo te da Bin Laden igual deberías criticar más a los EEUU e Israel y sus experimentos con el mundo islámico.
Tras los ataques de Alejandría miles de musulmanes salieron a solidarizarse con sus compatriotas, e incluso se ofrecieron como escudos humanos. En las protestas contra Mubarak rezaron juntos cristianos y musulmanes.
Los HHMM tienen simpatizantes porque han sido la única oposición organizada contra Mubarak, y porque al igual que Hamás en Gaza tienen una red asistencial de la que carece el estado egipcio. Una vez aparezcan más partidos y el país se desarrolle, perderán fuerza.
Ni tú ni nadie tiene derecho a decir quién es el candidato correcto para Egipto más que los propios egipcios.
En los EEUU el partido republicano tiene su base electoral en los fanáticos del Bible Belt que se creen que para que Jesús vuelva es necesario que Israel recupere las fronteras de la época de Salomón, y para ello dan carta blanca a los fanáticos israelíes que consideran que Palestina es suya porque Yavé se la regaló y los palestinos son los nuevos cananitas a los que hay que eliminar.
¿Por qué votar al GOP o al Likud es democrático y votar a los HHMM es un peligro?
La opción de Egipto no es un tirano laico o una república islámica, es libertad o nada.

14/02/11 7:44 PM

Luis Fernando

Gringo, ¿a usted le parece Irán un régimen democrático donde hay libertad?

Pues la victoria de los HHMM sería hacer de Egipto un segundo Irán. Con todas las consecuencias. Eso no lo niega NADIE.

Su actitud me recuerda mucho a la de Chamberlain ante Hitler.

14/02/11 7:49 PM

gringo

Ricardo de la Argentina.
¿Ahora en tu país meten a la gente en aviones y las lanzan al mar?
¿Esperan a que las mujeres embarazadas a las que han torturado y violado den a luz para quitarles al niño antes de matarlas?
¿La gente se mea encima cuando ve aparecer un Ford Falcon verde tras la esquina?
Pues no digas tonterías, que si no hubiera democracia tu no podrías criticar al gobierno ni al sistema.

14/02/11 7:55 PM

Ricardo de Agentina

Exacto LF, y hay muchos egipcios interesados en que ello suceda, para que los HHMM instauren la Sharía, lo que inmediatamente haría correr hacia Egipto ríos de financiación musulmana subsidiada desde los ricos estados petroleros árabes.

14/02/11 8:23 PM

Luis Fernando

Gringo ha escrito un comentario faltándome al respeto, así que su participación en la zona de comentarios queda zanjada desde estos mismos momentos.

14/02/11 8:55 PM

Milenko

Líbano en 1945 tenía el 60% de cristianos, ahora son el 10%. Cuando los generales cristianos luchaban bajo los eslóganes de fe, familia y patria, a los europeos les parecía indigno apoyar al bando cristiano, ¡la multiculturalidad mola tanto!
Y no es correcto el argumento ¡que viene el moro! Es un argumento con una acusación racista incluida. Gracias a Dios, hay magrebíes cristianos, aunque pocos, pero los hay. Y también hay árabes que son cristianos desde hace dos mil años. No se trata de racismo. Pero sí digo que recelo del Islam por los resultados, entre otras cosas, que siembra por todo el mundo. No me gustaría correr la suerte de la Suiza oriental. Gracias a Dios, cada vez hay más gente que lo ve claro.

14/02/11 11:21 PM

Ricardo de Argentina

Gringo, mezclas las cosas de manera lamentable.
Los que murieron bajo las balas, las torturas o las desapariciones de los milicos del Proceso, eran violentos y ambiciosos que estaban decididos a tomar el poder por la fuerza. Los que no murieron tienen ahora el poder en Argentina, ésa eran las reglas del juego. Y la venganza que ejercen, aún hoy en día, sobre los milicos que los vencieron es una clara demostración de que así fueron las cosas. Recuerdo haber escuchado a un dirigente (luego desaparecido) decir en una reunión que "hay que jugarse la vida, porque el premio será el Poder". Y algo sé de eso porque yo estaba entre ellos, colaborando con la dirigencia montonera como simpatizante y apoyo logístico. Fue ése uno de mis pecados de juventud, y doy gracias a Dios que me iluminó a tiempo para poder hacerme a un lado y así poder formar una familia.
Pero no, tu prefieres creer la versión estandar destinada al consumo de la gilada internacional.
Allá tú.

15/02/11 12:45 AM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.