Los viejos católicos: obispesas, comunión con protestantes y LGBT
Foto: Iglesia Veterocatólica

Dónde termina el tradicionalismo separado de la Iglesia

Los viejos católicos: obispesas, comunión con protestantes y LGBT

La elección del nuevo obispo veterocatólico para Alemania pone de manifiesto que este grupo, que se separó de la Iglesia en 1871, se ha alejado por completo del catolicismo y es, en la actualidad, indistinguible de la multitud de confesiones protestantes.

(InfoCatólica) La reciente elección de Jürgen Wenge como nuevo obispo veterocatólico de Alemania es un poderoso recordatorio de lo que sucede con los grupos que se separan de la Iglesia, aunque sea por motivos tradicionalistas.

La llamada «Iglesia Viejo Católica» o «Iglesia Veterocatólica» tuvo su origen en las protestas de algunos tradicionalistas contra el Concilio Vaticano I en 1871. Un grupo de católicos, encabezados por el teólogo Döllinger, se negó a aceptar la definición dogmática de la infalibilidad papal y su jurisdicción universal. Este grupo se autodenominaba de los Viejos Católicos y decidió separarse de la Iglesia para defender su propia idea de la Tradición y la fe católica, uniéndose a los jansenistas holandeses.

Como suele suceder con los grupos cismáticos que se separan de la Iglesia, la preservación de la doctrina antigua pasó a convertirse con los años en su opuesto: la adaptación de la fe a las exigencias del mundo. Esa evolución es la que ha permitido que, a pesar de su considerable declive, el grupo subsista, nutriéndose en gran parte de sacerdotes y fieles que abandonan la Iglesia Católica y desean un catolicismo con menos exigencias morales y más moderno. El propio Jürgen Wenge fue sacerdote católico de la Diócesis de Münster antes de hacerse veterocatólico. Ahora está casado y tiene dos hijos.

Desde los años noventa, las mujeres han podido ser «ordenadas» para todos los cargos entre los viejos católicos, aunque la fecha exacta es diferente en cada diócesis. La primera «obispesa» de la Iglesia Viejo Católica fue Maria Kubin, elegida en 2023 en Austria. En la elección del nuevo obispo viejo católico para la diócesis alemana este mes de octubre, la vicaria general de la diócesis, Anja Goller, recibió algunos votos, a pesar de que había anunciado que no se presentaba al cargo.

Asimismo, los viejos católicos permiten el celibato opcional, el «matrimonio» del mismo sexo desde principios del siglo XXI y la ordenación de clérigos abiertamente LGBT, que viven en uniones del mismo sexo.

Como este tipo de innovaciones parecen haberse convertido en el verdadero núcleo de las creencias veterocatólicas, no resulta extraño que Jürgen Wenge haga referencia a que ahora están en comunión los episcopalianos norteamericanos (conocidos informalmente como la «iglesia gay») y muy cerca de llegar a la plena comunión con los luteranos alemanes. De hecho, resulta difícil encontrar las diferencias con un grupo protestante más.

En una entrevista publicada en el sitio web de la Conferencia Episcopal Alemana, el nuevo obispo también habla de la gran mayoría con la que fue elegido por el sínodo electoral. Cuando el entrevistador le señala que los obispos católicos, en vez de hablar de mayorías, hablarían del Espíritu Santo, Wenge responde: «Quién sabe, ¡quizá las mayorías también tengan algo que ver con el Espíritu Santo!». En efecto, la organización eclesial viejo católica es plenamente democrática (o sinodal), de manera que todo se decide por mayorías, desde los obispos hasta la liturgia o la fe.

Al igual que en el protestantismo, cuando las diferencias entre diversas diócesis o comunidades se hacen irreconciliables, la única solución es la ruptura. Muy democrática, eso sí. Por ejemplo, en 2008, la «Iglesia Católica Nacional Polaca» y la «Iglesia Nórdica» se separaron formalmente de los veterocatólicos al rechazar las decisiones relativas a la ordenación de mujeres y el matrimonio del mismo sexo.

30 comentarios

Percival
Puedes traicionar la fe poco a poco, casi insensiblemente. o de golpe. El diablo es astuto.
Y pensándolo bien: los obispos sinodales alemanes ya tienen un grupito con el que comulgan ideológicamente. Lo tienen fácil: que se pasen pronto a ellos.
23/10/26 10:13 AM
Luis Fernando
Döllinger rechazó explícitamente la constitución de una Iglesia veterocatólica separada de Roma. En el congreso de Múnich, celebrado del 22 al 24 de septiembre de 1871, se opuso expresamente a la creación de comunidades eclesiales separadas y votó en contra.

Por otra parte, lo ocurrido en el 1054 demuestra que separarse de Roma no tiene porqué implicar dejar de ser iglesia. Los ortodoxos conservan la sucesión apostólica. Y al decir esto no estoy animando a nadie a hacer eso, quede claro, je je.

Los veterocatólicos son una banda. Cuatro gatos pervertidos.
23/10/26 10:15 AM
Fulgencio
Si Cristo hubiera hecho caso a los apóstoles, que eran mayoría, no hubiera muerto en la cruz. Que en la mayoría habla el Espíritu Santo sólo obedece al deseo de los que quieren imponer sus criterios y deseos sobre los demás.
23/10/26 10:31 AM
Jorge Garrido
Decir que los veterocatólicos eran tradicionalistas no se corresponde con la realidad. No eran especialmente tradicionalistas, y de hecho se negaron a aceptar la definición dogmática de la infalibilidad papal y su jurisdicción universal, cuando esa era una realidad tradicional de la Iglesia, aunque no se hubiera definido aún dogmáticamente.

Además, ¿qué grupo tradicionalista se ha separado de la Iglesia? No conozco ninguno que quiera separarse. Sólo conozco a uno que quieren declarar separado contra su voluntad (que es muy distinto).

La intencionalidad de este artículo se ve a la legua (infundir la sospecha de que la FSSPX acabará igual que los veterocatólicos), pero tiene un problema: el ejemplo que se pone (los veterocatólicos, que nunca fueron especialmente tradicionalistas) no se corresponde con la realidad que se trata de transmitir. Los veterocatólicos sólo querían rebajar la importancia del Papado. Por tanto, nada que ver con la FSSPX.
23/10/26 10:33 AM
alexis
¿Tradicionalismo? Los veterocatólicos nunca fueron tradicionalistas, en todo caso conservadores
23/10/26 11:03 AM
Redacción
Jorge Garrido y Alexis, de verbis non est disputandum. Si ustedes prefieren llamarlos de otra manera y no tradicionalistas, ustedes sabrán. El caso es que los veterocatólicos se separaron de la Iglesia pretendiendo que lo definido por el Concilio Vaticano I eran innovaciones que no pertenecían a la Tradición de la Iglesia y pretendiendo también que los custodios de la verdadera Tradición de la Iglesia eran ellos. Eso es lo que el común de los mortales llama tradicionalistas. Que ustedes prefieran utilizar otras palabras no cambia la realidad.

Por supuesto, lo de los veterocatólicos no era la verdadera Tradición de la Iglesia, como tampoco lo es lo de la SSPX, porque la que custodia la Tradición de la Iglesia es, sorprendentemente, la Iglesia.

Lo de que "solo querían rebajar la importancia del Papado" es una afirmación simplemente ridícula. Defendían que la infalibilidad, la jurisdicción ordinaria universal del Papa, etc. era una innovación que no pertenecía a la Revelación transmitida por la Tradición de la Iglesia.

Y, sí, lo reafirmamos: los grupos que se separan de la Iglesia, por el motivo que sea, terminan fatal.
23/10/26 11:28 AM
Pablo
Si de esto ya se habló hace la tira de tiempo por una de las pocas voces autorizadas en el catolicismo (aunque como no había grabadoras tampoco sabemos claramente qué dijo quien, Arturo Sosa dixit, como no jesuita) cuando dijo eso de "yo soy la vid, vosotros los sarmientos..."
¿Qué le pasa al sarmiento separado y para qué sirve?. Pues eso. Con TODOS ha pasado lo mismo, y con algunos otros qué (dicen) siguen unidos una buena poda haría falta.
23/10/26 11:40 AM
Dámaso
Pues a mí me parece que hoy en Alemania la inmensa mayoría son veterocatolicos aunque nominalmente no pertenezcan al grupito.
23/10/26 12:41 PM
Federico Ma.
"separarse de Roma no tiene porqué implicar dejar de ser iglesia".

Eso implica no ser más parte de la Iglesia Católica, se conserve o no se conserve la sucesión apostólica que, de conservarse, será sólo material.

"¿qué grupo tradicionalista se ha separado de la Iglesia? No conozco ninguno que quiera separarse".

O sea, ¿porque no quiere separarse, no se ha separado? ¿En serio piensa eso? Es absurdo. Si el marido se va con otra, por más que no quiera engañar a su mujer, la engaña.

En cuanto a la jurisdicción suprema y universal del Sumo Pontífice, veo cómo la respetan los lefebvrianos..., sobre todo a la hora de consagrar obispos...
23/10/26 12:54 PM
Fergus
Solo una pequeña precisión a un paréntesis que aparece en la noticia: democracia no es sinónimo de sinodalidad. No en la Tradición de la Iglesia. El Papa Francisco también lo dijo así expresamente. Otra cosa es que a muchos les interese confundir los conceptos.
23/10/26 1:30 PM
Rosita
Como siempre, Redacción dando en el clavo. La Iglesia, sucesora de los apóstoles, es quien custodia la Tradición.
23/10/26 2:30 PM
Urbel
Basta mirar tantas celebraciones del Novus Ordo y oír o leer tantos discursos del clero y jerarquía que se llaman a sí mismos conciliares y sinodales para comprender quiénes se parecen más a estos pretendidos veterocatólicos y quiénes van muy mal y terminarán mucho peor.
23/10/26 2:52 PM
Manuel Enrique
Me parece que esto Señor editor tiene tintes anti- SSPX.
¿ES que NO veis la REVOLUCIÓN que se viene gestando desde arriba, desde hace años?
¿Mira a San Atanasio? No se separó, oo separaron INJUSTAMENTE.

Alemania está mal por todo lado, son POCOS los de sana doctrina. Es claro que esos a quienes haces referencia nunca fueron verdaderos CATOLICOS de la FE DE SIEMPRE.

Oro por vosotros, por ellos; y pido vuestras oraciones por mi pecador.

La paz de Jesús y mamá María corredentora y mediadora de todas las gracias.
23/10/26 3:09 PM
Redacción
Urbel, la Iglesia es el Cuerpo de Cristo y, por lo tanto, es cualitativamente distinta de cualquier grupito cismático o heterodoxo, por muchas que sean las miserias de sus hijos. Es la diferencia que hay entre la salvación y la perdición. Cualquier semejanza es accidental.

En cambio, lo que se parece sustancialmente a un grupo cismático es otro grupo cismático.

Y, no, las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia.
23/10/26 3:29 PM
Redacción
Manuel Enrique, lo que tiene la Redacción de InfoCatólica es tintes pro-catolicismo. Y sí, eso implica rechazar los cismas, incluido el de la SSPX.

Muy pocos medios han combatido los abusos y heterodoxias en la Iglesia más que este. Pero eso no incluye defender los cismas.

San Atanasio ni se separó ni le separaron. Es muy posible que la supuesta excomunión nunca se produjera. Pero, incluso si se hubiera producido, habría sido forzada por las amenazas del emperador (porque el Papa siempre fue favorable a Atanasio y a la fe de la Iglesia), de manera que sería evidentemente nula, por falta de libertad del Pontífice. Nada tiene que ver eso con la excomunión en la que incurrió la SSPX por consagrar obispos contra el mandato papal, que es evidentemente válida.

Gracias por sus oraciones.
23/10/26 3:34 PM
Urbel
Cierto, las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia.

Pero sí contra la hiedra que la sofoca y parasita.
23/10/26 3:45 PM
Urbel
Rectifico, no las del infierno sino las de la gloria.
23/10/26 3:56 PM
Federico Ma.
Sobre S. Atanasio:

www.robertodemattei.it/es/puede-invocarse-a-san-atanasio-para-justificar-las-consagraciones-sin-mandato-pontificio/
23/10/26 5:07 PM
Rodrigo
Entiendo la línea de raciocinio del texto, pero veo problemas en la argumentación o en la ausencia de aclaraciones que son importantes.
Primero: declaro ser nada simpático a la FSSPX, de modo que no intento defenderlos. Si mal no estoy, el texto no los cita directamente pero por el peso que ellos tienen en el tradicionalismo y los recientes hechos, parece imposible no pensar en ellos.
Segundo: La expresión véterocatolicos dada pero ellos a sí mismos tuvo la intención original de afirmar que al repudiar el dogma de la infalibilidad declarado en el CVI, ellos eran los vétero o los primitivos católicos. Como sí menciona el texto, los verdaderos católicos en sucesión con la Iglesia de Jesus primitiva y la Iglesia católica juntamente con el Papa daba, en el siglo XIX, un paso progresista, "modernista" (usando vocablo más actual) y, con lo mínimo, inaceptable y temeraria. El texto acierta, pues, cuando afirma que ellos se creyeron los custodios de la Tradición. Pasó el tiempo y ellos se volvieron mil veces más progresistas que nosotros y diría yo que esquizoides espirituales porque se creen como antes: en total sintonía con la Iglesia primitiva. Tercer: El texto no aclara qué otros grupos serían estos, además de los véteros, que asumieron una postura tradicionalista o quizás conservadora y después derivaron al otro lado. No niego la existencia pero desconozco tales otros grupos. Me refiero a grupos significativos y no a grupejos con menos de 100 personas.
Cuarto: M
23/10/26 5:36 PM
Redacción
Rodrigo (I), tampoco es cuestión de que cada noticia sea una clase de historia de la Iglesia.

En general, las separaciones de grupos de la Iglesia ocurren por tres razones principales.

1) Puramente cismáticos, por desencuentro con las autoridades de la Iglesia y por deseo de organizarse autónomamente (ej. la "Iglesia Filipina Independiente" o la "Iglesia Nacional Católica Polaca"). Son los menos frecuentes, porque al final todo es doctrinal y la doctrina misma requiere la unidad. Al cabo del tiempo, inevitablemente se abandona la sana doctrina.

2) Por fidelidad a una novedad supuestamente proveniente del Espíritu Santo, ya sea por nueva revelación o por nueva "comprensión" de la fe más adaptada a los tiempos modernos. Son relativamente poco frecuentes: montanistas, joaquinistas, musulmanes, adventistas, mormones (estos dos últimos, se separaron del protestantismo, es decir, separación de la separación). Los de este grupo desvarían inmediatamente.
23/10/26 7:53 PM
Redacción
Rodrigo (II),

3) Por fidelidad a la Tradición o tradiciones, tal como las entienden ellos, en contraste con la Iglesia. Es más frecuente, porque a fin de cuentas no tiene sentido la fe sin la Tradición que nos une a la Revelación de Cristo. En este grupo entran la mayoría de las grandes separaciones, desde los ortodoxos a los luteranos, veterocatólicos, nestorianos, monofisitas, jansenistas, etc. O bien se quedan más o menos estancados donde estaban en el momento de la separación (como nestorianos y monofisitas y, en menor medida, ortodoxos) o bien desvarían cada vez más, como les ha pasado a los anglicanos, luteranos, jansenistas, valdenses, etc.
23/10/26 7:53 PM
Markus
Ese es el futuro de la FSSPX. O dicho en otras palabras, la FSSPX del SXXII.
23/10/26 8:47 PM
Masivo
Hay un libro fascinante de Vasili Peskov sobre los Viejos Creyentes, que, por lo que veo, serían justo lo contrario que los veterocatólicos. En la década de 1970, seguían viviendo, y hablando, como en el siglo XVIIII.
23/10/26 9:23 PM
Luis Fernando
Markus, me parecen muy escasas las posibilidades de que la FSSPX acabe bendiciendo parejas homosexuales y dando la comunión a adúlteros y fornicarios, es decir, practicando "un catolicismo con menos exigencias morales y más moderno".

Y conste que no soy lefebvrista, filolefebvrista ni cosa que se le parezca. El lefebvrismo no es la solución de nada y además yo ando ya en otras esferas existenciales.
23/10/26 10:23 PM
Luis Ignacio
Cuando te apartas de la Iglesia fundada por Cristo, la resultante, llámese "iglesia", la "verdadera iglesia", comunidad eclesial o lo que sea, deja de ser indefectible. Punto. Coptos, ortodoxos, Alta Iglesia de Inglaterra (episcopalianos) , veterocatólicos... todos fueron cayendo tarde o temprano en la herejía.

Mal augurio para los seguidores de Lefevbre.
24/10/26 9:49 AM
Fulminis Lux
En lo que va de año, se han nombrado obispos católicos para Alemania que no se diferencian apenas de este obispo veterocatólico. Eso sin contar la legión de clérigos herejes alemanes que mantienen sus oficios eclesiásticos... Y la bendición de parejas homosexuales (Fiducia Supplicans) y la Comunión para adúlteros y pecadores públicos (Amoris Laetitia) siguen vigentes como pretendido "Magisterio" oficial de la Iglesia.

Al menos una parte de esos veterocatólicos ha reaccionado con fuerza y les ha plantado cara a esos herejes de la fotografía. Me gustaría poder decir lo mismo del catolicismo, pero no puedo.
24/10/26 10:45 AM
Carlos
Un 10 para Redacción por dos comentarios.

"O bien se quedan más o menos estancados donde estaban en el momento de la separación (como nestorianos y monofisitas y, en menor medida, ortodoxos) o bien desvarían cada vez más, como les ha pasado a los anglicanos, luteranos, jansenistas, valdenses, etc.".

Acierta. Los anglicanos de la Iglesia Española Reformada Episcopal, responsables de la Union de Utrecht en España, son prácticamente un club masónico, ocultista, etc. Esta semana han arrasado en prensa.

"sí, lo reafirmamos: los grupos que se separan de la Iglesia, por el motivo que sea, terminan fatal".

Totalmente de acuerdo. Fíjaos en la romería de sectas veterocatolicas, galicanas, falsas ortodoxas, católicas liberales (la principal en España dirigida por un reverendo de la IERE, fuente: libro se sectas cristianas de Luis Santamaría). que corren por España.

Esto pasa al abandonar la Iglesia católica y abrazar lo herético o hereje.
24/10/26 12:00 PM
Fred
Me parece que Tucho y muchos catolicos estan mas cerca de estos Viejos catolicos, que cualquier Tradicionalista..
24/10/26 2:18 PM
Luis I. Amorós
El trasfondo de admonición a la FSSPX del artículo es evidente, pero la comparación que hacen es poco convincente. Sin duda, si se quiere advertir a los lefevbrianos de dónde puede llevarles su cisma, mucho más cercano y equiparable es el universo sedevacantista, que es en lo que se han convertido de facto al desobedecer una orden explicita del papa, aunque lo nieguen. Si bien es poco probable, corren más riesgo de acabad como el Palmar de Troya que como protestantes liberales alemanes. Más bien es una parte no desdeñable de la Iglesia en centroeuropa la que corre ese último riesgo.
24/10/26 3:27 PM
Yolanda
Excomunion cuando? El silencio de Roma les avala.
24/10/26 7:26 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.