Mons. Argüello, sobre el aborto farmacológico: «El método parecerá más limpio, pero el resultado es el mismo»

Critica el plan de Sanidad para llevar el aborto farmacológico a Atención Primaria

Mons. Argüello, sobre el aborto farmacológico: «El método parecerá más limpio, pero el resultado es el mismo»

El aborto ya no necesitaría quirófano ni clínica acreditada. Sanidad quiere que la mifepristona se prescriba desde la Atención Primaria, y el Presidente de la Conferencia Episcopal de España advierte de que un procedimiento más sencillo no cambia lo que se pone en juego.

(InfoCatólica) Un método más discreto no cambia la naturaleza del acto. Con esa idea ha respondido Luis Argüello, arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, al proyecto del Ministerio de Sanidad para llevar el aborto farmacológico a los centros de Atención Primaria. «El método parecerá más limpio, pero el resultado es el mismo: poner fin a la vida humana que se gesta en el seno de su madre», ha escrito en su cuenta de X. Cierra el mensaje con un «Sí a la vida».

El mensaje del prelado coincide con el último día del plazo de consulta pública previa que abrió el departamento de Mónica García sobre el proyecto de real decreto. Con esa norma, el Gobierno pretende que este procedimiento abortivo pueda dispensarse desde los centros de salud.

Del hospital al centro de salud

El 28 de septiembre García anunció que su ministerio impulsaría los cambios necesarios para incorporar el aborto mediante método farmacológico a la cartera común de servicios de Atención Primaria. «Queremos que las mujeres que elijan este método, cuando sea adecuado para su situación, puedan acceder a él desde sus centros de salud. Con información clara, profesionales preparados y acompañamiento antes, durante y después», declaró entonces la ministra. Ya en octubre, Sanidad abrió la consulta pública previa del proyecto.

La reforma exige modificar dos normas. La primera es el Real Decreto 1277/2003, que regula la autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios. La segunda es el Real Decreto 831/2010, sobre la garantía de la calidad asistencial de la prestación del aborto. Según el comunicado ministerial, la regulación vigente está orientada sobre todo a procedimientos instrumentales o quirúrgicos. El método farmacológico, en cambio, no requiere infraestructuras quirúrgicas complejas en las primeras semanas de gestación. Por eso el proyecto prevé requisitos asistenciales y organizativos específicos para acreditar a los centros que realicen esta prestación.

La mifepristona, fuera del ámbito hospitalario

El proyecto alcanza también a la ficha técnica de la mifepristona, para permitir su uso fuera de los centros de salud y los hospitales. Este fármaco abortivo se aprobó en Francia en 1988 para provocar la muerte del embrión en las primeras semanas de embarazo. Se administra junto con otro medicamento, el misoprostol.

Sanidad quiere además incluir de forma expresa entre las funciones de las unidades de Planificación Familiar la indicación, la prescripción y el seguimiento del aborto farmacológico, así como la atención a sus posibles complicaciones. Esas tareas quedarían bajo la responsabilidad de especialistas en Obstetricia y Ginecología o en Medicina Familiar y Comunitaria.

El precedente de Estados Unidos

La experiencia estadounidense indica hacia dónde podría evolucionar la práctica si la medida sale adelante. El Instituto Guttmacher es una organización privada sin ánimo de lucro favorable a la legalización del aborto. Según uno de sus informes, la introducción del método farmacológico en el año 2000 no provocó al principio un aumento generalizado. Con los años, sin embargo, se ha convertido en la vía preferida y más común en el país.

Frente a ese horizonte, el presidente de los obispos españoles sitúa el debate en el resultado y no en el procedimiento.

10 comentarios

Maria
Luego saldrán algunos comentaristas diciendo que si la jerarquía nunca habla ni denuncia el aborto y tal. Difamadores calumniadores.
20/10/26 8:39 PM
Generalife.
De acuerdo con Monseñor Argüello. Muy claro
20/10/26 10:19 PM
Chico
Me deja insatisfecho. Quiero más y mejor.
21/10/26 2:16 AM
Malú
Menudo progreso. Ahora se asesina en casa. Ahora el genocidio tiene lugar en la matriz de la mujer en el más absoluto silencio. Y como diría Nefarious" lo hemos hecho juntos, tú y yo lo hemos matado"
Mujeres asesinas y sinvergüenzas junto a gobiernos criminales
21/10/26 10:03 AM
Juan Mariner
María, muy opusdeistico todo; como dice Eduardo García Serrano, se ataca el hecho, no a la persona que lo realiza. Luego, la jerarquía va a cenar con estos sujetos y todos tan panchos, y "somos una gran nación"...

El PSOE de Sánchez muere matando, y el PP-VOX lo heredará gustosamente, por "sensatez", como el chileno Kast.
21/10/26 10:42 AM
anawim
No es suficiente monseñor que usted diga que está a favor de la vida. No es suficiente monseñor que diga que el aborto farmacología tiene el mismo efecto que el quirúrgico: acabar con la vida de millones de niños inocentes.

Revisión del Derecho Canónico para los políticos que promulgan leyes o se confiesan públicamente a favor de leyes que promueven y facilitan el aborto.
Para políticos y legisladores que promueven estas praxis: La excomunión latae sententiae.

Menos Sínodo de la Sinodalidad y más La excomunión latae sententiae.
21/10/26 11:35 AM
anawim
No es que el aborto farmacológico no sea un progreso con respecto al quirúrgico, es que el aborto farmacológico es una canayada. Vamos a dejarnos de tantos eufemismos y vamos a llamar a las cosas por su nombre. ¿Pero ustedes se imaginan de verdad un aborto farmacológico en un domicilio privado sin asistencia sanitaria. Cuando aquello empiece a sangrar se van a llevar un susto....Es que hay que "arrancar" el feto de la mucosa del útero y expulsarlo. Esto es una locura. Saben con qué cursa el aborto? Cursa con sangrado vaginal abundante, dolor abdominal agudo o calambres pélvicos. Esto en sus casas sin medicación IV (intravenosa), o ¿piensan poner la medicación IV(intravenosa) telemáticamente? Y para los fetos en sus últimas fases de gestación que son grandes, imagínense sin oxitocina, ni dilatadores, sin episiotomía. ¿Pero cómo van a expulsar el feto?
¡Salvajes!!!
Las bestias tienen más compasión que muchos humanos.
21/10/26 12:00 PM
Antonio José L.
María, luego saldrán algunos comentaristas criticando que los medios de la CEE apoyen a un partido abortista y anticristiano como es el PP.
21/10/26 5:00 PM
anawim
A ver, el aborto quirúrgico necesita monitorización ¿no? antiguamente era en un quirófano, ¿sería por algo, no? Además hay que controlar el sangrado, pero además es que hay que pasar medicación. ¿O no? Si alguien está pensando en medicación oral olvídese, tiene que ser intravenosa. Ahora ¿quién le va a coger la vía? Esto es de Juzgado de Guardia. Es para meterles un multazo y si tuviéramos otras leyes directamente la cárcel.
21/10/26 5:25 PM
Fermín
No hace falta ni siquiera ser cristiano para decir lo que dice ese obispo. De hecho cuando yo era ateo era antiabortista. Y fui a una manifestación. ¿Por qué los obispos no van a manifestaciones?.
Si los obispos dijeran y confrontaran como es debido sobre el aborto -como Cristostomo- estarían en la cárcel.
21/10/26 6:27 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.