Nuevas investigaciones reabren debate sobre orígenes del islam
La Kaaba | © WikiMedia/Tahir mq CC BY-SA 4.0

Cuestionan la existencia histórica de la Meca primitiva

Nuevas investigaciones reabren debate sobre orígenes del islam

La Biblia y el cristianismo llevan siglos sometidos al escrutinio de las ciencias empíricas. Ahora le toca al islam y parece que los resultados no son compatibles.

(InfoCatólica) Durante décadas, el cristianismo ha sido objeto de un intenso escrutinio histórico, arqueológico y textual. La Iglesia nunca ha rehuido ese examen, convencida de que la verdad histórica y la verdad de la fe no se contradicen. Sin embargo, ese mismo rigor apenas se había aplicado al islam. Ahora, una nueva corriente de investigadores está poniendo en cuestión algunos de los pilares de la narración tradicional islámica.

La Meca que no encaja con el Corán

Como informa Zenit, el historiador francés Odon Lafontaine sostiene en un próximo libro que la Meca descrita por la tradición musulmana no se ajusta a las características de una ciudad relevante en la Arabia del siglo VII. Según su investigación, el entorno geográfico de la actual Meca carecía de las condiciones agrícolas, comerciales y demográficas que el propio Corán parece dar por supuestas. A ello se suma la ausencia de pruebas arqueológicas o documentales que acrediten la importancia de la ciudad en tiempos de Mahoma.

Investigaciones convergentes

Estas tesis enlazan con trabajos anteriores de especialistas como Rémi Brague y la ya fallecida Patricia Crone. Brague recuerda que las excavaciones realizadas en Arabia Saudí no han descubierto restos significativos de La Meca anteriores al siglo IX, mientras que Crone señaló hace años que muchas de las referencias geográficas y agrícolas del Corán parecen corresponder mejor al norte de Arabia o al entorno siro-palestino que a la región de La Meca.

Si estas hipótesis terminaran consolidándose, tendrían un enorme alcance en la comprensión del islam: la centralidad de La Meca podría haber sido una construcción política impulsada por los primeros califas para dotar al islam naciente de un centro religioso e histórico común. Se trataría de una reconstrucción posterior de los acontecimientos, más que de un recuerdo fiel de los orígenes. No obstante, los propios investigadores reconocen que todavía no existe un modelo alternativo que haya alcanzado consenso entre los especialistas.

La cuestión del Corán como texto dictado

Conviene señalar que el islam tiene una idea del Corán muy diferente de la comprensión católica de la escritura. Para los musulmanes, no hay un verdadero autor humano que escribe bajo la inspiración de Dios, pero manteniendo su estilo, su lenguaje propio y sus otras características humanas, que se plasman en el texto sagrado. El islam considera que el Corán existe junto a Dios y fue dictado a Mahoma literalmente y palabra por palabra. Es muy difícil conjugar esta idea con la posibilidad de que lo que cuenta el texto sea reflejo de la situación política décadas después de la muerte del propio Mahoma.

Contraste con el cristianismo

La situación presenta un llamativo contraste con el cristianismo. Mientras la arqueología, la crítica textual y la investigación histórica han examinado durante siglos las fuentes cristianas, el estudio crítico de los orígenes del islam apenas comienza ahora a desarrollarse con intensidad.

19 comentarios

jandro
Mi teoría sobre el islam es que igual que eran demonios los que se presentaban como dioses y exigian sacrificios a los pueblos antiguos, al fundador islámico se le pudo aparecer satanás con el aspecto del arcángel S. Gabriel porque satanás también jugó la carta de la religión como forma de dominio y perdición de los hombres.
27/07/26 7:51 PM
Francisco Javier
Quien haga escrutinios del islam se arriesga a ser agredido y asesinado por islamistas o cancelado por el progresismo, mas hoy que en occidente abundan los musulmanes.
27/07/26 8:48 PM
Tayikolla
Los Chiitas permiten la exegesis de los textos del Corán y los Sunnies lo prohíben. Ídem con los estudios filosóficos.
En una de ésas hay investigadores Chiitas sobre este tema.
27/07/26 10:18 PM
JRLG
"La Iglesia nunca ha rehuido ese examen, convencida de que la verdad histórica y la verdad de la fe no se contradicen."

¿Y vamos a enseñar al común de las personas fieles que Pablo esperaba la segunda venida inmediata de Dios y el fin de este mundo? ¿O que el cristianismo no fue tal, ni se denominó así, hasta el siglo II? ¿Hablaremos de las sinagogas cristianas o de la convivencia, diferente según las ciudades, entre comunidades judías y las que después serían cristianas? ¿De su amplísima diversidad?

Ojalá.
27/07/26 11:33 PM
Gregirio
El islam, y su corán, no pudo ser definido en la mentalidad de Dios hacia aquella gente nómada, y escoger a Maoma para ese menester ya que lo que sabemos de su vida no fue nada edigicante para tan alto menester.
Sabemos que era mercader traficante y pedófilo. Sabemos quevel coran recoge suras edificantes para con los demás y que promueve la guerra santa contra los infieles y permite la poligamia, el incesto y la lapidación.
Cosas horribles para seguir en esa secta.
Queramos o nó, solo hay una sola religión verdadera.La fundada por Jesucristo para toda la Humanidad.
O estas dentro o estas fuera.
Todo lo demás son sectas.

Respeto a todo el mundo, pero la VERDAD es solo una.
Salve Maria.
27/07/26 11:49 PM
Marcelo Fernando Gerstner.
Muy importante lo que dice la nota y muy bueno el comentario de Gregirio. Sólo quisiera agregar que tal vez la Religión Católica y en éste preciso momento, se encuentra saliendo de a poco, indemne o recuperándose de varios siglos de una muy dura puesta a prueba, por así decir, por parte de la razón crítica o muy crítica y de la razón disolutoria o disgregatoria,por así decir también. Y lo mejor de todo y como prueba de todo lo anterior, mucho más qque fortalecida y cada vez más a punto de retomar el liderazgo cultural de Occidente, cosa que nunca debió haber sucedido.
28/07/26 12:51 AM
Martín
Para una persona religiosa, ante todo es la fe y luego la evidencia. Bueno, los científicos son evolucionistas y eso sí que requiere ser de fé porque esa teoría hace "agua" por todos lados y por eso usan millones de años para explicar lo inexplicable. Los autores sobre estas teorías que ponen en duda al Islam que se preparen para cientos de juicios.
28/07/26 2:36 AM
Edgar O Mora
El islam y el corán son creación de los dueños de esas caravanas de comerciantes de aquel tiempo. Su primera esposa hija del dueño de las caravanas y la cantidad de suras casi idénticas a las mishnayot encontradas en el talmud sólo confirmar su origen.

Un arma para descristianizar oriente a base de espada, esa es la realidad.

Ahora utilizada esta misma estrategia para terminar de destruir por la ignorancia y corrupción de occidente la Cultura Cristiana Católica. En palabras del Papa Benedicto XVI, una ideología, con el mismo fin de todas las demás, alejar al hombre de la revelación de nuestro Señor.
28/07/26 2:52 AM
Rafaelus
En el Pentateuco también se permite la poligamia y se decreta lapidación contra los culpables de pecados que transgreden los primeros seís mandamientos.

En los casos de adulterio, sodomía e incesto, la pena se dicta contra todos los participantes, no sólo contra la parte femenina. Entonces, por ejemplo, cuando presentaron a la mujer adúltera ante Jesús, por ley debieron llevar también al varón con quien la mujer fue sorprendida en adulterio.
28/07/26 2:56 AM
Panagia
Bien dicho, Gregirio. Y no voy a escribir aquí lo que dice el cielo del islam porque no todos pueden con este lenguaje.
28/07/26 9:43 AM
anonimo ap
El problema del Islam es que es un invento del siglo VIII. Los comentaristas de arriba no parecen haberse dado cuenta de que este es el tema y siguen con la interpretación clasica del Islam “erre que erre”. Lo mismo que ocurre en España donde casi nadie se ha dado cuenta de esto. Lo del invento es seguro. Ahora la pregunta se refiere a ¿quienes fueron los responsables y los fabricantes de esta religión y con que objetivos la crearon?. Esta es la pregunta trascendental que no voy a contestar aquí. Esta contestación es trascendental para la humanidad actual. Y su planteamiento correcto podría desmontar la III Guerra Mundial, en la que el Islam está destinada a jugar un papel decisivo.
Nada más por ahora, un saludo en Nuestro Señor Jesucristo y que nos ilumine en esta cuestión. 28-7-26
Anónimo ap
28/07/26 10:02 AM
Gabi
Más de 150 años de estudios e investigaciones a fondo y una grandísima parte de ellos "a la contra" o sea, en plan de ataque y la base histórica y real de la Biblia y el Cristianismo ha salido fortalecida al maximo, aunque, por supuesto, si quedan muchas cuestiones pendientes (incluidos fallos y defectos. ..); pues aún así y todo sigue saliendo el "lumbrera
buenista" al que le falta tiempo para indicarnos fallos y deficiencias, reales o falsas, del lado cristiano (que existen y/ ha. existido, ¡claro!), todo ello para llevar a cabo un buenismo sin matices, igualador e interreligioso de pacotilla...
San Pablo: "¡Ay de mi si no evangelizare" también tiene que contar para los musulmanes (claro está en la forma y modos adecuados, como con todos...), que también han sido redimidos por Jesucristo y están necesitados de saberlo y vivirlo.
Ya va habiendo un atisbo de ello, aunque aún en mantillas, la barrera del buenismo (entre otras...) es muy fuerte, el comentario buenista de turno al que se ha añadido alguno más"igualador" es o son un ejemplo.
Otra cosa: la unidad esencial del Cristianismo desde el principio compatible con una rica variedad es algo super demostrado, pero para algún tipo de buenismo sirve para "rebajar" el Cristianismo, no digo que sea este el caso del que lo saca a relucir (de forma defectuosa...).
Más: la pedagogía divina adaptada al ritmo de los hombres de cada tiempo (porque así ha sido su amorosísima vo
28/07/26 12:04 PM
Federico
El libro de Lafontaine está bien pero todavía falta mucha investigación para que las hipótesis que plantea puedan demostrarse. El relato del autor sobre cómo se construyó el islam es bastante coherente pero se basa en indicios más que en pruebas. Es cierto que desde el otro lado, el relato clásico del islam tampoco es capaz de demostrar nada, pero si uno intenta desmontarlo desde los estudios históricos, debería aportar pruebas más sólidas. En mi opinión el punto más endeble es la supuesta invención de La Meca, basado en que no hay evidencias arqueológicas y que no es el mejor lugar para fundar una ciudad. Puede tener sentido, pero esas razones por sí solas no demuestran nada.

En resumen, buen libro y recomendable, pero todavía hay mucho trabajo por hacer
28/07/26 1:50 PM
Gabi
Se me corto el comentario...
Quería decir que...la pedagogía divina desde el Antiguo Testamento hasta la plenitud de la revelacion en Jesucristo que, repito, se adapta al nivel humano de cada momento no tiene nada que ver con los varios y grandes errores del Islam, no hay comparación, aún sin negar el lado bueno de esta fe.
28/07/26 2:11 PM
Masivo
Hay una corriente de historiadores críticos del Islam desde una perspectiva científica. La obra del divulgador Tom Holland "In the shadow of the sword" se hace eco de ella.
28/07/26 4:23 PM
Daniel Iglesias
Al contrario de lo sostenido por Federico, el hecho de que no haya ninguna prueba de la existencia de La Meca hasta el siglo VIII y de que haya fuertes razones para dudar de que se haya fundado antes una ciudad importante en ese lugar por sus características muy inhóspitas es un argumento de muchísimo peso contra la historia islámica tradicional sobre el origen del islam. Lo que normalmente no habría tenido sentido (fundar una ciudad alli) tuvo sentido más tarde para apuntalar los intereses politicoreligiosos de los califas.
28/07/26 10:11 PM
Fermin
Sura 3:54 "Allah es el mejor engañador".
Sura 13:42 "a Allah pertenece toda capacidad de engañar".

En el árabe se usa la palabra "makar" como engañador, que significa malicioso, astuto, conspirador. Para el mal. Los eruditos islámicos han argumentado que cuando esa palabra "makar" se refiere a allah, no significa mentiroso. Artimaña contra los apologetas cristianos que encontraron siempre en esa palabra un grave "problema". Sin embargo si significa mentiroso cuando se refiere a los infieles. Esa regla exegética no se puede defender, porque no hay Hadides que den reglas exegéticas sobre esa palabra.
A ver cómo les explicas a cientos de millones de musulmanes que les han engañado 1400 años y que quien inspiró su libro no es Dios sino "el mejor engañador" que ya sabemos quién es porque Cristo nos lo enseñó.
28/07/26 10:33 PM
Luis López
El día en que la religión musulmana sufra los ataques despiadados de la crítica historica que lleva sufriendo el cristianismo, al menos desde el siglo XVIII, habrá que ver si sale tan bien parado como nuestra religión.

El problema es que eso es/será imposible, porque jamás será permitido por los islamistas. La verdad os hará libres es un lema cristiano, no musulmán.
29/07/26 7:46 AM
Federico
Estimado Daniel, la falta de restos arqueológicos no demuestra por sí misma que no existiera la ciudad antes del siglo VII. El mundo está lleno de lugares que estaban poblados en otras épocas y no siempre han sobrevivido vestigios hasta nuestros días.

Lo mismo se podría decir de la idoneidad del lugar. El hombre siempre ha vivido también en lugares que no son idóneos. Se me ocurre por ejemplo el caso del volcán de La Palma, donde se están reconstruyendo las casas en la laderas de un volcán que sabemos que sigue activo. Quizás dentro de muchos años pueda venir un historiador a decir que la ladera del volcán no estaba habitada en el siglo XXI porque nadie sería tan imprudente como para vivir en un sitio así, sabiendo que cualquier día el volcán puede arrasar con todo. Pero la estupidez humana, lamentablemente, supera todo límite.

Además creo que falta lo esencial, que es demostrar con pruebas cuál era el sitio original y cómo fue el proceso del cambio a La Meca. La hipótesis del libro me parece muy inteligente, creíble y me encantaría que se demostrara, pero ante todo tengo que ser intelectualmente honesto y reconocer que aún no hay pruebas definitivas.

En cualquier caso, le agradezco el trabajo enorme que hace usted desde su blog, y lo animo a que continúe. Yo personalmente he disfrutado mucho sus publicaciones y el libro de Lafontaine.
29/07/26 12:52 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.