Mons. Nicola Bux pide a León XIV que evite un cisma «irreparable»

En una carta abierta al Papa

Mons. Nicola Bux pide a León XIV que evite un cisma «irreparable»

Ante las ya cercanas consagraciones episcopales de carácter cismático que planea realizar la FSSPX, Mons. Bux ruega al Papa que resuelva las divisiones internas que sufre la Iglesia liberalizando el uso de la liturgia antigua, respondiendo los dubia y poniendo coto al camino sinodal alemán.

(InfoCatólica) El monseñor italiano P. Nicola Bux, teólogo y antiguo consultor de la Congregación para la Doctrina de la Fe, donde colaboró estrechamente con Benedicto XVI, ha publicado una carta abierta dirigida al Papa León XIV en la que le pide que actúe con urgencia para resolver las tensiones internas que afectan actualmente a la Iglesia.

De forma muy significativa, la carta se ha publicado justo antes de las consagraciones episcopales contra el mandato del Papa que prevé realizar la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX). A fin de cuentas, las excomuniones latae sententiae de consagrantes y consagrados que se producirán automáticamente serán una manifestación sangrante de esas divisiones y tensiones de las que habla Mons. Bux.

En su carta, Mons. Bux propone tres medidas concretas para recobrar la unidad. Ante todo, considera necesario recuperar el espíritu de Summorum Pontificum, el motu proprio de Benedicto XVI que facilitó la celebración de la liturgia antigua y que posteriormente fue restringido durante el pontificado de Francisco por el documento Traditionis Custodes. Para Mons. Bux, Summorum Pontificum fue un auténtico «puente» que permitió salvar las diferencias entre católicos, sin renunciar a la validez del Concilio Vaticano II y su reforma litúrgica. Sería muy deseable, pues, volver a la situación anterior y permitir nuevamente la coexistencia de la liturgia antigua y la nueva.

En segundo lugar, apuesta por frenar las pretensiones doctrinales del Camino Sinodal alemán. En ese sentido, recuerda que una iglesia local no puede decidir en solitario cuestiones de doctrina, moral o disciplina sacramental al margen de la Iglesia universal. Asimismo, advierte que esas pretensiones de inventar nuevas doctrinas podrían contagiarse a los episcopados de otros países.

También pide que se «retire otro obstáculo para la verdad y la comunión» respondiendo oficialmente los dubia sobre Amoris Laetitia que presentaron al Papa Francisco cuatro cardenales y que quedaron sin respuesta. Muchos fieles siguen esperando aclaraciones, que no deberían darse informalmente en una entrevista, sino en un documento magisterial.

En la parte final de la carta, Bux afirma que, después de «más de una década de confusión», los fieles necesitan escuchar una enseñanza clara sobre la continuidad de la fe y la tradición de la Iglesia. Por ello pide al Papa que defina con claridad qué pertenece a la doctrina católica y qué debe considerarse error.

También ruega al Pontífice que no permita que «el cisma subyacente se convierta en irreparable». Curiosamente, no se especifica en concreto cuál es ese cisma. Podría estar refiriéndose al cisma oculto de los «católicos» alemanes y de otros lugares que no creen en la fe de la Iglesia, al cisma lefebvriano como consecuencia de las consagraciones episcopales contra el mandato del Papa o, quizá más probablemente, a todas las divisiones que sufre la Iglesia y que, si no se solucionan, podrían dar lugar a rupturas formales y duraderas.

………………………………………..

Ofrecemos a continuación una traducción de la carta de Mons. Bux:

Santo Padre,

Con profunda y filial devoción me atrevo a dirigirle esta sincera súplica, habiendo tenido la gracia de colaborar primero con el cardenal Joseph Ratzinger y posteriormente con el Santo Padre Benedicto XVI, antes de dedicar estos últimos trece años a la oración, el sacrificio y el trabajo discreto pero constante por la unidad de la Iglesia.

La Iglesia es el puente entre Dios y la humanidad, del cual el Papa es el pontifex [en latín, el fabricante de puentes]. En efecto, la Iglesia es sinónimo de la paz que Cristo estableció como su frontera: edificar la Iglesia no es otra cosa que construir la paz y separar ambas es socavar la misión del Evangelio. Por lo tanto, le ruego a Vuestra Santidad que continúe en esta «única» dirección, para resolver en la verdad —y solo en la verdad— las numerosas «polarizaciones» que dividen el cuerpo eclesial.

Ahora que tenemos experiencia en el diálogo con personas y grupos ajenos a la Iglesia, ¿no deberíamos, también y ante todo, dialogar dentro de nuestra propia comunidad, haciendo todo lo posible por conseguir que ninguno de los hermanos que el Señor nos ha confiado se pierda?

En referencia particular a la grave acción anunciada por la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, le pido que retome el «puente» concebido por Benedicto XVI mediante el motu proprio Summorum Pontificum y, de forma consecuente, mediante el levantamiento de la excomunión. Teniendo en cuenta la realidad de tantos obispos que, con equilibrio, han logrado la armonía litúrgica en sus diócesis, Vuestra Santidad podría dar ejemplo otorgando a toda la Iglesia la posibilidad de celebrar, junto con el nuevo rito, el antiguo rito romano, reafirmando al mismo tiempo la validez de la reforma litúrgica y la inviolabilidad del Concilio Vaticano II, como cualquier otro Concilio Ecuménico.

En cuanto al «Synodaler Weg» alemán, le imploro, Santo Padre, que aclare que el «camino sinodal» no puede deliberar sobre cuestiones de doctrina, moral y práctica sacramental, y que la pastoral no puede separarse de estas; de lo contrario, el llamado «acompañamiento» jamás conducirá a la conversión necesaria, porque el pecador no sería, de hecho, apartado del pecado, sino que, al contrario, se vería impulsado hacia su confirmación e incluso su reconocimiento institucional. Vuestra Santidad ya ha afirmado que ciertas cuestiones divisivas «no pueden ser objeto de deliberaciones ni decisiones por parte de una Iglesia particular», pero sin duda es consciente de que esta grave división podría extenderse a otros episcopados. La Iglesia es inclusiva solo si quienes desean entrar reciben la iniciación sacramental y quienes desean regresar siguen el camino penitencial.

Santidad, finalmente, le imploro que elimine otro obstáculo para la verdad y la comunión: la falta de respuesta, o la respuesta insuficiente, a los dubia de los cardenales sobre los asuntos doctrinales y pastorales de los recientes sínodos. Muchos fieles en todo el mundo esperan esta respuesta, no en forma de entrevista —ya que las entrevistas reducen las palabras y el magisterio del Papa a una opinión más entre muchas— sino en forma de un documento de igual o mayor autoridad.

Los fieles necesitan ser confirmados en la verdad, la estabilidad y la inmutabilidad sustancial de la fe, porque el Espíritu Santo no puede negar lo que ha inspirado en la Iglesia a lo largo de sus dos mil años de historia. Los fieles necesitan redescubrir, con san Ireneo, que Cristo trajo todo lo nuevo al venir Él mismo a nosotros y que no hay nada nuevo que esperar, salvo la proclamación siempre nueva del Evangelio de Cristo.

Los fieles deben poder escuchar del Sucesor de Pedro, después de más de una década de confusión, que el Espíritu Santo, en efecto, renueva todas las cosas, pero en el sentido de que las lleva a su plenitud final (novus), en armonía —y no en contradicción— con lo que se ha inspirado hasta la fecha.

En virtud de la prerrogativa indispensable del munus petrino, ruego a Su Santidad que declare con claridad qué es verdad y qué es error, de manera que toda la Iglesia deba, por lo tanto, conformarse a Su palabra. Vuestra Santidad ha dicho con razón que seguir a Cristo requiere conversión y que «debemos buscar maneras de edificar nuestra unidad sobre Jesucristo y sobre lo que Jesucristo enseña». Ahora bien, Santidad, el único camino que conocemos para lograr esto es precisamente y únicamente defender la verdad. Le imploro, Santo Padre, que actúe con prontitud. No permitamos que el cisma subyacente se vuelva irreparable.

Oramos por Vuestra Santidad, con la firme esperanza de que en el Consistorio inicie y dirija un fructífero debate sobre estos asuntos apremiantes.

In Domino Jesu,

 

Padre Nicola Bux

24 de junio de 2026,

Fiesta de la Natividad de San Juan Bautista

19 comentarios

Isasa
Después de Fiducia Suplicans, de las destituciones malintencionadas del Papa Francisco, de las revelaciones del cardenal Paglia ( en complicidad con el papa Francisco tenían intención de corregir la misma escritura a Jesus y los Apòstoles en las cuestiones que pueden hacer que despidan a cualquiera : lgTb, aborto y eutanasia) , yo creo que lo que pide este cardenal es imprescindible.
25/06/26 8:02 AM
Amigo
El gran don Nicola Bux no tiene ni usa el tratamiento de monseñor, aunque desde luego lo merezca. Si dudan al respecto, busquen en el Anuario Pontificio o pregúntenselo.
25/06/26 9:38 AM
Redacción
Amigo, ¿está seguro? Hemos encontrado decenas de entrevistas y artículos en los que se le llama monseñor.
25/06/26 10:26 AM
anawim
"Summorum Pontificum fue un auténtico «puente» que permitió salvar las diferencias entre católicos, sin renunciar a la validez del Concilio Vaticano II y su reforma litúrgica".
_________________

¿Dónde está el puente de la carta apostólica Summorum Pontificum, de Benedicto XVI? ¿En liberal la celebración de la Misa en latín? ¿Pueden coexistir la celebración de la Misa de Juan XXIII y de Pablo VI, y esto es salvar diferencias entre católicos, o crear más diferencias? ¿Y dice que es sin renunciar a la validez del Concilio Vaticano II y su reforma litúrgica? Pues explíquemelo porque no lo entiendo. No entiendo cómo se puede liberal la Misa en latín y al mismo tiempo seguir las directrices del Concilio Vaticano II y su reforma litúrgica? Esto, desde mi punto de vista, es la gran incoherencia de un sector de la Iglesia a los que les importa más la Misa en latín que la comunión en la Iglesia.
25/06/26 10:39 AM
Miguel Lombide
Admirable la claridad y la valentía. Es un escrito muy duro, habla de más de una década de confusión, de negación y contradicción de lo inspirado por el Espíritu Santo en la Iglesia a lo largo de dos mil años. Son palabras muy duras. La inmensa mayoría calla, y el Papa lo tiene claro: «tenemos que seguir nuestro camino». El padre Vegara ha sido reducido al estado laical. Gran testimonio el de Monseñor Bux.
25/06/26 10:56 AM
Vero
Miremos el lado bueno: si hay salvación fuera de Iglesia Católica de Rito Romano, también la habrá en la FSSPX.
25/06/26 10:56 AM
Alvar
En la Iglesia (en su estructura visible) hay dos grupos: los que creen que Jesucristo es la Verdad, y los que creen más en las tesis historicistas y evolucionistas que son hijas de la modernidad y del rechazo de Dios.
Los primeros son fieles a Jesucristo, los segundos quieren ser más fieles a los hombres del siglo. Los segundos creen que la verdad (si existe) evoluciona y mejora con el tiempo, gracias al soplo del espíritu, y su validez reside en la aceptación o no por los hombres del siglo.
El último concilio fue la palanca que (misteriosamente) dio la hegemonía a los segundos. Esto condujo a la cada vez mayor marginación de los primeros.
Si no se entiende esta lucha dentro de la Iglesia, todo será dar palos de ciego.
Sobra decir que el segundo grupo dentro de la Iglesia colabora discretamente con los poderes mundiales para compartir sus fines comunes: unidad (pensamiento único), fraternidad ( hijos de la madre Tierra), paz (gobierno mundial con poder absoluto), justicia social (abolición de la libertad individual)...
Sobra decir que no se puede hacer una síntesis de las dos iglesias. Para un católico esta síntesis es una falsificación del Evangelio, y no sirve. Solo hay un camino posible.
Antes o después habrá que tomar partido.
25/06/26 11:46 AM
Luis López
La carta es de puro sentido común. ¿Qué problema hay con que un caólico -es decir, alguien en comunión con el Papa, la Jerarquía y el todo Cuerpo místico de Cristo- rece y adore junto a su comunidad en el Rito Romano vigente hasta 1969? Si el principio fundamental de la Iglesia es la salvación de las almas, y muchos católicos son más verdaderamente santificados en el rito antiguo, ¿por qué esa inquina hacia esa forma venerable del Rito Romano?

Y no termino de entender que para la Iglesa Católica de hoy sea más grave disentir en cuestiones de orden meramente social como la libertad religiosa o el ecumenismo (que en principio no afectan a la salvación de los católicos, seamos más o menos intransigentes), que cuestiones de moral sexual, que sí pueden ponder en peligro la salvación de muchos.
25/06/26 12:08 PM
R. Cundre
Asistí por primera vez a la Santa Misa dominical en la Iglesia “Saint-Nicolas-du-Chardonnet” en París, 23 rue des Bernardins, sede oficial de la FSSPX, muy cerca de Notre Dame, a la otra parte del río Sena, hace ya muchos años. Después he vuelto a oír allí la Santa Misa más veces. Si tuviera que volver a París en otras ocasiones volvería a oír allí la Santa Misa pase lo que pase a partir del próximo 1 de Julio. Yo recomendaría a todos los que ven con malos ojos a la FSSPX, que al menos una vez fueran allí a oír la Santa Misa. Muchos cambiarían de opinión.
25/06/26 12:11 PM
Ignacio
Por Dios! Es el mundo al revés… que le suplique a los soberbios cismaticos! La carta es tremenda: Mira Leon usted tiene que hacer esto y aquello y de paso nombrarme a mí como Leon XV que yo sé más de esto que usted! Haga todo los que los cismaticos quieren y si no será responsable del cisma que ellos se ven obligados a producir… por favor! Esto no resiste ni cinco minutos de sagrario!
25/06/26 12:31 PM
Templario
Más bien la carta debiera ser dirigida a los cismáticos.
25/06/26 12:52 PM
Lorenzo Valla
En su carta abierta el P. Nicola Bux (así firma) pide al Papa que evite el cisma y habla de la misa en latín y de una serie de cosas, pero no menciona en ningún momento el tema de las consagraciones de obispos del 1 de julio, que es el auténtico "quid" de la cuestión. La pelota no está en el alero del Santo Padre, sino en el de los futuros cismáticos.
25/06/26 2:28 PM
Teresa
Sorry, “la Iglesia debe seguir adelante…”
25/06/26 3:12 PM
Jesús González
Anawin,

No sé donde asiste usted a Misa, pero quizás si viaja un poco y tiene que salir de su parroquia, se va a dar cuenta que la Misa Novus Ordo "de Pablo VI" admite casi infinitas variedades: la neocatecumenal, la carismática, la del Opus, la de los Heraldos, con aplausos, sin aplausos, con guitarras, sin guitarras, con cancioncillas sustituyendo a las oraciones litúrgicas o sin cancioncillas....

El Novus Ordo es como una caja de bombones: no sabes lo que te va a tocar cuando vas a una iglesia nueva.

Todo eso se tolera en nombre de la "comunión".

La Misa tradicional en latín, en cambio, está semi-prescrita.

La tolerancia en nombre de la comunión parece que no alcanza a la liturgia que sostuvo la vida de la Iglesia durante siglos.
25/06/26 3:32 PM
veritas liberabit
Pues servidor, simple fiel de a pie, no entiendo las tantas vueltas con el Vaticano II como si fuera el Concilio refundacional, por encima de Cristo Fundador divino y de los anteriores concilios, muchos de ellos dogmáticos. Si es meramente pastoral, y disciplinar en liturgia, todo esto es relativo y claro que sí, se puede cambiar y dejar que otros sigan otras normas o rúbricas (cuestión que por otro lado y para mal, hacen numerosos grupos y no pasa nada, sólo le pasa a los que quieren el antiguo rito y forma de vida)
Y por el bien de la grey, por la paz y por un grupo concreto y de numerosos frutos , no sé que problema tiene el pontífice para , de verdad, querer hacer lo que se dice en la Sede Apostólica de unión en la diversidad.
25/06/26 3:32 PM
De Porres, Martín
¿Por qué es siempre el Papa el que tiene que evitar el sisma? ¿No deberían ser los obstinados, pertinaces, tercos, tozudos, testarudos, porfiados y empecinados miembros jerárquicos de la FSSPX los que tendrían que evitar el Sisma no desobedeciendo? Es el árbol meando al perro, como se dice en Argentina.
25/06/26 4:35 PM
Generalife
El Papa hará lo que tenga que hacer ,los que se ponen en situación de cisma son ellos
25/06/26 4:44 PM
María Hernández
Lean el artículo de elwanderer de hoy sobre el cardenal Fdez., y entenderán que si Dios no lo remedia, el Papa está en otras coordenadas.
25/06/26 6:41 PM
LJ
Como dijo Mons. Schneider, el inconveniente está en que les piden que acepten lo ambiguo y relativista del Vaticano II.

Cuando antes la Iglesia siempre combatiò la expresión con doble sentido y la libertad religiosa.
25/06/26 7:15 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.