La FSSPX dirige al Papa y a los cardenales una profesión de fe de 154 puntos
Consejo general de Menzingen

En vísperas del Consistorio y de las consagraciones de Écône

La FSSPX dirige al Papa y a los cardenales una profesión de fe de 154 puntos

La Fraternidad San Pío X ha hecho pública una profesión de fe que rechaza el Concilio Vaticano II, la reforma litúrgica y la sinodalidad. El texto corrige su posición sobre la salvación fuera de la Iglesia, pero abandona el tono filial de mayo y no pide confirmación pontificia.

(InfoCatólica) La Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) ha hecho pública este 24 de junio una carta abierta dirigida al Papa León XIV y a todos los cardenales de la Iglesia, acompañada de una profesión de fe de 154 puntos en la que expone de manera sistemática sus posiciones doctrinales y su diagnóstico sobre la crisis que, a su juicio, atraviesa la Iglesia católica. La publicación coincide con la fiesta de la Natividad de San Juan Bautista.

La iniciativa se produce a las puertas del Consistorio Extraordinario convocado por León XIV previsto para los días 26 y 27 de junio en el Vaticano, y una semana antes de las consagraciones episcopales anunciadas por la FSSPX en Écône  que se celebrarán, según lo previsto por los lefebvrianos, el próximo 1 de julio.

De la Declaración de mayo a la Profesión de junio

El documento publicado hoy no es el primer gesto doctrinal de la Fraternidad ante el nuevo pontificado. El pasado 14 de mayo, festividad de la Ascensión, la FSSPX dirigió a León XIV una Declaración de Fe católica más breve (una veintena de tesis, sin aparato de notas), redactada en tono filial y en primera persona del plural institucional. Aquella Declaración se abría saludando al Papa como «Santísimo Padre», se presentaba a sí misma como «el mínimo indispensable» para estar en comunión con la Iglesia y se cerraba con una petición explícita de confirmación pontificia: «Es en esta fe y en estos principios donde pedimos ser instruidos y confirmados por Aquel que ha recibido el carisma para hacerlo».

La Profesión publicada hoy presenta diferencias sustanciales respecto a aquel texto. El destinatario ya no es el Papa: el título dirige el documento «a las almas» y el texto no contiene invocación al Pontífice ni petición de confirmación. La voz ha cambiado del «nosotros» institucional de mayo al «yo» solemne de la profesión de fe: «Profeso y abrazo íntegramente la verdad de la fe católica» (§1), «Creo», «Rechazo», «Sostengo», fórmulas que evocan deliberadamente los símbolos de fe y el juramento antimodernista de San Pío X. Y la escala se ha multiplicado: de una veintena de tesis sin notas a 154 proposiciones en diecisiete capítulos con 127 referencias a concilios, encíclicas, decretos del Santo Oficio y textos patrísticos. El documento ya no se presenta como «el mínimo indispensable», sino como «todo el conjunto de la doctrina católica, en su coherencia sobrenatural y en su luminosa armonía» (§5).

La petición de confirmación pontificia que cerraba la Declaración de mayo no aparece en ningún lugar de la Profesión de junio. Tampoco aparecen el lamento por el fracaso de las conversaciones con la Santa Sede que la Declaración incluía ni la acusación de que «el derecho canónico se utiliza para alejar de la fe». El texto se cierra confiando la profesión de fe a la intercesión de la Virgen María y de los santos, sin apelar al Vicario de Cristo.

Carta a León XIV y al Sacro Colegio

Con todo, la carta abierta que acompaña a la Profesión sí se dirige formalmente al Papa y a los cardenales. Fechada en Menzingen el 24 de junio, está firmada por el superior general de la Fraternidad, Davide Pagliarani, junto con los principales dirigentes de la Sociedad: monseñor Alfonso de Galarreta, primer asistente general; Christian Bouchacourt, segundo asistente general; monseñor Bernard Fellay, primer consejero general y antiguo superior general; y Franz Schmidberger, segundo consejero general y también antiguo superior general.

Los firmantes explican que consideran llegado el momento de presentar ante el Papa y ante cada uno de los cardenales «una profesión íntegra de fe católica». En el texto, la FSSPX afirma que «la Iglesia sufre hoy bajo la presión de nuevas fuerzas, provenientes tanto del interior como del exterior, que la impulsan en todas las direcciones posibles, salvo, así nos parece, en la correcta».

La Fraternidad sostiene que no le corresponde a ella «indicar el camino a seguir, sino a la Tradición bimilenaria de la Iglesia, fielmente custodiada y transmitida por la Sede Apostólica a lo largo de los siglos», una Tradición que, según los firmantes, «muchos consideran hoy, en la práctica, como una realidad superada».

Al presentar el texto doctrinal, los dirigentes de la FSSPX expresan su deseo de que pueda «servir de base para una discusión franca con la Santa Sede, en un clima pacífico, fraterno y caritativo», y subrayan que no se trata de «la repetición estéril de un grupo de nostálgicos, sino la expresión necesaria, serena y firme de nuestra fe».

Una profesión de fe en 154 puntos

El documento principal, titulado Profesión de fe católica de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X para iluminar a las almas frente a los errores modernos, está estructurado en diecisiete capítulos que abarcan el conjunto de la doctrina católica: la Revelación divina, la Santísima Trinidad, la creación y la gracia, el pecado original, la Redención, la Virgen María, la eclesiología, el Espíritu Santo, la constitución jerárquica de la Iglesia, el Magisterio, la moral, la realeza social de Cristo, los sacramentos, la Misa y la liturgia, la vida cristiana, los novísimos y la crisis actual.

A lo largo de sus 154 proposiciones, el texto reafirma las enseñanzas del Magisterio anterior al Concilio Vaticano II, no hay ni citas ni referencias al Concilio ni al Magsiterio posterior al Concilio, y rechaza expresamente doctrinas y corrientes que considera según ellós incompatibles con la fe católica, entre ellas el modernismo, el liberalismo religioso, el indiferentismo, el laicismo y determinadas formas de ecumenismo.

Crítica explícita al Concilio Vaticano II

El capítulo XVII de la profesión de fe contiene el diagnóstico más directo de la Fraternidad sobre la situación de la Iglesia. El texto afirma que «los errores modernos» han penetrado en la vida eclesial «a través del Concilio Vaticano II y de las reformas posconciliares», provocando una crisis que califica de «gravedad excepcional».

Según el documento, el agnosticismo habría debilitado el conocimiento de Dios; el naturalismo, la necesidad de la gracia; el relativismo, la inmutabilidad del dogma; y la colegialidad y la sinodalidad habrían afectado a la constitución jerárquica de la Iglesia. La FSSPX atribuye a estas transformaciones fenómenos como «el debilitamiento de la predicación doctrinal, la desaparición del espíritu misionero, la banalización del pecado, la crisis de la familia, la ruina de la liturgia, la pérdida del sentido de Dios, la disminución de las vocaciones, la apostasía silenciosa de las naciones cristianas y la profunda confusión de los fieles».

La Fraternidad sostiene que la crisis «no puede reducirse a un simple conflicto de sensibilidades, de preferencias litúrgicas o de opciones pastorales», sino que «afecta a los fundamentos mismos de la fe y de la moral, del sacerdocio y del culto».

Corrección sobre la salvación fuera de la Iglesia

Uno de los puntos en los que la Profesión de junio se aparta de la Declaración de mayo es el tratamiento del axioma Extra Ecclesiam nulla salus. La Declaración del 14 de mayo afirmaba sin matices que «todo hombre debe ser miembro de la Iglesia católica para salvar su alma» y que «esta necesidad concierne a toda la humanidad sin excepción e incluye indistintamente a cristianos, judíos, musulmanes, paganos y ateos». Esta formulación fue señalada por varios autores, como George Weigel,  como esencialmente coincidente con la interpretación rigorista del padre Leonard Feeney, condenada por el Santo Oficio en 1949 bajo Pío XII. Los análisis efectuados entonces apuntaban en la misma dirección: la posición de la FSSPX en este punto no entraba en conflicto con el Vaticano II, sino con el Magisterio de Pío IX y con una condena expresa del Santo Oficio bajo el propio Pío XII al que la Fraternidad reconoce como referencia.

La Profesión del 24 de junio introduce en su §60 una matización que la Declaración omitía: «Si algunos hombres se salvan sin pertenecer a la sociedad visible que es la Iglesia, Cuerpo místico de Cristo, se salvan por una ordenación sobrenatural a la única Iglesia de la salvación». La nota 62 del documento cita la carta del Santo Oficio al arzobispo de Boston de 1949, incluida la doctrina del «voto implícito». La corrección alinea este punto con la enseñanza del Magisterio preconciliar, aunque los párrafos siguientes (§§61-63), con su rechazo del ecumenismo y del «cristianismo anónimo», mantienen un tono de máxima restricción.

Defensa de la Misa tradicional y rechazo del Novus Ordo

La profesión de fe dedica un capítulo específico a la Eucaristía y la liturgia, en el que reafirma la doctrina tradicional sobre el sacrificio de la Misa, la presencia real de Cristo y el valor formativo del culto católico.

El documento afirma que «la Misa tradicional romana, celebrada según el rito en uso previo a la reforma del Novus Ordo Missae, expresa con una claridad incomparable la doctrina católica del sacrificio, del sacerdocio y de la presencia real». Al mismo tiempo, sostiene que «las reformas litúrgicas contemporáneas se han alejado considerablemente de la liturgia tradicional» y han contribuido a «la pérdida del sentido de lo sagrado, a la corrupción del espíritu cristiano, a la disminución de las vocaciones y al debilitamiento general de la fe».

La Fraternidad concluye que «la restauración católica de los pueblos exige necesariamente la restauración del culto divino, mediante la liturgia tradicional de siempre».

Ecumenismo, libertad religiosa y moral

La profesión de fe rechaza la idea de que las religiones no cristianas puedan considerarse caminos de salvación, critica el ecumenismo entendido como relativización de la unicidad de la Iglesia católica y defiende la doctrina tradicional sobre la realeza social de Cristo.

En materia eclesiológica, el documento rechaza «las concepciones sinodales que tienden a transformar la Iglesia jerárquica en una estructura consultiva, parlamentaria o democrática» y afirma que «la constitución monárquica de la Iglesia es de institución divina e intangible».

En el ámbito moral, la FSSPX reafirma la enseñanza católica sobre el matrimonio como «unión estable e indisoluble de un hombre y una mujer», rechaza cualquier legitimación del aborto, la eutanasia y la anticoncepción, y critica la posibilidad de presentar «situaciones objetivamente contrarias a la ley divina como compatibles con el plan de Dios». El texto rechaza también la admisión a los sacramentos de quienes perseveran públicamente en situaciones que la Iglesia ha considerado incompatibles con la moral católica, así como «la separación moderna entre doctrina y pastoral».

Un gesto formal en vísperas de Écône

La carta concluye con una cita de la Segunda Carta de San Pablo a los Corintios (2 Cor 13,8): «Porque nada podemos contra la verdad, sino en favor de la verdad». Los firmantes aseguran al Papa y a los cardenales su «oración constante por ustedes y por la Iglesia universal».

Con esta iniciativa, la FSSPX presenta formalmente ante Roma una síntesis completa de sus posiciones doctrinales a pocos días de las consagraciones episcopales de Écône. La carta abierta mantiene la interlocución con el Papa y los cardenales y abre la puerta a una discusión futura, pero el documento doctrinal que la acompaña ha abandonado el tono de petición filial de mayo para adoptar el registro solemne de una proclamación de fe dirigida al mundo católico, sin solicitar confirmación pontificia. La Fraternidad afronta el 1 de julio sin mandato pontificio y con un corpus doctrinal que funciona como declaración de identidad, no como instrumento de negociación.

 

47 comentarios

Padre Federico
La SSPX omite incluir estos artículos a su profesión (estos artículos son heterodoxias, pero ellos creen en ellas);



La doctrina que dice que un grupo cualquiera, excepcionalmente, aún cuando este compuesto de Cardenales y Obispos, puede sin aprobación papal constituir lícitamente tribunales que sentencien sobre la validez de los matrimonios.
La doctrina que dice que un Concilio Ecuménico in toto y/o in genere puede ser declarado o considerado herético o gravemente peligroso para las almas o conducente a la herejía.
La doctrina que dice que un grupo cualquiera, excepcionalmente, aún cuando este compuesto de Cardenales y Obispos, puede constituir sin permiso papal ni del Ordinario del lugar distritos, prioratos, obispados, seminarios, conventos o monasterios.
La doctrina que dice que toda reforma posterior a cualquier Sacrosanto Concilio Ecuménico debe ser rechazada como peligrosa para las almas o conducente a la herejía.
La doctrina que dice que sea cual sea el caso, una excomunión latae sententiae prescripta por la ley canónica puede excepcionalmente ser inválida si el delincuente comete la conducta sancionada con conciencia cierta, conocimiento de la pena e intención de salvar almas.
La doctrina que dice que la Misa celebrada por un sacerdote sin fe es inválida por el solo hecho de haber sido celebrada por un ministro sin fe.
La doctrina que dice que la doctrina de la colegialidad es novedosa, peligrosa o falsa.
La doctrina que dice que
24/06/26 5:32 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
Hasta el numeral 142 de la declaración, todo es verdadero. De allí en adelante, trata de atribuirse la salvación de la Iglesia, olvidando todo lo dicho anteriormente, para justificar su desobediencia al Papa respecto del cual manifiesta reconocer su potestad total y suprema sobre la Iglesia. Si se salen de la Iglesia ordenando Obispos sin mandato pontificio, ya pocos los escucharán y no podrán ayudar y combatir los errores que claramente denuncian con verdad , tales como: Amore Leticia y otros "lindeces" del Pontificado anterior. Hermanos, si realmente se creen lo que declaran, no ordenen Obispos fuera de la Iglesia. La Paz.
24/06/26 5:50 PM
Robert
Esto de los lefebvrianos ha llegado a un nuevo nivel de borrachera soberia, hambre de poder y alienación de la comunion eclesial.

Literalmente quieren dar clases de Fe y Moral a la Iglesia de Cristo.

Se les nota en mi opinión, desesperados por aprobación, la conciencia parece no dejarles dormir sin aclarar los motivos de su crimen, y pretenden justificar la virtud qué existe en cercenar miembros del cuerpo místico sin contar las innumerables almas que sangraran por muchos años por esta nueva herida.

De todos estos pataleos de ahogado (nunca mejor dicho) se podrán ir deduciendo y estudiando la herejia que tarde o temprano todo cisma inventa para justificar su desobediencia.

Muchas gracias Padre Highton por estos artículos, para mayor gloria de Dios y defensa de la Santa Madre Iglesia y de la verdad.

Paz y bien.
24/06/26 5:57 PM
Amparo
“ Por sus frutos los conoceréis”…
Parole, parole, parole..
24/06/26 6:04 PM
Inmaculada Lorenzo Sánchez
Ojalá el Papa León XIV apruebe las consagraciones de los obispos y se cierre este frente de la Iglesia que tanto daño ocasiona a nuestro Señor Jesucristo y a nuestra Santísima Virgen María.. ellos no son el enemigo!! Hay que alzar la mirada y no detenerse en discusiones que dividen y confunden a los fieles.. hay muchas vigas en la Iglesia como para estar quitando la mota del ojo de nuestro hermano. Sigo rezando por nuestra santa Iglesia católica.
24/06/26 6:10 PM
Javier
¡Qué bueno!
Ahora se corrigen; O sea que aquello en lo que creía hace 15 días, ahora no creo en ello.
¿Y en una profesión de fe, meten los ritos? ¿Esos saben qué es la fe?
Cada día están más trumpeta, oiga!
24/06/26 6:14 PM
isasa
Pero la base que yo entiendo ,puedo estar equivocado; de que la Iglesia Ortodoxa o Copta o los critianos aislados de Roma por más de un milenio en la India(los cristianos de Santo Tomas) son Iglesias y sus sacramentos son validos es que la SUCESION APOSTOLICA ha sido continuada de obispos a obispos desde los apostoles,
Luego la Fraternidad esta estaría en la misma situación que la Iglesia Ortodoxa que durante siglos se excomulgaron mutuamente.
24/06/26 6:15 PM
Rodrigo
Que ordenen sus obispos y no molesten más. Desde el anuncio de la sagración, mandaron libreto explicando el paso a todos los obispos italianos, hicieron video divulgación de sí mismos en 3 partes y esta es la segunda vez que publican una profesión de fe o algo así. No creo que se trate de eso, pero pareciera un plan elaborado antes del 02 de febrero. Como no creo en un maquiavelismo a este nivel que se propagandea a costas de desafiar, de desobedecer, quiero creer que se entusiasmaron con la gente que les apoya y surfearon en la ola. Este tipo de cosas hace pensar que se están justificando en demasía. Si están están tan seguros que paren de hacer bulla y dale. Es irritante ver estos señores todas las semanas en las noticias. Que pase de una vez y regresen a su ostracismo elitista.
24/06/26 6:25 PM
Skyler
Pues yo he leído al gran Billot defender la doctrina de la colegialidad que aparece en el CVII (literalmente la llama "dogma explícito"), y muchos otros teólogos preconciliares también la defendían, como Journet o Kleutgen. Es más: si el CVI no hubiese sido interrumpido, ya estaba pronta a formar otra enseñanza más del magisterio. Una lógica lefebvrista me haría llamar a estos teólogos de gran reputación como herejes (sí, en el sentido fuerte de la palabra, pues según la FSSPX es contraria a una verdad de fide divina et catholica definita). Yo en esto no puedo acompañarlos. Y otra cosa: tanto la FSSPX y el obispo Shneider parecen no entender que para formar parte de la Iglesia no basta la fe: el magisterio y los teólogos siempre hablaron de un triple vínculo de unidad: después del bautismo, unión sacramental, dogmática y gubernamental (Cf. Mystici Corporis). Pareciera ser que ahora la unión dogmática es suficiente: entonces la unión gubernamental o no es necesaria para ser parte de la Iglesia, o la puedo quebrantar, mientras respete la fe milenaria.
24/06/26 6:27 PM
Zuma
Excomunión levantada después de 21 años....1987-2009...
De todos modos con el partido comunista Chino nombrando obispos y persiguiendo a los fieles resistentes no hace falta mandato pontificio....¡!cosas verdes amigo Sancho!!/ Padre Federico, va ganando puntos ehh....Es lo que tiene el magisterio contradictorio que el principio de no contrariedad no ha desaparecido
24/06/26 6:56 PM
Josep
Si no aceptan en su totalidad el Vaticano II es que no están en comunión con la Iglesia ni con el Papa.
24/06/26 6:57 PM
Urbel
No por no incorporar las novedades salidas del segundo Concilio Vaticano, al contrario, oponerse a ellas, esta Profesión de fe deja de ser plenamente católica.

A continuación del Vaticano II la Profesión tridentina de fe (1564) fue dos veces modificada, primero en 1967 y en una segunda ocasión en 1988 (aunque a veces se la cite por el año de publicación en 1989).

¿Para añadir una mención del Vaticano II y de alguna verdad definida por éste? No, lo cual acredita que nada nuevo en él pertenece de suyo a la fe católica.

Pero sí para suprimir en 1967, entre otras cosas, la adhesión a las tradiciones eclesiásticas e introducir, en cambio, en 1988 el obsequio al magisterio meramente auténtico (inferior al infalible).

Prueba de un cambio de acento manifiesto: de las tradiciones eclesiásticas, ahora olvidadas o degradadas, al magisterio presente, ahora ensalzado; “solum Magisterium”, parecería pretenderse.

Las tradiciones devoradas por un sedicente magisterio que, por falta de constancia o continuidad objetiva con el de siglos, no es verdaderamente tal.
24/06/26 7:03 PM
Alfonso
Este artículo deberia incluir el enlace o publicar el documento con los 154 puntos y no oftecer su interpretacion particular resumida del mismo
24/06/26 7:29 PM
Alejandro (Chile)
No estoy de acuerdo con la postura de la FSSPX sobre el CVII, se están apartando de la Iglesia, por más que digan que están en comunión con ella. Debe tenerse en cuenta que el CVII no surgió de la nada, sino que fue la maduración de un proceso de profundización teológica. Los grandes teólogos en las décadas anteriores al concilio reflexionaron sobre eclesiología, la que después quedó reflejada en los textos conciliares como Lumen Gentium (pienso en Henri de Lubac). Lo mismo ocurre con los otros temas que abordó el concilio. Este fue precedido por un nuevo movimiento litúrgico, por un movimiento ecuménico, por una profundización de la teología del laicado (Congar), de la actitud de la Iglesia ante los desafíos del presente (Chenu), de la escatología y la posibilidad de salvación de los no cristianos (Rahner, von Balthasar, etc.). En resumen, la reflexión teológica sobre varios asuntos importantes estaba madura para ser acogida por el magisterio de un concilio.
24/06/26 7:30 PM
Ricardo de Argentina
Pero, ¿de que sirve una profesión de fe, si no está ahí el problema?
O tratan de marear la perdiz, o están extraviados.
El problema con la FSSPX es que ellos han armado una comunidad, una jurisdicción y una obediencia aparte de la católica.
Y lo han hecho conciente y deliberadamente.
Eso tiene un nombre: CISMA.
Les guste o no, es así.
24/06/26 7:31 PM
alejandro
95 tesis Lutero y 154 estos.
24/06/26 8:22 PM
Lorenzo Valla
En el Palmar de Troya pasas por delante de la puerta y te hacen, como mínimo, obispo. A la vista de la "obispitis" de los de la FSSPX, pueden pasarse por allí y llevarse 10 ó 12 consagraciones episcopales y 4 ó 5 capelos cardenalicios. Total, van a tener la misma validez.
24/06/26 8:36 PM
luis
Yo sólo me pregunto cuántos fieles y cuantos obispos y sacerdotes concordarían con esta profesión de fe perfectamente católica que han hecho. Han cambiado la religión.
24/06/26 9:20 PM
P. Miguel
Dos cosas:
Con esta brillante profesión de fe, quedará claro, entre otras cosas interesantes, que los medio católicos van a tener como excomulgados a los 100% católicos.
La FSSPX no corrige nada de lo dicho acerca del bautismo, pues jamás en esa congregación se ha negado la doctrina del bautismo de deseo. Lo que hace la Fraternidad en este nuevo texto es explicar más extensamente lo del bautismo que el documento anterior, dado que los fariseos, interpretando el primer texto del peor modo posible, la estaban acusando de hereje.
24/06/26 9:27 PM
Redacción
Alfonso, el enlace al documento original está puesto en el texto. Y, por otro lado, ¿por qué no vamos a ofrecer un análisis y resumen de ese largo texto de treinta páginas que casi nadie se leerá?
24/06/26 9:33 PM
Redacción
P. Miguel, muy buen comentario. Así, llamándonos "medio católicos" y "fariseos" a los que no somos de la FSSPX, queda claro que piensan que la verdadera Iglesia es la FSSPX y ya no hace falta demostrar que son cismáticos. A confesión de parte, relevo de pruebas.

Ahora dicho sin ironía: los insultos están de más.
24/06/26 9:36 PM
Ikari
Si les aprueban las consagraciones seguirán criticando cualquier cosa que haga la iglesia. Pero serán críticas con permiso.

No tengo problema en que critiquen lo malo que todos los apoyamos. El problema es que no ven nada bueno. Seguirán renegando del magisterio posterior a Pio XII y seguirán diciendo a sus fieles que no vayan a las misas Novus Ordo así incumplan con el precepto dominical si no hay sacerdotes de ellos que celebren Vetus Ordo. No son recíprocos, no hay comunión.

Para criticones tenemos a los protestantes.
24/06/26 10:17 PM
Paco
Gracias a Dios contamos con el Catecismo de 1992.
24/06/26 10:19 PM
Fernando Romero Moreno
Aun en el caso de que existiera un Romano Pontífice de absoluta ortodoxia doctrinal, la FSSPX no cambiaría su postura ni admitiría un nuevo diálogo, mientras Roma no decida anular el Concilio Vaticano II y la Reforma litúrgica. Podrían aceptarlo si se hicieran aclaraciones pertinentes, pero al menos las que hasta ahora ha hecho la Santa Sede (sobre colegialidad episcopal, libertad religiosa, sana laicidad, ecumenismo, diálogo interreligioso, reforma litúrgica, etc., en especial bajo los Pontificados de Juan Pablo II y Benedicto XVI), no han sido aceptadas como suficientes por la FSSPX. Por lo demás, se advierte una deriva peligrosa en esta institución, que ni siquiera admite como lícita la participación en el Vetus Ordo celebrado dentro de instituciones tradicionalistas que se encuentran en una situación canónica y doctrinal regular con Roma (por caso, la Fraternidad Sacerdotal San Pedro). No niego que algunas cuestiones podrían expresarse de un modo más claro, pero pedir eso o hacer una sana crítica sin desobedecer, es lo que el entonces Cardenal Ratzinger le ofreció a Mons. Lefebvre en 1982 y 1983, lo que estaba detrás del Protocolo de Acuerdo de 1988 y lo que se volvió a intentar entre 2009-2012. Negar las ambiguedades de ciertos textos concilliares y post-conciliares sería necedad. Pero rechazar una solución generosa como se le hizo (que podría haber permitido a la FSSPX celebrar la Liturgia Tradicional y cooperar con otras personas e instituciones ortodoxas en una seria
24/06/26 10:24 PM
Fernando Romero Moreno
Destaco de lo propuesto por Ratzinger en 1982 y 1983: el modo de aceptación del Concilio Vaticano II y de la Reforma Litúrgica que Roma exigió a Mons. Lefebvre no era acrítico sino el siguiente:
1. La sumisión religiosa al Concilio Vaticano II tiene en cuenta la calificación teológica de cada uno de los documentos, establecida por el propio Concilio (es decir, no todos los documentos tienen el mismo valor ni el mismo grado de obligatoriedad, aunque aun los del Magisterio ordinario no definitivo o Auténtico requieran de todos los fieles un obsequio religioso de la inteligencia y de la voluntad, interno y externo).
2. Se podrá añadir, a título personal, un suplemento (modificable, siempre que el Papa lo apruebe), que diga:
"Me siento obligado en conciencia a añadir que la aplicación concreta de la reforma litúrgica plantea graves cuestiones, las cuales deben provocar una diligente solicitud por parte de la autoridad suprema. Por ello, deseo que dicha autoridad realice en el futuro una nueva revisión de los libros litúrgicos"
3. No se excluye a priori cualquier crítica de los libros litúrgicos y es posible manifestar el deseo de una nueva revisión, de la misma forma que el movimiento litúrgico anterior al Concilio pudo desear y preparar la reforma. Pero todo eso a condición de que la crítica no impida ni destruya la obediencia y no ponga en discusión la legitimidad de la liturgia de la Iglesia.
4. Respecto del Concilio Vaticano II no se excluye l
24/06/26 10:36 PM
Dominus vobiscum
Amén amén. Como catolico novus ordo no puedo sino reconocer como plenamente catolica esta profesion de fé. Muy importantes los puntos 84 y 132. Para resaltarlos con negritas. Esperemos que en el vaticano acepten esta caritativa corrección fraterna.
24/06/26 11:49 PM
Lorenzo Valla
Si tan incómodos se sienten los de la FSSPX y sus seguidores perteneciendo a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, cuya cabeza visible es el actual Papa en una cadena sucesoria desde S. Pedro, y si tan "medio católicos" nos consideran a los que permanecemos fieles a la tradición apostólica y obedientes a sus enseñanzas, lo mejor que pueden hacer es irse y fundar su propia iglesia. Así ellos podrán ser "católicos" de pata negra y mirarnos por encima del hombro al resto de los pobres "medio católicos", que no podemos aspirar a su nivel de perfección católica. Que se vayan, y a ser posible antes del 1 de julio. ¡Tanta gloria lleven como descanso dejan! No los vamos a echar de menos con su cansineo.
25/06/26 12:19 AM
pipo
Yo se de un cardenal que por sus dichos, escritos y hechos no podría suscribir esa declaración de Fe en la parte referente a "La Santísima Virgen María en la economía de la salvación". No digo quién es para no faltar a la caridad, máxime cuando este tal es parte del "populi fidelis"...
25/06/26 12:36 AM
Jesús González
Javier,

La FSSPX puede haber tardado 15 días no en desdecirse, sino en aclarar una afirmación previa ambigua en el sentido tradicional ortodoxo de la doctrina católica.

No creo que sea un motivo para burlarse de ellos.

De hecho, es una muestra de una rapidez asombrosa, en comparación con los más de 50 años que muchos católicos llevan esperando que se haga lo mismo con afirmaciones ambiguas contenidas en documentos del Concilio Vaticano II, u otras que no son ambiguas pero que tienen muy difícil encaje con la doctrina tradicional de la Iglesia.

Y no será por falta de cardenales, doctores en teología, secretarios de la Doctrina de la Fe... en el Vaticano.

Y estoy hablando como un católico no afiliado a la FSSPX.
25/06/26 12:42 AM
Miguel Grosso (desde Argentina)
Me encanta leer comentarios contra-fácticos sobre qué haría la FSSPX si pasara esto o aquello. Abundan los "videntes". Serán de la misma estirpe de aquellos que profetizaban en 1988 el fin de la hermandad a la muerte de Monseñor Lefebvre? Me parece que tenemos que tranquilizarnos. El lobo no es tan feo como lo pintan. Tranquilizarnos y quitarnos cataratas de prejuicios de encima. Y lavados de cerebro. La FSSPX ha dejado muy clara su posición con un lenguaje diáfano, teológica y filosóficamente bien fundamentado. Tomísticamente fundamentado, diría. Lenguaje que el católico actual no comprende porque la escolástica fue eliminada y el pensamiento políticamente correcto nos ha invadido.
25/06/26 12:42 AM
Federico Ma.
No está de más recordar este lúcido artículo de L. Scrosati (como todos los suyos sobre la cismática FSSPX):

"El 'método Écône': hacer alarde de la fe para ocultar el cisma".

lanuovabq.it/it/il-metodo-econe-sbandierare-la-fede-per-celare-lo-scisma
25/06/26 2:41 AM
Joaquin
Me sorprende el nivel de simplismo de algunos comentarios. Concuerdo que este respetado blog publique íntegramente el texto del manifiesto de la FSSPX. En cuanto al VC II, abundan los argumentos y estudios serios para cuestionar sus ambigüedades... Ni qué decir de las prácticas postconciliares que niegan la misma ortodoxia de sus textos. Como por ejemplo reconocer "arzobispa" a una señora laica (conforme a Leon XIII), causa de división entre los protestantes anglicanos, etc, etc, etc... Oremos.
Roberto de Mattei
B. Gherardini
Romano Amerio
Ralph Wiltgen
Agostino Marcheto
Hasta Bouyer! "Descomposición del catolicismo"
Maritain! "El campesino de Garona"
Dietrich von Hildebrand
25/06/26 3:42 AM
Urbel
Se es católico, respondo a Paco, ateniéndose al Catecismo de Trento como al Catecismo de San Pío X.

O en España a los célebres Astete y Ripalda.

La fe católica no es como el BOE, donde la disposición más reciente deroga a las antiguas.
25/06/26 7:22 AM
Redacción
Urbel, se es católico ateniéndose al Catecismo de Trento como al Catecismo de San Pío X como al Catecismo de San Juan Pablo II. La fe católica no es como los helados, que se pueden escoger según los gustos de cada uno.
25/06/26 8:34 AM
Redacción
Joaquín, antes de comentar conviene informarse, para no difamar. No solo el Vaticano no reconoció "arzobispa" a la Sra. Mullally, sino que indicó expresamente lo contrario. Antes de la reunión, el cardenal Koch, Prefecto del Dicasterio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos recordó que la Iglesia no reconoce las ordenaciones anglicanas, ni de mujeres ni de hombres.

En cuanto a publicar íntegramente el texto, como vivimos en el siglo XXI, solo podemos indicarle que, ya que está incluido el enlace en la noticia, lo único que tiene que hacer es pulsar en él para encontrar el texto completo.
25/06/26 8:42 AM
Redacción
Miguel Grosso, en efecto la FSSPX ha dejado muy clara su posición: van a volver a realizar ordenaciones cismáticas contra el mandato papal, para que quede claro que se colocan fuera de la Iglesia. Está todo muy claro.
25/06/26 8:43 AM
UnPecador
"Porque vendrá un tiempo en que no soportarán la sana doctrina, sino que se rodearán de maestros a la medida de sus propios deseos y de lo que les gusta oír; y, apartando el oído de la verdad, se volverán a las fábulas." (2 Tim 4, 3-4)
25/06/26 8:52 AM
Urbel
Me basta con que, como reconoció expresamente el cardenal Ratzinger, no cabe negar el nombre y condición de católico a quien se atiene al Catecismo de San Pío X.

Lo mismo se aplica al Catecismo de Trento.

Lo que fue sagrado para los católicos, en la doctrina como en la liturgia, permanece sagrado para los católicos.

En cuanto a los helados que no son de mi gusto o santos que no son de mi devoción, no por ello niego a nadie el nombre y condición de católico. Para lo que, además, carecería de hasta el mínimo grado de autoridad.

25/06/26 11:02 AM
Anónimo
Cabe recordar que el Cardenal Fernández NO LES EXIGIÓ a los de la FSPX que cancelaran las consagraciones. LES PIDIÓ QUE LAS POSPUSIERAN. Esto sugiere que Fernández solamente pide un diálogo con escucha genuina por parte de la FSPX. Al seguir con las consagraciones desoyendo al Papa, la FSPX se pone ella sola fuera de la barca de Pedro.

Acá no gana nadie. Las "cabezas" de la FSPX se ponen en riesgo de arder en el infierno, los fieles católicos quedamos confundidos, y la Iglesia Católica (que es una, Santa, y Apostólica) con un Pontífice que jamás perderá la fé sufre una herida mas.
25/06/26 11:11 AM
Juan
Tengo 32, soy economista y católico común y corriente. Mi hermano fue sacerdote y lo dejó por lo frío y distante de la curia española y europea (y aun así no dejé mi fe). Mi primo tomó el camino contrario y se unió como feligrés a los FSPX tridentinos y se casó con misa en latín tradicional. Yo siempre he ido a la misa novus ordo y he visto ya varias veces la tradicional. Viví en españa alemania y portugal y os digo la verdad.

Mas allá de los aspectos teológicos y canónicos en este chat comentados, los FSPX piden algo real, que se dejen de pachamama y de tontunas modernistas y progres y se vuelva a algo más serio, pero a su vez desobedecen al papa en cuanto dice algo que les molesta. Lo cual esta fatal.

No podemos ser hermanos así.

La solución radica en un tercer concilio, algo mas tradicional o al menos MENOS pachamamesco. Algo mas serio sin ser snob. No latin, pero con profundidad.

Digan lo que quieran los teólogos y especialistas en derecho canónico, y encantado leo sus discursos y libros, que educarse es bueno, pero yo he visto y ellos también misas en alemania catolicas donde solo se daban estadísticas y se rezaba a una bicicleta, e igual con obispos portugueses y espanoles hablando en la homilía como si de un pastor brasileño se tratase. Eso no es religioso, es una fantochada modernista, fruto de la perdida de sacralidad que en parte es debido al vaticano 2 y otros motivos ajenos a la iglesia como el cambio de la sociedad económica y polít
25/06/26 12:57 PM
Jesús González
Me voy a ganar un baneo o probablemente una censura de este mensaje, pero el último comentario de la Redacción me parece bastante desafortunado.

Creo que es algo irónico criticar a la FSSPX por actuar al margen de la autoridad papal, siendo un laico que al mismo tiempo se atribuye la prerrogativa de repartir excomuniones por anticipado.

Quizás lo Católico en este caso es rezar y favorecer una "desescalada", en vez de añadir leña al fuego.
25/06/26 3:16 PM
Redacción
Jesús González, parece que tiene que repasar lo que significa "irónico". No hay nada de irónico en que unos desobedezcan a la autoridad papal, cosa que no tienen derecho a hacer, y otros critiquemos esa desobediencia, cosa que tenemos todo el derecho del mundo a hacer. No somos nosotros quien repartimos excomuniones por anticipado, es la ley de la Iglesia la que pena las consagraciones sin mandato papal (y, peor aún, contra el mandato papal) con la excomunión latae sententiae.
25/06/26 4:29 PM
Alberto Ramón Althaus
La FSSPX ha caído, su manifiesto no aclara qué partes son no dogmáticas y cuáles dogmas, sin citas. Ha dictado un superdogma análogo al CVII y trata como infalible y obligatorio lo no dogmático, así abre las puertas a las herejías y destruye el dogma por igualarlo a lo falible.
25/06/26 4:41 PM
Jesús González
Redacción,

Puede ser un error por mi parte, pero me pareció que el tono de su mensaje colocando a la FSSPX "fuera de la Iglesia" no se limita a describir meramente las consecuencias canónicas de un acto, que, en todo caso, sólo podrán aplicarse a los consagrados y los consagrantes, no a los fieles de la FSSPX en su totalidad.

Las diferencias van más allá de las consagraciones
, como declaró León XIV, e incluye la cuestión de que la FSSPX rechaza puntos del CVII que León describió como "elementos fundamentales de la Iglesia". Es decir, el CVII se ha convertido en un dogma.

Todo el ataque de los "conservadores anti-tradis" contra la FSSPX, por utilizar etiquetas, se basa en un probable futuro acto contrario al derecho canónico e ignora deliberadamente la cuestión teológica, mucho más importante.

¿Cuál es el límite de la obediencia que se puede forzar a un Católico en contra de su conciencia formada en la doctrina tradicional Católica?

¿Dignitatis Humanae y su giro de 180 grados sí, pero Fiducia supplicans no?

¿O cómo es?
25/06/26 6:21 PM
Juan (Continuación)
Cómo dije en mi anterior comentario, he visto misas católicas sin sustancia...
Pero también he visto las misas en latin donde no se entiende nada ni sabe uno que pasa. Están todos como ortodoxos del s19. Parece una escena de Dostoievski.
Los dos bandos tienen que acercarse, pero yo opino que el punto medio correcto está un poco más tirando a la FSPX que al novus ordo, sin pasarnos claro.

El papa ha de dar el paso que todos esperamos, uno de valentía y sabiduría y no crear un cisma por alejar a unos muchachos que, criados en este mundo sin sentido, han buscado algo totalmente alejado de lo que se ve diariamente, algo con más mística y menos pachamama.

Muchas gracias.
25/06/26 6:57 PM
Salva
Sin las acciones y presiones de la SSPX (entre otros, por supuesto), durante varias décadas, la “ventana de Overton” dentro de la Iglesia ya se hubiera movido todavía más hacia el modernismo y algo parecido al anglicanismo o al luteranismo escandinavo/alemán.

Así que, ojalá y la SSPX siga siendo una “piedra en el zapato” de la curia vaticana, y de los modernistas.
25/06/26 8:57 PM
Lorenzo Valla
Según el último comentario de Juan, es el Papa el que tiene que dar un paso para evitar el cisma. Pues me parece que va a ser que no. Si alguien tiene que dar un paso para no ser excomulgados y quedarse fuera de la Iglesia son esos "muchachos", como él dice. ¡No, si al final va a tener que pedir perdón el Papa! Vamos, los pájaros disparando a las escopetas... ¡Lo que me faltaba por leer!
25/06/26 9:21 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.