La FSSPX dirige al Papa y a los cardenales una profesión de fe de 154 puntos
Consejo general de Menzingen

En vísperas del Consistorio y de las consagraciones de Écône

La FSSPX dirige al Papa y a los cardenales una profesión de fe de 154 puntos

La Fraternidad San Pío X ha hecho pública una profesión de fe que rechaza el Concilio Vaticano II, la reforma litúrgica y la sinodalidad. El texto corrige su posición sobre la salvación fuera de la Iglesia, pero abandona el tono filial de mayo y no pide confirmación pontificia.

(InfoCatólica) La Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) ha hecho pública este 24 de junio una carta abierta dirigida al Papa León XIV y a todos los cardenales de la Iglesia, acompañada de una profesión de fe de 154 puntos en la que expone de manera sistemática sus posiciones doctrinales y su diagnóstico sobre la crisis que, a su juicio, atraviesa la Iglesia católica. La publicación coincide con la fiesta de la Natividad de San Juan Bautista.

La iniciativa se produce a las puertas del Consistorio Extraordinario convocado por León XIV previsto para los días 26 y 27 de junio en el Vaticano, y una semana antes de las consagraciones episcopales anunciadas por la FSSPX en Écône  que se celebrarán, según lo previsto por los lefebvrianos, el próximo 1 de julio.

De la Declaración de mayo a la Profesión de junio

El documento publicado hoy no es el primer gesto doctrinal de la Fraternidad ante el nuevo pontificado. El pasado 14 de mayo, festividad de la Ascensión, la FSSPX dirigió a León XIV una Declaración de Fe católica más breve (una veintena de tesis, sin aparato de notas), redactada en tono filial y en primera persona del plural institucional. Aquella Declaración se abría saludando al Papa como «Santísimo Padre», se presentaba a sí misma como «el mínimo indispensable» para estar en comunión con la Iglesia y se cerraba con una petición explícita de confirmación pontificia: «Es en esta fe y en estos principios donde pedimos ser instruidos y confirmados por Aquel que ha recibido el carisma para hacerlo».

La Profesión publicada hoy presenta diferencias sustanciales respecto a aquel texto. El destinatario ya no es el Papa: el título dirige el documento «a las almas» y el texto no contiene invocación al Pontífice ni petición de confirmación. La voz ha cambiado del «nosotros» institucional de mayo al «yo» solemne de la profesión de fe: «Profeso y abrazo íntegramente la verdad de la fe católica» (§1), «Creo», «Rechazo», «Sostengo», fórmulas que evocan deliberadamente los símbolos de fe y el juramento antimodernista de San Pío X. Y la escala se ha multiplicado: de una veintena de tesis sin notas a 154 proposiciones en diecisiete capítulos con 127 referencias a concilios, encíclicas, decretos del Santo Oficio y textos patrísticos. El documento ya no se presenta como «el mínimo indispensable», sino como «todo el conjunto de la doctrina católica, en su coherencia sobrenatural y en su luminosa armonía» (§5).

La petición de confirmación pontificia que cerraba la Declaración de mayo no aparece en ningún lugar de la Profesión de junio. Tampoco aparecen el lamento por el fracaso de las conversaciones con la Santa Sede que la Declaración incluía ni la acusación de que «el derecho canónico se utiliza para alejar de la fe». El texto se cierra confiando la profesión de fe a la intercesión de la Virgen María y de los santos, sin apelar al Vicario de Cristo.

Carta a León XIV y al Sacro Colegio

Con todo, la carta abierta que acompaña a la Profesión sí se dirige formalmente al Papa y a los cardenales. Fechada en Menzingen el 24 de junio, está firmada por el superior general de la Fraternidad, Davide Pagliarani, junto con los principales dirigentes de la Sociedad: monseñor Alfonso de Galarreta, primer asistente general; Christian Bouchacourt, segundo asistente general; monseñor Bernard Fellay, primer consejero general y antiguo superior general; y Franz Schmidberger, segundo consejero general y también antiguo superior general.

Los firmantes explican que consideran llegado el momento de presentar ante el Papa y ante cada uno de los cardenales «una profesión íntegra de fe católica». En el texto, la FSSPX afirma que «la Iglesia sufre hoy bajo la presión de nuevas fuerzas, provenientes tanto del interior como del exterior, que la impulsan en todas las direcciones posibles, salvo, así nos parece, en la correcta».

La Fraternidad sostiene que no le corresponde a ella «indicar el camino a seguir, sino a la Tradición bimilenaria de la Iglesia, fielmente custodiada y transmitida por la Sede Apostólica a lo largo de los siglos», una Tradición que, según los firmantes, «muchos consideran hoy, en la práctica, como una realidad superada».

Al presentar el texto doctrinal, los dirigentes de la FSSPX expresan su deseo de que pueda «servir de base para una discusión franca con la Santa Sede, en un clima pacífico, fraterno y caritativo», y subrayan que no se trata de «la repetición estéril de un grupo de nostálgicos, sino la expresión necesaria, serena y firme de nuestra fe».

Una profesión de fe en 154 puntos

El documento principal, titulado Profesión de fe católica de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X para iluminar a las almas frente a los errores modernos, está estructurado en diecisiete capítulos que abarcan el conjunto de la doctrina católica: la Revelación divina, la Santísima Trinidad, la creación y la gracia, el pecado original, la Redención, la Virgen María, la eclesiología, el Espíritu Santo, la constitución jerárquica de la Iglesia, el Magisterio, la moral, la realeza social de Cristo, los sacramentos, la Misa y la liturgia, la vida cristiana, los novísimos y la crisis actual.

A lo largo de sus 154 proposiciones, el texto reafirma las enseñanzas del Magisterio anterior al Concilio Vaticano II, no hay ni citas ni referencias al Concilio ni al Magsiterio posterior al Concilio, y rechaza expresamente doctrinas y corrientes que considera según ellós incompatibles con la fe católica, entre ellas el modernismo, el liberalismo religioso, el indiferentismo, el laicismo y determinadas formas de ecumenismo.

Crítica explícita al Concilio Vaticano II

El capítulo XVII de la profesión de fe contiene el diagnóstico más directo de la Fraternidad sobre la situación de la Iglesia. El texto afirma que «los errores modernos» han penetrado en la vida eclesial «a través del Concilio Vaticano II y de las reformas posconciliares», provocando una crisis que califica de «gravedad excepcional».

Según el documento, el agnosticismo habría debilitado el conocimiento de Dios; el naturalismo, la necesidad de la gracia; el relativismo, la inmutabilidad del dogma; y la colegialidad y la sinodalidad habrían afectado a la constitución jerárquica de la Iglesia. La FSSPX atribuye a estas transformaciones fenómenos como «el debilitamiento de la predicación doctrinal, la desaparición del espíritu misionero, la banalización del pecado, la crisis de la familia, la ruina de la liturgia, la pérdida del sentido de Dios, la disminución de las vocaciones, la apostasía silenciosa de las naciones cristianas y la profunda confusión de los fieles».

La Fraternidad sostiene que la crisis «no puede reducirse a un simple conflicto de sensibilidades, de preferencias litúrgicas o de opciones pastorales», sino que «afecta a los fundamentos mismos de la fe y de la moral, del sacerdocio y del culto».

Corrección sobre la salvación fuera de la Iglesia

Uno de los puntos en los que la Profesión de junio se aparta de la Declaración de mayo es el tratamiento del axioma Extra Ecclesiam nulla salus. La Declaración del 14 de mayo afirmaba sin matices que «todo hombre debe ser miembro de la Iglesia católica para salvar su alma» y que «esta necesidad concierne a toda la humanidad sin excepción e incluye indistintamente a cristianos, judíos, musulmanes, paganos y ateos». Esta formulación fue señalada por varios autores, como George Weigel,  como esencialmente coincidente con la interpretación rigorista del padre Leonard Feeney, condenada por el Santo Oficio en 1949 bajo Pío XII. Los análisis efectuados entonces apuntaban en la misma dirección: la posición de la FSSPX en este punto no entraba en conflicto con el Vaticano II, sino con el Magisterio de Pío IX y con una condena expresa del Santo Oficio bajo el propio Pío XII al que la Fraternidad reconoce como referencia.

La Profesión del 24 de junio introduce en su §60 una matización que la Declaración omitía: «Si algunos hombres se salvan sin pertenecer a la sociedad visible que es la Iglesia, Cuerpo místico de Cristo, se salvan por una ordenación sobrenatural a la única Iglesia de la salvación». La nota 62 del documento cita la carta del Santo Oficio al arzobispo de Boston de 1949, incluida la doctrina del «voto implícito». La corrección alinea este punto con la enseñanza del Magisterio preconciliar, aunque los párrafos siguientes (§§61-63), con su rechazo del ecumenismo y del «cristianismo anónimo», mantienen un tono de máxima restricción.

Defensa de la Misa tradicional y rechazo del Novus Ordo

La profesión de fe dedica un capítulo específico a la Eucaristía y la liturgia, en el que reafirma la doctrina tradicional sobre el sacrificio de la Misa, la presencia real de Cristo y el valor formativo del culto católico.

El documento afirma que «la Misa tradicional romana, celebrada según el rito en uso previo a la reforma del Novus Ordo Missae, expresa con una claridad incomparable la doctrina católica del sacrificio, del sacerdocio y de la presencia real». Al mismo tiempo, sostiene que «las reformas litúrgicas contemporáneas se han alejado considerablemente de la liturgia tradicional» y han contribuido a «la pérdida del sentido de lo sagrado, a la corrupción del espíritu cristiano, a la disminución de las vocaciones y al debilitamiento general de la fe».

La Fraternidad concluye que «la restauración católica de los pueblos exige necesariamente la restauración del culto divino, mediante la liturgia tradicional de siempre».

Ecumenismo, libertad religiosa y moral

La profesión de fe rechaza la idea de que las religiones no cristianas puedan considerarse caminos de salvación, critica el ecumenismo entendido como relativización de la unicidad de la Iglesia católica y defiende la doctrina tradicional sobre la realeza social de Cristo.

En materia eclesiológica, el documento rechaza «las concepciones sinodales que tienden a transformar la Iglesia jerárquica en una estructura consultiva, parlamentaria o democrática» y afirma que «la constitución monárquica de la Iglesia es de institución divina e intangible».

En el ámbito moral, la FSSPX reafirma la enseñanza católica sobre el matrimonio como «unión estable e indisoluble de un hombre y una mujer», rechaza cualquier legitimación del aborto, la eutanasia y la anticoncepción, y critica la posibilidad de presentar «situaciones objetivamente contrarias a la ley divina como compatibles con el plan de Dios». El texto rechaza también la admisión a los sacramentos de quienes perseveran públicamente en situaciones que la Iglesia ha considerado incompatibles con la moral católica, así como «la separación moderna entre doctrina y pastoral».

Un gesto formal en vísperas de Écône

La carta concluye con una cita de la Segunda Carta de San Pablo a los Corintios (2 Cor 13,8): «Porque nada podemos contra la verdad, sino en favor de la verdad». Los firmantes aseguran al Papa y a los cardenales su «oración constante por ustedes y por la Iglesia universal».

Con esta iniciativa, la FSSPX presenta formalmente ante Roma una síntesis completa de sus posiciones doctrinales a pocos días de las consagraciones episcopales de Écône. La carta abierta mantiene la interlocución con el Papa y los cardenales y abre la puerta a una discusión futura, pero el documento doctrinal que la acompaña ha abandonado el tono de petición filial de mayo para adoptar el registro solemne de una proclamación de fe dirigida al mundo católico, sin solicitar confirmación pontificia. La Fraternidad afronta el 1 de julio sin mandato pontificio y con un corpus doctrinal que funciona como declaración de identidad, no como instrumento de negociación.

 

25 comentarios

Padre Federico
La SSPX omite incluir estos artículos a su profesión (estos artículos son heterodoxias, pero ellos creen en ellas);



La doctrina que dice que un grupo cualquiera, excepcionalmente, aún cuando este compuesto de Cardenales y Obispos, puede sin aprobación papal constituir lícitamente tribunales que sentencien sobre la validez de los matrimonios.
La doctrina que dice que un Concilio Ecuménico in toto y/o in genere puede ser declarado o considerado herético o gravemente peligroso para las almas o conducente a la herejía.
La doctrina que dice que un grupo cualquiera, excepcionalmente, aún cuando este compuesto de Cardenales y Obispos, puede constituir sin permiso papal ni del Ordinario del lugar distritos, prioratos, obispados, seminarios, conventos o monasterios.
La doctrina que dice que toda reforma posterior a cualquier Sacrosanto Concilio Ecuménico debe ser rechazada como peligrosa para las almas o conducente a la herejía.
La doctrina que dice que sea cual sea el caso, una excomunión latae sententiae prescripta por la ley canónica puede excepcionalmente ser inválida si el delincuente comete la conducta sancionada con conciencia cierta, conocimiento de la pena e intención de salvar almas.
La doctrina que dice que la Misa celebrada por un sacerdote sin fe es inválida por el solo hecho de haber sido celebrada por un ministro sin fe.
La doctrina que dice que la doctrina de la colegialidad es novedosa, peligrosa o falsa.
La doctrina que dice que
24/06/26 5:32 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
Hasta el numeral 142 de la declaración, todo es verdadero. De allí en adelante, trata de atribuirse la salvación de la Iglesia, olvidando todo lo dicho anteriormente, para justificar su desobediencia al Papa respecto del cual manifiesta reconocer su potestad total y suprema sobre la Iglesia. Si se salen de la Iglesia ordenando Obispos sin mandato pontificio, ya pocos los escucharán y no podrán ayudar y combatir los errores que claramente denuncian con verdad , tales como: Amore Leticia y otros "lindeces" del Pontificado anterior. Hermanos, si realmente se creen lo que declaran, no ordenen Obispos fuera de la Iglesia. La Paz.
24/06/26 5:50 PM
Robert
Esto de los lefebvrianos ha llegado a un nuevo nivel de borrachera soberia, hambre de poder y alienación de la comunion eclesial.

Literalmente quieren dar clases de Fe y Moral a la Iglesia de Cristo.

Se les nota en mi opinión, desesperados por aprobación, la conciencia parece no dejarles dormir sin aclarar los motivos de su crimen, y pretenden justificar la virtud qué existe en cercenar miembros del cuerpo místico sin contar las innumerables almas que sangraran por muchos años por esta nueva herida.

De todos estos pataleos de ahogado (nunca mejor dicho) se podrán ir deduciendo y estudiando la herejia que tarde o temprano todo cisma inventa para justificar su desobediencia.

Muchas gracias Padre Highton por estos artículos, para mayor gloria de Dios y defensa de la Santa Madre Iglesia y de la verdad.

Paz y bien.
24/06/26 5:57 PM
Amparo
“ Por sus frutos los conoceréis”…
Parole, parole, parole..
24/06/26 6:04 PM
Inmaculada Lorenzo Sánchez
Ojalá el Papa León XIV apruebe las consagraciones de los obispos y se cierre este frente de la Iglesia que tanto daño ocasiona a nuestro Señor Jesucristo y a nuestra Santísima Virgen María.. ellos no son el enemigo!! Hay que alzar la mirada y no detenerse en discusiones que dividen y confunden a los fieles.. hay muchas vigas en la Iglesia como para estar quitando la mota del ojo de nuestro hermano. Sigo rezando por nuestra santa Iglesia católica.
24/06/26 6:10 PM
Javier
¡Qué bueno!
Ahora se corrigen; O sea que aquello en lo que creía hace 15 días, ahora no creo en ello.
¿Y en una profesión de fe, meten los ritos? ¿Esos saben qué es la fe?
Cada día están más trumpeta, oiga!
24/06/26 6:14 PM
isasa
Pero la base que yo entiendo ,puedo estar equivocado; de que la Iglesia Ortodoxa o Copta o los critianos aislados de Roma por más de un milenio en la India(los cristianos de Santo Tomas) son Iglesias y sus sacramentos son validos es que la SUCESION APOSTOLICA ha sido continuada de obispos a obispos desde los apostoles,
Luego la Fraternidad esta estaría en la misma situación que la Iglesia Ortodoxa que durante siglos se excomulgaron mutuamente.
24/06/26 6:15 PM
Rodrigo
Que ordenen sus obispos y no molesten más. Desde el anuncio de la sagración, mandaron libreto explicando el paso a todos los obispos italianos, hicieron video divulgación de sí mismos en 3 partes y esta es la segunda vez que publican una profesión de fe o algo así. No creo que se trate de eso, pero pareciera un plan elaborado antes del 02 de febrero. Como no creo en un maquiavelismo a este nivel que se propagandea a costas de desafiar, de desobedecer, quiero creer que se entusiasmaron con la gente que les apoya y surfearon en la ola. Este tipo de cosas hace pensar que se están justificando en demasía. Si están están tan seguros que paren de hacer bulla y dale. Es irritante ver estos señores todas las semanas en las noticias. Que pase de una vez y regresen a su ostracismo elitista.
24/06/26 6:25 PM
Skyler
Pues yo he leído al gran Billot defender la doctrina de la colegialidad que aparece en el CVII (literalmente la llama "dogma explícito"), y muchos otros teólogos preconciliares también la defendían, como Journet o Kleutgen. Es más: si el CVI no hubiese sido interrumpido, ya estaba pronta a formar otra enseñanza más del magisterio. Una lógica lefebvrista me haría llamar a estos teólogos de gran reputación como herejes (sí, en el sentido fuerte de la palabra, pues según la FSSPX es contraria a una verdad de fide divina et catholica definita). Yo en esto no puedo acompañarlos. Y otra cosa: tanto la FSSPX y el obispo Shneider parecen no entender que para formar parte de la Iglesia no basta la fe: el magisterio y los teólogos siempre hablaron de un triple vínculo de unidad: después del bautismo, unión sacramental, dogmática y gubernamental (Cf. Mystici Corporis). Pareciera ser que ahora la unión dogmática es suficiente: entonces la unión gubernamental o no es necesaria para ser parte de la Iglesia, o la puedo quebrantar, mientras respete la fe milenaria.
24/06/26 6:27 PM
Zuma
Excomunión levantada después de 21 años....1987-2009...
De todos modos con el partido comunista Chino nombrando obispos y persiguiendo a los fieles resistentes no hace falta mandato pontificio....¡!cosas verdes amigo Sancho!!/ Padre Federico, va ganando puntos ehh....Es lo que tiene el magisterio contradictorio que el principio de no contrariedad no ha desaparecido
24/06/26 6:56 PM
Josep
Si no aceptan en su totalidad el Vaticano II es que no están en comunión con la Iglesia ni con el Papa.
24/06/26 6:57 PM
Urbel
No por no incorporar las novedades salidas del segundo Concilio Vaticano, al contrario, oponerse a ellas, esta Profesión de fe deja de ser plenamente católica.

A continuación del Vaticano II la Profesión tridentina de fe (1564) fue dos veces modificada, primero en 1967 y en una segunda ocasión en 1988 (aunque a veces se la cite por el año de publicación en 1989).

¿Para añadir una mención del Vaticano II y de alguna verdad definida por éste? No, lo cual acredita que nada nuevo en él pertenece de suyo a la fe católica.

Pero sí para suprimir en 1967, entre otras cosas, la adhesión a las tradiciones eclesiásticas e introducir, en cambio, en 1988 el obsequio al magisterio meramente auténtico (inferior al infalible).

Prueba de un cambio de acento manifiesto: de las tradiciones eclesiásticas, ahora olvidadas o degradadas, al magisterio presente, ahora ensalzado; “solum Magisterium”, parecería pretenderse.

Las tradiciones devoradas por un sedicente magisterio que, por falta de constancia o continuidad objetiva con el de siglos, no es verdaderamente tal.
24/06/26 7:03 PM
Alfonso
Este artículo deberia incluir el enlace o publicar el documento con los 154 puntos y no oftecer su interpretacion particular resumida del mismo
24/06/26 7:29 PM
Alejandro (Chile)
No estoy de acuerdo con la postura de la FSSPX sobre el CVII, se están apartando de la Iglesia, por más que digan que están en comunión con ella. Debe tenerse en cuenta que el CVII no surgió de la nada, sino que fue la maduración de un proceso de profundización teológica. Los grandes teólogos en las décadas anteriores al concilio reflexionaron sobre eclesiología, la que después quedó reflejada en los textos conciliares como Lumen Gentium (pienso en Henri de Lubac). Lo mismo ocurre con los otros temas que abordó el concilio. Este fue precedido por un nuevo movimiento litúrgico, por un movimiento ecuménico, por una profundización de la teología del laicado (Congar), de la actitud de la Iglesia ante los desafíos del presente (Chenu), de la escatología y la posibilidad de salvación de los no cristianos (Rahner, von Balthasar, etc.). En resumen, la reflexión teológica sobre varios asuntos importantes estaba madura para ser acogida por el magisterio de un concilio.
24/06/26 7:30 PM
Ricardo de Argentina
Pero, ¿de que sirve una profesión de fe, si no está ahí el problema?
O tratan de marear la perdiz, o están extraviados.
El problema con la FSSPX es que ellos han armado una comunidad, una jurisdicción y una obediencia aparte de la católica.
Y lo han hecho conciente y deliberadamente.
Eso tiene un nombre: CISMA.
Les guste o no, es así.
24/06/26 7:31 PM
alejandro
95 tesis Lutero y 154 estos.
24/06/26 8:22 PM
Lorenzo Valla
En el Palmar de Troya pasas por delante de la puerta y te hacen, como mínimo, obispo. A la vista de la "obispitis" de los de la FSSPX, pueden pasarse por allí y llevarse 10 ó 12 consagraciones episcopales y 4 ó 5 capelos cardenalicios. Total, van a tener la misma validez.
24/06/26 8:36 PM
luis
Yo sólo me pregunto cuántos fieles y cuantos obispos y sacerdotes concordarían con esta profesión de fe perfectamente católica que han hecho. Han cambiado la religión.
24/06/26 9:20 PM
P. Miguel
Dos cosas:
Con esta brillante profesión de fe, quedará claro, entre otras cosas interesantes, que los medio católicos van a tener como excomulgados a los 100% católicos.
La FSSPX no corrige nada de lo dicho acerca del bautismo, pues jamás en esa congregación se ha negado la doctrina del bautismo de deseo. Lo que hace la Fraternidad en este nuevo texto es explicar más extensamente lo del bautismo que el documento anterior, dado que los fariseos, interpretando el primer texto del peor modo posible, la estaban acusando de hereje.
24/06/26 9:27 PM
Redacción
Alfonso, el enlace al documento original está puesto en el texto. Y, por otro lado, ¿por qué no vamos a ofrecer un análisis y resumen de ese largo texto de treinta páginas que casi nadie se leerá?
24/06/26 9:33 PM
Redacción
P. Miguel, muy buen comentario. Así, llamándonos "medio católicos" y "fariseos" a los que no somos de la FSSPX, queda claro que piensan que la verdadera Iglesia es la FSSPX y ya no hace falta demostrar que son cismáticos. A confesión de parte, relevo de pruebas.

Ahora dicho sin ironía: los insultos están de más.
24/06/26 9:36 PM
Ikari
Si les aprueban las consagraciones seguirán criticando cualquier cosa que haga la iglesia. Pero serán críticas con permiso.

No tengo problema en que critiquen lo malo que todos los apoyamos. El problema es que no ven nada bueno. Seguirán renegando del magisterio posterior a Pio XII y seguirán diciendo a sus fieles que no vayan a las misas Novus Ordo así incumplan con el precepto dominical si no hay sacerdotes de ellos que celebren Vetus Ordo. No son recíprocos, no hay comunión.

Para criticones tenemos a los protestantes.
24/06/26 10:17 PM
Paco
Gracias a Dios contamos con el Catecismo de 1992.
24/06/26 10:19 PM
Fernando Romero Moreno
Aun en el caso de que existiera un Romano Pontífice de absoluta ortodoxia doctrinal, la FSSPX no cambiaría su postura ni admitiría un nuevo diálogo, mientras Roma no decida anular el Concilio Vaticano II y la Reforma litúrgica. Podrían aceptarlo si se hicieran aclaraciones pertinentes, pero al menos las que hasta ahora ha hecho la Santa Sede (sobre colegialidad episcopal, libertad religiosa, sana laicidad, ecumenismo, diálogo interreligioso, reforma litúrgica, etc., en especial bajo los Pontificados de Juan Pablo II y Benedicto XVI), no han sido aceptadas como suficientes por la FSSPX. Por lo demás, se advierte una deriva peligrosa en esta institución, que ni siquiera admite como lícita la participación en el Vetus Ordo celebrado dentro de instituciones tradicionalistas que se encuentran en una situación canónica y doctrinal regular con Roma (por caso, la Fraternidad Sacerdotal San Pedro). No niego que algunas cuestiones podrían expresarse de un modo más claro, pero pedir eso o hacer una sana crítica sin desobedecer, es lo que el entonces Cardenal Ratzinger le ofreció a Mons. Lefebvre en 1982 y 1983, lo que estaba detrás del Protocolo de Acuerdo de 1988 y lo que se volvió a intentar entre 2009-2012. Negar las ambiguedades de ciertos textos concilliares y post-conciliares sería necedad. Pero rechazar una solución generosa como se le hizo (que podría haber permitido a la FSSPX celebrar la Liturgia Tradicional y cooperar con otras personas e instituciones ortodoxas en una seria
24/06/26 10:24 PM
Fernando Romero Moreno
Destaco de lo propuesto por Ratzinger en 1982 y 1983: el modo de aceptación del Concilio Vaticano II y de la Reforma Litúrgica que Roma exigió a Mons. Lefebvre no era acrítico sino el siguiente:
1. La sumisión religiosa al Concilio Vaticano II tiene en cuenta la calificación teológica de cada uno de los documentos, establecida por el propio Concilio (es decir, no todos los documentos tienen el mismo valor ni el mismo grado de obligatoriedad, aunque aun los del Magisterio ordinario no definitivo o Auténtico requieran de todos los fieles un obsequio religioso de la inteligencia y de la voluntad, interno y externo).
2. Se podrá añadir, a título personal, un suplemento (modificable, siempre que el Papa lo apruebe), que diga:
"Me siento obligado en conciencia a añadir que la aplicación concreta de la reforma litúrgica plantea graves cuestiones, las cuales deben provocar una diligente solicitud por parte de la autoridad suprema. Por ello, deseo que dicha autoridad realice en el futuro una nueva revisión de los libros litúrgicos"
3. No se excluye a priori cualquier crítica de los libros litúrgicos y es posible manifestar el deseo de una nueva revisión, de la misma forma que el movimiento litúrgico anterior al Concilio pudo desear y preparar la reforma. Pero todo eso a condición de que la crítica no impida ni destruya la obediencia y no ponga en discusión la legitimidad de la liturgia de la Iglesia.
4. Respecto del Concilio Vaticano II no se excluye l
24/06/26 10:36 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.