El príncipe de Liechtenstein vuelve a jugarse el trono por luchar contra el aborto

Vetará una posible ley de plazos para abortar

El príncipe de Liechtenstein vuelve a jugarse el trono por luchar contra el aborto

El soberano católico del pequeño país centroeuropeo se ha opuesto de nuevo públicamente a que sus súbditos no nacidos sean abortados. Por esta misma postura, hace una década, se desencadenó un intento de acabar con sus poderes constitucionales como monarca.

(InfoCatólica) Liechtenstein no aparece con frecuencia en las noticias, porque es uno de los países más pequeños de Europa y del mundo. Tiene unos 160 kilómetros cuadrados de territorio, menos de cincuenta mil habitantes y la inmensa mayoría de la gente no sabría localizarlo en un mapa (está entre Austria y Suiza).

Su pequeñez, sin embargo, no guarda proporción con otras cualidades más importantes y el jefe de Estado del diminuto principado acaba de dar una nueva lección a los monarcas y presidentes Europeos (especialmente a los nominalmente católicos). En efecto, el príncipe regente y heredero del principado, Luis de Liechtenstein, ha anunciado su veto a una posible ley de plazos para el aborto.

Nada hay más molesto para los que se han rendido al mal que la existencia de otros que no lo han hecho y, por ello, dejan en evidencia su caída. Aunque Liechtenstein es un país minúsculo e insignificante desde el punto de vista político y económico, lleva muchas décadas sometido a fuertes presiones para que se pliegue a la aceptación generalizada del aborto propia de la Europa moderna.

En efecto, el principado tiene una de las leyes más restrictivas del aborto de Europa y solo está despenalizado (prohibido, pero sin pena) en caso de peligro para la vida de la madre o violación. En 2011, se presentó una propuesta en el parlamento para legalizar el aborto en las primeras 12 semanas o en caso de que se previese que el niño iba a nacer con una discapacidad. Ya entonces, la oposición del príncipe, que anunció que vetaría la ley si se aprobaba, fue fundamental para que el referéndum correspondiente rechazase la propuesta (con un 52% de los votos).

Como consecuencia de aquel acto de desafío del príncipe contra la ideología dominante en Europa, se desató una fuerte campaña contra la monarquía de Liechtenstein. Los liechtensteinianos, sin embargo, mantuvieron los poderes del monarca en un referéndum celebrado en 2012, con una mayoría del 72%. Por lo tanto, el veto del príncipe pone fin en Liechtenstein a cualquier procedimiento legislativo.

En febrero de este año, el gobierno presentó una nueva propuesta en el mismo sentido, denominada Fristenlösung für Liechtenstein (es decir, solución basada en plazos para Liechtenstein). La idea es otra vez la misma: legalizar cualquier aborto antes de las 12 semanas de gestación. A pesar de las continuadas presiones de los políticos, los países circundantes y diversos organismos que pretenden promover los “derechos” humanos, el príncipe ha permanecido firme y, en una entrevista con el principal periódico del país, ha indicado que vetará la ley en caso de que llegue a aprobarse.

El regente ha señalado algo que debería ser obvio: la protección del niño no puede depender de su edad. A pesar de la obviedad de esta consideración, la mayoría de los países europeos vinculan la protección del no nacido al tiempo de gestación (y, cuando no lo hacen, es para mal, permitiendo el aborto en cualquier momento del embarazo). El príncipe Luis señaló que la protección de la vida del no nacido debería ser siempre “claramente visible” y que las leyes de plazo son solo una forma de que el Estado eluda su responsabilidad de proteger la vida de todos los habitantes del país.

Aún es pronto para saber si la postura del soberano desatará una nueva campaña para intentar acabar con su papel en el principado, como sucedió en 2011, pero el príncipe heredero ha decidido correr ese riesgo. Liechtenstein es un país oficialmente católico según su constitución y, en cuanto a su oposición al aborto, el príncipe Luis constituye un ejemplo paradigmático de lo que debería ser un gobernante católico. El caso del pequeño país alpino también plantea la incómoda posibilidad de que, quizá, la idea de abandonar los estados confesionales católicos no fuera tan buena como se pensó en su momento.

22 comentarios

jandro
Dios lo bendiga !
Restaura la confianza en una parte del género humano noticias como esta
23/06/26 10:19 AM
anawim
También hay que pensar que no es lo mismo gobernar para 50 mil habitantes que para 46 millones de habitantes con la inmigración en el caso de España, entre otras cosas porque va a haber más partidos políticos y más discrepancias. Aún así no deja de tener su mérito, por supuesto. Para el aborto no tendría que haber ningún tipo de atenuante puesto que el 5º Mandamiento prohíbe matar sin atenuantes. ¿Han visto que Dios nos dé atenuantes en los Mandamientos del Decálogo? Mal asunto cuando se empieza negociando con el mal. Si pero en caso de violación... Pues el niño que va a nacer es inocente y si fuera culpable el único que tiene potestad de juicio es Dios, si no lo quieres dalo en adopción. Y en caso de riesgo para la madre, para que no muera la madre hay que matar al hijo, mientras que para que viva el hijo no hay que matar a la madre, luego está claro ¿no?
23/06/26 10:34 AM
Miguel A. Parra
¡ Dios le bendiga!
23/06/26 10:48 AM
,,,
Un terrible crimen y lo peor, los que por omisión, se juegan la vida eterna...

..
23/06/26 10:48 AM
anawim
¿Pero hay alguien se se salve, que sea provida a ultranza? Levanten la mano por favor los provida a ultranza. En determinadas cosas hay que ser a ultranza. Aunque quede mal, aunque nos llamen radicales. Pues si. Lo somos. Qué pasa. El Evangelio es radical y a ultranza. ¿Hemos visto alguna vez en el Evangelio que se diga: "si, bueno, pero depende, hay casos en los que..." No. Si algo es intrínsecamente malo no hay atenuantes. 5º Mandamiento: "No matarás". ¿Dónde están los atenuantes? No los veo.

En caso de complicación, siempre hay que intentar salvar al bebé, si se puede salvar a la madre y al bebé mejor, pero no se puede matar al bebé para salvar a la madre, porque no se puede matar. ¿Hemos entendido que no se puede matar porque esto no es una defensa propia? Y el que muera en el embarazo o en el parto ha muerto, pero no te manches las manos de sangre o serás juzgado por Dios.




23/06/26 10:53 AM
EL MUDO
Hombre sabio, como san Felipe Neri, que decía: "prefiero la gloria"
23/06/26 11:03 AM
Tom
Más de mil millones de niños ejecutados en el mundo en tan solo quince años... Qué vergüenza de humanidad...
23/06/26 11:40 AM
Masivo
Obviamente, teniendo a Alemania, Austria y Suiza a las puertas, las ciudadanas de este país de altno nivel de renta hace tiempo que abortan fácilmente y sin responsabilidad penal.
23/06/26 11:48 AM
María del Pilar
¡¡Dios lo bendiga a el a su familia!!
¡¡¡Gloria a Dios!!
23/06/26 12:07 PM
anawim
Yo creo que el gran triunfo del Diablo es haber convencido que lo que hay en el claustro materno es un trozo de carne más o menos desarrollado, pero no es una persona, y por tanto si lo quitamos no pasa nada. Pero algo debe de haber, para que las mujeres salgan llorando de los abortorios. Por un trocito de carne no lloraría nadie y ellas lloran. En Callao hay uno de estos y más de una vez las he visto salir llorando. Y a pesar de estar acompañadas en su mayoría de sus parejas, lloran ellas, no lloran sus parejas. El aborto afecta a personas inocentes y es un crimen terrible. El El príncipe de Liechtenstein no debería de permitir atenuantes como la violación, responsable ante Dios y ante los hombres de este crimen tan horrendo quien aborte, bajo su única responsabilidad, y no será por falta de información. Alejarse de Dios y de la Fe de la Iglesia tiene graves consecuencias como estamos viendo.
23/06/26 12:13 PM
Duke of the Keys
Estuve en Liechtenstein en el 93. Básicamente, parece una continuación de Suiza o Austria, pero aparte de su pequeño tamaño y de sus monarcas principescos, Liechtenstein tiene otra particularidad: Es un país oficialmente católico, en contra de lo que el concilio Vaticano II desalentaba, para exaltar la "libertad religiosa", tan querida por la masonería. Es también un país próspero y con una elevada renta per cápita, 200.000€ y se aleja totalmente de los"infiernos fiscales" tan habituales en Europa. Los pueblos de Liechtenstein parecen decorados de la película "Sonrisas y Lágrimas". La gente, sin embargo, me pareció algo reservada. Como resumen, diría que no importa lo débil que sea un país, si se mantiene con Dios : ¿A quién ha de temer?.
23/06/26 12:36 PM
Tannhäuser
Menos mal, bendito sea Dios que aún queda una casa real decente, una corona que no está en las 7 cabezas de la bestia.
23/06/26 12:48 PM
Juan Mariner
anawin, en efecto, una MADRE y un PADRE (en mayúsculas y en negrita) harán todo lo posible para salva a su hijo. La naturaleza humana es débil, sin embargo.
23/06/26 12:48 PM
Pascual
Preferible el exilio al Infierno.
Dirán que tiene poderes para oponerse a una ley, pero Balduino de Bélgica no los tenía y dimitió por un día para no firmar algo que repugnaba a su conciencia cristiana.
No me gustan las monarquías, pero me quito el sombrero ante ese Príncipe. Que Dios lo Bendiga.
23/06/26 12:48 PM
Juan Mariner
Por cierto, en San Marino ya cayeron con un referéndum auspiciado por la democristiana Vonderleyen, y, en Andorra, el nuevo jerarca busca una argucia legal como en otros supuestos en la que con el voto único del copríncipe liberal francés Macron sea suficiente. Esta parafernalia clerical y monárquica de Andorra clama al cielo. No veo a San Judas Tadeo siendo copríncipe del Líbano...
23/06/26 12:58 PM
Alvar
¿Se entiende por qué querían destruir la monarquía los Revolucionarios en Francia?
El precio del pan... excusas.
Reflexionando sobre esto me he acordado del katejon de San Pablo, ¿No sería el katejon la monarquía católica? Si no lo era, ha sucedido como si lo fuera, una vez sustituida por los partidos de masones, que tienen ahora el poder (llamado democrático) se ha empezado a derribar la estructura cristiana de la sociedad y se ha construido en su lugar una estructura política, social, legal y moral satánica.
Es necesario que el rey católico tenga, además del derecho de veto, la obediencia del ejército.
Luis xvi se quedó sin la obediencia del ejército. Por eso murió.
Sobra decir que España necesita un rey católico, con poderes, y con la lealtad del ejército. No podemos continuar la ficción más tiempo con un títere de los políticos.
23/06/26 1:26 PM
Alberto GT
Irlanda tiene la Trinidad y a Jesucristo en el preámbulo de su Constitución, tiene un artículo que dice "El Estado reconoce que se debe rendir tributo mediante el culto público a Dios Todopoderoso. El Estado reverenciará Su Nombre, y respetará y honrará la religión", pone la soberanía nacional por debajo de Dios, etc

Y uno de cada seis nacimientos acaba en aborto


Pensar que la aprobación del aborto viene de abandonar los Estados confesionales es puro pensamiento mágico.
Lo que ocurre en micro países como Liechtenstein, Mónaco o Andorra no significa nada; pues son países donde la gente que quiere abortar puede salir en coche en poco tiempo, abortar en el extranjero y volver. En los países con un tamaño mínimo que no permita hacer eso, el aborto se aprueba independientemente de lo que diga la Constitución.


Debemos aceptar que el aborto no ha venido impuesto EN EUROPA por élites malvadas contra el pueblo, sino que es el propio pueblo el que quiere abortar. La gente europea está encantada de abortar y le da igual la religión, aunque luego lleve cruces o vaya al Rocío. Esto es así, y lamentarse por un Estado confesional imposible es absurdo


La única excepción es Malta, que por otra parte sí tiene autodeterminación de género.
23/06/26 2:38 PM
Federico
Que Dios lo bendiga y le permita mantenerse firme. Por fin un gobernante católico que no esconde su traición detrás del "hay que gobernar para todos" sino que defiende, en primer lugar, gobernar para Dios
23/06/26 2:42 PM
angeles wernicke
Dios lo bendiga y lo proteja! ! !
23/06/26 2:53 PM
Generalife.
Muy bien el reino de Dios y su justicia y la añadidura ya se verá .
Un rey o politico que elige su conciencia, de fiar
23/06/26 3:14 PM
María de los Ángeles
! Admirable que un representante de un país, se juegue su puesto por defender la vida y posicionarse en contra del aborto!. Todo un ejemplo para las monarquías y para los políticos que se declaran católicos pero luego hacen la vista gorda ante las leyes abortistas de sus países.
23/06/26 3:30 PM
Rubén L
El principe con la Gracia de Dios, entendío perfectamente para que está en este mundo.
23/06/26 3:38 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.