¿Corrigió el cardenal Burke al Papa anticipadamente?
Cardenal Burke

En unas declaraciones sobre la guerra

¿Corrigió el cardenal Burke al Papa anticipadamente?

En una breve declaración y una oración publicadas por el cardenal, se habla de la doctrina de la guerra justa y la necesidad de orar por los gobernantes y las fuerzas armadas. Cuatro días después, una homilía de León XIV parece ofrecer una visión muy diferente.

(InfoCatólica) En un mensaje y una oración publicados por el cardenal Raymond Burke el pasado 25 de marzo, solemnidad de la Anunciación del Señor, el purpurado habló sobre los conflictos bélicos actuales y los principios de la guerra justa.

El cardenal advirtió que el mundo se encontraba en una situación sumamente peligrosa, ya que diversas naciones y muy especialmente los Estados Unidos se encontraban en guerra. En ese sentido, señaló que «como ciudadanos del cielo y de nuestra patria, debemos orar para que se defienda la justicia contra los agresores injustos y que, así, se restablezca la paz entre las naciones».

Por ello, pidió que se orara por los gobernantes y los soldados: «oremos por los dirigentes de las naciones, especialmente por el dirigente de nuestra nación. De igual modo, oremos por quienes sirven a nuestra nación en las fuerzas armadas, contribuyendo "al bien común de la nación y al mantenimiento de la paz" (Catecismo de la Iglesia Católica 2310)».

Al mismo tiempo, ofreció una oportuna advertencia: «debemos insistir también en que se siga la enseñanza perenne de la Iglesia sobre la guerra justa», que se explicita en el Catecismo.

En la oración diaria para tiempos de guerra que ofreció, el cardenal pide la intercesión de la Virgen de Guadalupe y San Luis rey de Francia «para que Dios guíe a los dirigentes de las naciones en todas las guerras contra los agresores injustos para proteger la vida y la libertad».

Asimismo, por intercesión de San Miguel Arcángel, pide la ayuda de la gracia de Dios «para nuestras Fuerzas Armadas, que dan la vida para servir a sus conciudadanos. Que todos los soldados sean tus fieles y desinteresados siervos». La oración concluye con un «viva Cristo Rey, viva la Virgen de Guadalupe».

Este mensaje y esta oración llaman poderosamente la atención a la luz de la homilía del Papa el día del Domingo de Ramos. En ella, el Pontífice centró sus palabras en Cristo, Rey de la Paz, que «no libró ninguna guerra» y «siempre rechaza la violencia».

En ese contexto León XIV afirmó: «este es nuestro Dios: JesúsRey de la paz. Un Dios que rechaza la guerra, al que nadie puede utilizar para justificar el enfrentamiento, que no escucha la oración de quienes hacen la guerra y la rechaza».

En principio y sin entrar a valorar los conflictos concretos actuales, la afirmación del Pontífice parece completamente opuesta a las peticiones de oración del cardenal por unos gobernantes y unas fuerzas armadas que, precisamente están haciendo la guerra en este momento. Es más, esa parte de la homilía papal resulta muy difícil de cuadrar con la doctrina católica sobre la guerra justa mencionada por el cardenal. En efecto, una guerra justa es, por definición, una guerra justificada según la voluntad de Jesús, Príncipe de la Paz.

A eso se suma la significativa referencia hecha por el cardenal a San Luis rey de Francia, que, como monarca, participó en guerras y batallas y dirigió dos cruzadas. ¿Habría que entender, según las palabras de León XIV, que Dios no escuchaba las oraciones de San Luis porque hacía la guerra? ¿O las de San Fernando de España y los muchos otros santos reyes y guerreros de la historia que participaron en guerras justas? ¿Por qué mantiene la Iglesia, entonces, a los capellanes castrenses en ejércitos dedicados precisamente a hacer la guerra? ¿Debería excomulgarse a todos los militares católicos?

No parece que el cardenal conociera de antemano las palabras que iba a pronunciar el Papa cuatro días después, pero, en cualquier caso, pueden servir para interpretar que las afirmaciones de León XIV en este caso quizá deban considerarse más bien una mera exageración retórica, movida por el bienintencionado deseo de acabar con los conflictos que aquejan al mundo.

27 comentarios

Hugo Z. Hazckenbush
¿No creéis que es más bien el papa quié corrigió a Burka a su debido tiempo?
1/04/26 9:15 AM
Daniel
No me extraña que haya gente que se haga un lio con el Dios del Antiguo Testamento y el del Nuevo Testamento.
Hay una enseñanza clara sobre la guerra justa en la Tradición, lo cual no es excusa para justificar todas las acciones militares que asolan hoy el mundo.
1/04/26 9:23 AM
David
Lo que está haciendo EE.UU al servicio de Israel en Irán es una barbaridad. Ahora bien, el que "siempre rechaza la violencia" expulsó a los mercaderes del templo a latigazos, pidió a sus discípulos que llevaran una espada y puso una situación de guerra como modelo para dar una enseñanza.
Es más, cuando vuelva no será en plan pacifista.

1/04/26 10:37 AM
ZARA
Irán ha enriquecido uranio hasta niveles cercanos al 60 %, mucho más de lo necesario para cualquier reactor civil o aplicación médica. Curioso, porque con apenas 3–5 % basta para energía nuclear, y hasta 20 % ya se considera un “alto enriquecimiento” en el mundo civil. Así que uno no puede evitar preguntarse: ¿están preparando un nuevo superhospital nuclear? ¿O será que disfrutan complicándole la vida a los inspectores del OIEA?

Lo cierto es que ese salto no tiene una explicación técnica civil clara. Está tan cerca del nivel armamentístico que cualquier físico con calculadora podría hacer la pregunta que todos hacen en voz baja: si no es para fines pacíficos, ¿para qué? ¿Será solo un mensaje político, o un paso que acorta el camino hacia el “club nuclear” más exclusivo?

Irán, con su uranio tan bien entrenado, nos recuerda que en la geopolítica nuclear, a veces la ironía viene incluida: el exceso que no sirve para generar electricidad sí da mucho que pensar.

¿Que es lo primero que hara iran al llegar al 90% ? bombazo en tierra santa
1/04/26 10:54 AM
L
Un titular un tanto sensacionalista, lo que no es propio de este medio. Las dos declaraciones están en tensión, ¿pero cómo va a corregir Burke al Papa como no sea que ve el futuro?
1/04/26 11:01 AM
JSP
1. La paz de la ciudad del mundo, no es la Paz de Cristo Rey. “Santo, santo, santo es el Señor de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria”.
2. La Paz en la Ciudad de Dios es la espiritual, la de Cristo-Siervo sufriente.
3. La Paz en el mundo, en la tierra, es la de Cristo Rey, el mismo ayer, hoy y mañana. Teologia de la Liberación: «no libró ninguna guerra» y «siempre rechaza la violencia».
4. El “Rey de los Ejércitos” (1 Sam 17,45; Sal 24,8-10; Isa 6,3; 13,4; Zac 14,3; ... incluso hay violencia en la profecía de Belén por Miqueas) del AT se revela plenamente en Jesucristo, que en Su Segunda Venida (Ap 19) aparece no ya como Siervo sufriente, sino como Rey guerrero y Juez universal. Dios no sólo juzga, interviene activamente en la historia para destruir el mal. Isa 53,5: “Fue traspasado por nuestras rebeliones”. Pero, la última Palabra es de Dios, Mt 25,31: “Cuando venga el Hijo del Hombre en su gloria… se sentará en su trono de gloria”.
1/04/26 11:02 AM
EL MUDO
Jesús Príncipe de la Paz, en mi humilde entender, no vino a traer la paz entre los hombres, sino la Paz entre Dios y los hombres, es que infinitamente mayor que el que no haya guerras.
En nuestro antropocentrismo hemos rebajado la palabra paz y amor al lodazal en que nos movemos y somos.
1/04/26 11:10 AM
Redacción
L, la realidad es que el Papa ha hecho anteriormente varias declaraciones retóricas en el mismo sentido.

El card. Burke tenía que saber que sus afirmaciones se iban a escuchar en contraposición a esa retórica de los discursos papales y en ese sentido es probablemente una corrección, aunque, como se dice en la noticia, no sabía que el Papa lo fuera a repetir de forma aún más clara cuatro días después.
1/04/26 11:17 AM
Fernando Cavanillas
Las guerras nunca terminarán hasta el Reinado definitivo de nuestro Señor Jesucristo, porque los hombres tenemos EL PECADO ORIGINAL. En el momento en el que un avaricioso le quita algo a su prójimo, una chica le quita el novio a su amiga, un desalmado abusa de un inocente, alguien dice una mentira, dos pelean por un falso orgullo ó cualquier ofensa contra Dios, ya está la guerra larvada como consecuencia inevitable, porque la guerra no es más que la violencia humana en la política.

En efecto, la guerra justa y la legítima defensa son Doctrina inmutable católica, ambas son necesarias. Nadie piensa en quitarles la pistola a los policías porque pobrecitos los atracadores armados y los violadores. Nadie puede pretender que no haya ejércitos que defiendan a la patria en un mundo hostil y lleno de enemigos malvados, porque el pecado original siempre está ahí.

Otra cosa es que la lacra de los políticos nefastos y traidores metan a los países en guerras injustas y destructivas... terrible responsabilidad..

Y la peor guerra la de Irán, porque dos hombres sin escrúpulos (un chantajeado Trump y una rata genocida llamada netanyahu) han atacado a Irán sin que hubiera un motivo verdadero (aunque no nos gusten los ayatolas) y esos dos payasos nos están metiendo en la 3GM. Supongo que el Cardenal Burke está en contra de esa guerra de agresión completamente injusta.
1/04/26 11:21 AM
Emilio
Hablando en términos militares, hay que diferenciar la táctica de la estrategia. Putin se ha granjeado la aquiescencia de la iglesia ortodoxa rusa para las guerras que su afán expansionista requiere. El Islam se expandió (y se expande) gracias al sometimiento (sumisión) que han elevado a la categoría de religión. ¿Y no es legítimo prevenir antes de enfrentarse, causando males mayores?. Yo a eso lo llamo, más allá del demagógico nombre de defensa, sistema de "protección". Ya nuestra flamante ministra de Defensa lo dijo (luego hubo de desdecirse) cuando la dana de Valencia: el ejército no está para quitar el barro (¿ni, de paso, -añado yo- ayudar a los valencianos?), sino como "disuasión". Pero claro, queda muy bien hablar de paz mientras sean otros los que reciben los "pepinazos". ¿O no?
1/04/26 11:22 AM
Luis I. Amorós
Son dos planos distintos. El cardenal desarrolla el concepto teológico de guerra justa. El papa hace un llamado más general contra las guerras y, como Francisco, carga la mano con hipérboles. Por supuesto que Jesucristo es el Mesías de la paz, y los cristianos debemos ser pacíficos, pero no conviene generalizar, porque no todas las guerras son injustas.
Imagino que el Santo Padre estaría pensando en las guerras iniciadas los últimos tiempos por Rusia, Israel o Estados Unidos, que son obviamente injustas. Pero, por ejemplo, las acciones militares que lleva a cabo el ejército nigeriano contra Boko Haram (no muy eficaces, por cierto), son sin duda guerra justa, porque protege a los cristianos masacrados por los islamistas. No me puedo creer que Cristo condene una guerra defensiva contra hijos de satanás servidores del mal como Boko Haram.
1/04/26 11:30 AM
Feri del Carpio Marek
No sé si la guerra contra irán es injusta. Ese país es una amenaza real contra la paz del mundo, y también contra la seguridad, porque tiene un programa muy peligroso de desarrollar armamento nuclear, y fomentan el terrorismo por muchos países, especialmente el terrorismo contra Israel.
1/04/26 11:55 AM
Feri del Carpio Marek
En el caso de la guerra de Rusia contra Ucrania lo injusto fue que se metieran Europa y los estados unidos de Biden para promover más enfrentamiento dándole armamento a Ucrania, cuando sin esa injerencia el conflicto se hubiese resuelto rápido y con mucho menos muertes y destrucción.
1/04/26 11:58 AM
Tartarin
Yo no veo contradicción en una cosa y en otra. El cardenal no ha dicho que la guerra de Irán sea justa ni que se ajusta a la doctrina tradicional sobre la guerra justa. Desde luego, no parece que lo sea ni que se ajuste a esa doctrina, como argumenta (a mi juicio con acierto) el filósofo católico Edward Feser en su blog de internet.
Por otra parte, el gobierno de Israel no se mueve conforme a principios cristianos, sino conforme a principios seculares o, a todo lo más, conforme a una lógica preevangélica basada en la ley del Talión, que no satisface los mínimos que imponía la moral católica tradicional a la lucha armada.
1/04/26 12:01 PM
ZARA
Otra cosa es que la lacra de los políticos nefastos y traidores metan a los países en guerras injustas y destructivas (dice Fernando)

____________________________

Últimamente se habla mucho de que Irán ha enriquecido uranio más allá de lo estrictamente necesario para usos civiles, llegando en algunos momentos a niveles alrededor del 60 % de pureza de U‑235. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y observadores internacionales = simplemento por esto ya justifica entrar en Iran

Pero aparte: millones de personas en Iran están siendo pisoteadas a diario, desde niños, mujeres, homosexuales, por un regimen que no duda en matarlos si se quejan.

El uranio al 15% ya es suficiente para energía
1/04/26 12:05 PM
Fernando Cavanillas
" ZARA"

Irán es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear, ¡firmante! ¡HOY!. Israel se niega a firmarlo, y tiene ilegalmente centenares de bombas atómicas, y netanyahu amenazó con usarlas contra Irán el pasado Junio-2025, porque no tiene escrúpulos y es mucho más peligroso que los ayatolas. El hecho de que mueran iraníes no le quita gravedad moral, te aviso. Irán nunca ha comenzado ninguna guerra ni invadido otro país, Israel lo ha hecho decenas de veces.

El TNPN impone unas condiciones a los firmantes, y les da unas garantías de defensa ante ataques de potencias nucleares (EEUU e Israel lo son). Si eres firmante puedes enriquecer uranio sólo hasta el 60%... lee un poco. Sin embargo Obama pactó con los iraníes enriquecer sólo hasta el 15%, y ellos aceptaron (el TNPN exige inspectores y controles muy duros). Lo primero que hizo Trump al ganar su primer mandato fue cancelar el acuerdo con Irán, y desde entonces han enriquecido hasta el tope del acuerdo, el 60%. Se usó la información de las inspecciones del TNPN para matar a científicos y destruir instalaciones nucleares civiles, a traición.

[...]
1/04/26 12:24 PM
David
Zara, no diga chorradas. Jerusalén es ciudad santa también para los musulmanes. Tierra Santa está llena de musulmanes. ¿A cuento de qué van a tirar Irán una bomba nuclear allí?

Por otra parte, ¿se puede saber en base a qué ley internacional Israel puede tener bombas nucleares e Irán no?

1/04/26 12:25 PM
Fernando Cavanillas
Entonces hay que invadir Corea del Norte... ¿no? ¡Ah!, que ellos tienen la bomba atómica y no se atreven con ellos, entonces lo rentable es tener la bomba atómica, según esa lógica.

Israel tiene 200 bombas atómicas, ¿hay que invadirle?... ha atacado a todos sus países vecinos, y realizado miles de asesinatos selectivos, han asesinado en un genocidio a más de 100.000 gazatíes, bombardeando edificios de viviendas llenos de civiles con artillería de alto calibre. ¿LES INVADIMOS?.

Todo lo que dices sobre ese régimen es burda propaganda, diseñada por los mismos que nos están metiendo en la tercera guerra mundial. Y lo digo desde la cero empatía por el régimen de los ayatolás.

En Siria había un gobernante laico que respetaba y protegía a los cristianos, le derrocaron la CIA y el Mossad y han puesto a un yihadista corta cabezas en su lugar, porque el yihadismo está financiado por las tiranías del golfo (donde la mujer sí está sometida totalmente y donde hay mano de obra esclava y terribles abusos) y dirigido por los servicios secretos occidentales.

TODO ES MENTIRA, y nos están metiendo en la 3GM a base de crímenes y mentiras. CUIDADO, que luego ya es tarde para llorar.
1/04/26 12:29 PM
Tito España
Feri del Campo:
¿Su solución para Ucrania es que acepte la invasión rusa sin más?
¿Dónde está la legalidad de esa invasión?

1/04/26 12:34 PM
ZARA
Fernando Cavanillas
" ZARA"

Irán es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear, ¡firmante! ¡HOY!.

_________________________


Iran no debe tener jamás la bomba nuclear.

El régimen de Iran no duda en exterminar a sus ciudadanos que se quejan pacíficamente.
1/04/26 12:55 PM
Pedro P
La Paz no se consigue dialogando con el demonio.
1/04/26 12:59 PM
ZARA
Fernando Cavanillas
Entonces hay que invadir Corea del Norte

_____________________


Corea del norte son una broma compaarados con iran.

Corea construye portaaviones que se hunden en su inauguración

Corea no odia a Israel
1/04/26 12:59 PM
Fernando Cavanillas
Tito España

Rusia NO ha invadido Ucrania, no al menos en el sentido burdo que se le da en la propaganda.

En el 2014 hubo un golpe de Estado de la CIA (yo lo seguí entonces muy directamente), y se cambió una constitución y un gobierno amigos de Rusia por un sistema y gobierno enemigos de Rusia, y se cambió la constitución original de 1991 que decía que Ucrania sería neutral y nunca ingresaría en la OTAN. Esa cláusula fue la condición indispensable para la independencia.

En el 2014 EL DONBASS SE INDEPENDIZÓ DE UCRANIA, y se declararon repúblicas independientes, aunque Putin se negó a aceptarlas en Rusia para evitar una guerra. Empezó una guerra civil con 13.000 muertos, los acuerdos de Minsk (según Merkel para engañar a Putin), y años después las negociaciones con la OTAN provocadoras de la invasión rusa del Donbass.

Los que invadieron Irak y Afganistán, además de otros muchos lugares se rasgan las vestiduras, seguramente porque sus "argumentos" invasores son suficientes, y los de los demás no tienen motivo ninguno. Burda propaganda.
1/04/26 1:03 PM
Fernando Cavanillas
" ZARA"
El régimen de Iran no duda en exterminar a sus ciudadanos que se quejan pacíficamente.
____________________________

La revolución de color que intentaron el mossad y la CIA ha fracasado. Las cifras que dan son ridículas y falsas, hubo 3.700 muertos una parte de ellos policías asesinados por la "resistencia".

Sí, es un régimen donde había descontento en un porcentaje de la población (no olvidemos las sanciones), y además tienen muchas minorías y grupos étnicos muy distintos (son casi 100 millones de habitantes y un territorio tres veces el de España), pero las manifestaciones violentas han sido provocadas desde fuera, como dijeron varios líderes en USA como Mike Pompeo "los insurgentes tienen a los agentes del mossad muy cerca ayudándoles").

El resultado de la "revolución de color" ha sido catastrófico para los organizadores, porque al ser agredido el país injustamente todo el pueblo iraní se ha puesto a favor del régimen ayatola, con manifestaciones multitudinarias de gente que antes no les apoyaba. Es lo que tiene atacar saltándose todo el derecho internacional.
1/04/26 1:11 PM
José Herrera
Hay una cierta tensión entre la doctrina de la paz (Catecismo, 2302-2308) y la doctrina de la guerra justa (Catecismo, 2309-2017), desarrolladas ambas bajo un epígrafe titulado “La defensa de la paz”. Creo que el interés de que León XIV se centre en la paz y Burke en la guerra justa radica en las diferentes estrategias de ambos. El papa es un liberal que desea presentarse ante el mundo como un pacifista y el cardenal es un tradicionalista que sabe que León XIV es un liberal que va a defender la doctrina de la paz .
1/04/26 1:31 PM
Oriol
La doctrina católica (al menos que yo sepa) no dice en ningún caso que la guerra sea buena (a diferencia, por ejemplo, de un Hitler que entendía que la guerra era necesaria para el progreso de la humanidad, por citar un caso extremo). Lo que dice es que en algunos casos se puede librar una guerra justa, en el sentido de que uno de los bandos tiene razón, y por lo tanto puede ejercer legítimamente la violencia (igual que, por ejemplo, un policía puede ejercer la violencia para detener a un asesino, sin que eso implique que la situación en que hay un asesino y el policía se vea obligado a ejercer la violencia para detenerlo sea deseable en sí). Pero, insisto, eso no significa que la guerra, como tal guerra, sea un bien. Si lo vemos así, no existe contradicción entre Burke y León XIV, porque están hablando en planos distintos. (Otra cosa es que no nos pongamos de acuerdo sobre quién tiene razón en una guerra determinada, pero eso ya entra dentro de lo prudencial.)
1/04/26 1:35 PM
Manuel Bras
"No parece que el cardenal conociera de antemano las palabras que iba a pronunciar el Papa cuatro días después"
Pero conoce lo que hay en el Vaticano...
1/04/26 2:17 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.