California y Colorado eliminan la definición verdadera del matrimonio en sus constituciones

En Hawái faltan por saber los resultados de la consulta

California y Colorado eliminan la definición verdadera del matrimonio en sus constituciones

En las elecciones del martes, los ciudadanos de los estados de California y Colorado han votado a favor de eliminar enmiendas constitucionales que definían el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer. Hawái podría adoptar una medida similar, pero los resultados aún no se han confirmado.

(CNA/InfoCatólica) En las elecciones del pasado martes, los estados de California y Colorado aprobaron la eliminación de disposiciones constitucionales que establecían el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Esta medida, aunque simbólica debido a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país por la Corte Suprema en 2015 con el fallo Obergefell v. Hodges, busca adecuar las leyes estatales a la normativa federal y refleja el cambio de opinión pública en Estados Unidos.

Nevada fue el primer estado en derogar una definición de matrimonio tradicional en 2020, y ahora California, Colorado y posiblemente Hawaii se suman a esta tendencia.

En Colorado, el 63% de los votantes apoyó la eliminación de la definición tradicional de matrimonio, mientras que el 36% votó en contra. La propuesta, denominada Protección de la Libertad para Casarse o Enmienda J, fue promovida por el grupo Freedom to Marry Colorado, que recaudó más de 760.000 dólares para la campaña a favor de la medida. Sin embargo, no existió una oposición organizada, aunque la Conferencia de Obispos Católicos de Colorado había instado a los fieles a votar en contra. Los obispos expresaron su preocupación sobre la enmienda, así como sobre otra propuesta que busca consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal y que también ha sido aprobada.

En California, la medida de eliminación de la definición de matrimonio también fue ampliamente respaldada, con un 61% de votos a favor y un 38% en contra. A diferencia de Colorado, la enmienda californiana también establece el derecho a casarse como un derecho fundamental en la constitución del estado. Grupos como el California Family Council expresaron su preocupación, advirtiendo que esta modificación podría dar pie a la legalización de otros tipos de uniones no convencionales. A pesar de esto, no hubo campañas de oposición significativa. Los partidarios de la enmienda, entre los que se encuentran el gobernador Gavin Newsom y organizaciones como Planned Parenthood y la ACLU, contaron con más de 3,4 millones de dólares en financiación.

Hawái, por su parte, está en proceso de votación sobre la Enmienda 1, que busca eliminar la potestad de la legislatura estatal para restringir el matrimonio entre un hombre y una mujer. A falta de confirmación de los resultados, los datos provisionales indican un 56% de apoyo a la enmienda, mientras que el 43% ha votado en contra. Cabe destacar que, en este estado, los votos en blanco se contabilizan como votos en contra, y se requiere una mayoría absoluta para que la enmienda sea aprobada.

Un estudio reciente del Centro de Investigación Pew de 2023 muestra que el 63% de los estadounidenses apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 34% se opone, reflejando una tendencia al alza en el respaldo a esta forma de unión desde 2004 hasta 2017. 

12 comentarios

Alberto
La homosexualidad y las parejas homosexuales no necesitan la institución del matrimonio para existir.
De hecho, la relación sexual no genera hijos, se limita a la satisfacción del instinto sexual, que es un instinto entre otros instintos.
Es la posibilidad de tener hijos lo que da valor adicional a las relaciones sexuales, porque las relaciones sexuales en sí mismas, desprovistas de la posibilidad de engendrar hijos, como ocurre en las relaciones homosexuales, son algo privado, consensuado y libre, cuya protección social se logra asegurando su ejercicio libre y no se necesita nada más.
En la novela Un mundo feliz de Aldous Huxley, no hay matrimonio ni familia porque las mujeres no tienen hijos (se generan en úteros-máquinas), ni hay relaciones afectivas duraderas o perennes porque no satisfacen ningún interés individual o social. necesitados de protección más allá de la mera libertad de relación.
7/11/24 12:27 PM
Antonio José L.
Me he imaginado que California no vota al partido republicano desde 1984 o 1988. He mirado y es desde 1988.
7/11/24 1:10 PM
Abraham
Ante la noticia que precede, ya anteriormente la Iglesia a través del Pontificio Consejo para la Familia escribió una carta a los Obispos de la Iglesia Católica señalando el potencial del “género” para destruir valores femeninos importantes para la Iglesia, fomentar conflictos entre los sexos y para refutar la distinción natural y jerárquica entre hombre y mujer, en la cual están basados los valores familiares y la vida social ". Ernesto Blume, Expresidente del Tribunal Constitucional peruano quien se autodenomina católico, apostólico y romano, aseguro que "la ideología de género tiene un origen satánico".

En 2016, el Papa Francisco exacerbó el discurso: “Estamos experimentando un momento de aniquilación del hombre como imagen de Dios”. El Papa incluyó dentro de esta desfiguración “la ideología de ‘género’” y exclamó: “Hoy en día, en los colegios les están enseñando a los niños, ¡a los niños!, que todos pueden elegir su género”. Finalmente, Francisco dejó en claro lo que estaba teológicamente en juego: “Dios creó al hombre y a la mujer; Dios creó el mundo de una cierta manera … y estamos haciendo exactamente lo contrario”.
7/11/24 1:52 PM
SS
Hay muchos católicos en España, que también se creen que el sexto mandamiento esta de adorno .
7/11/24 2:40 PM
jandro
En realidad es una usurpación del concepto matrimonio que siempre fue la union de hombre y mujer. Pero esto no sale gratis a la sociedad que lo vota
7/11/24 3:39 PM
Antonio José L.
Si en Colorado van a abrazar el wokismo, no descarto que le cambien el nombre al Estado llamándole "Colorada".
7/11/24 5:51 PM
Gelasio
¿Pero es que no hay una sola constitución para toda la nación?
Mañana estos dos estados pueden incluir en los libros de texto de C. Naturales la existencia de vacas que den coñac.
¿Quién con dos dedos de frente se los tomaría en serio?
"El sentido común es el menos común de los sentidos".
G.K. Chesterton.
7/11/24 5:57 PM
Antonio José L.
Gelasio, puede que en la constitución de allí no se hable del matrimonio. En la de aquí sí se habla y ya ve usted de lo que ha servido para impedir la legalización del gaymonio.

Le invito a dejar de creer en las constituciones. Yo ya he dicho muchas veces aquí que el 6 de diciembre NO hay nada que celebrar.
7/11/24 7:45 PM
Guillermo PF
Los tiempos cambian y no por ello se avecina ninguna catástrofe demográfica, acéptenlo ya de una buena vez.
7/11/24 8:18 PM
maru
El mundo, se volvió loco y en su locura hace lo más extravagante y fuera de toda lógica . Para el mundo ya no existe la ley natural sino el deseo de cada cual, pero loco, claro.
7/11/24 9:21 PM
Antonio José L.
Gelasio, creo que he cometido un error antes: no me he dado cuenta de las disposiciones constitucionales que establecían el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Esto invalidaría la primera frase de mi comentario anterior.
En cualquier caso, podemos ver cómo los políticos (y jueces) pisotean las constituciones sin el más mínimo problema, de modo que no tiene sentido que los ciudadanos creamos en ellas y las respetemos cuando los primeros que demuestran no respetarlas son buena parte de los propios políticos. Aquí en España, para pasar el gaymonio como constitucional, dijeron que la constitución hay que interpretarla de acuerdo a la evolución de la sociedad. Claro, por esa regla de tres, muchas de las cosas de la constitución serían hoy inconstitucionales: como la sociedad actual no tiene casi nada que ver con la de 1978...
8/11/24 12:22 AM
Seguidor de Cristo
Creo que debemos darnos cuenta de que matrimonio, hoy en día, es una palabra polisémica. No es lo mismo un matrimonio civil que un matrimonio católico. Seamos nosotros fieles a nuestro Sacramento y que ellos hagan con su matrimonio civil lo que quieran.
8/11/24 1:16 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.