(CNA/InfoCatólica) Todo estas consultas elecotares llegan tras la derogación de Roe v. Wade en 2022, lo que devolvió a los estados la potestad de legislar sobre el aborto, resultando en que casi la mitad de los estados han legislado para proteger los bebés en el vientre materno.
Varias de las propuestas ante los votantes amenazan las actuales protecciones pro-vida. Al mismo tiempo, en otros estados que hacen poco para proteger a los no nacidos, las medidas propuestas harían que el aborto sea aún más accesible.
Los votantes en 10 estados verán preguntas relacionadas con el aborto en sus votaciones de noviembre, y la mayoría de ellas serán propuestas de enmiendas constitucionales para expandir el aborto. Un estado, Nebraska, se encuentra en la inusual posición de tener dos medidas relacionadas con el aborto en competencia, una pro-vida y otra pro-aborto. Otro estado, Arkansas, estaba previamente programado para votar sobre una medida pro-aborto antes de que el secretario de estado la descalificara.
Aquí tiene todo lo que necesita saber sobre estas consultas:
Arizona
Los votantes de Arizona podrán decidir si agregan un llamado «derecho al aborto» a la constitución del estado, lo que significaría que el estado no podría restringir el aborto hasta el punto de «viabilidad», aproximadamente a las 24 semanas de embarazo.
El 3 de abril, el PAC Arizona for Abortion Access superó el número requerido de firmas para incluir su iniciativa, la Propuesta 139, en la votación de noviembre. Si el pueblo la aprueba, la enmienda invalidaría la ley estatal que protege la vida no nacida hasta las 15 semanas, así como la mayoría de las otras leyes pro-vida del estado.
A fines de julio, un juez dictaminó que la frase «seres humanos no nacidos» no podía aparecer en la medida presentada a los votantes, una decisión que la Corte Suprema de Arizona revirtió posteriormente. Y a principios de agosto, la jueza Melissa Julian del Tribunal Superior del Condado de Maricopa rechazó una serie de reclamaciones de Arizona Right to Life que alegaban que los firmantes de la petición fueron engañados.
Colorado
Defensores de ambos lados en el debate sobre el aborto pidieron firmas, pero solo la medida pro-aborto logró obtener suficientes para aparecer en la votación.
La iniciativa pro-vida, que se habría agregado al código legal estatal, estipulaba que un niño humano vivo «no debe ser intencionalmente desmembrado, mutilado, envenenado, escaldado, dejado morir por falta de calor o nutrición, ni asesinado de otra manera». No alcanzó el número requerido de firmas antes de la fecha límite del 18 de abril.
Mientras tanto, la medida pro-aborto afirmaría las leyes estatales ya vigentes que permiten el aborto durante los nueve meses de embarazo. Enmendaría la constitución estatal para decir que el gobierno «no negará, impedirá ni discriminará el ejercicio del derecho al aborto, incluyendo la prohibición de la cobertura del seguro de salud para el aborto».
Florida
El grupo pro-aborto Floridians Protecting Freedom reunió con éxito suficientes firmas para colocar su Enmienda Constitucional del Derecho al Aborto en la votación de noviembre.
El lenguaje propuesto de la medida agregaría un derecho al aborto antes del punto de «viabilidad» a la constitución del estado si el 60% de los votantes lo aprueba. También permitiría abortos más tarde en el embarazo si el médico de la mujer lo considera necesario.
La fiscal general de Florida, en octubre de 2023, pidió a la Corte Suprema estatal que bloquease el esfuerzo, argumentando que la iniciativa «no cumple con los requisitos legales para aparecer en la votación».
Los jueces del tribunal dictaminaron en abril que la medida podría aparecer en la consulta.
En Florida, el aborto es actualmente ilegal después de las seis semanas de embarazo, con excepciones limitadas.
Maryland
La propuesta de Enmienda del Derecho a la Libertad Reproductiva de Maryland consolidaría un «derecho» al aborto en la constitución estatal y haría imposible promulgar leyes pro-vida. La enmienda fue agregada a la votación por la Legislatura estatal, con base en una votación de supermayoría en ambas cámaras (60%).
Actualmente, Maryland no establece límites gestacionales para el aborto. Se requiere notificación a los padres para que un menor se someta a un aborto.
Missouri
La Enmienda 3, que fue certificada para aparecer en la votación de noviembre tras reunir miles de firmas, «prohibiría cualquier regulación del aborto, incluyendo las diseñadas para proteger a las mujeres que se someten a abortos y prohibiría cualquier recurso civil o penal contra cualquiera que realice un aborto y dañe o mate a la mujer embarazada», según la oficina del secretario de estado.
La ley de Missouri actualmente protege a los bebés no nacidos durante todo el embarazo, con la única excepción de los casos de «emergencia médica».
La Conferencia Católica de Missouri, que aboga por políticas en nombre de los obispos católicos del estado, calificó la medida como «una enmienda constitucional extrema que legaliza el aborto en cualquier etapa del embarazo sin protecciones para el niño por nacer, incluso cuando el niño es capaz de sentir dolor».
Montana
La Porpuesta de Votación N.º 14, si se aprueba, enmendaría la Constitución de Montana para «proveer expresamente un derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sobre el propio embarazo, incluyendo el derecho al aborto», según la oficina del secretario de estado.
La iniciativa garantizaría el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal, consagrando un fallo de la Corte Suprema de Montana de 1999 que sostuvo que los abortos previos a la viabilidad caen bajo un «derecho a la privacidad» constitucional.
La medida de Montana «prohibiría al gobierno negar o poner una carga sobre el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal», prohibiría al gobierno «negar o poner una carga sobre el acceso a un aborto» cuando un médico determine que es necesario para proteger la «vida o la salud» de la mujer, y «prevenir al gobierno de penalizar a los pacientes, proveedores de salud o cualquiera que asista a alguien en el ejercicio de su derecho a tomar y llevar a cabo decisiones voluntarias sobre su embarazo».
El 21 de marzo, la Corte Suprema de Montana anuló el bloqueo del fiscal general del estado sobre la medida, sosteniendo que el fiscal general Austin Knudsen «se equivocó» cuando su oficina determinó que la medida propuesta pro-aborto era «legalmente insuficiente» para ser colocada en la votación en las elecciones de este año.
Los obispos católicos de Montana emitieron una carta conjunta en mayo denunciando la enmienda constitucional pro-aborto propuesta, calificando la iniciativa como un ataque al «reconocimiento de la dignidad infinita que disfrutan todas las personas» que no respeta «la vida como un regalo precioso de Dios y reconoce nuestro deber sagrado de nutrir y proteger toda vida humana».
Nebraska
Nebraska es actualmente el único estado de EE.UU. donde los votantes considerarán en noviembre dos medidas de votación opuestas relacionadas con el aborto en noviembre. Una propuesta consagraría constitucionalmente las protecciones pro-vida actuales del estado, y la otra consagraría un «derecho» constitucional al aborto.
La enmienda propuesta «Proteger a Mujeres y Niños» enmendaría la constitución del estado para prohibir el aborto «en el segundo y tercer trimestres» excepto en casos de emergencias médicas o cuando el bebé sea resultado de violación o incesto. La ley estatal actual de Nebraska restringe el aborto después de aproximadamente 12 semanas.
Mientras tanto, la medida de votación pro-aborto consagraría en la constitución estatal el «derecho» a tener un aborto hasta el punto de viabilidad o más tarde para proteger la salud de la mujer embarazada.
Debido a que las medidas de Nebraska son mutuamente excluyentes y no pueden ser ambas agregadas a la constitución, la medida con más votos «a favor» será agregada.
Nevada
Los habitantes de Nevada votarán en noviembre sobre una medida que codificaría las leyes estatales ya existentes en la constitución estatal, que permiten el aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de embarazo.
El grupo pro-aborto que lidera la iniciativa, Nevadans for Reproductive Freedom, presentó 200,000 firmas en mayo, casi el doble de lo necesario. La oficina del secretario de estado de Nevada certificó la iniciativa de votación a finales de junio.
En Nevada, se requiere una mayoría simple en dos elecciones consecutivas para las enmiendas constitucionales estatales, por lo que debe ser aprobada también en 2026.
Nueva York
Una propuesta de enmienda de «Igualdad de Derechos» a la Constitución de Nueva York prohibiría la discriminación basada en los «resultados del embarazo» o la «expresión de género».
El 7 de mayo, un tribunal estatal de Nueva York bloqueó la propuesta para que no llegara a la votación, citando errores procedimentales. Una decisión unánime del tribunal de apelaciones el 18 de junio revirtió el fallo del tribunal inferior, colocando la medida nuevamente en la votación.
Dakota del Sur
El secretario de estado de Dakota del Sur confirmó en mayo que una enmienda pro-aborto se presentaría a los votantes en la votación de noviembre.
La medida establecería «un derecho constitucional al aborto» y permitiría el procedimiento fatal durante los nueve meses de embarazo. La recolección de firmas fue liderada por el grupo pro-aborto Dakotans for Health.
El aborto es ilegal en Dakota del Sur, excepto en casos de riesgo para la vida de la madre.
