J.D Vance: «Me comprometo absolutamente a que no habrá una prohibición federal del aborto»
JD Vance

«Trump quiere acabar con esta guerra cultural sobre este tema en particular»

J.D Vance: «Me comprometo absolutamente a que no habrá una prohibición federal del aborto»

Tras las declaraciones de Trump a favor de los «derechos reproductivos» de las mujeres, el candidato a la vicepresidencia de los EE.UU. por el partido republicano, el senador J.D Vance afirmó que no hay la más mínima posibilidad de que salga adelante una prohibición federal del aborto que afecte a toda la nación.

(LSN/InfoCatólica) «Me comprometo absolutamente a que no habrá una prohibición federal del aborto», dijo el senador J.D. Vance el fin de semana.

«¿Puede comprometerse, senador, sentado aquí conmigo hoy, que si usted y Donald Trump son elegidos, no impondrán una prohibición federal del aborto?» preguntó Kristen Welker, presentadora de «Meet the Press» de NBC, al republicano de Ohio.

Vance continuó diciendo que «Donald Trump quiere acabar con esta guerra cultural sobre este tema en particular».

«Si California quiere tener una política de aborto diferente a la de Ohio, entonces Ohio tiene que respetar a California, y California tiene que respetar a Ohio», dijo Vance.

Sin embargo, tanto Ohio como California han legalizado el aborto durante los nueve meses de embarazo.

Vance añadió:

«La opinión de Donald Trump es que queremos que los estados individuales, con sus culturas individuales y sus sensibilidades políticas únicas, tomen estas decisiones porque no queremos tener un conflicto federal constante sobre este tema. El gobierno federal debería centrarse en bajar los precios de los alimentos, bajar los precios de la vivienda. Temas, por supuesto, en los que Kamala Harris ha sido un desastre total. Así que creo que Donald Trump tiene razón. Queremos que el gobierno federal se concentre en estas grandes cuestiones económicas e inmigratorias. Que los estados determinen sus propias políticas de aborto».

Welker le preguntó a Vance sobre una posible prohibición del aborto propuesta por el senador Lindsey Graham. El republicano moderado de Carolina del Sur, según aseguras ciertas fuentes, le dijo a Welker: «Voy a seguir diciendo que debería haber una prohibición federal». Esto se refiere a una prohibición del aborto a las 15 semanas. Una prohibición federal a las 15 semanas protegería a alrededor del 7% de los bebés, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

«Si una legislación de ese tipo llegara al escritorio de Donald Trump, ¿la vetaría?», preguntó Welker.

«Bueno, creo que sería muy claro que no la apoyaría. Quiero decir, lo ha dicho explícitamente», dijo Vance.

Volvió a decir que Trump rechaza cualquier «estándar mínimo federal». Esta postura significa efectivamente que California, Nueva Jersey, Ohio, Illinois, Nueva York y Minnesota pueden tener aborto durante los nueve meses de embarazo sin límites.

«Donald Trump no está de acuerdo con Lindsey Graham en esto. Pero ningún republicano, al menos ningún republicano con poder razonable, está diciendo que deberíamos tener una prohibición nacional total del aborto», dijo Vance. «No he escuchado eso de ninguno de mis colegas. Y para ser claro, creo que Donald Trump ha dejado clara su posición y la ha hecho muy explícita. Quiere que esta sea una decisión estatal, los estados van a tomar esta determinación por sí mismos».

El día anterior a la entrevista, Trump había dicho que su administración «será excelente para las mujeres y sus [llamados] derechos reproductivos», utilizando un lenguaje empleado por activistas de izquierda.

Los comentarios reflejan las declaraciones que Vance hizo poco antes de ser seleccionado como compañero de fórmula de Trump.

«Sobre la cuestión de la píldora abortiva, lo que muchos de nosotros hemos dicho... la Corte Suprema tomó una decisión diciendo que el pueblo estadounidense debería tener acceso a ese medicamento, Donald Trump ha apoyado esa opinión, yo apoyo esa opinión», dijo el senador Vance, también en «Meet the Press», al discutir el caso FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine.

«Creo que es importante decir que realmente tenemos que tener una conversación importante en este país sobre cuál debería ser nuestra política de aborto», dijo Vance.

«Donald Trump es el líder pragmático aquí. Está diciendo que la mayoría de las políticas sobre el aborto serán decididas por los estados», dijo Vance. «Queremos que sea más fácil y asequible para las mujeres jóvenes y los padres formar familias, queremos bajar los costos de la vivienda, eliminar esas facturas médicas sorpresa que tantas familias ven después de tener un bebé. Esa es la postura de Trump y los republicanos sobre este tema».

Sin embargo, Vance ha expresado previamente su oposición al aborto.

Vance anunció su conversión al catolicismo en 2019 y se describió a sí mismo como «100 por ciento provida» y anteriormente ha hecho declaraciones contundentes sobre el aborto, como insistir en el derecho a la vida de los niños no nacidos concebidos en violación e incesto.

«No se trata de si una mujer debe ser obligada a llevar a término un embarazo, se trata de si un niño debería tener derecho a vivir, aunque las circunstancias del nacimiento de ese niño sean de alguna manera inconvenientes o problemáticas para la sociedad», dijo Vance durante una entrevista en 2021.

«Dos errores no hacen un acierto», dijo Vance.

En 2022, durante un debate previo a su elección al Senado de los EE. UU., Vance dijo que «siempre ha creído en excepciones razonables» para permitir un aborto, pero no amplió cuáles serían esas excepciones.

 

40 comentarios

Flamen Dialis
¿Y este era el católico converso?
¿París bien vale una misa, eh, Vance?
27/08/24 8:14 AM
JSP
1. No hagamos lío que la liamos del todo.
2. El candidato a la vicepresidencia de los EE.UU por el partido republicano [D. Trump], el senador J.D Vance es católico.
3. Se puede afirmar que es "católico a lo Biden", pero no demócrata.
4. Antepone el interés personal al de Dios y Su Cristo.
27/08/24 8:29 AM
Luis López
La Iglesia Católica lleva demasiados años sin adoptar los medios contundentes de que dispone para poner firmes a esos católicos a tiempo parcial.

Cabe aquí traer lo sucedido en tiempos del gran Papa Gregorio VII, que excomulgó al emperador Enrique IV, y aunque éste no se lo tomó en principio muy en serio, poco después, por los gravísimos problemas con sus súbditos que esa excomunión suponía, tuvo que humillarse ante el Papa, quien lo tuvo tres días sin recibirlo a las puertas de su residencia como penitencia.

Está claro que Francisco no es Gregorio VII, ni Inocencio III, Inocencio IV o Bonifacio VIII, papas conscientes de que el poder de la Iglesia no era meramente espiritual, y que hacían uso de ello (a veces inadecuadamente, todo hay que decirlo). Tampoco los tiempos son los mismos ciertamente. Pero en esta época nuestra en la que los gobernantes católicos se ciscan sin problemas en la ley divina y natural, convendría que la Iglesia Católica, recordase aquello que una vez proclamó Gregorio VII, en sus "Dictatus Papae":

"El Papa puede eximir a los súbditos de la fidelidad hacia príncipes inicuos".
27/08/24 9:45 AM
Patilo
Aquí solo veo a Cristo crucificado millones de veces, cada vez que se asesina a un inocente, seguimos igual que en tiempo de Poncio Pilato. Yo, D.J Vance , Trump etc. Me lavo las manos Ecce homo! Soy inocente de la sangre de este justo. Qué lástima no haber aprendido todavía después de tantos siglos. ¡Señores Republicanos el tema está claro!. O estáis conmigo, o contra mí. No podéis servir a dos señores..,

El resto excusa de mal pagador. "Hipócritas, raza de Víboras".🛐✝️🙏
27/08/24 9:59 AM
Patilo
Aquí solo veo a Cristo crucificado millones de veces, cada vez que se asesina a un inocente, seguimos igual que en tiempo de Poncio Pilato. Yo, J.D. Vance , Trump etc. Me lavo las manos Ecce homo! Soy inocente de la sangre de este justo. Qué lástima no haber aprendido todavía después de tantos siglos. ¡Señores Republicanos el tema está claro!. O estáis conmigo, o contra mí. No podéis servir a dos señores..,

El resto excusa de mal pagador. "Hipócritas, raza de Víboras".🛐✝️🙏
27/08/24 10:00 AM
Agape
Pienso que la democracia ha excluido al ciudadano católico, ya casi les es imposible votar a un partido político, sin mancharse las manos de sangre.
27/08/24 10:19 AM
Mikel
A medida que el aborto sea restringido, el flujo de poder espiritual del reino demoníaco derramándose sobre la Tierra también lo será. Porque el aborto es sacrificio humano. Esta es la razón última por la que es tan difícil ilegalizar el aborto, más allá de 'sensibilidades políticas y culturales' convenientemente sembradas para camuflarla.
27/08/24 11:01 AM
Antonio L
Está bien, asi el personal que anda en la inopia podrá ver la verdad de lo ocurre en este mundo. Todo, en TODO lugar son golpes de estado. La secta pestilente controla todo; gobierno, oposición, disidencia, de manera que aquellos médicos, periodistas, etc que dan testimonio de la verdad son asesinados o silenciados. Pero la victoria es de nuestro Dios por los siglos de los siglos.
27/08/24 11:32 AM
Maximiliano
Otro ataque contra la CREACIÓN de DIOS; este individuo hace una promesa diabólica que le puede costar la salvación. LLega un momento en que no cabe la duda que esta sociedad se ha apartado de CRISTO y le ha dejado sólo en la CRUZ. Terrible presagio de que DIOS tiene un límite para la matanza masiva de sus criaturas. Es otro cobarde que vende su alma - como Judas Iscariote- por una monedas de plata. Imbécil, de que te vale ganar el mundo si pierdes tu alma ( la vida humana en el tiempo son unas pocas navidades ), con el escándalo de perder - porque colaboras a ello- las almas de muchas otras, pues les abres las puertas al abismo y en este mundo le abres las puertas a la desmembración de HIJOS e HIJAS como criaturas inocentes e indefensas. Oigo los gritos de dolor y soledad de los que están siendo abortados ¡¡¡ porque además mueren en la soledad ¡¡¡. DIOS MÍO como el mundo se ha olvidado de tu JUSTICIA ¡¡.
27/08/24 12:01 PM
SS
PP. puro.
27/08/24 12:04 PM
Luis
La masonería los une y vincula!
27/08/24 1:30 PM
Manuel Caldas

És muy triste, Pero és por esto q creo q Trump va a perder.
27/08/24 1:53 PM
Ricardo de Argentina
El bienestar sí importa, es uno de los "grandes temas".
La moral en cambio, no. Que cada uno lo decida a su manera. Y por favor, que no se genere un conflicto con esta cuestión "menor".
Pensamiento típicamente anglosajón. Y judío.
¿Vance "católico". Claro que sí, porque si Biden es "católico", cualquiera puede serlo.
Trump es el mismo perro con diferente collar. El opulento pelirrubio sólo le aporta al sistema democrático una dosis de pimienta meramente cosmética.
27/08/24 2:07 PM
Mariano
Compromiso con el diablo, no es comprometerse con el bien.
27/08/24 2:35 PM
Miguel Etche
La gente ya no quiere tener hijos por el esfuerzo económico que genera, por culpa de los empresarios. Eso es lo que tenemos que ver.
27/08/24 3:02 PM
jmm
La verdad es que no sé si la noticia está bien dada. Lo que dijo Trump es que no iba a vetar ninguna le federal a favor del aborto. Y esto es simplemente porque va a respetar la decisión de la Corte Suprema de dejar lo relacionado con el aborto como competencia de los estados, Esto es algo que fue un verdadero triunfo para la causa provida. Es en los estados donde se está planteando la guerra ahora, que es algo que deberíamos aprender en España, es decir a dar esta pelea a nivel local e ir ganando las batallas ahí, que es como en USA acabaron dando la vuelta al marcador después de una lucha una táctica ejemplar de 50 años. O sea, a aprender de ellos a merjorar la estrategia. Salduos.
27/08/24 3:17 PM
Fernando Cavanillas
Muy mal Vance y Trump (Vance se ajusta a lo que le dice su jefe, pero muy mal los dos).

En EEUU los temas fundamentales como la pena de muerte, la mayoría de edad, etc, pertenecen a los estados... es realmente un Estado Federal en los hechos y no sólo en las palabras.

Sin embargo matar a un inocente en el seno de su madre no es igual que la pena de muerte, el derecho a llevar un arma automática, a bebes alcohol a los 16, etcétera, porque hablamos de matar inocentes... sí debe haber una protección constitucional.

El problema es que la masonería satánica (que es fundadora de los EEUU, porque los próceres eran casi todos masones) ha corrompido demasiado a la opinión pública, y hay un porcentaje altísimo de estadounidenses que no comprenden que el aborto es un asesinato, un crimen abominable (CV2), y entonces Trump perdería millones de votos de gente que apoya el aborto. Es más fácil decir que se encargen los estados con leyes locales.

P.D.
La semana que viene hablaremos de los ortodoxos, que decían Tip y Coll.
27/08/24 3:31 PM
Cristián Yáñez Durán
Son hombres democráticos.
27/08/24 4:06 PM
Manuel d
Lo que la píldora es un medicamento que se lo crea su p... madre.
27/08/24 4:37 PM
Siro Sánchez Cebrián
J.D Vance, es el claro ejemplo de los millones de LISTOS que habitan el globo terráqueo que son plenamente conscientes que, para progresar, avanzar y alcanzar altas cotas mundanas, es IMPRESCINDIBLE, salvo excepciones honrosas, abrazar, defender y expandir las crueles, inhumanas y abyectas ideas; proyectos y DEMÁS aberraciones de sus AMOS Y DUEÑOS. Todos ellos ocultos a la vista de las personas de bien.

DIOS, FAMILIA Y FE.
27/08/24 4:38 PM
Patilo
¿Pero por qué cuando escribo algo en Latin no sale? No lo entiendo la verdad, quien escribe algo en Inglés si se lee, ¿Y en Latin lengua oficial de La Iglesia Católica no? Ok: Salus Animarum Suprema Lex (La salvación del alma es la ley suprema) He llegado a la conclusión de que la tan cacareada IA es Stultorum (Necia).
27/08/24 5:16 PM
Pedro P
Se han dado cuenta que la camarada Kemala, con solo el hecho de proyectarse como la gran adalid del aborto, la hizo subir en las encuestas?
Así también los progresistas se han vendido en Europa y les ha funcionado…es lo que quieren este desenfrenado mundo occidental que adora el reguetón y se ha olvidado de la dignidad de la mujer.
Que hacer para derrotarlos en las urnas?
Los que critican a Trump y JD Vance, por favor den una idea viable. Estamos ante unas elecciones muy serias que pueden influir en el mundo entero para bien o para mal.
Creo que Trump está vivo de milagro.
27/08/24 5:34 PM
Fernando Cavanillas
Luego el absurdo y la hipocresía del senador Lindsey Graham, que propone que se prohiba el aborto constitucionalmente en EEUU, lo cual está muy bien, pero luego pide a renglón seguido "usar la bomba atómica en Gaza: "Se hizo en Hiroshima y fue la decisión correcta"", incluso dice que Estados Unidos debería proporcionar a Israel bombas nucleares para “poner fin a esa guerra”.

Eso no es ser "provida", es apoyar un genocidio en el que decenas de miles de niños ya han sido asesinados por decisión del gobierno de netanyahu y proponer asesinar a uno ó dos millones de gazatíes más con armas atómicas mientras se escandaliza porque hay abortos en su propio país... ¿lo entiende ésto alguien?, un horror que no hay por donde cogerlo (el llamado holocausto estaba mal porque mataban a judíos europeos pero el genocidio de Gaza, incluso proponiendo usar bombas atómicas, está bien porque se matan palestinos, ancianos, mujeres y niños).

Matar niños en estado embrionario, nunca jamás... matar cientos de miles de bebes, niños y adolescentes en Gaza, sí, para “poner fin a la guerra”. No hay palabras.

20minutos.es/noticia/5244680/0/senador-lindsey-graham-sugiere-usar-bomba-atomica-gaza-se-hizo-hiroshima-fue-decision-correcta/
27/08/24 7:08 PM
Luis I. Amorós
Aquí los católicos que van a apoyar a Trump porque es provida, así como sus desbarros en política prorrusa.
Primero sus guiños a los gays, luego el apoyo a la píldora abortera y ahora el converso Vance diciendo que el aborto es un tema de los estados. Que lo importante es la economía. O sea, como el PP español.

El americanismo es un herejía formalmente condenada por un papa. Y en Estados Unidos casi todos la siguen, incluyendo obispos y cardenales.

Los católicos hispanos debemos dejar de seguir a presuntos salvadores externos, normalmente autócratas, sean de wishkey o de vodka, y emprender la dura pero necesaria tarea de reevangelizar la hispanidad. Mirar a largo plazo, y olvidar el nacionalismo, que es otra ideología liberal mas. Ni hay atajos.
27/08/24 7:39 PM
Carmen L
En lo del aborto pienso que es perder el tiempo en legislaciones, demos las condiciones para que todas quieran ser madres y aunque haya una ley que permita matar al hijo en el seno, ni se le hará caso. El problema no es que la legislación sea permisiva, sino que se restrinja a los que quieren acompañar rezando, entregando formatos o aconsejando, lo que hay que derogar es FACE, en eso hay que concentrarse, también en restar fondos públicos. Derribar las leyes proaborto, será cuando no sea negocio
27/08/24 8:32 PM
Penc
Las encuestas...estos personajes no tienen principios, solo intereses. Si Trump fuera un poco más educado ganaría más votos, votos que ahora quiere de los proabortos sin saber que eso solo conseguirá la maldición de Dios y todos los que siguen la voluntad de Dios.
27/08/24 9:56 PM
Jorge
Al parecer, Vance y Tump son consecuentes con la sentencia de la Corte Suprema que revoca el derecho presuntamente constitucional al aborto al anular la sentencia Roe contra Wade de 1972 (paradojicamente año en el que se declaró inconstitucional la pena de muerte). Son los estados los que lo regulan o prohíben.

Algo similar sucede con la pena de muerte, hoy en los EEUU (desde 1976) la pena de muerte no está prohibida constitucionalmente, por lo que los estados en algunos casos, y el gobierno federal en otros, la regulan.
27/08/24 10:08 PM
Enrique
Que decepcion mas grande, yo que pensaba que apoyaria la causa pro-vida...
27/08/24 10:52 PM
Luis I. Amorós
Estimada Carmen L

En lo del infanticidio pienso que es perder el tiempo en legislaciones, demos las condiciones para que todas quieran criar y aunque haya una ley que permita matar al hijo nacido, ni se le hará caso. El problema no es que la legislación sea permisiva, sino que se restrinja a los que quieren acompañar rezando, entregando formatos o aconsejando, lo que hay que derogar es FACE, en eso hay que concentrarse, también en restar fondos públicos.

Estimada Carmen L. Si los argumentos que empleamos para justificar o trazar estrategias sobre el asesinato de seres humanos no natos nos horrorizan al aplicarlas a otros inocentes, entonces estamos moralmente obligados a cambiarlos.
27/08/24 11:46 PM
mauricio
Este tio es de los que deja a dios en casa porque hay que agradar al mundo. El partido republicano de EEUU es lo mismo que el pp de España
28/08/24 12:12 AM
Fernando Cavanillas
Es como si hablásemos de la ESCLAVITUD DE LA RAZA NEGRA... ¿habría que dejar esa legislación "a los estados" federales? ¿es un tema que puede decidir "el pueblo" poniendo un papelilto en una urna? ¿está bien la esclavitud de los negros si lo aprueba "democráticamente" el pueblo encanallado y manipulado?.

Bueno, pues el ABORTO es muchísimo más grave que la esclavitud de la raza negra!!!!!!!!!!!, Sí, porque es mucho peor que te maten a que te esclavicen... la vida es el valor supremo (la de los niños palestinos también).

Pensemos en el aborto como cuando pensamos en la esclavitud de la raza negra ó en la llamada violencia de género, ó en la pederastia... PUES EL ABORTO ES MUCHO PEOR!!!!!!!!!!!!

Creo que son los votos los que hacen tomar esta postura concreta a Trump-Vance... si es un truco para desviar y luego legislar contra el aborto, entonces sería distinto (porque obras son amores), pero en España estamos ya hartos del voto útil, que en un 99% de los casos sólo ha servido para afianzar la perversión y la abominación.
28/08/24 11:08 AM
Víctor
utilizan el tema como otro gancho político más pero la intención no es servir a Dios. Se permitirán los asesinatos de inocentes para poder seguir siendo políticamente correctos.
Cada uno pagará sus consecuencias
28/08/24 12:09 PM
Juan Mariner
Lean a "jmm", el jacobinismo, igual que el caciquismo local, les juega malas pasadas.
28/08/24 2:39 PM
Carmen L
Podemos fijarnos en Cristo Jesús, le traen una mujer encontrada en flagrante adulterio y le preguntan ¿tú qué dices? Y no salió con la derogatoria, la ley siguió ahí, sino que nadie fue capaz de aplicarla, pues de eso se trata, en ese país, los medios están dominados por la siniestra, y cualquier político que decida cambiar el sistema debe elegir cuidadosamente las batallas, esa no es una batalla que traiga resultados, en cambio quitar el financiamiento a planned, si los va a traer, porque es una empresa que no tiene por qué recibir dineros federales, ahí es donde hay que golpear, y derogar FACE, de manera que los rescates sean hechos. Al final caerá como Jericó.
28/08/24 3:21 PM
Luis I. Amorós
Estimada Carmen L

En lo del infanticidio pienso que es perder el tiempo en legislaciones, demos las condiciones para que todas quieran criar y aunque haya una ley que permita matar al hijo nacido, ni se le hará caso. El problema no es que la legislación sea permisiva, sino que se restrinja a los que quieren acompañar rezando, entregando formatos o aconsejando, lo que hay que derogar es FACE, en eso hay que concentrarse, también en restar fondos públicos.

Estimada Carmen L. Si los argumentos que empleamos para justificar o trazar estrategias sobre el asesinato de seres humanos no natos nos horrorizan al aplicarlas a otros inocentes, entonces estamos moralmente obligados a cambiarlos.
28/08/24 7:01 PM
Gabriela Mendoza
Es un dilema esto de decidir por quién votar. Mi madre me decía que "el voto en blanco favorece al enemigo," pero lo cierto es que hoy en día prácticamente todos son nuestros enemigos. Entre los que tienen las mayores posibilidades de ganar no hay uno sólo -por más "católico" que se haga llamar- que no esté de alguna manera a favor del aborto o cualquier cosa que vaya contra la Ley de Dios. Y bien sabemos que votar por un político a favor del aborto es pecado mortal. Y también sabemos que los pocos candidatos católicos como Dios manda tienen casi nulas probabilidades de ganar. O sea que lo más probable es que gane el enemigo. Está la opción de no ir a votar y lavarnos las manos, pero esto va contra los deberes cívicos, además de favorecer al enemigo... En fin...
28/08/24 7:03 PM
Carmen L
Luis I Amorós, entonces, como Trump ¿no es suficientemente bueno como nosotros, no debemos votar por él? El candidato que además ni es católico, debe preocuparse por aquello que puede solucionar en cuatro años, y esas cosas que he puesto son solucionables en ese plazo. Mire usted España, votando carlista por tantos años, nada se ha conseguido y la cosa con el aborto y la eutanasia en ese país va a peor, creo que es un ejemplo de lo que no se debe hacer en política, ya creo que alguna solución en ese sentido traería que se eligiera a Trump, mientras que lo visto en Europa es una desgracia continua, lo perfecto es enemigo de lo bueno.
29/08/24 9:21 PM
Fernando Cavanillas
@Carmen L
Trump es mejor que Biden ó Kamala, es evidente, y seguro que puede hacer cosas muy interesantes (como ya hizo con los jueces de la corte suprema y los puestos de trabajo de los estadounidenses, etc), pero ese no es el debate en profundidad, sino que si nos conformamos con el "mal menor", "el menos malo", no tendremos claro qué es lo que hace falta, las buenas ideas necesarias ó la capacidad de crítica suficiente para en algún momento ayudar a cambiar las cosas.

La Verdad nos hará libres, y siendo Trump el mal menor y un presidente que se ha enfrentado al establishment y que quiere trabajar para sus compatriotas (lo cual está muy bien) a su vez tiene sombras y carencias, no es ni mucho menos perfecto, y en un website 100% CATÓLICO es necesario analizar a Trump desde la fe y desde la Doctrina Social de la Iglesia, señalar sus carencias y evitar "emociones", "idealizaciones" y ocultamiento de realidades problemáticas, lo cual es compatible con votar a Trump como el menos malo, pero hasta cierto punto, porque hay líneas rojas que harían imposible un voto en conciencia.
30/08/24 11:27 AM
Fernando Cavanillas
@Carmen L
...por ejemplo, si Trump apoya el genocidio de netanyahu en Gaza (crimen similar cualitativamente al genocidio que hicieron los nazis en la segunda guerra mundial) ó apoyara activamente el aborto, entonces un voto católico en conciencia creo que no podría escoger a Trump, habría que abstenerse (porque kamala es en general mucho peor).

No es fácil, porque hay que escoger entre dos candidatos, y el mal menor siempre es una opción para que el mal mayor y terrible no triunfe... pero hay líneas rojas que no podemos aceptar los católicos, en mi opinión. El mal menor es España ha sido desasatroso, porque ha legitimado lo inmoral a través de votar al candidato menos malo, que en lo fundamental tenía las mismas ideas y principios masónicos que los otros y han actuado como "poli bueno" y "poli malo", y se ha instaurado en la sociedad la aceptación del mal objetivo como algo normal (de los dos lados de la política), y el relativismo moral impera en la sociedad, también por elegir el mal menor durante 45 años.
30/08/24 12:34 PM
Érica Ornellas Pires Carvalho
Um bebe no ventre de uma mãe na Califórnia ou em Ohio ou no Arizona é um cidadão americano. Alguém pode dizer ao "católico " J.D.Vance que não podemos servir a Deus e ao diabo?
4/09/24 7:30 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.