El responsable del ecumenismo del patriarcado de Moscú explica en Roma su oposición a Fiducia Supplicans

Lo que le importará a los modernistas lo que piensen los ortodoxos. Ellos van hacia Lutero. La comisión para componer la misa nueva contaba con varios protestantes, claramente no les interesaba un bledo la aportación de los ortodoxos. Esta visita debe parecerle a Roma como si los visita una delegación de los Massai.

Algo que siempre agradezco a los ortodoxos es que les recuerdan al Vaticano que en teoría la Iglesia católica es una iglesia cristiana, ya que si por el Vaticano fuera solo seria una ONG de burócratas filantrópicos.

El rechazo de Fiduccia Supplicans por parte de la Iglesia Ortodoxa es un acto de caridad y fidelidad a Cristo. Los responsables de este desvío respecto de la sana doctrina rendirán cuentas ante Nuestro Señor Jesucristo. Bendito sea Dios.

Entiendo que el Papa no habrá logrado convencer a los ortodoxos de las bondades de Fiducia. El ecumenismo se ve que no aplica a la Iglesia Ortodoxa

Que expliquen también su oposición a la indisolubilidad marital, esa que no empezó hace 1 año, sino 1200.
Que expliquen también su aceptación del condón y los anticonceptivos.
Que expliquen también porqué usar el calendario gregoriano es un pecado mortal.
"Caridad y fidelidad a Cristo" decía por allí... absurdo. Que por un destello, no de bondad, sino de conformidad con su gobierno los llamen Santos

— No podemos aceptar la Declaración «Fiducia Supplicans».

— ¡Se nota que no has leído el documento, mala leche, cara de pepinillo en vinagre, prometéico, especialista del logos, autorreferencial...! Eh, perdón, estaba recitando la respuesta que tengo para los católicos y se me chispoteó, para tí no era. Ya sabés, la fuerza de la costumbre.

Afortunadamente las sofisterías, los juegos de palabras y los argumentos contradictorios del Vaticano no han logrado convencer ni a los ortodoxos ni a los coptos de ese esperpento llamado Fiducia Suplicans…

Desde el párroco de la más desconocida Parroquia de cualquier pueblo del mundo hasta el mayor representante de la Iglesia se debe conocer de la importancia del santo temor de DIOS. El temor de Dios se refiere al miedo o un sentido específico de respeto, asombro y sumisión a una deidad. En ese sentido, muchos religiosos «temen» a la Justicia divina, al Juicio Final, al infierno o la omnipotencia. ¡ Cuidado porque de Dios nadie se burla ¡. La pusilanimidad no debe aceptable para un seguidor de CRISTO. Son pocos los curas que nos hablan de satanásm y de su tropa que son los demonios, porque simplemente les tienen miedo. En los seminarios no se habla del maligno. “en el número 2851 del Catecismo” se afirma que el mal no es una abstracción, sino que designa una persona, Satanás, el Maligno, el ángel que se opone a Dios. Del mismo modo, cita las palabras Pablo VI durante una audiencia general en 1972: «El mal no es solamente una deficiencia, sino una eficiencia, un ser vivo, espiritual, pervertido y perversor. Terrible realidad, misteriosa y pavorosa. Se sale del cuadro de la enseñanza bíblica y eclesiástica quien se niega a reconocer su existencia; o bien quien hace de ella un principio que existe por sí y que no tiene, como cualquier otra criatura, su origen en Dios; o bien la explica como una pseudorrealidad, una personificación conceptual y fantástica de las causas desconocidas de nuestras desgracias. El mayor objetivo del astuto maligno es hacer creer en su no existencia. ¡ C

Los ortodoxos habilitan el divorcio si se comprueba que uno de los dos fue infiel y la permite casarse al otro cónyuge

Junto con la negativa de aplicar Amoris laetitia por diversos obispos y arzobispos y cardenales (declarada magisterio auténtico por Rescripto 5 junio 2017), ahora llega la bofetada de la oposición a Fiducia supplicans, además del acto contra la tradición de la Traditionis custodes.

Nunca el papado había sido impugnado de cara y de frente en sus decisiones, le han dicho que en estas materias graves que conllevan efectos graves, su ministerio petrino está en sede impedida relativa, o sea, suspendida para estos casos, y que no se debe de obedecer.

Si se observa, no se impugna la totalidad de su munus y ministerium (sede impedida absoluta, antipapa y apertura de cónclave), sino parte de su ejercicio (ministerium), en concreto, en Amoris laetitia y Fiducia supplicans (sede impedida relativa o suspensión parcial y limitada).

En el caso Viganò, la impugnación era total al ministerium (sede impedida absoluta o sin legitimidad de ejercicio), pero la amplió a antipapa (sin legitimación de origen) y además, Viganò expuso la tesis sedevacantista de Falsa Iglesia (desde el pontificado de Pablo VI el 21 junio 1963), razón por la cual fue excomulgado, dado que hace una impugnación total a la Iglesia.

Esto indica un equilibrio muy delicado dentro de la Iglesia, casi a punto de ruptura: como máximo, Francisco tolera la sede impedida relativa o suspensión parcial y limitada a Amoris laetitia y Fiducia supplicans... pero muchos no hacen ni caso de Traditionis custode

Bravo por la iglesia Ortodoxa , esta muy bien que presenten sus reclamos por Fiducias Suplicans.
Yo ultimamente me he vuelto también un catolico que protesta !!!

Afortunadamente las sofisterías, los juegos de palabras y los argumentos contradictorios del Vaticano no han logrado convencer ni a los ortodoxos ni a los coptos de ese esperpento llamado Fiducia Suplicans…

Estaría bien antes de opinar leer el Documento y la intención del Santo Padre y de paso la Palabra De Dios?.que humildemente recuerdo ? ya no importa si son judíos o no, hombre o mujeres , esclavos o libres ? si están unidos a Cristo son todos iguales ? ??
Os recuerdo que la iglesia tardó siglos en perdonar a Galileo por blasfemo ?.
Todos iguales en el seguimiento a Cristo ! Eso debe escocer a muchos falsos cristianos.
Alabado sea Nuestro Señor
---

LF:
¿En serio quiere que leamos lo que dice la Palabra de Dios sobre los que mantienen relaciones homosexuales? ¿de verdad?
No hable de lo de Galileo, porque demuestra no tener ni repajolera idea de lo que pasó con él

En Roma dirán que el rechazo de los ortodoxos a "Fiducia Supplicans" se debe a cuestiones culturales y aquí paz y después gloria.

Con Fiducia Supplicans se ha aprendido que no se puede ser más bueno que Cristo.

Las Iglesias martiriales de África, que sufren la persecución del Islam lo rechazó de plano. Y las Iglesias apostólicas también.

No puede ser que la Iglesia romana, echada en un colchón mullido, crea que tiene que darle una solución a los divorciados y homosexuales y que las cosas queden como antes.

La enseñanza es muy clara. Nadie coge el arado y echa la vista atrás. No caben las medias tintas.
Una conversión por plazos y dependiendo de las circunstancias no es conversión .
Caridad con el pecador sí, pero las cosas claras.

Pues ha sido un zasca o un sopapo en todo el morro de quienes vosotros y yo sabemos, nada a tragar...

En efecto, Salva, ya ni falaces ni sofistas, solamente trileros de las Ramblas, tahures del Mississipi, encantadores de serpientes de Marraquech...

¿Vuelve Pablo a 'reprender' a Pedro?...

"Pero cuando Cefas (Pedro) fue a la ciudad de Antioquía, lo reprendí en su propia cara, porque lo que estaba haciendo era condenable. Pues primero comía con los no judíos, hasta que llegaron algunas personas de parte de Santiago; entonces comenzó a separarse, y dejó de comer con ellos, porque tenía miedo de los fanáticos de la circuncisión. Y los otros creyentes judíos consintieron también con Pedro en su hipocresía, tanto que hasta Bernabé se dejó llevar por ellos. Por eso, cuando vi que no se portaban conforme a la verdad del evangelio, le dije a Cefas delante de toda la comunidad: «Tú, que eres judío, has estado viviendo como si no lo fueras; ¿por qué, pues, quieres obligar a los no judíos a vivir como si lo fueran?» Gálatas 2,11-14

Sardi:

"Que expliquen también su oposición a la indisolubilidad marital, esa que no empezó hace 1 año, sino 1200".

La indisolubilidad matrimonial no empezó hace 1,200 años, sino cuando Dios creó al hombre y a la mujer:

"Algunos fariseos se acercaron a Jesús y, para tenderle una trampa, le preguntaron: —¿Le está permitido a uno divorciarse de su esposa por un motivo cualquiera? Jesús les contestó: —¿No han leído ustedes en la Escritura que el que los creó en el principio, “hombre y mujer los creó”? Y dijo: “Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre para unirse a su esposa, y los dos serán como una sola persona.” Así que ya no son dos, sino uno solo. De modo que el hombre no debe separar lo que Dios ha unido. Ellos le preguntaron: —¿Por qué, pues, mandó Moisés darle a la esposa un certificado de divorcio, y despedirla así? Jesús les dijo: —Precisamente por lo tercos que son ustedes, Moisés les permitió divorciarse de su esposa; pero al principio no fue de esa manera. Yo les digo que el que se divorcia de su esposa, a no ser en el caso de una unión ilegal, y se casa con otra, comete adulterio". San Mateo 19,3-9

Con Fiducia S. este pontificado ha lanzado barro al rostro de nuestra Santa Madre la Iglesia y la ha humillado y avergonzado ante todos sus enemigos.
Y todo por qué? Porque no ha entendido que la misericordia de los hombres no es la Misericordia de Dios. Dios no es un Señor buenón que quiere quedarle bien a todos y entonces les dice que sigan como están y que cuentan con su bendición, pues lo importante es es que estén contentos.
El Señor es bueno de verdad y por eso quiere la sanación de sus hijos y su liberación del pecado. El pecado es el peor mal que se cierne sobre sus hijos y lejos de bendecirlo, LO DETESTA.