Decapitan en la catedral de Linz una repugnante imagen de la Virgen María dando a luz
Catedral de la Inmaculada Concepción en Linz (Austria)

La diócesis austriaca demuestra su depravación más absoluta

Decapitan en la catedral de Linz una repugnante imagen de la Virgen María dando a luz

Una controvertida estatua de la catedral de Linz que representa a la Virgen María dando a luz ha sido destruida. Según informan varios medios de comunicación, la escultura llamada «coronación», de la artista Esther Strauss, fue decapitada el lunes por la mañana.

(Die Tagespot/InfoCatólica) La diócesis austriaca de Linz ha confirmado el acto reparador de la dignidad de la Virgen, cuyo autor aún se desconoce. «Éramos conscientes de que también provocábamos polémica con esta exposición», explicó Johann Hintermaier, vicario episcopal de Educación, Arte y Cultura de la diócesis de Linz. «Si hemos herido los sentimientos religiosos de la gente, lo sentimos, pero condeno enérgicamente este acto violento de destrucción, la negativa al diálogo y el ataque a la libertad de arte».

De hecho, se ha lanzado una petición en la plataforma «Citizengo.org» aludiendo a sentimientos religiosos heridos, con la petición de «retirar esta escultura de la Catedral de Santa María inmediatamente». Esta representación, una postura íntima «que sólo pueden observar los padres o los parientes más cercanos», no está «destinada al público».

En la petición también se afirma que ninguna otra mujer sería fotografiada en una situación semejante y expuesta al público. Todo nacimiento, especialmente el de «nuestro Dios Jesucristo», se considera sagrado. Se «ataca directamente la virginidad perpetua de nuestra Santísima Madre María» y se «hieren los sentimientos religiosos de los católicos practicantes». Casi 9.000 personas habían firmado la petición hasta el lunes por la tarde.

A la petición se adjuntaba una carta dirigida al párroco de la catedral, Maximilian Strasser, y al obispo de Linz, Manfred Scheurer, en la que, entre otras cosas, se habla de una ruptura del tabú «que los artistas sitúan en un contexto de comprensión feminista-pagana». «Esta escultura debería ser retirada de la catedral de Linz». En el canal de YouTube «Catholic Answers» también se hizo un llamamiento a los creyentes para que enviaran un correo electrónico objetivo y no emotivo al obispo responsable, Manfred Scheurer, pidiéndole que vigilara este tipo de hechos, que no permitiera que se produjeran y que se retirara la «escultura blasfema».

El nacimiento nunca se mostrará

La creadora de la estatua, la artista Esther Strauß, explicó que había querido tematizar a la Virgen María como mujer y mostrarla como nunca antes se había mostrado. Strauß justificó su elección con la observación de que «el nacimiento que millones de personas celebran el 24 de diciembre» no se podía encontrar «en ninguna pintura o escultura». Al hablar del nacimiento de Jesús, uno se imagina «a un niño en un pesebre, pero no a su madre dándole a luz», se cita a la artista en la página web de la diócesis de Linz.

La estatua iba a exponerse durante tres semanas en la Capilla de la Torre Oeste de la Catedral de Santa María de Linz, dentro de la serie «Posiciones artísticas sobre la Sagrada Familia», con motivo del centenario de la consagración.

 

66 comentarios

Pedro
Un vicario (se supone que con todas las bendiciones de su obispo) muy preocupado por "la negativa al diálogo y el respeto a la liberta del arte". Veamos. ¿De qué diálogo? ¿del diálogo entre una ofensa a lo sagrado y lo que debería ser arte que eleve el espíritu hacia Dios? ¿Cómo eleva el espíritu esa escultura? ¿Consiste el diálogo en poner esa obra sin más, y a ver qué pasa? Y la libertad del arte, según el vicario ¿es la libertad de ofender y blasfemar? Si en la cúspide una diócesis las cosas están así ahora, es fácil imaginar lo que habrá sido durante años -o décadas- de mala doctrina y pésima liturgia (el arte en una catedral es parte de la liturgia, porque es el marco de la misma). Por cierto, ¿Cuáles han sido las reacciones de otros obispos alemanes? Podemos pensar que este caso ha sido sólo una anécdota, pero una anécdota muy reveladora de la realidad de la iglesia en Alemania (sin pretender generalizar, claro). Los buenos católicos alemanes deben estar sufriendo lo indecible. Recemos por unos y por otros.
2/07/24 9:30 AM
Devoto
Por fin alguien pone orden, tomen nota los artistas de Sant Jaume de Barcelona
2/07/24 9:50 AM
G Flavius
«…. condeno enérgicamente este acto violento de destrucción, la negativa al diálogo y el ataque a la libertad de arte». No acierta ni una: -no ha sido un acto violento de destrucción, como no lo fue la expulsión de los mercaderes del Templo, por parte de Cristo; -con el demonio no cabe diálogo alguno: ya sabemos lo que pasó con el que estableció Eva con el reptil; -no ha habido ningún ataque contra la “libertad del arte”: la libertad se funda en la verdad y se dirige al bien: aquí ha habido libertinaje…
2/07/24 9:53 AM
Santiago Ll
Me parece estupendo, ya tenemos bastante con escuchar blasfemias por la calle para tener que soportarlas dentro de los propios templos.
2/07/24 10:39 AM
Marisol
¿Este obispo y su vicario de dónde han salido? ¿A quien sirven? Y lo que más indigna es que a mayores dicen :"si hemos ofendido los sentimientos.... bla, bla, bla". No es cuestión de sentimientos, son ustedes unos blasfemos, unos irresponsables, unos paniaguados de ustedes sabrán quién. No sirven a Cristo y su Iglesia y ofenden a nuestra Madre. Y las tonterías argumentativas de la supuesta artista también son para nota, ya de puesta ¿porque no hizo esa "cosa" representandose a ella misma? . Si, lo sé, es una pregunta retórica, es una artista de pacotilla y con esto salta a los medios y se da a conocer de la progez.
2/07/24 10:59 AM
Fernando
Solo que la Virgen Santísima fue virgen antes, durante y después del parto. 
2/07/24 11:01 AM
Batavus
Además de retirar la imagen habría que retirar al Cabildo-
2/07/24 11:11 AM
Jaime Gómez de Merodio
...contra la mia mamma, ma le espeta un puño, ma é normale - Papa Francesco dixit
2/07/24 11:13 AM
Ramón
Independientemente de lo que nos parezca la citada obra, me parece grave que se puedan justificar actos de este tipo. Bien o mal intencionada la obra representa a la Virgen y decapitarla me parece que es tan sacrílego como el motivo por el que se sienten ofendidos los otros.
---

LF 
Usted diría otra cosa si la representada fuera su madre. 
2/07/24 11:32 AM
SS
El vicario en cuestión, una somanta de palos.
2/07/24 11:56 AM
Ana
Es que que ganas de crear polémicas innecesarias. El responsable episcopal de tal majadería debería ser llamado a consultas por el Vaticano.
2/07/24 12:13 PM
Feligres
La Señora Esther Strauß , para ser artista tiene tan poca sensibilidad. Me pregunto por que tiene que usar la madre de otros para representar un momento tan intimo como es el dar a luz, vaya que poca empatìa y que cinismo de su parte al querer exhibir publicamente y en una catedral a la virgen Marìa dando a luz a nuestro Señor Jesus, pero ni siquiera me gustarìa que hicieran eso con mi propia madre o con cualquier otra mujer, es violar la intimidad no solo de una si no de dos personas una la madre y otra el hijo . Que mente mas descabellada la de esta artista. Si tanto quiere exhibir una mujer dando a luz por que no pone a su propia madre dandola a luz a ella misma y la expone en la plaza publica o en la estacion de trenes a ver si le gusta lo que la gente hace con su exposicion. Que poca verguenza la de esta mujer , eso que ha hecho solo cabe en una mentalidad machista . Esta Señora por lo visto tiene un espiritu de contradiccion , ella quiere ser provocante, calentar los animos de los demas , provocar enojo, indignacion , personas asi son capaces hasta de probocar una guerra, que no se mira asi misma lo que esta haciendo ... sus mentes estan llenas del Marxismo y su dialectica . Como dice una canción ... La guerra engendra guerra.... paz es la hermana del amor cuando vence no hay vencido... paz paz el mundo pide paz ... favor no no se concentre en el mal en ser provocantes, en causar division .. concentrese en motivar a la paz , a la concord
2/07/24 12:14 PM
Ángel Sevillano
Es algo que alabar a aquella persona que haya realizado tan santa y justificada acción. Si los obispos no toman cartas en el asunto en temas tan básicos como el respeto a la figura de la Madre de Cristo y madre nuestra, nosotros, laicos injertados en el sacerdocio de Cristo mediante el bautismo, tendremos que tomarlas y actuar. No más pasividad e indiferencia.
2/07/24 12:19 PM
Tito España
¡Cuánta maldad interesada y los que mandan más preocupados por la libertad del artista! Ya lo pagarán, de Dios nadie se ríe.
2/07/24 12:20 PM
Antonio
La "obra de arte", era algo hoy común: blasfema al máximo, repugnante , increíble pensar que un religioso la pusiera en una Catedral. Pero al menos sirve para ver la verdadera cara de algunos .
2/07/24 12:33 PM
Alfonso X
Que horrenda escultura. Hay que ser muy grosero para permitir estas imágenes. Por otro lado se demuestra una inmensa ignorancia de cómo fue el alumbramiento sobrenatural de Cristo. Vaya generación la de nuestros tiempos, ni piedad, ni respeto, ni temor de Dios.
2/07/24 12:46 PM
Marta
Ceguera total
2/07/24 1:00 PM
Ximo
A ver ignorantes. La Santísima Virgen María no parió a Nuestro Señor Jesucristo de la misma manera que lo hacen TODAS las mujeres en la historia y nacemos todos. Virgen castísima antes, durante y después del parto. Pero estos tipos no tienen la Fe Católica y creen los muy ignorantes que la Santísima Virgen María parió a Nuestro Señor con dolores, gritos, sudores, sangre y vísceras por todas partes. ¡Que soy padre de tres hijos que Dios me ha dado y los he visto a los tres nacer en directo!
2/07/24 1:01 PM
Juanjo
Solo se me ocurre pedir perdón por mis pecados
2/07/24 1:10 PM
Martín Bilotta
Es una imagen sacrílega por lo irresputuosa, ya que nadie en su sano juicio representa así a su mamá en el exacto momento en que lo da a luz. Pero además es herética, pues implica la directa negación del dogma de la Virginidad perpetua de María, antes, DURANTE y después del parto, acreditada cabalmente por las Sagradas Escrituras (Is. VII, 14 y Mt. I, 20-24), la Sagrada Tradición (santos padres, apócrifos de la Infancia, liturgia, etc.) y el Magisterio de la Iglesia. En consecuencia, una imagen impía que demuestra que esos clérigos no lo son de la Sanra Iglesia Católica, sinlo de la Gran Rameea del Apocalipsis. Y por supuesto, la actitud de condena los delata, como delató a Francisco su defensa de la Pachamama frente al joven cristero que arrojó su imagen al río Tíber. Bendiciones.
2/07/24 1:13 PM
Maria T
«Éramos conscientes de que también provocábamos polémica con esta exposición». Ahora lo llaman "provocar polémica" a blasfemar. Y ésta es solo una más de las tantas ofensas que tenemos que aguantar los católicos desde dentro de la propia Iglesia, que es lo que más duele. Creo que algunos lo hacen por memos, por quedar bien con falsas feministas (que buscan publicidad barata, como ésta), LGtés y demás y piensan que tienen autoridad moral para que el rebaño nos traguemos todas sus ocurrencias. Mis felicitaciones a autor o autores de la destrucción de esa imagen.
2/07/24 1:19 PM
Isa
Será el mismo joven austriaco que tiró la Pachamama al Tíber?-) Con los sentimientos religiosos no se juega. Contento debería estar el vicario episcopal con la respuesta comedida de sus fieles. En otras confesiones se las gastan de otra forma (e.g. Charlie Hebdo).
2/07/24 1:43 PM
Paulie
Busqué la imagen y no me decido si fue destruida por ofensiva o simplemente por fea.
2/07/24 1:57 PM
Silvia Liliana Sueyro
Por fin alguien haciendo justicia.No hay justificación de ningún Obispo, párroco al permitir esta depravación.Estan llevando al límite a lo fieles.No es obra de arte ,son satánicos.
2/07/24 2:26 PM
Nicolás
Viva la Santa "violencia"
2/07/24 2:30 PM
Juan de Barcelona
Nos congratulamos que aún quede gente que se indigne ante la bazofia y el mal gusto que quieren hacer pasar por "arte". Luego nos escandalizamos de los Viganó y compañía, pero debemos escandalizarnos más bien de los que desde dentro de la Santa Madre Iglesia están fomentado la zafiedad y el desprecio a la Fe.
2/07/24 2:34 PM
Luis Lopez
Se ve que el Vicario Episcopal de Linz que ha "condenado energicamente" esta acción no ha leído en su vida a los Padres de la Iglesia. Pues le quiero instruir y que medite en lo que dijo San Ignacio de Antioquia, al inicio del siglo II, en la Carta que escribió a los cristianos de Éfeso, mientras era conducido a Roma para ser pasto de las fieras: "Y al príncipe de este mundo se le ocultó la virginidad de María y su parto y también la muerte del Señor". (Carta a los Efesios).
2/07/24 2:37 PM
madre
El parto de la Virgen fue virginal, por lo tanto la escultura no representaba a la Virgen...
2/07/24 2:42 PM
Sancho
¿También "condena enérgicamente" este sacrílego vicario el "acto violento de destrucción, la negativa al diálogo y el ataque a la libertad" de mercado..., protagonizado por el mismo Jesucristo en el Templo de Jerusalén? ¡Y encima dice que si han herido los sentimientos religiosos de la gente, lo sienten! Los suyos, si los tienen, es evidente que no. Estos incrédulos no creen posible el parto virginal de María, que ocurrió cual luz que atraviesa el cristal, y quieren demostrarlo desvergonzadamente. Tampoco creeran que el mismo Cristo se presentó resucitado a los apóstoles, estando las puertas cerradas, o que varios santos, como san Martín de Porres, atravesaron muros de la misma manera.
2/07/24 2:45 PM
Feligres
favor Señora Strauss no se concentre en el mal en ser provocante, en causar division .. concentrese en motivar a la paz , a la concordia , al amor. Busque ayuda sicologica por que ese proceder habla mal de usted de lo que hay en su interior. Suficiente odio hay en el mundo para que esta Señora artista abone al odio con su falta de empatia y sensibilidad esas figuras son un insulto no solo a madre de Dios sino tambien a todas las mujeres y madres, incluyendo a la suya. Esa exposicion solo desdice de la priopia artista. Por otra parte solo puedo pensar en la falta de sensibilidad y en la mentalidad machista del sacerdote o parroco que ha permitido esta exhibición , ha de ser un jesuita liberal, progre , modernista. Tienen tambien ese espiritu de contradiccion. Este sacerdote sera otra cosa menos catolico, servira quien sabe a quien , menos a Dios . Ponga sus barbas en remojo ¿ por que anida tanto odio en su corazon hacia Dios y el projimo ? LO PEOR DE TODO DESPUES DE SER PROVOCANTES SE HACEN LAS VICTIMAS .... GRAN FALTA DE RESPONSABILIDAD. Luego el AGRESOR culpa a las verdaderas victimas de fomentar el odio. Ese juego de MANIPULACION se llama TRIANGULO DRAMATICO. Señora Strauss y Parroco ya conocemos esos viejos juegos sucios de manipulacion que se estan jugando. !!!! Solo se engañan a ustedes mismos. Todos debemos decir , denunciar todo lo que no es catolico , hay mucho odio , maldad , manipulacion cont
2/07/24 3:05 PM
maru
Pero qué interés tienen algunos párrocos en mostrar ,en las iglesias o catedrales, imágenes de la Virgen que solo pueden traer polémicas? No lo entiendo, o es que lo hacen a propósito?
2/07/24 3:23 PM
Evelyn del Carmen
A Ramón ... y a los que no aman verdaderamente a Nuestra Santísima Madre: Se nota que no sabe ni conoce nada de la Santísima Virgen María Purisima, antes durante y después del parto Su alumbramiento fue diferente porque ella fue concebida sin pecado ni mancha original, por lo que no sufrió lo que nosotras la demás mujeres al dar a luz Le recomiendo que lea a la beata Anna Catalina Enmerich, O Santa Catalina de Siena, o a la Venerable Ana de Jesús de Agreda Ellas le enseñarían muchísimo de la Virgen y así usted la podrá conocer y amar y sabrá que es Reina y Señora porque si lo dispuso Dios.
2/07/24 3:33 PM
Natanael
Hermoso testimonio en línea con los santos destructores de ídolos, árboles sagrados y demás bazofia que ofende a Dios. Esa obra blasfema no representaba a la Virgen, y su destrucción solo es una buena noticia. El "arte" autoproclamado no tiene valor alguno que deba ser respetado.
2/07/24 3:34 PM
Pedro Sánchez Castejón
He buscado la imagen y es más horrenda de lo que imaginaba. Pero pensemos. Algunos dirán que Jesus crucificado lleno de sangre es más horrendo porque es un asesinato y tortura, todo lo contrario que un parto que es dar luz a una vida y algo maravilloso. Entonces ¿qué es lo que nos molesta de esa figura? ¿Por qué no nos molesta ver al señor echo polvo?
2/07/24 3:57 PM
Néstor
Habiéndose producido la regularización de la así llamada obra de arte, sólo resta la remoción de los responsables eclesiásticos de la misma. Sugiérese también incluir a la así llamada artista en una lista color azabache para que nunca más le sea encargado nada por la Iglesia. Se consideran también propuestas para elevar al osado atacante de una obra tan polémica y removedora al cargo de inspector general del arte eclesiástico en la diócesis de Linz y porqué no en toda Austria. Vamos, en la Iglesia en general. Saludos cordiales.
2/07/24 4:16 PM
Gabriela Mendoza
¡Obra de arte mi trasero! Como víctima de violencia obstétrica, ¡me cabrea esa imagen! No sólo hiere mis ´sentimientos religiosos´, sino que ¡me hace recordar el maldito infierno que viví y que aun me atormenta! Díganle al tal vicario defensor de semejante escultura diabólica que las mujeres también tenemos algo de dignidad, aunque los obstetras nos la quiten.
2/07/24 4:17 PM
Néstor
"Entonces ¿qué es lo que nos molesta de esa figura?" En esa misma vena deberíamos preguntarnos qué nos molesta del parto en general, que no hacemos que tenga lugar en escenarios adecuados situados en los paseos públicos para regocijo y contentamiento de los viandantes. Saludos cordiales.
2/07/24 4:26 PM
Feri del Carpio Marek
Es que hay que ser idiota para pensar que destruir una inagen sacrilega puede constituir un sacrilegio o siquiera una ofensa a la libertad artistica. Muy bien por los que tomaron la iniciativa de la decapitación, aunque ya que estaban en ello, de una vez la hubieran hecho añicos y no apenas sacado la cabeza.
2/07/24 4:38 PM
Pampeano
Meterse con la Santa Madre de Dios parece que está de moda. El maligno ya está logrando destruir a la mujer y la maternidad y se engolosina ahora con la única mujer a la que no pudo llegar, ni podrá. El susodicho Martin en la otra noticia, estos clérigos de pacotilla, el franciscano que está a cargo de las apariciones en Roma, y etc, etc. Si bien los pecados contra el Esp. Santo no tendrán perdón alguno, creo que le siguen en orden las ofensas a la Madre de Dios. No imagino a su Hijo inmune ante este tipo de ataques, aunque la tenga eternamente a su lado. Ha de haber mucho de diabólico en todo esto.
2/07/24 5:14 PM
Boris Nájera Velázquez
«Procuren cuidadosamente los Obispos que sean excluidas de los templos y demás lugares sagrados aquellas obras artísticas que repugnen a la fe, a las costumbres y a la piedad cristiana y ofendan el sentido auténticamente religioso, ya sea por la depravación de las formas, ya sea por la insuficiencia, la mediocridad o la falsedad del arte.» SC no 124 No se puede discriminar el arte por ser arte, pero se debe de tomar decisiones coherentes con la fe de los fieles y no por la presión del colocar cualquier cosa para la veneración del pueblo en espacios sagrados. Además recordemos que el arte imita la realidad y al hablar, representar y sentir el parto santísimo de la Virgen, siempre se ha y se debe tener en cuenta su Inmaculada Concepción que la hace inmune al castigo de Eva y preserva de modo sobrenatural su virginidad física y espiritual en total sumisión a los méritos de su Hijo único y santo (como la luz traspasa el cristal límpido así el Verbo entró al mundo por la Virgen Santísima). Más ojo a los queridos pastores sagrados.
2/07/24 5:24 PM
Margarita
El vicario y su parroco y especialmente el obispo se olvidaron del amor primero y antes de condenar cualquier acto deberian invitar a la "artista" que conozca de nuestra fe antes de que su carne la guie en sus inspiraciones. El Señor les luz
2/07/24 5:32 PM
Ramón
Me parece presentuoso y farisaico acusar a la la gente gratuitamente de no Amar a la Virgen y dejarse arrastrar por la ira, que es un pecado capital. Aquí el presente es ferviente Mariano, que en su cuello lleva impuesto el escapulario de la Virgen del Carmen, que reza el santo Rosario y se encomienda casi mañana y noche a ella. La obra en concreto es una bazofia con ningún valor artístico , que nunca tendría que haber estado alli por como representa la maternidad de la Virgen. Y comprenderían que la hubiesen sacado del templo los feligreses conto con el párroco que no se que tiene en la cabeza, pero DECAPITAR la imagen es un acto de violencia explica no digna de un hijo de Dios. Mejor sería haber reunido a los feligreses en un acto de desagravio rezando el Rosario debajo de la casa del párroco. Pero no se atrevan a juzgar y serán juzgados. Y sobre lo del templo, recuerdo que la Santa Misa es la renovación incruenta del sacrificio de la Cruz y allí fue el Seños el que dijo: Perdonalos porque no saben lo que hacen y eso que yo estoy seguro que eran bien conscientes de que le estaban haciendo.
2/07/24 6:52 PM
Teresa de Jesús
Si la propia Iglesia Católica permite tremenda barbaridad, yendo contra el Dogma de la Virginidad de la Santísima Virgen María solo es un indicio de lo mal que está la jerarquía de la Iglesia, esto atañe tanto al Papa y a todos los obispos, sacerdotes y religiosos que no levantaron su voz de protesta ante tamaña blasfemia!
2/07/24 6:57 PM
Argentino en España
Cuando leí la noticia, pensé ¡que exageración! ¿hacía falta tanta violencia? Tendría que haberlo dejado ahí. Vi la "obra" en cuestión, que ojalá no lo hubiera hecho, pensé "se han quedado cortos, no tendrían que haber dejado trozo reconocible alguno"
2/07/24 7:43 PM
Sara
Me escandaliza en esta ocasión infocatólica llamando "repugnante " a una imagen de la virgen María y defendiendo un acto vandálico contra ella. Creo que han cruzado un linea roja muy grave. Para muchas personas de buena fe su lenguaje es blasfemo y la acción que ustedes ensalzan es un sacrilegio. Y creerán que están haciendo bien a alguien con esto. Rezuman soberbia por todos los lados.
2/07/24 8:04 PM
Feri del Carpio Marek
No sé que es peor, leer esa noticia, o leer comentarios como el de Ramon, que se autoproclama muy mariano y suelta la perla de que no es digno de un hijo de Dios un acto de violencia como decapitar una imagen blasfema de la Virgen.
2/07/24 8:26 PM
LUIS MORA
la hubiesen quemado... seria lo correcto.. si nosotros callamos entonces que hablen las piedras
2/07/24 8:34 PM
Feligres
Esta artista y parroco no entienden , tienen una agenda , quieren ser con toda intencion provocantes e irreverentes. Bueno entonces esta es una consecuencia. No me extrañaria mañana regresen y hagan añicos el resto. A buen entemdedor pocas palabras.
2/07/24 8:38 PM
Vladimir
Providencialmente, la blasfema estatua fue destruida, justo en la víspera de la celebración de LA VIRGINIDAD PERPETUA DE MARIA (2 DE JULIO). Satanás estará rabiando y todos sus secuaces también, entre ellos estos clérigos indignos. En estos casos no cabe diálogo alguno: se deben destruir, sin más, toda esta clase de imágenes sacrílegas, le disguste a quien le disguste. Con la etiqueta de "Arte" hoy se empacan verdaderas depravaciones.
2/07/24 10:38 PM
Sancho
Sara: Si esa imagen le parece digna de la Virgen María, cuyo parto, además, fue milagroso, como ya he comentado antes, vaya usted y ocupe su lugar.
3/07/24 12:03 AM
Jorge
El vicario condena el acto violento de romper esa figura blasfema, pero le importa muy poco la blasfemia, y el escándalo para los creyentes. Dice que sabía que iba a generar polémica, y que lo siente. Y ya. Es un hijo de Satanas.
3/07/24 12:32 AM
Geoave
Con el demonio no se dialoga. Es el príncipe de la mentira y el rsultado es el engaño. Se conta de raíz, Se combate.
3/07/24 2:50 AM
Eugenia de Buenos Aires
Acá, la verdadera responsabilidad debería recaer en los sacedotes que consintieron en exponer esa basura en un templo. Porque no hace falta ser muy ducho en arte para distinguir el talento de la mediocridad. Y con sólo un par de clics es posible encontrar la web de esa señora y descubrir que no sólo no es artista, sino que además está muy trastornada. Basta con ver que una de sus "obras" consistió en ir a la tumba de su abuelo, sacar tierra de ese lugar, llevárselo a una habitación ponerse en pelotas y sacarse fotografías...¿Y a esa mujer le permiten exponer sus delirios en un lugar sagrado?
3/07/24 3:05 AM
Fermín
El nacimiento de Cristo fue un nacimiento milagroso. ¿Que representan esas estaturas, aparte del reflejo oscuro y malintencionado de sus creadores y del clero que las permite en sus templos?. Si yo que soy un pecador lleno de imperfección, que a duras penas transito mi camino, veo eso y me produce asco, ¿Cómo a un clérigo consagrado le puede producir aceptación y apoyo a esas cosas?. Quién o qué anida hoy dentro de la Iglesia Católica?
3/07/24 6:56 AM
Edgar de Jesús
La parsimonia y alcahuetería de algunos curitas llevan a esto. Hoy en día, en nonbre del arte, de la libertad y de los derechos humanos, se hacen cosas que resultan inconvenientes. Y como dice el dicho: vox populi vox Dei, bien hecho por el que decapitó esa abominación de escultura.
3/07/24 7:16 AM
Cuervo negro
Parece que esta diócesis lleva mucho tiempo con el Norte perdido. Hace unos años Infocatólica publicaba una noticia sobre la estrafalaria, por decirlo de algún modo, procesión del Corpus. Como no se puede poner el enlace, lo pongo separado por espacios: https :// www.infocatolica . com/blog/fidesetratio.php/iestado-de-
3/07/24 1:42 PM
Elisa de Rojas Anaya
"No convirtáis en un mercado la casa de mi Padre" (San Juan 2,13-22) La Santa Irá es agradable a Dios "Si uno me niega ante los hombres, será negado ante los ángeles de Dios" San Lucas (12, 8-12) A veces resulta muy cómodo eso de no juzgar lo que no nos conviene saber y/o denunciar. ¡Es tan tentadora la doble moral! Señor ten Piedad Pedimos para James Martin que disfraza a la Virgen con la bandera LGTB la excomunión mientras no pida perdón
3/07/24 3:50 PM
Mario Roberto Chinchilla
Obispo pagano. Debería tener una pena canónica. A otros sacerdotes los han separado por menos.
3/07/24 4:53 PM
Incognito
si juntamos todas los acontecimientos que estan sucediendo a la iglesia como si fueran guijarros, se formaria el mosaico de la obra del verdadero autor de todas estas insidias. el custodio de esta catedral debe tener arte y parte. Hoy en dia, ese mal esta adentro como un cancer. Hay que saber discernir ahora entre los verdaderos custodios del depósito de la fe. Como los Macabeos.
3/07/24 10:13 PM
Vladimir
Ayer seguí, de forma virtual, la Misa celebrada en la Casa de la Madre, con motivo de la Solemnidad de Santa María, Siempre Virgen. Transcribo la Oración Colecta: "Señor Jesucristo Verbo hecho carne, en cuyo nacimiento la puerta del seno materno no se abrió, dígnate entrar en nuestro corazón y habitar en él perpetuamente Tú que vives y reinas con el Padre en la unidad del Espíritu Santo y eres Dios, por los siglos de los siglos. Amén"
3/07/24 11:59 PM
Vladimir
"ALABEMOS Y ENSALCEMOS, CADA DIA, LA VIRGINIDAD PERPETUA DE MARIA"
4/07/24 12:47 AM
nancy
La ciega insistencia en la misericordia de Dios sin hablar jamás de su justicia ha llevado a tantos católicos a creer que pueden ofender la majestad de Dios y la dignidad de su santísima Madre sin consecuencia alguna para ellos y para quienes lo permiten... no quisiera estar en sus pellejos cuando enfrenten su juicio...
4/07/24 7:23 AM
Martín
Bien, aun hay hombres viriles. Hay cosas que no se dialogan, a ver si lo entendemos.
4/07/24 6:18 PM
Milton Vicente Rivas Valdés
Creo que es una BLASFEMIA este "escultura" y una FALTA DE RESPETO de su autora. 1_Además desconocedora de la Doctrina Católica o si la conoce la omite, pues el pacto de NUESTRA MADRE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARIA FUE INDOLORO Y INCRUENTO esto es directamente para su autora. 2_Es tan asqueroso las justificaciones como la misma y asquerosa obra,pues dicen...que eran conscientes con la exposición y que lo sentían...bien eso es asqueroso pues si tenían CONCIENCIA DE CAUSA Y HECHO porque lo permitieron y ahora quién "justificarse" eso es Peor las "aclaración si peores ya lo vimos con FS que fueron aclaraciónes y más aclaraciónes , parece que esté es el "modus operados" de lor Católicos-Ultra-Modernistas cuando ven las llamas arder. 3_Concidero que el MAXIMO RESPONSABLE ES EL ORDINARIO DEL LUGAR MONS.OBISPO MANFRED SHEUER que dicho sea de paso se COMPADREA con el "atajo Sinodal " pues esa "cosa" de Camino Sinodal Alemán NO TIENE NADA T NO APORTA NADA solo esto que que vemos.
4/07/24 10:24 PM
Elisa de Rojas Anaya
"No convirtáis en un mercado la casa de mi Padre" (San Juan 2,13-22) La Santa Irá es agradable a Dios "Si uno me niega ante los hombres, será negado ante los ángeles de Dios" San Lucas (12, 8-12) A veces resulta muy cómodo eso de no juzgar lo que no nos conviene saber y/o denunciar. ¡Es tan tentadora la doble moral! Señor ten Piedad Pedimos para James Martin que disfraza a la Virgen con la bandera LGTB la excomunión mientras no pida perdón
6/07/24 6:35 AM
José antonio
La iglesia está pasando por un momento crítico, ya lo dijo la virgen en las apariciones, obispos y sacerdotes que están en el infierno.
No aprenden.
19/07/24 12:14 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.