(Kath.net/InfoCatólica) A pesar de que la sentencia es absolutoria para Kerste, al mismo tiempo, pone en entredicho la libertad de conciencia de los farmacéuticos de Berlín, según advirió en un comunicado la organización de derechos humanos «Alliance Defending Freedom» (ADF).
En la sentencia oral, el presidente del tribunal explicó que la «píldora del día después» era un medicamento autorizado, que no existía un «derecho de inspección» para los farmacéuticos y que la libertad de conciencia individual estaba subordinada al deber de asistencia. Un farmacéutico que no pudiera conciliar la dispensación de determinados preparados con su conciencia tendría que abandonar su profesión.
Tras la sentencia, el farmacéutico Kersten declara:
«Me siento muy aliviado de que el tribunal haya rechazado la sanción solicitada contra mí por la Cámara de Farmacéuticos. Me hice farmacéutico para promover la salud de las personas, incluso para salvar vidas. No puedo conciliar la venta de la llamada píldora del día después con mi conciencia, porque puede tener un efecto abortivo. El tribunal respaldó mi postura. No encontró ningún fallo en mi objeción de conciencia. Pero me consternó el razonamiento. Ahora los farmacéuticos lo tendrán más difícil y podrían verse obligados a abandonar su querida profesión por motivos de conciencia.»
Desde 2018, la Cámara de Farmacéuticos de Berlín ha estado llevando a cabo procedimientos legales profesionales contra el farmacéutico y por entonces propietario de la farmacia Undine Andreas Kersten, describe ADF en el comunicado de prensa. Siempre se había negado a almacenar y vender la llamada «píldora del día después» por razones de conciencia. El Tribunal Profesional de Profesiones Sanitarias del Tribunal Administrativo de Berlín falló a favor de Kersten en noviembre de 2019. Sin embargo, la Cámara de Farmacéuticos recurrió esta decisión.
La ADF ha apoyado el caso de Kersten durante seis años y lo considera un precedente para Alemania. El jefe del departamento legal de la ADF europea, Felix Böllmann, explicó:
«Después de procedimientos a través de varias instancias y después de más de cinco años de incertidumbre, ahora está claro que Andreas Kersten no violó culpablemente los deberes profesionales en su angustia de conciencia. Nos alegramos por ello».
Sin embargo, la motivación de la sentencia es «escandalosa»: «En un primer momento, el tribunal sólo declaró verbalmente que los farmacéuticos tendrán que elegir en el futuro entre sus convicciones y su profesión. Examinaremos detenidamente el razonamiento».
Böllmann prosiguió:
«Con su razonamiento, el Tribunal Administrativo Superior de Berlín contradice directamente el Derecho internacional. Los derechos fundamentales deben garantizarse efectivamente, no sólo sobre el papel. Pero el razonamiento del tribunal no deja espacio para la libertad de conciencia. Los conflictos de conciencia deben resolverse en un Estado de Derecho, que garantice tanto la libertad de conciencia como la libertad profesional, por medios distintos al cambio de profesión».
Esto se debe a que «no es compatible con las obligaciones de asesoramiento integral obligar a los farmacéuticos a vender cualquier preparado a demanda y con independencia de cualquier reserva, alegando el deber de asistencia».
