(UCANews/InfoCatólica) Mientras el Tribunal Supremo de Brasil se preparaba para examinar la despenalización de la posesión de marihuana, el juez Luis Roberto Barroso afirmó que el jefe de la Conferencia Episcopal le había llamado antes para expresarle su preocupación por «la legalización de las drogas», y añadió que era señal de que había estado expuesto a «desinformación».
Barroso afirmó que el arzobispo de Porto Alegre, Jaime Spengler, había sido engañado por «fake news», ya que el tribunal no está dispuesto a permitir el consumo de drogas ilícitas en Brasil.
«El Tribunal Supremo considera, al igual que la legislación vigente, que el consumo y la posesión de drogas, incluso para uso personal, es un acto ilícito», explicó la justicia, añadiendo que están discutiendo si portar marihuana «debe ser tratado como un acto ilegal de naturaleza penal o un acto ilegal de naturaleza administrativa».
El caso comenzó en 2015 y ha sido interrumpido en cuatro ocasiones después de que los magistrados pidieran estudiarlo con más detenimiento. Hasta ahora, cinco jueces votaron a favor de la despenalización de la posesión de marihuana, tres votaron en contra y uno abrió una nueva interpretación, sugiriendo que el Congreso y el Ejecutivo deben determinar los criterios para diferenciar a los consumidores de drogas de los traficantes. Aún faltan dos jueces por votar.
Si prevalece la decisión a favor de despenalizar la posesión de marihuana, los magistrados deberán determinar la cantidad máxima de droga que un usuario puede portar sin ser considerado narcotraficante.
La actual Ley de Drogas, aprobada en 2006 (durante el primer mandato del presidente Luiz Inácio Lula da Silva), no establece criterios para diferenciar a los consumidores de drogas de los traficantes.
Algunos analistas sostienen que esa laguna legal da demasiado poder a las autoridades policiales y judiciales, que son las que deciden los cargos contra una persona sorprendida con drogas.
«Nuestra intención es crear un criterio objetivo. Lo que ocurre es que la misma cantidad de droga [con la que alguien es sorprendido] en los barrios más acomodados de la comunidad brasileña es tratada como consumo [personal] y, en las comunidades más pobres, como tráfico», explicó el juez Barroso, añadiendo que el tribunal quiere «evitar la desigualdad entre ricos y pobres, blancos y negros».
La Conferencia Episcopal ha expresado en diferentes ocasiones su oposición a cualquier cambio en la legislación actual que pueda llevar a despenalizar las drogas. En marzo, cuando el Tribunal Supremo debatía la cuestión, el episcopado reiteró su «compromiso de lucha contra las drogas».
El juez Barroso, antes de comenzar la sesión del 20 de junio, dijo que el tribunal no pretende cambiar la ilegalidad de las drogas y que todos los jueces «consideran colectivamente que las drogas son algo malo».
La mención de Barroso a su llamada con Spengler suscitó una breve disputa con el juez André Mendonça, que votó en contra de la despenalización de la posesión de marihuana.
Mendonça, pastor presbiteriano que fue ministro de Justicia del expresidente Jair Bolsonaro y fue nombrado por él para el Tribunal Supremo en 2021 (siendo identificado por Bolsonaro como el magistrado «terriblemente evangélico» que había prometido a sus partidarios cristianos), pidió la palabra y dijo que «no creía que el presidente de la Conferencia Episcopal hubiera sido víctima de desinformación» y que tenía la misma opinión que Spengler.
Barroso respondió que fue él quien habló con Spengler y que el arzobispo le dijo que había estado mal informado sobre el debate del Tribunal Supremo.
«Se preocupó de decirme que trabajaba en barrios pobres y que las drogas son malas para las personas y las comunidades. Le dije que todos estamos de acuerdo con eso, que todos estamos en contra de las drogas ilícitas y que no estamos decidiendo legalizar las drogas. Y fue él quien me dijo que tenía información incorrecta sobre lo que se estaba decidiendo», afirmó Barroso.
Mendonça reiteró que no creía que Spengler hubiera estado mal informado.
«Creo que [tiene la información correcta]. La verdad es que estamos pisoteando al legislador. El legislador definió que llevar droga es un delito. Transformarlo en un 'ilícito administrativo' es pasar por encima de la voluntad del legislador», dijo Mendonça.
La sesión fue suspendida y se reanudará el 25 de junio. Paralelamente, un proyecto de ley presentado en el Senado pretende criminalizar la posesión de drogas. El análisis del proyecto está actualmente suspendido.
El padre Manoel Godoy, teólogo y profesor en Belo Horizonte, dijo que parte de la Iglesia carece del discernimiento necesario para evaluar el debate actual en el Tribunal Supremo.
«No se trata de estar a favor o en contra de las drogas. Se trata de la hipocresía que implica arrestar a los pobres por su marihuana y liberar a los ricos, que consumen drogas mucho más sofisticadas», dijo Godoy a Crux.
«Deberíamos examinar la discusión actual desde el punto de vista de los brasileños negros y pobres que están siendo encarcelados», dijo.
«¿Por qué sólo ellos deben ser penalizados? La criminalización de la posesión de marihuana es su criminalización», afirmó.
Godoy afirmó que la Iglesia brasileña está ahora lejos de lo que solía ser en las décadas de 1970 y 1980, cuando «analizaba la realidad desde el punto de vista de los pobres».
Cree que los segmentos ultraconservadores de la sociedad han estado avanzando en una agenda de discusiones que «crea trampas para todos, incluida la Iglesia».
«Es una discusión muy seria. Espero que la Corte Suprema sea capaz de evitar esa trampa y tratarla con la discreción necesaria», dijo.
