Los Bautistas del Sur condenan la Fecundación in Vitro

Por la destrucción de embriones y por ir contra el plan de Dios para tener hijos

Los Bautistas del Sur condenan la Fecundación in Vitro

En una significativa decisión, la Convención Bautista del Sur, la mayor denominación protestante en los Estados Unidos con más de 13 millones de miembros, ha votado en contra de la Fecundación in vitro (FIV). La postura de los bautistas surge como respuesta a los altos niveles de destrucción embrionaria asociados con el procedimiento, así como a la separación de la procreación de la unión matrimonial.

(IFN/InfoCatólica) La firme creencia de la denominación bautista del sur en la santidad de la vida, que comienza en el momento de la concepción, choca con la práctica de la FIV. Este procedimiento a menudo implica la fertilización excesiva de óvulos sin un plan para su implantación, la congelación de embriones sobrantes e incluso la destrucción de estos embriones una vez que la pareja ha logrado el embarazo o decide no conservarlos más. La iglesia ha condenado estas prácticas, describiéndolas como profundamente problemáticas.

Asimismo, la iglesia ha denunciado la manera en que la FIV separa la procreación de la unión conyugal de los esposos en el matrimonio. Según su argumentación, esto va en contra del plan ordenado por Dios para engendrar hijos. Afirman que la FIV mercantiliza a los niños, lo cual va en detrimento de su dignidad como seres humanos.

Aunque la postura de la iglesia podría presionar a los políticos para regular o incluso eliminar la industria de la FIV, aún está por verse la reacción pública y política a estas opiniones. La iglesia equipara la destrucción intencional de embriones fertilizados durante la FIV con el aborto y subraya la significativa orientación teleológica y biológica de la sexualidad y la reproducción.

6 comentarios

Maximiliano
«Producir embriones sobrantes es traer a la vida, como fruto de una decisión calculada y con el auxilio de la tecnología, a seres humanos para colocarlos en un estado de máxima indefensión. (…) Esto es asunto de extremada intensidad moral. En principio, los progenitores van a la fecundación in vitro en busca de un hijo muy deseado. (…). Los embriones que se crean en el laboratorio se crean para vivir. No son criaturas engendradas de modo casual, inadvertido, irresponsable, en un arrebato erótico y pasional. Se los trae a la existencia de modo intencionado, para ser hijos, con plena deliberación, con el auxilio del artificio técnico del laboratorio. Eso crea una responsabilidad ética cualificada.

«Y, sin embargo, a juzgar por las apariencias, médicos y progenitores acuerdan producir embriones sin querer darse cuenta de lo que hacen, sin querer enterarse de que se trata de hijos de verdad, de los cuales han de sentirse responsables. ‘Muchos padres -dice una embrióloga clínica británica- piden que se congelen sus embriones, sin haber reflexionado sobre todas las implicaciones. Y luego, los abandonan mental y físicamente'.
18/06/24 9:52 AM
Isindur
Santo Tomás de Aquino describe la influencia de la Encarnación en la historia como las ondas que hace una piedra en un lago. Hay una influencia cercana en la Iglesia Católica. Pero esta influye en otras denominaciones, en el pensamiento de muchos no creyentes, en otras religiones por competencia, y así se va transmitiendo su efecto en la historia.
18/06/24 12:01 PM
LJ
Estuvo muy mal que los católicos aprobaran el uso de tejidos provenientes de aborto. Éso se dio de la mano del Modernismo.
¿En qué quedamos? ¿Es bueno o es malo, el aborto?
¿Enterrar a los muertos es una obra de misericordia opcional?
Los abortados no son tan tejido humano porque nunca nacieron. ¿Será éso?
18/06/24 1:51 PM
Fernando Cavanillas
No tienen ni idea de nada por sí mismos, hacen un copia-pega del catolicismo, pero sólo de lo que les interesa, décadas después y sin dar crédito a la Madre moral de la humanidad que es la Iglesia católica y su juicio perfecto y maravilloso.



Esta gente de las sectas heréticas de torpe error sólo aciertan cuando copian y plagian a la Iglesia, pero siguen sin hacerse católicos y sin acercarse con corazón humilde al único camino de Salvación.



¿Es mejor ésto que nada?, pues hombre, mejor que reduzcan su nivel de error, pero no es para tirar demasiados cohetes, porque lo que tienen que hacer es hacerse católicos y dejar su secta tóxica. Nótese que todo el tema lo han hecho a base de votos y votaciones "democráticas"... con eso se dice todo.
---

LF:
A los bautisas del sur lo que diga el catolicismo sobre cualquier cosa, incluida esta, les importa un pimiento. Iba a decir otra palabra pero lo dejo en pimiento.
19/06/24 11:47 AM
Fernando Cavanillas
Los "bautistas del sur" nunca hubiran condenado la "Fecundación in Vitro" si décadas antes no lo hubiera hecho la Iglesia católica.



Están bastante ciegos espiritualmente y no tienen el nivel. Pero la Iglesia católica, al principio de esta práctica y contra viento y marea se opuso después de un profundo e impecable análisis moral, y la condenó.



Ahora esta gente hace una "votación" sobre un tema del que jamás hubieran debatido a no ser por la condena de la Iglesia, y la gran noticia es que por ahora en la votación ha ganado el "no". Patéticos.



A ese copia-pega me refería.
---

LF:
Conozco perfectamente a los bautistas del sur y tengo muy claro que no han tenido para nada en cuenta lo que ha hecho o dicho la Iglesia Católica sobre este tema -ni sobre cualquier otro tema-. Y quien diga lo contrario, como es su caso, es que no les conoce ni poco ni mucho.
20/06/24 11:09 AM
Fernando Cavanillas
Síiiiiiiiii, que comprendo el mensaje, lo que quiero decir es que cualquier debate sobre la fecundación in vitro (de quien sea, bautistas del sur, budistas ó medio pensionistas) no existiría sin la declaración expresa de la Iglesia católica de hace décadas, adelantándose a todos y condenando con maravillosa profundidad esa práctica. La herejía calvinista evangélica por sí misma poquito puede "crear" ó "construir" ó "innovar", y mucho menos comenzar debates serios a no ser que otro (en este caso el único camino de salvación, la Iglesia católica) "abra el melón" décadas antes.



En todo caso es muy cierto que conoce mucho mejor a los evangélicos, como me pasa a mí en parte con el new age, y eso tiene un lado positivo para hoy servir mejor a Dios y luchar contra los errores fatales y las herejías... pero me temo que en este caso lo que yo quiero decir en mi comentario no es contradictorio con lo que los bautistas piensen de la Iglesia católica, ó con que no piensen en la Iglesia en absoluto... porque sí debaten los temas que la propia Iglesia, contra viento y marea, ha abierto ella solita, por la Gracia de Dios.
20/06/24 11:59 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.