Los fieles de Marajó no darán la bienvenida al nuevo obispo si no se revoca la expulsión de Mons. Azcona

Uy, uy, uy, esos fieles no están obedeciendo ciegamente las despóticas órdenes dadas desde lo mas alto. A más de un mitrado, acostumbrado a obedecer ciegamente, le va a dar un soponcio

Bravo por los fieles. Hasta que no nos levantemos, no acabaran los abusos de la jerarquía tiranica.

Así se tendría que haber hecho con otros obispos que fueron cesados injustamente. Ya está bien!!!!

Uy, ya sabemos qué significa eso de la Iglesia en salida...

Pues no me parece mal, qué quieren que les diga. Y eso que el nuevo Obispo no tiene la culpa de la situación... Pero no me extraña que los fieles intenten hacer lo que está en su mano para revertir una injusticia. Esto es insufrible. Sí, decididamente, creo que los fieles debemos hacer lo posible para proteger a los buenos Obispos perseguidos por Roma.

Si todos hicieran esto, el abuso cesaría. ¡Felicitaciones a estas personas!

Yo ví la carta esa, la reprodujeron en un pdf con las firmas inicales, no alcanzan a ser 50. Luego está una carta de los sacerdotes de la prelatura en apoyo del emérito, que no alcanzan a ser 30. Azcona se desplazó a Belém casi de inmediato haber recibido la orden, por allí anda rodando el video cuando bajó del hidroavion y unos ocho o diez fieles lo recibieron. Lo que quiero significar con eso es que en el Vaticano ya tienen experiencia de cómo manejar el asunto, máxime cuando los fieles son pocos y están dispersos en el amplio territorio de la prelatura. Fíjense por ejemplo cómo hicieron en Africa con la diócesis de Ahiara, se salieron con la suya cuando incluso estuvieron a punto de excomulgar a todos los miembros del clero, los hicieron firmar una especie de carta de fidelidad irrevocable a Francisco a todos y cada uno y les dieron una fecha límite para hacerla llegar. Así que por el lado del clero de Marajó, no creo que tengan problema en hacer algo parecido. Respecto a los fieles, en el caso de Arecibo, Puerto Rico, los fieles juntaron unas 40 mil firmas (la isla tiene apenas 4 millones de habitantes) en apoyo del 'removido' sin haber cometido ningun delito canónico, obispo Daniel Fernández, y pidieron una audiencia con Francisco pretendiendo entregarlas en su mano. De eso ya pasó año y medio, pregúnten a ver cuándo les respondieron en el Vaticano, y si respondieron, pregunten para cuándo les dieron la audiencia.

No va a pasar nada en Marajó, en la era Francis

---

LF:
A las firmas iniciales se les han sumado cientos

El suelo marajoara no quiere majaras. Ni Sínodos de Amazonía ni tampoco majaderías.

¡¡¡Así es!!! ¡¡¡Jamás debemos aceptar la sumisión ciega a los dictados de quienes quieren destruir, desde Roma, la fe católica!!!

Bien hecho. Roma no puede imponer a un obispo jubilado dónde no puede vivir. Además, si acepta, puede que se convierta en un obispo errante, Roma puede considerar que tampoco le gusta el domicilio elegido, y así hasta el infinito.

Pero es claro,los fieles comunes en su inmensa mayoría dan dinero para la Iglesia y no lo recibe, no son funcionarios sumisos.

¡Bien por esos fieles! ¡Qué buenos vasallos serían, si tuvieran buen señor! Pero sus obispos, ¿qué dicen? ¿Qué hacen, aparte de medrar o de seguir acoj……? ¿Tan cobardes como de costumbre?
Estos “sucesores” de los apóstoles, ¿a qué esperan?

Si este despotismo dura un poco más, las insurrecciones van a ser una constante.

Tanto acusar a todo el mundo de clericalismo, y esta decisión romana es de supremo e inocultable clericalismo.
Pero lo buenos laicos se están hartando. Con razón.

#Fica dom José
O Marajó é a sua casa.

Eso de firmas esta bien para que las autoridades sepan lo que piensan los fieles, pero de ahi a que se cambie algo, no lo creo.
Ya pase por esto, saludos.

Desde una óptica puramente racional, está justificado que los fieles manifiesten su inconformidad; pero, desde una lógica de Fe, corresponden dos cosas: que no rechacen al Obispo que llega (porque él obedece a quien lo ha nombrado) y que el Obispo emérito obedezca la orden que ha recibido.
---

LF 
Las órdenes tiránicas no se obedecen jamás. La fe no dice tal cosa. Santo Tomás lo explica muy bien. 

La Santa Sede hará una excepción al tiempo de escucha en la que vivimos, lamentará la situación y no cambiará su decisión, aunque la caridad lo indique.

Me hizo recordar lo que pasó en la toma de posesión de Juan Barros (vinculado a Karadima) en Osorno. Si bien el contexto es diferente, que los fieles hagan lío, muy bien. Hasta que la tan repetida "Sinodalidad" sea escucha y no una excusa para otros fines.

Los fieles hacen muy bien.
El obispo que entra que renuncie o que se aguante con la desafeccion de los fieles.
Ya esta bien de la tirania vaticana.
La ley animalista española trata mejor a los gatos que el Papa Francisco a sus obispos.
Que hartazgo.!

Si los fieles se organizan contra un obispo dictatorial impuesto desde arriba (Roma) tendrá que marcharse por más apoyo tenga del papa. La mejor manera de deshacerse de un obispo nefasto es que se levante en contra de él tanto el clero como los fieles. Se dio un caso de este tipo hace unos años en Perú. Muchos de los sacerdotes abandonaron la diócesis debido a que el obispo procedía con arbitrariamente. Los fieles se juntaron fuera del Obispado y se presentó en Nuncio. Solución: la remoción del obispo problemático y el nombramiento de otros sensato. Se estableció la paz y los sacerdotes que se habían marchado regresaron. Eso era en la época de Benedicto XVI.

Es hora de los fieles.
Excelente!
+

La TRADICIÓN en el inicio del cristianismo, recuerda que el nombramiento del obispo se hacía por proclamación del pueblo. Ahora con la sinodalidad tal vez sea posible volverlo a hacer,o a hacerlo parecido.

Es curioso que el Papa castigue a unos y permita en Alemania....sin desterrar a bastantes obispos, ya cismaticos.