Los ciudadanos de Ohio convierten el aborto en un derecho en la constitución de su estado

56% a favor, 44% en contra

Los ciudadanos de Ohio convierten el aborto en un derecho en la constitución de su estado

Como suele ocurrir cada vez que se acude a las urnas, incluso en países supuestamente católicos (Portugal e Irlanda), el aborto ha salido victorioso una vez más en un referéndum. Los votantes de Ohio optaron ayer por aprobar la «Cuestión 1» lo que convierte a dicho estado en el más peligroso de EE.UU para los bebés no nacidos.

(LSN/InfoCatólica) Con el 96% de los votos contados, la enmienda constitucional fue aprobada por el 56% de los votantes, mientras que el 44% se opusieron.

La medida a favor del aborto, Enmienda sobre el derecho a la libertad reproductiva con protecciones para la salud y la seguridad, fue redactada por el capítulo de Ohio de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y respaldada por el brazo de defensa de Médicos por los Derechos Reproductivos de Ohio (OPRR), Protect Choice Ohio. (PCO).

La enmienda radical sobre el aborto en Ohio permitiría el aborto por nacimiento parcial y desmembramiento: fiscal general Enmendará el Artículo I de la constitución del estado de Ohio para garantizar que «toda persona tiene derecho a tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas, incluidas, entre otras, decisiones sobre anticoncepción, tratamiento de fertilidad, continuación del propio embarazo, aborto espontáneo atención médica y aborto». La ley actual en Ohio legaliza el aborto hasta las 22 semanas de embarazo.

Según el lenguaje de la enmienda, el estado debe «no sobrecargar, penalizar, prohibir, interferir o discriminar» el «derecho» al aborto.

Las restricciones al aborto seguirían siendo técnicamente permisibles después de la «viabilidad», aunque los médicos tienen la autoridad de decidir la viabilidad «caso por caso», lo cual indica que los que trabajan en los abortorios podrán decidir abortar en las últimas semanas del embarazo. Además, los abortos hasta el nacimiento están protegidos por la enmienda si se consideran necesarios para proteger la vida o la salud de la madre, un estándar que puede ampliarse para incluir el bienestar mental y emocional de la madre a fin de justificar el aborto electivo. Los defensores de la vida señalan que el asesinato deliberado de un bebé no nacido nunca es médicamente necesario.

«Nuestros corazones están rotos esta noche no porque hayamos perdido una elección, sino porque las familias, mujeres y niños de Ohio serán los más afectados por esta votación», dijo Protect Women Ohio en un comunicado el martes por la noche en X. El grupo dijo que la votación «no representan los valores de Ohio», señalando que «se necesitaron $35 millones en fondos de fuera del estado y anuncios llenos de miedo y engaño para impulsar la agenda de aborto más radical del país». La realidad es que la gente pudo votar lo que quiso y votó a favor del aborto, con lo cual el estar a favor de asesinar a los no nacidos forma parte de los valores de la mayoría de los ciudadanos del estado.

Ohio Right to Life ha calificado el Número 1 como «la iniciativa más peligrosa en la historia de Ohio», señalando que «permitirá abortos dolorosos en etapas tardías en Ohio durante los nueve meses de embarazo».

La organización provida señaló que la enmienda «consagrará el aborto hasta el nacimiento, sin restricciones, en la constitución de Ohio».

«No se puede subestimar la gravedad de esta iniciativa electoral», continuaron, explicando que la enmienda significará que «la legislatura de Ohio no podría aprobar ninguna ley futura para proteger a los no nacidos» y que «la cuestión del aborto nos sería arrebatada de las manos permanentemente»

Además de prohibir explícitamente la protección de los bebés no nacidos y prohibir que los padres participen si su hija menor busca un aborto, la ley también podría dejar a los niños con confusión de género vulnerables a ser esterilizados y mutilados con intervenciones de género irreversibles.

Los críticos han advertido que el lenguaje de la legislación podría amenazar los derechos de los padres con respecto a los niños que sufren disforia de género, obligándolos a permitir que los niños reciban bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas, extirpación de senos o cirugías de transformación genital porque la «identidad de género» podría ser interpretado como relacionado con la reproducción.

El lenguaje extremo ha llevado a los católicos y otros defensores provida a pronunciarse enérgicamente contra la medida.

John Hinshaw y Will Goodman, defensores provida que actualmente están encarcelados en Washington, D.C. por su participación en un esfuerzo de «rescate» en 2020 en un notorio centro de abortos tardíos, compartieron una carta con LifeSiteNews instando a los votantes de Ohio a rechazar la iniciativa electoral. y proteger a los no nacidos.

Y Hinshaw y Goodman no están solos.

P. Patrick Schultz, vicario parroquial de la Iglesia Católica del Sagrado Corazón de Jesús en Wadsworth, Ohio, anteriormente criticó la iniciativa como «demoníaca» y trazó paralelismos entre el «antiguo mundo pagano» y los Estados Unidos de hoy en día, argumentando que los abortistas de Planned Parenthood son equivalentes a «Los sacerdotes de Moloch».

Otro sacerdote de Ohio, el p. Daniel Dury calificó la medida de «extrema» y «radical» e instó a los católicos a orar, ayunar, correr la voz y votar en contra.

Apenas el mes pasado, clérigos que representan a 171 congregaciones religiosas en Ohio firmaron una carta conjunta instando a los votantes a rechazar la propuesta.

11 comentarios

Juan Mariner
Muy apretada la votación...
8/11/23 11:26 AM
Rmontaud
Lo más triste de esta votación es que, a mi juicio, del 56% que votaron a favor, ? Cuantos creen que el aborto niega una vida?. A fin de justificar el aborto electivo, se puede ampliar para incluir el bienestar mental y emocional de la madre. La subjetividad llevada a su máxima expresión. ? Tanto hablar de la paz, la humanidad nunca tendrá paz mientras exista esta realidad.
8/11/23 11:42 AM
SS
El engaño de Satanás
8/11/23 12:45 PM
Maximiliano
Los falsos filántropos son asesinos en acción contra criaturas humanas inocentes e indefensas. También para CRISTO hubo un judas - que servia al maligno - que le entrego por dinero. Y esos enloquecidos en el mal como cobardes, con el asesinato masivos de criaturas, obtienen putrido dinero y venden la opción de la bestial muerte con desmembración. ¿ Quien dirige a los asesinos ?...pues el propio satanás. “ Jehová prueba al justo; al malo y al que ama la violencia, su alma los aborrece” (Sal 11:5). “Y que da el pago en persona al que le aborrece, destruyéndolo; y no se demora con el que le odia, en persona le dará el pago” (Deu 7:10 )

Es necesario entender que Dios es Justo (Sal 119:137 ¡ Justo eres tú, oh Jehová ¡), esto es, que le da a cada uno conforme a lo que se merece (tarde o temprano, pero lo hace). La justicia y el juicio son el cimiento de su trono (Sal 97:2). Dios no puede ser distinto, Él es Justo y no sólo eso, sino que Él define la justicia. Toda persona que actúa como Dios, actúa con justicia. Todo aquél que actúa de manera distinta, se aleja de la justicia y se convierte en un injusto. El no " querer creer en DIOS ", no evitará ser juzgado.
8/11/23 12:49 PM
Centurión Cornelio
44% es mucho, muchísimo... ¿se imaginan esta votación en España?
8/11/23 1:46 PM
Pampeano
Los casos que han existido fueron favorables al aborto. Esto ocurre por pasar por el tamiz de la sacrosanta mayoría democrática asuntos que no pueden ser objeto de votación. La sociedad occidental hoy sólo puede llegar a conclusiones puramente paganas. En un par de días si se pregunta si se puede despeñar a los nacidos con incapacidades físicas o neurológicas y que se los coman los cuervos, el positivo está asegurado.
8/11/23 4:48 PM
Cos
Una pequeña derrota, la próxima batalla se ganará.
8/11/23 6:36 PM
Pedro P
Una vez más en las democracias, se vota por el derecho de permitir el efecto, olvidándose por completo del deber de prevenir las causas.
8/11/23 7:04 PM
Vladimir
Donde un ser humano no tiene valor, ninguno lo tiene.
Esto debieran reflexionar SERIAMENTE, quienes luchan por la legalización del asesinato de los no nacidos.
8/11/23 9:15 PM
Jorge
Como si no fuera profundamente inmoral someter a votación el asesinato de un ser humano vivo en el seno materno
8/11/23 10:08 PM
Juan Mariner
Tras más de 50 años de abortismo furibundo a todos los niveles en el mundo occidental, un 44 % es un porcentaje exorbitante.
8/11/23 11:57 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.