(Swisscath/InfoCatólica) Van Den Aardweh explica en una entrevista que «la pedofilia se define como sentirse atraído eróticamente por niños prepúberes, es decir, menores de 11 y 12 años. Sin embargo, el criterio es subjetivo: dependiendo de factores culturales y hereditarios, los niños pueden seguir siendo completamente prepúberes y, por tanto, atractivos para los pedófilos a esta edad, mientras que esto ya no se aplica a otros niños de la misma edad».
Pero advierte:
Los verdaderos casos de abusos pedófilos representan una pequeña minoría de los casos en la Iglesia Católica - por lo que es esencial es la efebofilia homosexual. Sin embargo, no quieren admitir esta realidad, por lo que cada abuso homosexual es «diagnosticado» como pedofilia y se echa toda la culpa a los homosexuales pedófilos para que no se conozca la verdad sobre el vínculo entre la homosexualidad masculina convencional y la seducción/tentación.
El psicólogo explica que «la gran mayoría de los hombres homosexuales andrófilos no están interesados en adolescentes prepúberes, pero no es raro que un hombre efebofílico sienta también sentimientos eróticos por niños».
En cuanto a la posible relación entre homosexualidad y abusos, dice:
La conexión está muy bien documentada. El riesgo de que hombres homosexuales adultos abusen sexualmente de niños menores de edad es de 10 a 20 veces mayor que el riesgo de que hombres heterosexuales adultos abusen de niñas menores de edad. Esto está bien documentado en varios estudios. Los hombres homosexuales consideran que el grupo de edad ideal para sus parejas son los adolescentes y los adultos jóvenes. Por ejemplo, en un estudio de 2000, cerca del 80% de los hombres homosexuales adultos dijeron que preferían una pareja de entre 15 y 20 años.
Siempre se señala que los delincuentes sexuales a menudo fueron ellos mismos víctimas de violencia (sexual). ¿Puede confirmarlo?
Preguntado si el haber sido objeto de abusos en la infancia o adolescencia predisponte a ser abusador, responde:
«En relativamente pocos casos, el seductor agresivo ha experimentado él mismo una violación/seducción más o menos agresiva en su juventud. Un hombre que ha sido víctima él mismo está más inclinado a adoptar un enfoque agresivo porque él mismo ha experimentado esta estrategia y esta posibilidad le viene a la mente más rápidamente que a alguien que no ha sido víctima. Sin embargo, no se da el caso de que la propia experiencia de violencia sea en sí misma un factor causal principal; la verdadera razón de los delitos sexuales reside en el gran impulso interior de afecto sexual».
Van den Aardweg descarta que una posible cultura homófoba dentro de la Iglesia explicara los abusos:
«Los casos de abusos han aumentado de forma muy acusada precisamente desde los años 50-60. Desde entonces, hubo un número creciente de sacerdotes y obispos homosexuales, equipos de cuerda homosexuales en seminarios y burocracias diocesanas, así como comportamientos y abusos homosexuales que no fueron disciplinados, es decir, no fueron castigados, por la administración eclesiástica y los obispos y, por el contrario, los autores fueron protegidos. Era la época de la revolución sexual, también en la Iglesia católica. «Calculo que entre el 50 y el 60% de los hombres que comenzaron una vida religiosa al mismo tiempo que yo, a mediados de los setenta, eran homosexuales», escribe un jesuita estadounidense bien informado en un análisis de la oleada de escándalos».
Además explica que se dan porcentajes de abusos homosexuales incluso más altos entre los pastores protestantes que entre los sacerdotes católicos, aunque los pastores eran en su mayoría casados».
De hecho, advierte que lo que determina el problema es más la adscripción sexual que la religiosa:
«El estudio piloto se refiere a sacerdotes católicos, pero ocurre lo mismo con presbíteros protestantes, rabinos judíos, imanes, monjes budistas, etc., lo que significa que hay una sobrerrepresentación de personas homosexuales en comparación con la media de la población».
