Un juez en prácticas decreta el cierre del sumario contra la «broma» blasfema de TV3 contra la Virgen del Rocío

Reconoce que puede incomodar a determinadas pesonas

Un juez en prácticas decreta el cierre del sumario contra la «broma» blasfema de TV3 contra la Virgen del Rocío

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) ha decidido cerrar el caso relacionado con la denuncia presentada por la Fundación Española de Abogados Cristianos contra los responsables de un programa de TV3 Catalunya que realizó una representación satírica, y por tanto blasfema, de la imagen de la Virgen del Rocío. El juzgado ha fundamentado su decisión en la consideración de que esta acción se enmarca en el ejercicio de la libertad de expresión y no constituye un atentado contra el sentimiento religioso.

(InfoCatólica) El 4 de abril de 2023, en TV3 se transmitió una parodia en el programa «Està passant», en la que la actriz Judit Martín se vestía como la Virgen del Rocío y sostenía un muñeco que simulaba ser el niño Jesús. En este sketch, junto a los presentadores Toni Soler y Jair Domínguez, se hacían comentarios satíricos acerca de la Virgen del Rocío, sugiriendo que no participaba en las procesiones de Semana Santa, y se realizaban bromas sobre aspectos de su vida sexual y su acento andaluz.

Después de la emisión del programa, la Fundación Española de Abogados Cristianos presentó una denuncia en los tribunales de Sant Feliu de Llobregat contra las tres personas de TV3 que protagonizaron la parodia. Consideraron que este sketch era «vejatorio» y que podría constituir un delito de escarnio contra los sentimientos religiosos.

La emisión de la parodia también desató un debate en el que participaron entidades andaluzas y se hicieron declaraciones por parte de los presidentes de Andalucía y Cataluña.

Posteriormente, las tres personas denunciadas presentaron recursos en las semanas siguientes, y el juez ha tenido en cuenta estos escritos al archivar la denuncia.

El gag «era eminentemente satírico y tenía una intención claramente humorística» según el auto de un juez en prácticas, en funciones de sustituto, quien estima los recursos de los humoristas, y revoca la decisión de su antecesor de tomarles declaración el próximo 27 de octubre. En su auto, declara el sobreseimiento libre de la causa, al considerar que, aunque la parodia pueda «incomodar a determinadas personas», no es suficiente «como para entender que ha habido un exceso en la libertad de expresión».

29 comentarios

CAROLUS
Es una pena que estos hdp, incluido el juez, no se hubieran metido con Mahoma. Hubieran probado su propia medicina. A ver si seguían diciendo lo de la "libertad de expresión".
25/09/23 8:38 PM
Uno que lee
Ya en prácticas haciendo méritos para el carguito.
25/09/23 9:00 PM
Jorge Cantu
Jueces cómplices. Como carecen de amor y fe a la Santísima Virgen, hasta les siguen la payasada blasfema a estos 'comediantes' de pacotilla.

Los 'sentimientos religiosos' de los católicos se los pasan por el arco del triunfo. ¡Cobardes!

A ver si el Infierno les llega a parecer "eminentemente satírico y con intención claramente humorística".
25/09/23 9:02 PM
Jorge Cantu
Aparte, poner a esa mujer tan fea y trompuda disfrazada de la Virgen ya implica por si misma una grave blasfemia y sacrilegio hacia Nuestra Dulce Madre del Cielo.
25/09/23 9:05 PM
jandro
Ese juez ha prevaricado, obviamente porque es un claro delito de odio
Lo que pasa es que el delito de odio se aplica sólo en una dirección porque vivimos en una progrecracia con el plano torcido

Precisamente hoy han condenado a unos melillenses por delito de odio, por hablar en RR.SS. del caos que están provocando los menas en melilla

elpais.com/espana/2023-09-25/condenadas-a-prision-siete-personas-por-un-delito-de-odio-al-difundir-mensajes-contra-menores-migrantes-en-melilla.html
25/09/23 9:06 PM
Nova
Me parece absolutamente irregular este archivo. El juez realiza una valoración que, a mi entender, tendría que efectuar el juez o tribunal que vaya a conocer del juicio oral, una vez finalizada la fase de instrucción. Podría archivarse el caso, por ejemplo, si hubiese quedado muy claro que los hechos no se produjeron; pero no ha sido así, en esta ocasión.

Por otro lado, parece claro que el asunto no ha ofendido los sentimientos religiosos... del juez, al que le importan un rábano los sentimientos religiosos de los católicos. Este tipo de delito, al final, en España siempre queda impune y son los jueces quienes se están encargando de que así sea. Es como si no existiera en el Código Penal. Eso sí, si, después, los católicos nos tomamos la justicia por nuestra mano, entonces hay que ver qué malos somos los católicos, blablá, blablá. Hay mucha hipocresía.

Por cierto, si uno ofende, qué sé yo, a la madre del juez, ya verías tú si es libertad de expresión...
25/09/23 9:17 PM
Nova
Una cosa más: Se me ocurre que una buena medida para desagraviar a nuestra Madre del Cielo sería convocar el rezo público del Santo Rosario a las puertas de TV3, en la vía pública. No podría haber ningún problema, no es un centro abortero...
25/09/23 9:21 PM
maru
De intención humorística nada de nada, sino intención de burla y humillación. Seguro que, si los LGTBI, hubieran presentado esta denuncia, este juez hubiera dicho que constituía un delito homofobia. Así está la justicia, arrastradita por el fango. Un asco!
25/09/23 9:31 PM
Mikel
«Sumar se estrena en el Congreso con una ley para despenalizar las injurias a la Corona y la religión»
infolibre.es/politica/sumar-estrena-congreso-ley-libertad-expresion_1_1596654.html

Esto es la 'democracia', ni separación de poderes, ni derechos constitucionales ni soberanía popular, todos los estamentos de poder van de la mano ejecutando la hoja de ruta hacia la disolución nacional que la élite financiera globalista quiere. Y la postración de España a esa élite es verdaderamente escalofriante, no existe resistencia desde los estamentos de poder pero tampoco fe en el pueblo y ambas deben encenderse si queremos ayudar a que esta nación sobreviva. Estamos indefensos y eso no cambiará hasta que no nos volvamos hacia Dios, el primer paso es ese.
«Mi pueblo perece por falta de conocimiento. Porque tú has rechazado el conocimiento, yo te rechazaré de mi sacerdocio; porque has olvidado la instrucción de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos.» (Os 4,6)
25/09/23 9:35 PM
Miguel
Imagino bien si pienso que Abogados Cristianos habrá de presentar, en breve, el correspondiente y necesario recurso para anular este vergonzoso e injusto sobreseimiento.

Lo del juez... soy sudamericano y por estas latitudes estamos hartos de ver -y soportar- jueces militantes y Supremos Tribunales Fraudulentos... nihil novum sub sole.

Saludo cordial
25/09/23 9:42 PM
jandro
Ese juez ha prevaricado, obviamente porque es un claro delito de odio
Lo que pasa es que el delito de odio se aplica sólo en una dirección porque vivimos en una progrecracia con el plano torcido

Precisamente hoy han condenado a unos melillenses por delito de odio, por hablar en RR.SS. del caos que están provocando los menas en melilla

elpais.com/espana/2023-09-25/condenadas-a-prision-siete-personas-por-un-delito-de-odio-al-difundir-mensajes-contra-menores-migrantes-en-melilla.html
25/09/23 9:42 PM
Esperanza
Lo único qué puede dolerle a ésa gente es el bolsillo.
No prendiendo la televisión y menos los canales de residuos fecales y se acabarían las ofensas.
25/09/23 10:01 PM
Juan Mariner
Cabe Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona contra el Auto de Sobreseimiento.
25/09/23 10:17 PM
martin
fuertes con los débiles, débiles con los fuertes como bestias caídas

que se arrepientan en prueba, están a tiempo

sin la protección de Dios Cristo, no somos más que carnaza y juguetes para esas bestias crueles
25/09/23 11:13 PM
alejandro
Los de la revista Mongolia ya dijeron que con Mahoma no se metían porque no querían morir.
25/09/23 11:46 PM
Santiago Ll
La justicia está plagada de masonería.
25/09/23 11:59 PM
D.S.
Será que nos tempos do caudilho alguém ousaria sequer cogitar a possibilidade de ofender a Virgem Santíssima dessa forma?

A democracia liberal é um engodo satânico.
26/09/23 12:21 AM
AJ
Lo mejor es pasar de ellos y fuera. Rezar por ellos porque son unos pobrecillos. En el fondo dan pena
26/09/23 12:32 AM
SALVE MATER MISERICORDIAE
Perdonenme lo que voy a decir pero... ¡Me cisco en la Constitución del 78, me cisco en la basura de "justicia" que tenemos y me cisco en el gobierno sociopata- comunista que permite estas basuras!
Que quede una cosa clarita, de Dios y de María Santísima nadie se burla.


26/09/23 1:59 AM
Ambar
Es ciertamente un episodio de mal gusto y que puede ofender. Hacer mofa de religiones, orientaciones sexuales o discapacidades es sin duda algo lamentable. Pero recordemos que la libertad de expresión nos ampara a todos: yo soy partidario de tener la maxima libertad de expresión y pensamiento, con muy pocos limites (incitación a la violencia etc). Esa libertad de expresión nos debe proteger a todos: por ejemplo, una persona se puede sentir ofendida porque alguien diga que su orientación homosexual es aberrante, pero eso no constituye un delito. Igual aquí: un devoto de la virgen del rocío se puede sentir ofendido, pero eso no es un delito.
26/09/23 5:31 AM
Vicentin
"" AJ
Lo mejor es pasar de ellos y fuera. Rezar por ellos porque son unos pobrecillos. En el fondo dan pena""

Claro, seguir las politicas "catolicas" de los ultimos 40 años que consisten en no afrontar los problemas y llevar lo publico al terreno de lo privado. Hoy es la burla a la Virgen, mañana le meterán vd. en la carcel porque no quiera que sus hijos sean educados por sodomitas ¿ O quizá la educación y el manoseo de sus hijos por sodomitas lo llevará tambien a la oracion ?

Por cristianos como vd. España está como está
26/09/23 9:17 AM
jandro
Esperando que la CEE saque una nota de prensa al respecto en un periodico de quinta regional un dia festivo en el que ocurrió un terremoto
26/09/23 9:19 AM
maru
Ámbar,
Los LGTBI, salen enseguida a la palestra, si alguien dice algo en contra de ellos y, hoy en día, enseguida sale el juez de turno, juzgando eso como delito de odio . Entonces, en qué quedamos es delito o no, o es delito para unos y para otros no?
26/09/23 12:25 PM
Ambar
maru,
Lo que digo es que ninguno debería ser delito, en mi opinion. Me parece que ambas actitudes, el desprecio al colectivo LGBT como el desprecio a un símbolo religioso como la Virgen del Rocio, son igual de lamentables. Pero de ahi a pedir delito, pues no
26/09/23 3:33 PM
mtbrsg
Hará carrera.
26/09/23 6:57 PM
ana maria
Que nadie se queje pues la sentencia aun no fue dada y no sera en la justicia sino en el que hizo la jugada que sera el que debera preocuparse sobre todo que esta clase de delitos lo pagan sus hijos:Dios no es tomto y sabra retribuirle.Como diria mi madre:en el premio tendras tu penitencia.
26/09/23 7:11 PM
Pedro de Madrid
Ya no existe el sentimiento religioso, está bien claro en las leyes pero los juees no la aplican. Lo que es la justicia justa no existe en España
26/09/23 7:15 PM
Rafael López
Claro, como no es de moros la burla...
27/09/23 2:11 AM
Kiss
Ya basta !!

Nuestra Iglesia tiene un Gran número de Redimidos que vivieron con la oscuridad y saben muy bien cómo es este juego !

El Único lenguaje que ellos (los que se burlan de nuestra Santa Madre (la Virgen) es el de hacer respetar por el medio de ojo por ojo No hay otra salida! Tenemos a Sazón !! Como referente!

Tenemos a los Macabeos como defensores !! Creen que ya no hay ? Vamos hay muchos solo falta quien le ponga la punta y sacrifique su vida por el derecho y respeto de nuestra Santa Madre!! Defender no es malo solo es defensa en su propio sistema burlón y abusivo!!
27/09/23 5:17 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.