(Lifenews/InfoCatólica) Su negativa se refiere al caso de Lauren Handy y otros cuatro activistas provida, que el mes pasado fueron declarados culpables por un jurado de Washington D.C. de violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (Freedom of Access to Clinic Entrances, FACE) cuando trataron de impedir los abortos de bebés no nacidos bloqueando el acceso de las mujeres a una clínica abortista de Washington D.C., la Washington Surgi-Clinic, en 2020.
En la orden del 3 de agosto, la juez Colleen Kollar-Kotelly rechazó la petición del abogado defensor de Handy de introducir las fotos de los bebés abortados como prueba. La juez razonó que «la verdad» sobre cómo fueron abortados los bebés es irrelevante para el caso de Handy.
«Tales fotos son particularmente incendiarias y distraen por completo de los hechos en cuestión», dijo Kollar-Kotelly. «La verdad de los procedimientos relacionados con los restos fetales no son, como admite la demandada, relevantes para este caso».
Handy y sus compañeros activistas provida creen que los bebés fueron abortados ilegalmente por Cesare Santangelo mediante brutales técnicas de aborto por parto parcial, ilegales según la Ley de Aborto por Parto Parcial de 2003.
Dicha ley describe el aborto por parto parcial de la siguiente manera:
«un aborto en el que un médico deliberada e intencionadamente extrae por vía vaginal el cuerpo de un niño vivo no nacido hasta que toda la cabeza del bebé está fuera del cuerpo de la madre, o cualquier parte del tronco del bebé más allá del ombligo está fuera del cuerpo de la madre y sólo la cabeza permanece dentro del útero, con el propósito de realizar un acto manifiesto (normalmente la perforación de la parte posterior del cráneo del niño y la extracción de los sesos del bebé) que la persona sabe que matará al bebé parcialmente entregado.»
Este tipo de aborto es «un procedimiento espantoso e inhumano que nunca es médicamente necesario y debe prohibirse», dice el texto de la ley.
Handy ha dicho que se sintió motivada para impedir que se produjeran abortos en la Washington Surgi-Clinic, situada en el centro de Washington D.C., después de ver un vídeo encubierto publicado por el grupo provida Live Action que supuestamente mostraba al abortista Cesare Santangelo hablando de cómo dejaría morir a los bebés que nacieran accidentalmente durante los abortos.
El abogado defensor de la activista provida había solicitado que se presentaran las fotos de los bebés como prueba.
Kollar-Kotelly reconoció que Handy creía que Santangelo y Washington Surgi-Clinic mataban bebés nacidos vivos. Pero el juez describió a los bebés abortados nacidos vivos a través de abortos chapuceros como «indudablemente ilegales bajo la ley estatal y federal».
«La acusada afirma que, en el momento de la conducta imputada, creía subjetivamente que la clínica en cuestión realizaba, evidentemente además de servicios de salud reproductiva, lo que el Tribunal denominará 'abortos posteriores al nacimiento', que son indudablemente ilegales según la ley estatal y federal», dijo el juez. «Basándose en esta creencia subjetiva, la acusada sostiene que su única intención al llevar a cabo la conducta imputada era obstruir los abortos posteriores al parto, y no un servicio de salud reproductiva». Pero el gobierno argumentó que Handy no podía «tener tal estado mental», dijo Kollar-Kotelly.
La juez continúa afirmando que el tribunal no permitirá que Handy muestre fotos de «fetos caducados» - «o, según ellos, bebés muertos», añade Kollar-Kotelly, sugiriendo que no está de acuerdo con esta caracterización de los no nacidos fallecidos.
Y puesto que las fotos de los bebés abortados son posteriores al incidente del que la acusa el DOJ (el incidente del 22 de octubre de 2020), Kollar-Kotelly dijo que las «alegaciones sin fundamento de aborto posterior al nacimiento en estos materiales superan sustancialmente cualquier mínimo de valor probatorio.»
Del mismo modo, el juez denegó la petición de Handy de mostrar el vídeo de Live Action de Santangelo.
