(CNA/InfoCatólica) «El aborto no sólo perjudica a los niños no nacidos que mueren, sino también a los padres a los que se ha robado su paternidad», declaró el 11 de marzo Peter Breen, vicepresidente ejecutivo y responsable de litigios de la Sociedad Thomas More.
El bufete de abogados de interés público de Breen, con sede en Chicago, representa al padre, Marcus A. Silva, del condado de Galveston (Texas).
«Elogiamos al Sr. Silva por dar un paso al frente, y ayudaremos a cualquier padre que busque justicia en nombre de su hijo no nacido asesinado en un aborto ilegal», dijo Breen.
La ex mujer de Silva no está acusada en la demanda. Ella solicitó el divorcio en mayo de 2022 y la pareja se divorció en febrero. Tienen dos hijas vivas. Según la demanda, se enteró de que estaba embarazada en julio de 2022.
Según la demanda de Silva, «ocultó este embarazo a su marido y decidió matar al feto sin el conocimiento ni el consentimiento de Marcus». Los amigos de la esposa supuestamente conspiraron con ella «para asesinar a su hijo no nacido con píldoras abortivas obtenidas ilegalmente.»
«El estatuto de homicidio culposo permite a los padres supervivientes demandar a aquellos que causan la muerte de un niño no nacido por un acto ilícito, negligencia, descuido, impericia o incumplimiento», dice la demanda, que se refiere al niño no nacido como «bebé Silva».
«Jackie Noyola, Amy Carpenter y Aracely García causaron cada una la muerte del bebé Silva por sus actos ilícitos», dice la demanda, que señala expresamente que la ex esposa de Silva está exenta de responsabilidad civil y penal.
En julio de 2022, la entonces esposa de Silva pidió ayuda para obtener píldoras abortivas a Noyola y Carpenter, que viven en Houston. Ofrecieron sus domicilios como lugar donde realizar el aborto. García, el tercer acusado, supuestamente conspiró con Noyola para obtener las píldoras abortivas en Houston.
Ninguno de los acusados es médico o proveedor de atención sanitaria y las píldoras abortivas no se administraron de acuerdo con la ley, dice la demanda.
La demanda es más agresiva al optar por alegar homicidio culposo. No se acoge a una ley de Texas de 2021 que permite a los ciudadanos demandar a cualquiera que se considere que ha ayudado a una mujer a abortar ilegalmente en el estado. Las indemnizaciones legales en virtud de esta ley son sólo de decenas de miles de dólares, informó la Radio Pública Nacional. Uno de los abogados de Silva es Briscoe Cain, representante estatal que ayudó a diseñar esa legislación.
Las indemnizaciones por homicidio culposo son mucho más severas. La demanda cita una ley de Texas que data de 2003. Esa ley establece que una persona que ayuda a una mujer embarazada a obtener un aborto autogestionado ha cometido asesinato y puede ser demandada por homicidio culposo.
«Cualquiera que esté involucrado en la distribución o fabricación de píldoras abortivas será demandado hasta el olvido», dijo Cain en una declaración del 11 de marzo. «Eso incluye a CVS y Walgreens si sus píldoras abortivas llegan a nuestro estado».
Breen, abogado del Thomas More Law Center, se mostró de acuerdo.
«Ya es hora de exigir responsabilidades a quienes participan en la distribución y fabricación de estos medicamentos asesinos», dijo.
El fabricante de la píldora abortiva utilizada por la mujer embarazada también es responsable de la muerte del bebé y se le añadirá como demandado una vez que sea identificado, según la demanda. Cualquier otra persona implicada en la distribución de las píldoras abortivas también es responsable.
La demanda también solicita una orden judicial que prohíba a los demandados distribuir píldoras abortivas.
El abogado principal de la demanda de Silva es Jonathan Mitchell, ex procurador general de Texas.
Joanna Grossman, profesora de Derecho de la Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur, calificó la demanda de «absurda e incendiaria». En su opinión, no existe una causa subyacente de acción legal para un aborto autoprovocado porque la mujer embarazada está protegida de la acción judicial. Dijo que la ley tendrá un efecto amedrentador sobre quienes intenten ayudar a otras a procurarse un aborto.
«¿Quién va a querer ayudar a una amiga a abortar si existe la posibilidad de que sus mensajes de texto acaben en las noticias? Y puede que les demanden, y puede que les detengan, y al final se retirará, pero mientras tanto, habrán quedado aterrorizados», declaró Grossman al Texas Tribune.
Aunque Grossman dudaba de que la demanda pudiera prosperar en los tribunales, Charles Rhodes, profesor de Derecho de la Facultad de Derecho del Sur de Texas, declaró al Texas Tribune que la demanda podría tener fundamento con arreglo a la legislación de Texas.
