(PublicSenat/InfoCatólica) «El Senado no debe funcionar bajo la presión de tal o cual opinión pública». Este requerimiento de Bruno Retailleau, presidente del grupo LR, a la atención de su mayoría no fue seguido esta vez. El miércoles 1 de febrero, la Alta Asamblea examinó por segunda vez en cuatro meses un texto destinado a consagrar el derecho al aborto en la Constitución. Y contra todo pronóstico, su examen no tuvo el mismo resultado que el otoño pasado, cuando durante una tensa sesión pública, el grupo LR del Senado había rechazado masivamente un proyecto de ley firmado conjuntamente por los grupos ecologista, socialista, comunista y RDPI (mayoría LREM) de la Alta Asamblea.
Ahora deberá volver a la Asamblea ya que ha habido modificaciones del primer texto, donde pasará sin problemas, para ser sometido a referendum ciudadano.
166 votos a favor, 152 en contra
¿Hay que ver en ello un efecto de la movilización de las asociaciones feministas ante las puertas del Palacio de Luxemburgo? ¿E incluso en el hemiciclo, llegando a provocar la suspensión de la sesión? El hecho es que el texto modificado por la Cámara Alta fue aprobado por 166 votos a favor y 152 en contra.
Este segundo texto, iniciado por los diputados de la LFI y adoptado en la Asamblea Nacional el pasado mes de noviembre, fue lógicamente rechazado en la Comisión de Derecho la semana pasada. Pero el cuestor del Senado, Philippe Bas, (LR), antiguo colaborador de Simone Veil, ha aprobado una enmienda para abrir la puerta al derecho al aborto en la Constitución bajo una redacción diferente. Y obviamente ha convencido a parte de su bando. Mientras que en otoño sólo dos senadores de LR habían votado a favor del derecho al aborto en la Constitución, 16 representantes electos de LR votaron a favor el miércoles.
El texto votado en la Asamblea proponía incluir un nuevo artículo 66-2 en la Constitución, según el cual «la ley garantiza la efectividad y el acceso en condiciones de igualdad al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo». La versión modificada votada por el Senado añade la siguiente frase al artículo 34 de la Constitución: «La ley determina las condiciones en que se ejerce la libertad de la mujer para interrumpir su embarazo».
El Senado se comprometió a seguir el camino de la constitucionalización
«Mi contrapropuesta pretende garantizar el equilibrio de la ley sobre el velo [...] Consolida una libertad reconocida por el Consejo Constitucional [...] Prevé que el legislador determine las condiciones y, por tanto, los límites. No existe un derecho absoluto. Hay una libertad que puede consagrarse en la Constitución, pero a condición de que haya una conciliación entre el derecho de la mujer embarazada a interrumpir su embarazo y la protección del feto al cabo de cierto tiempo», explicó Philippe Bas.
Esta redacción no convenció ni a los socialistas, ni a los ecologistas, ni a los comunistas del Senado, que sin embargo aprobaron la enmienda por unanimidad. «Eligió utilizar el término libertad y no el término derecho. Sin embargo, el aborto no es sólo una libertad, es un derecho. Pero tiene la virtud de estar en vías de constitucionalización», reconoció la senadora socialista Marie-Pierre de la Gontrie.
«Nos oponemos a la constitucionalización por el bien del símbolo».
Más raramente, la enmienda del cuestor LR no era apoyada por su propia mayoría, que la consideraba superflua. «Pensamos que la ley del Velo garantiza el aborto en Francia y que no hay necesidad de constitucionalizarla cuando hoy no se plantea la cuestión del aborto en Francia. Suponiendo, como dice su autor, que esta enmienda no cambie nada, ¿qué sentido tiene? Nos oponemos a la constitucionalización en aras del símbolo», declaró Agnès Canayer.
Philippe Bas había indicado, unos minutos antes, que su redacción permitiría, en caso de una «improbable» revocación de la jurisprudencia del Consejo Constitucional sobre el aborto, «preservar la libertad de las mujeres embarazadas a interrumpir su embarazo».
Sobre este tema, transversal a los partidos, se multiplicaron las explicaciones de voto, lo que hizo temer al senador socialista y ex ministro de la Familia, la Infancia y los Derechos de la Mujer, Laurence Rossignol, que se aplazara la votación. De hecho, el texto se examinó en el marco de un nicho parlamentario socialista y, de acuerdo con las normas, los debates estuvieron limitados en el tiempo. «No me gustaría que el Senado se diera cuenta por una maniobra de procedimiento que consistiera en no aprobar ni la enmienda de Philippe Bas ni el texto», advirtió.
«No escucho ese tipo de argumentos», dijo el senador centrista Loïc Hervé, que se opone a la inclusión del aborto en la Constitución.
No reconozco la sabiduría del Senado
«No reconozco la sabiduría del Senado. Estamos reaccionando ante un acontecimiento que no nos concierne», lamentó la senadora de LR Muriel Jourda, refiriéndose a la reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de eliminar de la Constitución el derecho al aborto.
Por parte del gobierno, Éric Dupond Moretti declaró que su gobierno apoyaba las iniciativas parlamentarias para constitucionalizar el derecho al aborto. En cuanto a la enmienda de Philippe Bas, tuvo sentimientos encontrados y dijo que «merecía un examen detenido y planteaba varias cuestiones», repitiendo la expresión común de que la Constitución sólo debe tocarse «con mano temblorosa».
«Pero tú, los tuyos se quedaron en los bolsillos. Nos interesaría conocer la redacción que el Gobierno tendría que presentarnos tras el dictamen del Consejo de Estado», respondió Philippe Bas.
En efecto, una revisión constitucional iniciada por un proyecto de ley (el Parlamento) sólo puede ser aprobada por referéndum, lo que no desean ni la izquierda ni la derecha. Los parlamentarios llevan meses pidiendo al Gobierno que retome el control presentando un proyecto de ley. Permitiría revisar la Constitución por mayoría de 3/5 de los votos emitidos en la Asamblea Nacional y el Senado reunidos en Congreso, una vez que el texto haya sido votado por ambas cámaras en idénticos términos.
Como la votación de esta noche no se ajustaba al texto original, el proyecto se enviará a la Asamblea Nacional para una segunda lectura.
