Aumenta la presión para que la ONU reconozca el aborto como un derecho

Pretenden relacionarlo con los Objetivos de Desarrollo Sostenibles

Aumenta la presión para que la ONU reconozca el aborto como un derecho

La agencia de la ONU para la mujer publicó recientemente un informe en el que denuncia que las restricciones legales al aborto son un obstáculo para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Esta semana, un grupo de expertos en derechos humanos de la ONU ha publicado una declaración en la que se afirma que el «aborto seguro» es un derecho.

(C-Fam/InfoCatólica) En ambos casos, los burócratas y expertos de la ONU han ignorado e incluso contradicho los resultados acordados en las negociaciones entre los países miembros de la ONU, que nunca han acordado el derecho al aborto.

Los ODS, el documento guía del sistema de la ONU, fueron el producto de meses de minuciosas negociaciones, incluyendo la participación directa de los jefes de Estado. En el texto final, se aceptó que las referencias a la «salud sexual y reproductiva» y a los «derechos reproductivos» se definieran explícitamente como algo que no incluye el derecho al aborto. Es más, se dejó que las leyes relativas al aborto se determinaran a nivel nacional.

Uno de los copresidentes del grupo de trabajo que supervisó las negociaciones de los ODS fue Csaba Kőrösi, diplomático húngaro que actualmente es presidente de la Asamblea General de la ONU. Queda por ver si plantea lo que ahora es una flagrante contradicción entre las declaraciones de ONU Mujeres y los Estados miembros de las Naciones Unidas.

El lenguaje de «salud reproductiva» fue uno de los últimos en ser acordado durante la maratónica sesión final de negociaciones, que se extendió durante la noche y la tarde del día siguiente.

Desde 2019, ONU Mujeres ha publicado una «instantánea de género» en la que se hace un seguimiento de los avances en la consecución de las metas de los ODS relacionadas con las mujeres y las niñas. La nueva publicación se refiere a las «sorprendentes carencias» en el acceso de las mujeres a la salud sexual y reproductiva, incluyendo «las restricciones legales, incluida la criminalización del aborto.»

Las anteriores «instantáneas de género» se han centrado en otros aspectos de la salud, como las tasas de mortalidad materna, la presencia de asistentes cualificados durante el parto y el acceso a la planificación familiar, que son coherentes con las metas acordadas y los indicadores oficiales de los ODS. El aborto, y en concreto su estatus legal, queda fuera del ámbito de los ODS, tal y como lo negociaron los Estados miembros de la ONU.

También queda fuera del mandato de los expertos y comités de derechos humanos de la ONU, y de los tratados de derechos humanos cuyos textos también fueron el resultado de largas y detalladas negociaciones por parte de los gobiernos nacionales. No obstante, un grupo de titulares de mandatos de derechos humanos de la ONU emitió esta semana una declaración para conmemorar el Día Mundial de la Anticoncepción y el Día Internacional del Aborto Seguro, que se celebran el 26 y el 28 de septiembre, respectivamente.

La declaración comienza refiriéndose a los «retrocesos en el derecho a la salud sexual y reproductiva, incluido el derecho a un aborto seguro». También cita a la Organización Mundial de la Salud al referirse a las muertes debidas al aborto «inseguro» como «causadas por la incapacidad de proporcionar un aborto seguro».

Esta suposición de que el aborto es inevitable y sólo puede ser «seguro» o «inseguro» contradice lo acordado en la Conferencia de Población y Desarrollo, que afirma que hay que ofrecer a las mujeres alternativas al aborto.

La declaración de los expertos se adentra aún más en cuestiones que repetidamente no han sido acordadas por consenso al insistir en que las «estrategias de salud sexual y reproductiva» se adapten a las necesidades de «las mujeres lesbianas y bisexuales, los hombres trans y todas las personas con diversidad de género para las que sean relevantes».

Queda por ver si la Asamblea General -y su presidente- tomarán medidas para aclarar el estado del consenso internacional sobre estas controvertidas cuestiones e intentarán crear algún tipo de responsabilidad para los expertos y burócratas que se excedan en sus mandatos.

 

16 comentarios

Feri del Carpio Marek
Es sabido que para esa sarta de bribones "desarrollo sostenible" no es otra cosa que "control y reducción de la población". Lo lamentable es que muchos de los que conducen a la Iglesia no están enterados, o están y les importa más quedar bien con las autoridades que con Cristo.
4/10/22 6:31 PM
Ángel Manuel González Fernández
Desde que Estados Unidos en enero de 1973 legalizó el asesinato del no nacido como un bien y un derecho, anualmente en el mundo entre 40 a 60 millones de no nacidos son asesinados: un inmenso río de sangre inocente.
Mucha sangre inocente, mucha, incluso para Dios: la Misericordia de Dios es infinita pero no sus tragaderas Apocalipsis 6: 10-11.
4/10/22 6:54 PM
Maximiliano
La ciencia afirma que hay un ser humano desde el momento de la fecundación. La mayoría de los científicos especializados subrayan que no hay discontinuidad, y sí solamente un proceso de desarrollo y maduración hasta la plenitud.

No es necesario tener formación específica en Embriología, para saber que el nuevo ser que la Madre lleva dentro no es «una tumoración uterina» parte de su cuerpo, sino una criatura que - teniendo vida propia - es ella, la madre, la primera responsable de su existencia, de su desarrollo y de su maduración. Y esto ocurre irremisiblemente en el ser humano , pues es un proceso biológico. Por tanto el "derecho a la vida", prima como el principal de los derechos humanos, y más ante ese nuevo ser que se desarrolla en en el seno de la Madre, destruirlo jamás puede ser considerado un derecho.
4/10/22 8:12 PM
Juan Mariner
Entre aborto y anticoncepción, virus perdidos, jeringazos de vacunas, desatención médica, ideologías individualistas y hedonistas... se les reduce a los poderosos el peligro de revueltas en mundo occidental, que es el que realmente domina el orbe (de momento...). Veo a mi alrededor un tan elevado índice de cánceres diagnosticados en personas como nunca antes se había visto que te hace pensar lo peor.
4/10/22 9:20 PM
Juan Carlos Villaverde
La ONU, la cara del Nuevo Orden Mundial. Sin ninguna duda
4/10/22 10:03 PM
Paul en California
Sin necesidad de reinventar la rueda, remitámonos a San Pablo: “la codicia es la raíz de todos los males”. Unos porque la promueven, otros porque la aceptan. El mundo “desarrollado” esclaviza al mundo “en desarrollo” a través de los acuerdos de “libre comercio”, con los cuales los más poderosos DOMINAN a los más frágiles. Es así como se consigue el “apoyo” a los proyectos satanicos que se IMPONEN a los países más vulnerables a través de las organizaciones internacionales para “la paz”…..
Entonces la mentira, que no viene de Dios, es presentada como verdad, mientras que la verdad es descrita como “fanatismo religioso” por los instrumentos enviados desde el infierno. Aquí está la narrativa que el mundo se enfrenta diariamente, por la prensa al servicio de la mentira y los “servidores” públicos que comienzan sus carreras relativamente pobres para finalmente enriquecerse directamente.
San Pablo sigue estando hoy vigente, 20 siglos más tarde !
4/10/22 10:03 PM
Percival
En cuanto se reconozca como "derecho" el aborto, se continuará sucesivamente con el derecho a matar en todas las situaciones y circunstancias. Es el suicidio lento de toda la civilización.
4/10/22 10:31 PM
martin
desde cuando un asesinato, fuera de la legitima defensa, es un derecho?

desde cuando el asesinato voluntario de niños dependientes, inocentes y vulnerables, se constituye en derecho?...

somos una generación pervertida y perversa de hijos de eva, ojalá fuéramos somo idiotas
4/10/22 11:51 PM
marcelo 2
De un gobierno, de una institución, de un político o de una persona que defienda el aborto NO ME FÍO PARA NADA
5/10/22 3:17 AM
Esperanza
¿Y quién dijo que había que obedecer a la ONU? ¿Alguien se acuerda?
5/10/22 5:48 AM
Juan Mariner
Marcelo 2: de entrada, no es que no me fíe, es que no me merece el más mínimo respeto un Estado que legisla en contra de la familia, y ya no digo del aborto.
5/10/22 9:25 AM
Juan Mariner
Esperanza: la ONU y sus satélites (FAO, UNESCO...) son organismos internacionales NO DEMOCRÁTICOS con el "derecho a veto" de los ganadores de la II Guerra Mundial. Cualquiera les hace caso a este tipo de Estados...
5/10/22 12:39 PM
otro Pepe
Siempre habrá abortos clandestinos, pero se ha demostrado estadísticamente que legalizarlo y hacerlo un derecho aumenta su número exponencialmente. Que algo sea limitado por las leyes tiene una parte cohercitiva, y una parte pedagógica en las mentalidades de que es algo que no es bueno.

Lo que habría que hacer son campañas (ahora que hay tantos medios) para concienciar de que no se vea el aborto como una salida, explicar que se trata de una vida humana que se pierde en todos los casos, sea legal ó no, etc. Y no hacer lo contrario y promoverlo como un derecho, ocultando la parte que le toca al no-nacido.
5/10/22 2:41 PM
Chico
Fuera la ONU que es inútil, estorba, es muy cara y solo sirve para lugar de echar discursos que nadie se los traga. Es pura chachara.
5/10/22 3:22 PM
Marta de Jesús
No sé si alguien lo ha comentado ya, pero también los robos y otros asesinatos son inevitables y no queremos que los fomenten dándoles seguridad e impunidad a los delincuentes, así como publicidad y capacidad de presión a personas en situaciones difíciles. Ahora la naturaleza caída del ser humano la pretenden utilizar para el #orgullo pecador#, en vez de seguir sintiendo dolor de los pecados y propósito de enmienda, para tratar que el mal del pecado siga siendo lo menor posible, como se intentó durante la cristiandad.
5/10/22 4:12 PM
otro Pepe
Creo que se debe limitar el aborto en las leyes, pero los que promueven legalizarlo al mismo tiempo deberían avisar de qué consecuencias tiene, porque están en la realidad de lo que sucede y ahora permanece oculto. Aunque se despenalizara lo normal es que se intentara que ocurriera lo menos posible, en lugar de animar a practicarlo como un derecho.

Quizás avisar de forma semejante a lo ocurre con las consecuencias del tabaquismo. Tendrían que exponer que en cada uno se pierde una vida humana, del mismo modo que no se duda sobre de qué especie es el feto de un lince protegido. Que es injusto que por padecer una discapacidad se facilite aún más, dando el mensaje de que son vidas que valen menos y 9 de cada 10 sean abortados. Que al quitar algún valor al no-nacido se promueve que luego sea tratado como un desecho sanitario y se pueda comercial con sus órganos, ó si se trata de un aborto tardío y el feto sale vivo se le deje morir sin asistencia. Porque en teoría el feto no tiene valor...
5/10/22 4:33 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.