Rusia expulsa del país a sacerdote del Opus Dei sin dar explicaciones
P. Fernando Vera

Se piensa que es por sus palabras sobre la guerra en Ucrania

Rusia expulsa del país a sacerdote del Opus Dei sin dar explicaciones

El sacerdote del Opus Dei Fernando Vera, párroco de la Iglesia de los Santos Pedro y Pablo, tendrá que regresar a México. Con la invasión de Ucrania, es difícil no caer en el delito de «difamación de las autoridades y el ejército». Los religiosos son expulsados para alejar las «influencias extranjeras».

(Asia News/InfoCatólica) Como anunciaron los propios feligreses en las redes sociales, en la víspera de Pascua «las autoridades rusas hicieron un regalo de Pascua a los católicos, expulsando en menos de 24 horas al sacerdote de la parroquia moscovita de los Santos Pedro y Pablo, el padre Fernando Vera, sin permitirle siquiera celebrar las liturgias de la Vigilia y del Día de Pascua». Al párroco mexicano del Opus Dei, que lleva siete años de servicio en Rusia, le retiraron el permiso de residencia sin brindar ninguna explicación, dándole sólo un día para regresar a su país. Es muy probable que al sacerdote se le impida regresar a su misión en Rusia.

Como comentan los fieles, «el P. Fernando tiene la costumbre de llamar a las cosas por su nombre, pero esto ha dejado de ser una virtud en nuestro país. Aunque se tomen todos los recaudos necesarios, hoy en día es difícil no caer en el delito de «difamación de las autoridades y del ejército», aunque sólo se mencione la guerra que se está librando en Ucrania. Mientras que esto puede costar a los ciudadanos rusos fuertes multas o incluso la detención y el encarcelamiento, para un misionero extranjero significa la pérdida del derecho a permanecer en su puesto. Ni siquiera se respeta el preaviso de 48 horas que reciben los diplomáticos antes de ser expulsados.

La expulsión de misioneros no es una novedad en Rusia. En los primeros años del régimen de Putin hubo varios casos, lo que muestra el deseo de alejar las «influencias extranjeras». Los católicos rusos mantuvieron un perfil bajo en los últimos años, evitando iniciativas que pudieran ser acusadas de proselitismo y profesando una lealtad absoluta a las autoridades y sus instrucciones. Evidentemente, esto no es suficiente: el solo hecho de ser sacerdote católico y ciudadano extranjero pone en peligro a los que se desempeñan como pastores.

Todavía hay muchos misioneros procedentes de varios países del mundo, en parte porque no hay suficientes sacerdotes locales para cubrir las casi 300 parroquias católicas de Rusia. De los cuatro obispos que viven en Rusia, tres son ciudadanos extranjeros y uno es un alemán con ciudadanía rusa. Ya habían expulsado a un obispo en 2002, cuando mons. Erzy Mazur, obispo de Irkutsk (Siberia), fue obligado a regresar a su Polonia natal.

La partida del P. Fernando es muy dolorosa para los católicos moscovitas: hace pocos meses había sustituido al P. Igor Kovalevsky como titular de la histórica Iglesia de los Santos Pedro y Pablo. Junto con la Iglesia de San Luis de los Franceses y la Catedral de la Inmaculada Concepción, constituye todo el patrimonio arquitectónico y cultual de la Iglesia Católica Romana en la capital rusa. El P. Igor había dejado su cargo a raíz de una disputa con el arzobispo Paolo Pezzi y la Curia, de la que había sido uno de los primeros colaboradores desde los años 90. Su alejamiento estuvo motivado por la mala gestión de la restitución de los edificios parroquiales, y su sucesor estaba intentando recomponer la armonía entre los fieles y los pastores.

Apenas una semana antes de la expulsión del padre Vera, mons. Pezzi había firmado un decreto de «castigo canónico del sacerdote Igor Kovalevsky por incumplimiento de sus deberes», con una serie de acusaciones que habían exacerbado aún más el malestar en la comunidad católica. El padre Igor abandonó espontáneamente Rusia hace varios meses, interrumpiendo incluso su servicio sacerdotal, y ahora ha sido suspendido canónicamente por el obispo, por desobediencia y por «haber inducido a los fieles a la tentación»

El mismo arzobispo Pezzi presidió los ritos de Semana Santa y Pascua invocando «la Santa Cruz, nuestra única esperanza». Dijo que el mundo está en llamas, pero bajo sus llamas se alza la Cruz, y nada puede destruirla: «Es nuestro camino, que nos lleva de la tierra al cielo». Los católicos «escuchamos los gritos de dolor de los que mueren, y quisiéramos ayudarles, ser ángeles de la guarda y consoladores, pero sólo podemos actuar junto a Cristo Crucificado», concluyó el obispo. «No sólo aquí o allá, sino en todos los frentes, dondequiera que haya sufrimiento, abrazando la Cruz».

 

44 comentarios

Juan Mariner
Aquí, en el Mundo Occidental, los sacerdotes católicos diocesanos se autocensuran a consignas de sus obispos: nunca hablan de divorcio exprés, paro estructural, aborto legislado, mundo rural ruinoso, gaymonio, corrupción política, usura bancaria y de los servicios de suministros básicos, de eutanasia activa, de ingeniería genética... Sorprende la "valentía" de algunos cuando están en Rusia, Nicaragua, China, Venezuela, Cuba...
20/04/22 11:16 AM
JCA
¿El nuevo titular de la histórica Iglesia de los Santos Pedro y Pablo? ¿De esa iglesia emblemática que tanto sudor y lágrimas ha costado a los católicos que las autoridades rusas se la restituyeran hace muy poco y ahora el obispo y la curia han decidido vender para no se sabe qué? Ésa es la “tentación” en que ha caído la comunidad católica moscovita: pedirle cuentas. Más detalles aquí:

www.asianews.it/noticias-es/Los-católicos-de-Moscú-quieren-recuperar-su-iglesia-54352.html
20/04/22 12:07 PM
Fernando Cavanillas
(...)

Sin embargo Rusia, sin ser comunista en absoluto, sino democracia liberal y de base cristiana ortodoxa (aunque con autocracia de facto), ha conseguido dar prosperidad a sus habitantes y una vida más que digna.

La mayor parte de la información quje nos llega sobre la guerra de ucrania es basura, bazofia de propaganda barata y manipulada por el Nuevo Orden Mundial, masónico y anticristiano. El que quiera informarse de la verdad, que busque y encontrará información suficiente sin manipular.

La Iglesia haría mejor en no tomar partido en esta guerra, que no tiene nada que ver con buenos y malos (los que más han asesinado a civiles, con muchísima diferencia, son el gobierno ucraniano, apoyado por la OTAN), sino con geoestrategia y geopolítica.

Basta ya de silencios imposibles allí donde habría que hablar y luego meterse en política donde nunca deberían meterse... sino en España y en todo el occidente abortista, porque el aborto no es del César, es de Dios (como pasa con los prinicipios innegociables que definió Benedicto XVI, por ahí es por donde hay que empezar a hablar, y aquí mismo en España).
20/04/22 12:23 PM
Fernando Cavanillas
@Juan Mariner
No mezclemos a Rusia con Nicaragua, China, Venezuela, Cuba...

Rusia es una democracia liberal (aunque imperfecta, como por otro lado lo es España ó Italia, por ejemplo), y Nicaragua, China, Venezuela y Cuba son despreciables dictaduras comunistas profundamente anticristianas y antihumanas, porque el comunismo es demoniaco.

En China se persigue a la Iglesia católica de manera malvada y aviesa, destruyendo Iglesias con retroescavadoras y encarcelando a los sacerdotes fieles a Cristo. Deberías escuchar y leer al Cardenal Zen lo que dice de la dictadura comunista y de un tal cardenal parolin.

De cuba para qué hablar... viles asesinos, tiranos, enemigos del pueblo cubano, creadores de miseria, enemigos y odiadores de Cristo, ateos declarados con orgullo diabólico, sin escrúpulos ni empatía por nadie.

De Venezuela qué decir, sino que al que tanto le gusta que se vaya a vivir allí, a ver qué tal le va y qué vida tan buena vive. Seguro que maravillosa. Por lo pronto en sudamérica hay muchos millones de pobres absolutos que han tenido que huir de la tiranía odiosa venezolana, e inundan los países vecinos con su pobreza, narcotráfico, prostitución y todos los males que da la pobreza sin cultura y sin fe.

De nicaragua tres cuartos de lo mismo.

20/04/22 12:31 PM
África Marteache
Ciertamente. La verdad funciona en Rusia como en todas partes.
20/04/22 1:07 PM
MAXILIMIANO
Han existido en muchas guerras " sacerdotes y religiosos asesinados, luego mártires ", pues han alzado la voz, cuando DIOS es atacado cuando los son sus criaturas y su creación. La conciencia llama a defender la " justicia de la Palabra Santa de Dios y sus Mandamientos ", como en el caso presente : ¡¡ NO MATARAS ¡¡.

Ningún ser humano equilibrado y ante la bestialidad de Putin, puede permanecer callado. Casi todos los que le rodean - llenos de riquezas materiales – hasta le están abandonando. El desprestigio del " apestado internacionalmente ", les puede hacer mucho daño. Rusia es un estado mafioso, se habla de fortunas de ese desdichado criminal de cientos de miles de millones, producto de privatizar los que antes era público, y la mordida en los negocios ajenos.

Esa bestial e inhumana invasión " sin sentido " claro que mueve la conciencia cristiana, cuando se ven esas escenas de desolación humana y destrucción de ciudades, con cuerpos de hombres, mujeres y niños, asesinados y tirados en las calles, y tumbas colectivas donde van siendo enterrados . DIOS proteja a UCRANIA de la bestia.
20/04/22 1:34 PM
jandro
Es cierto Juan Mariner. Aquí los diocesanos hablan facilmente de la guerra de Rusia. En un monumento de Jueves Santo habia una corona de flores con los colores de la bandera de Rusia.

Hay guerras en Africa promovidas por musulmanes, que estan exterminando cristianos y ninguna de ellas es mencionada por estos diocesanos: Se suben al carro más comodo.

No creo en cambio que hablar de la guerra en Rusia sea un asunto comodo para ningun sacerdote. En todo caso esperamos a que ese sacerdote expulsado hable tambien del sinodo aleman o de sinodo de amazonico de la pacha-mama
20/04/22 1:59 PM
Tamayo
Fernando Cavanillas ¿Rusia es una democracia liberal?.
Hijo mío que santa Lucía te conserve la vista.
20/04/22 3:14 PM
Carlos
Fernando Cavanillas: ABSOLUTAMENTE lo mismo se le puede contestar a usted: váyase a Rusia y en mitad de la plaza roja lance a los cuatro vientos que están MASACRANDO a los Ucranianos.Entonces experimentará en su propia carne la MARAVILLOSA democracia liberal Rusa. ¡Anda ya....con la doble o triple moral! ¡Quédese usted con SU querido Putin!. Lo mismo le regala uno de sus múltiples barcos.
Totalmente de acuerdo con Maxilimiano.
20/04/22 3:20 PM
JUAN NADIE
Fernando Cavanillas
Es cierto que en occidente la propaganda sobre la guerra de Ucrania que no información es en su mayor parte falsa para presentar la visión que le interesa a EEUU y a UK, pero es imposible afirmar que Rusia es una democracia efectiva.
No exista una verdadera alternancia política. El régimen esta dominado por una élite.
Tambien es cierto que usted podría contraargumentar que en España pasa igual que aquí domina una elite y que aunque cambian los presidentes al final los que mandad de verdad son los mismos, pero no sería completamente justo.
En Rusia manda Putin, es una dictablanda, en la que si no te metes con el gobierno puedes vivir, pero no llega a ser realmente una democracia.
Y la corrupción es probablemente mayor que la que hay en España que no es pequeña.
Y si ya se que si nos ponemos estrictos entonces tampoco nosotros somos una democracia seria...
20/04/22 4:26 PM
Carlos Dueñas
Rusia es un régimen autocrático, nacionalista, oligárquico y corrupto con apariencias formales democráticas que instrumentaliza la religión ortodoxa como factor de identidad nacional y fundamento ideológico antioccidental. Sé que para algunos las democracias liberales son mucho peor, pues, según ellos, están moralmente degeneradas y controladas por las élites totalitarias, ateas, globalistas, masónicas y satánicas y Putin apoya la religión y los valores morales tradicionales. Sí, apoya la religión ortodoxa para aprovecharse de ella en su visión nostálgica del antiguo imperialismo ruso.

Por cierto, Ucrania ha ilegalizado a partidos comunistas pro-rusos, de ahí, entre otras razones, que Izquierda Unida sea más bien contraria a Ucrania y apoye más o menos a Rusia por su antioccidentalismo y su postura anti-OTAN y anti-UE. Por una vez, lo más a la izquierda y lo más a la derecha de Europa Occidental coinciden. Bueno, también en que una parte de los votantes del muy izquierdista Mélenchon pueden votar a la muy derechista Le Pen. Bueno, a lo mejor en alguna cosa más.
20/04/22 4:48 PM
Pedro de Torrejón
Personalmente respecto todas las opiniones sobre el régimen político de Rusia ,y su máximo dirigente político , Vladimir Putin.

Un dirigente político qué reforma la constitución de su país para perpetuarse en el poder ,es tan demócrata cómo cualquier otro dictador de cualquier parte del mundo !!!

Desde mi punto de vista , Putin ha recogido la herencia de todos los sátrapas habidos en la Unión Soviética ,a partir de la revolución bolchevique de 1 917. Y su gobierno no es teóricamente comunista ,pero en la práctica es más de lo mismo ,o el peor régimen político de la historia de Rusia.

Ya veremos a ver en lo qué queda todo ésto ; todavía no hemos visto el final de la película.

Es un político extremadamente peligroso ,y ya veremos lo qué es capaz de hacer !!!
20/04/22 4:49 PM
Hermenegildo
¿Qué necesidad tenía este sacerdote de hablar sobre cuestiones geopolíticas?
20/04/22 4:50 PM
Fernando Cavanillas
Tamayo ¿España es una democracia con separación de poderes?. Hijo mío que ******** te conserve la vista (no menciono a Santa Lucía por respeto).

Lee un poco de lo que les han hecho en Ucrania a los opositores del régimen que preside zelensky, y a los ucranianos que hablan ruso del Donbass y me cuentas.

Si lees mi mensaje verás que digo "democracia con autocracia de facto", pero no de iure, porque hay oposición, constitución democrática y elecciones libres y válidas. Lo que pasa es que Putin tiene un porcentaje muy mayoritario de apoyo del pueblo ruso según todas las encuestas, incluidas las de la oposición, y además maneja muchos resortes del poder después de llevar muchos años ganando elecciones, pero en absoluto es un dictador. Llamarle dictador es mentir con descaro.

Piensa el la PSOE corrupta en Andalucía... había elecciones pero controlaban los resortes del poder, pero eso no les hacía "dictadores" de iure. La diferencia con Putin es que no es un socialista corrupto y progresista masónico, sino un nacionalista ruso conservador que ha traído mucha prosperidad al pueblo ruso y ha gobernado seriamente para el pueblo (y estos son hechos objetivos), por eso tiene tanto apoyo social.

Esa es la verdad aunque no guste. A partir de ahí que cada cual opine lo que quiera.
20/04/22 6:14 PM
Fernando Cavanillas
@Carlos

Rusia no es mi país. Me debo a España, con su falsa Democracia, una partitocracia masónica, y sus graves problemas. Amo a mi patria y en ella denunciaré las injusticias que la oligarquía masónica anticristiana perpreta y promueve, entre otras el asesinato de 100.000 niños al año al amparo de sus leyes.

Nunca gritaría en la plaza roja que están "MASACRANDO" a los ucranianos porque es MENTIRA. Sencillamente. MENTIRA y sucia propaganda, más allá de que en todas las guerras hay sufrimiento y crueldades, pero tienen un origen y unas causas.

Por ahora lo que NO puedo hacer es REZAR delante de un abortorio en España, porque me pueden meter en la cárcel y multar con miles de euros. No hay que irse a Rusia, lo tenemos aquí en nuestro país, mientras otros callan incomprensiblemente antes de las elecciones.

Quédese usted con su querido Zelensky (de muy mala fama, alta corrupción y grave irresponsabilidad, que le ha costado a su país un desastre total y al mundo el abismo de la tercera guerra mundial), y quédese usted con su querido BIDEN, abortista radical y el verdadero responsable de una parte importante de esta guerra, por su provocación a sabiendas de las consecuencias.

La vida de todos los niños abortados bajo las leyes aprobadas y promovidas por BIDEN valen exáctamente lo mismo que cualquier muerto en la guerra de Ucrania. Y eso es Doctrina Católica.
20/04/22 6:28 PM
Eduardo
Fernando:

El que alguien esté en contra de Putin no quiere decir que tenga que estar a favor ni de Zelenski ni de Biden ¿quiere usted decir que no se puede responder a un agresor cuando invade tu país? Respecto al aborto me permito recordarle que hay bastantes más en Rusia que en España. Y es nauseabundo que compare el régimen cleptocrático de Putin con todas las deficiencias que tiene el Estado en España, pero aquí no se mata a los opositores con Polonio ni con agentes tóxicos cuando están huido al extranjero ¿o eso también es propaganda? El que de Mariupol no hayan quedado ni los cimientos y los muertos de Bucha ¿también es propaganda? Por favor, que el odio a los regímenes de occidente, criticables en muchísimos aspectos, no le lleva a blanquear alguna de las mayores tiranías actuales. Y si se trata de elevar el nivel de vida, mucho más lo ha elevado China, a la que no creo que pueda usted poner de modelo.
20/04/22 8:15 PM
Tamayo
Fernando Cavanillas:
En España el Tribunal Constitucional ha declarado ilegales los dos estados de alarma decretados por el gobierno.
El parlamento aprobó la ley de reforma laboral presentada por el gobierno por un voto erróneo de un diputado de la oposición, porque el gobierno no tiene mayoría en el congreso.
Por lo tanto sí, tenemos democracia con separación de poderes. El poder judicial y el legislativo pueden llevarle la contraria al ejecutivo.
Eso no pasa en Rusia.
En Rusia el mismo hombre gobierna desde 1999, y creer que lo hace con elecciones limpias es tener mucha fe.
20/04/22 8:16 PM
Claudio
Ese sacerdote, lo que debió hacer es no hablar de política o de lo que sea, por ser extranjero.
Y seguro estoy de que si estuviera aquí, en Occidente, no clamaría contra la masonería, el aborto infame, la eutanasia...
El sacerdote debe predicar el Evangelio, y nada más.
En la obra "Historia eclesiástica", de Eusebio de cesarea, escribe una lista de emperadores que llegan hasta Constantino, sin realizar ningún juicio sobre dichos gobernantes, porque su finalidad es narrar la historia de la Iglesia, desde la resurredción de Nuestro Señor Jesucristo hasta Constantino el Grande.
20/04/22 10:29 PM
Pedro de Torrejón
Sólo podemos rezar por la PAZ en el mundo ,y por la Segunda Venida de Cristo. El Reino de Dios , será el Verdadero Nuevo Orden Mundial , qué traerá la Paz y la Prosperidad a todos los hombres y mujeres de Buena Voluntad.

VEN SEÑOR JESÚS !!!
21/04/22 6:17 AM
P. Miguel de Chile
Muchos defensores de la demo(nio)cracia por acá... En esta guerra han muerto unas 40.000 personas a lo más. Comparen esa cifra con las más de los más de 73.000.000 niños indefensos que cada año son asesinadas en el vientre de sus madres gracias a la adorada democracia.
21/04/22 7:52 AM
Tamayo
Claudio, es que el aborto, el matrimonio gay, la guerra, la injusticia social, etc además de temas religiosos son políticos.
Ustedes cuando dicen que los curas no deben hablar de política lo que quieren decir es que no les gusta que se critique a Putin.
Pues a Putin se le puede criticar como a Biden o cualquier otro que tenga políticas anticristianas.
Putin gobierna un país donde el aborto es legal y él lo consiente ¿tampoco se puede decir eso?.
Durante mucho tiempo la derecha cristiana ha aplaudido a Putin obviando que era un abortista, y ahora que se revela como un tirano algunos siguen dándose por no enterados.
21/04/22 8:18 AM
Javidaba
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum....
21/04/22 10:00 AM
Fernando Cavanillas
A ver Eduardo... la masacre de Bucha la han hecho los UCRANIANOS, y esa información viene precisamente de Estados Unidos, y de fuentes muy fiables. Por si no lo sabe, Rusia pidió una investigación imparcial en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Bucha, y el REINO UNIDO vetó la propuesta, ¡SORPRESA!, pero eso no lo escuchará usted en la tele, ni los medios de manipulación masiva. Si no estamos de acuerdo en los hechos, entonces no sirve de nada debatir, porque usamos información diferente. Créame que la manipulación de esta guerra en los medios occidentales es nauseabunda y demoniaca.

Yo no "voy" con Putin, sino que estoy con la verdad. ¿Quién es el culpable de una pelea, el provocador agresivo irresponsable ó el que actúa después de una provocación inaceptable?. Seguramente ambos, pero en absoluto Putin tiene el 100%.

Habla de una agresión de un país que simplemente se defiende, pero usted quiere ignorar los 15.000 muertos en el Donbass desde el golpe de estado anti ruso del 2014, y bombardeando poblaciones civiles a cañonazos con muerte de mujeres y niños, son muertos de segunda.

Habla de la "cleptocracia" de Putin, eso dígaselo al PSOE y a la partitocracia... si sumamos millones robados puede que se lleve una sorpresa. Y no defiendo a Putin en absoluto, sino que explico que en Rusia hay una democracia formal con un gobierno que gana elecciones con el 80% de apoyo popular, sin defender sus errores ó delitos.
21/04/22 11:52 AM
Fernando Cavanillas
Tamayo
Esos mismos ejemplos se pueden poner en Rusia, medidas de Putin declaradas inconstitucionales ó acciones de la oposición. Los gobiernos de Putin han ganado elecciones internacionalmente aceptadas, con observadores extranjeros, porque tiene un apoyo popular arrollador... compararlo con Maduro y su dictadura camuflada es una falsedad.

Y esto no lo digo para defender a Putin, sino porque cuando la gente dice "DICTADOR" está falseando la realidad, igual que cuando dicen "Asesino". Gana las elecciones porque es un gobernante con fortísimo apoyo popular y también porque lleva muchos años y por eso controla muchos resortes del poder, pero no "dictatorialmente" ni nada parecido (Putin estaba calificado como gobernante conservador cristiano en la línea de Trump y Bolsonaro antes de esta guerra, y aceptado en todos los foros internacionales).

Los que se rasgan las vestiduras, deberían recordar que el anterior presidente de Estados Unidos dijo que le habían ROBADO las elecciones en un vergonzoso PUCHERAZO, y que era un auténtico golpe de estado. Eso para los que dan lecciones de democracia, a la que ven como una religión. También se olvidan del golpe de Estado en Ucrania del 2014. Por eso si EEUU mata a un millón de civiles en Irak, entonces no pasa nada, porque los ha matado una "democracia" (invadiendo con pretextos que eran falsos), y eso legitima todo. Sólo nos sirve la verdad, y no está en los medios de comunicación actuales en este tem
21/04/22 12:08 PM
maru
Ya sabemos que el innombrable ruso es un dictador , tirano, déspota, soberbio, etc etc., entonces no es de extrañar que expulse, encarcele o haga desaparecer a cualquiera que no piense igual que él; que no le baile las aguas, vaya.
21/04/22 1:54 PM
Uno que pasaba por aquí
Fernando Cavanillas:
"Por si no lo sabe, Rusia pidió una investigación imparcial en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Bucha, y el REINO UNIDO vetó la propuesta, ¡SORPRESA!, pero eso no lo escuchará usted en la tele, ni los medios de manipulación masiva".

Comienza su intervención diciendo algo que ya es falso: tengo delante esta noticia en las páginas de Europa Press, ABC, El Mundo, El País, La Razón, El Confidencial, Público, El Impartical, France 24, etc... y todos ellos recogen la noticia en los similares términos. Si usted no quiere leer la prensa por entender que es manipuladora, puede hacer lo que desee, pero si va a afirmar algo así, por lo menos compruébelo.

"El que quiera informarse de la verdad, que busque y encontrará información suficiente sin manipular". Pues mire, yo también accedo a esos medios que quienes piensan como usted me recomiendan como "sin manipular", y lo único que veo es propaganda pro-rusa. "La masacre de Bucha la han hecho los UCRANIANOS, y esa información viene precisamente de Estados Unidos, y de fuentes muy fiables": fiabilísimas, diciendo exactamente lo que interesa a Rusia. En una guerra, uno de los frentes más importantes es el informativo, y manipular la información por uno u otro bando no es nauseabundo ni demoniaco: sencillamente es un arma más. Y en su libertad está el creerse todo lo que dice un bando como hace usted, todo lo que dice otro, o poner todo en cuarentena.

En cuanto a lo de q
21/04/22 2:06 PM
Tamayo
Fernando Cavanillas es que no puedes disimular.
Casi podría colar que defendieras que Rusia es una democracia porque se te podría acusar de ingenuo.
Pero cuando además atacas a España y Estados Unidos y te atreves a decir que somos más corruptos que Rusia, o que Biden es presidente por un pucherazo mientras Putin está en el poder desde 1999 limpiamente, ahí ya demuestras de qué pie cojeas por mucho que niegues que no estás de parte del ruso.
En el Dombás los gobiernos ucranios han cometido crímenes ciertamente, pero siempre sin perder la perspectiva de que es un territorio ucranio que unilateralmente quuere independizarse y que Ucrania tiene derecho a luchar por su integrudad territorial.
Putin a llevado la destrucción del Dombás a toda Ucrania cometiendo una agresión ikegal contra una nación soberana.
Ucrania no tiene armas nucleares, Rusia tiene nueve mil ¿quién puede legítimamente sentirse amenazada?.
21/04/22 3:09 PM
JUAN NADIE
Putin no es ningun angelito, pero no se le debería juzgar moralmente sin meter a todos los demas en el mismo saco, entonces saldría que PUTIN no es mas malo que Biden o que JHONSON o que Sanchezvsino simplemente menos cínico.
La guerra de Ucrania es horrible, aunque PUTIN no quiera llamarla guerra.
Pero no hace a PUTIN malo y a los otros buenos.
EEUU u UK han buscado a conciencia una situación. De hecho se estima que hasta la fecha UK ha regalado a Zelenski, unos 8000 armas contra carro, lo cual es una barbaridad. Pero resulta que mas de la mitad se las dieron bastante antes de que comenzara la invasión, eso solo se hace si se sabe que va a haber invasión.
PUTIN, nos esta haciendo un KOSOVO, un Granada, un PANAMA, o simplemente haciendo lo mismo que KENNEDY en el 62.
Estaría bien que unos cuantos comentaristas lacrimogenos estudiasen un poco de historia y no pensasen que la historia nace con ellos.
Como deciá creo que era Santayana, los que no saben historia son como niños. Y así se ve en unos cuantos comentarios.
Para explicarles otra cosa que seguro que desconocen. La OTAN no tiene ninguna necesidad ni estratégica ni de seguridad de expandirse hacia UCRANIA. No es que sea una temeridad o un error, es una inmoralidad preconcebida para provocar esto, y desgastar a Rusia que no a Putin, empleando a los Ucranianos como carne de cañon.
Y para el ingenuo que pregunta si un pueblo invadido no puede defenderse. Por supuesto que si. El problema es si en una situación objeti
21/04/22 3:28 PM
Fernando Cavanillas
Tamayo
Esta guerra no es entre Rusia y Ucrania (el gran estado soberano que sufrió un golpe de estado con la ayuda de los servicios de inteligencia occidentales convirtiéndolo de aliado ruso en el peor enemigo de rusia, asesinando líderes de la oposición y bombardeando ciudades, y quitando la cláusula de neutralidad que era la condición básica que le puso Rusia hace unas pocas décadas para la independencia, y negociando con la OTAN ser miembro y poner los misiles atómicos a pocos kilómetros de Moscú).

Esta guerra es entre Estados Unidos y Rusia, y el campo de batalla y el cleenex que la OTAN tirará a la basura cuando ésto acabe es Ucrania.

Rusia no ha atacado para "conquistar" Ucrania, sino porque a pesar de decenas de advertencias de Putin ya estaban negociando entrar en la OTAN y llenarse de misiles atómicos (contra Rusia), y evitar que siga militarizándose agresiva y amenazadoramente contra Rusia, a la vez que se asesinaban miles de civiles desarmados en el Donbass (que se independizó después del golpe de estado y por las políticas agresivas contra los ruso hablantes que le siguieron).

¿Esto es defender a Putin?... No, es defender la verdad, y la película ridícula de buenos y malos que aparece en los medios, usando el emocionalismo de los ingenuos, que son legión, es muy peligrosa, porque nos están metiendo A SABIENDAS en la tercera guerra mundial. Luego ya será muy tarde para llorar.
21/04/22 6:25 PM
Tamayo
-Ucrania es una nación soberana y puede pedir el ingreso en cualquier organismo internacional.
Nadie ha tomado represalias contra Bielorusia o Kazajstán por ingresar en la Unión Económica Eurasiática, que es un invento del Kremlin al que Kiev no quiere unirse para no ser otro protectorado ruso.

-Ucrania no estaba ni cerca de ingresar en la OTAN.

-En Europa los Estados Unidos hace mucho tiempo que retiraron las armas nucleares estratégicas, y no tiene sentido volver a traerlas y colocarlas en Ucrania cuando podría hacerlo en cualquier país báltico que ya estuviera dentro de la OTAN y mucho más cerca de Moscú y San Petersburgo.
-¿Por qué todos los antiguos países del Pacto de Varsovia y casi todas las ex repúblicas soviéticas de Europa han ingresado en la OTAN? ¿Por qué naciones tradicionalmente neutrales como Suecia y Finlandia van a ingresar?. Porque conocen su historia y saben cómo es Rusia.

-Me atrevo a pensar que los que ahora usan la guerra de Irak para quitarle hierro a la invasión de Ucrania, en su momento apoyaron a Bush y Aznar. Hipócritas.
21/04/22 9:00 PM
JUAN NADIE
TAMAYO
Su desconocimiento en lo que se refiere al armamento nuclear queda patente en su comentario de que la OTAN podría desplegar misiles en los países Balticos. Y no solo de eso sino por supuesto de historia.

A pesar de ser una bobada, le voy a ilustrar.
Los paises Balticos no tienen profundidad estratégica para desplegar dicho material, que supongo no sabrá lo que significa y porque es es relevante.

Sin embargo vamos a suponer que la OTAN pretende desplegar misiles en POLONIA que si la tiene. Eso provocaría una respuesta inmediata de Rusia que desplegaría los suyos apuntando especialmente a Polonia. Y los polacos que no son precisamente amigos de los rusos, pero no son tontos, saben que es mucho mejor no tener misiles nucleares de la OTAN en su territorio.
Animo con que le lea unos cuantos artículos de Investigación y Ciencia, varios libros sobre disuación nuclear, unos veinte para abrir boca, y otros sobre tactica que hoy estan disponibles para cualquiera en internet, ya podrá opinar con un mínimo de fundamento.

Hay otras cuestiones que no son armamento nuclear y que afectan a la seguridad física no ya de Rusia sino de cualquier estado. La extensíon y proximidad de ucrania y su ubicación precisa tanto por tierra como por su situación en el mar negro, la convierten en una amenaza para Rusia en la OTAN.

EEUU lo sabe y por eso han puesto a Zelenski. Y Zelenski es tan criminal por imprudencia como Putin. Zelenski esta empleando a su gente como carne de cañon. U
22/04/22 9:55 AM
Fernando Cavanillas
Tamayo
Ya te he dicho que en mi caso critiqué con mucha vehemencia la guerra de Irak, hasta el punto de enfadarme con amigos y conocidos por ello (temporalmente), y después también con Zapatero cuando apoyó la guerra contra Gadafi, enviando él sí tropas, aviones de combate y hasta un submarino a esa guerra totalmente injustificada, que destruyó completamente Libia y acabó con la muerte cruel y sádica de Gadafi y de miles de civiles (y hay que decir para ser fieles a la verdad que Aznar no envió tropas a la guerra sino un hospital militar en la post guerra, a cada uno lo suyo). La izquierda y los de la ceja sí que pueden ser llamados HIPÓCRITAS.

Dices que Ucrania es un país independiente y soberano y que puede pactar con la OTAN lo que quiera... ¿piensas también que Irak era un país soberano con Sadam Husein y que podía hacer lo que quisiera? ¿Libia era soberano? ¿Siria atacada por el Estado Islámico apoyado por Turquía y Arabia Saudí y diferentes servicios de inteligencia occidentales también es soberano? ¿también lo piensas de Afghanistán antes de la invasión estadounidense después del 11-S?... las frasecitas valen lo que valen, y la política internacional y las guerras geoestratégicas no hacen ningún caso de ellas.
22/04/22 1:07 PM
Pedro de Torrejón
El tiempo y la Historia ,con la ayuda del Espíritu Santo ; se encargarán de desvelar la Verdad ; toda la Verdad.

ES INJUSTIFICABLE ,LA MASACRE DE PERSONAS CIVILES INOCENTES ; ESPECIALMENTE ,LOS MÁS INDEFENSOS !!!

Y no vale hablar de otras cosas y de otros temas. Cada cuál es es responsable de sus actos ;no vale decir que todos somos pecadores ,y tú más qué yo. No vale hablar del aborto ; ni tampoco se puede meter a todo el mundo en el mismo le da saco.

Las bombas caen en territorio ucraniano . Los civiles muertos ,son todos ucranianos . Ni una sola bomba ha caído en Rusia . Ni un civil ruso muerto. Hay un país agresor ,y otro es el agredido. Y el segundo tiene el derecho y el deber de defenderse .
22/04/22 1:52 PM
Tamayo
JUAN NADIE y Fernando Cavanillas:
Criticais a EEUU por invadir Iraq pero justificar a Rusia por invadir Ucrania, y usando las mismas mentiras que Bush en el 2003: la necesidad de defenderse de armas de destrucción masiva.
Los misiles nucleares en Ucrania de los que hablais tienen tanta existencia real como el uranio que compró Sadam en Níger: ¡ninguna!.
No podeis demostrar que Ucrania en caso de haber entrado en la OTAN hubiera albergado misiles nucleares de EEUU en su territorio.
A partir de ahí solamente planteas hipótesis para justificar la invasión rusa y criminalizar a occidente.
Putin podría proponer retirarse de Crimea y Dombás, que son de Ucrania a cambio del compromiso de Kiev de no entrar en la OTAN, si esa fuera la verdadera razón de esta invasión, pues a estas alturas ya está claro que Ucrania no va a ser miembro de la organización.
Pero Putin lo que quiere es quedarse con la tercera parte del territorio de Ucrania y que el resto sea un protectorado como Minsk.
Y si hablais de recordar la historia esa es precisamente la razón por la que todos los países fronterizos con Rusia han ingresado o quieren ingresar en la OTAN, ¡hasta la neutral Finlandia!, porque recuerdan su historia, recuerdan la Guerra de Invierno, el reparto de Polonia Hitler-Stalin, la ocupación dd las repúblicas bálticas, Budapest 54 y Praga 68. Y saben cómo se las gastan los rusos.
22/04/22 7:17 PM
Fernando Cavanillas
Tamayo
No justificamos nada, sencillamente comparamos hechos y nos resistimos a la burda manipulación y dejamos bien claro lo que en realidad es esta guerra. Los que tienen doble vara de medir son precisamente los que no quieren comparar con nada ni saber nada de todos los hechos previos a esta guerra, y se conforman con la manipulación mediática de los sentimientos, llena de mentiras y falsedades. Es la versión de un bando de una guerra, pero en realidad no es una película de buenos y malos.

Los que hemos comprobado la manipulación de la versión oficial, no "vamos" con nadie en esta peligrosísima guerra geoestratégica, porque ha sido instigada en oscuros antros mundialistas (y que nos están metiendo a sabiendas en la tercera guerra mundial).

Pero no defendemos a Putin, que ha reaccionado ante las provocaciones de la OTAN y las brutales agresiones al Donbass empezando una guerra muy peligrosa que no sabemos cómo terminará.

Suya es la responsabilidad de haber atacado, pero no es suya al 100% la responsabilidad de la guerra. Si esto no te gusta, porque no coincide con la propaganda falsaria con que nos inundan, tienes todo el derecho. Por mi parte es con lo que me he encontrado buscando la verdad de esta guerra.
25/04/22 11:48 AM
Fernando Cavanillas
Pedro de Torrejón
La mayoría de los civiles muertos son pro rusos asesinados por el ejército ucraniano. ¡Esa es la realidad!. Llevamos 8 años de masacres de civiles del Donbass, con una guerra civil de 15.000 muertos y nadie ha llorado una sola lágrima ni se ha indignado en absoluto. Ahora nos ceban con burda propaganda y todos a indignarse. Pues no, queremos la verdad.

Tú mismo, pero elige bien tus causas, porque puedes convertirte en un tonto útil de gente muy mala (y estamos en una presidencia de EEUU de Biden, y ese detalle es fundamental, ya que tiene un hijo con cargos de corrupción gravísimos con empresas ucranianas durante años y propiedad de oligarcas corruptos).

Y no defiendo a Putin, que tiene su responsabilidad (aunque no toda, y eso es fundamental). Esas palabras "policía" y esas acusaciones agresivas al que no sigue la versión oficial son injustas, más bien reflexionad el porqué hay gente bienintencionada que tiene otra información y otra versión de lo que está pasando y por qué nos "quemamos" explicando las razones en contra de la abrumadora y burda propaganda oficial.
25/04/22 11:57 AM
Tamayo
Fernando Cavanillas, pues si no quiere propaganda y dice presentar hechos, no haga pasar a las 15.000 muertes del Dombás como asesinados por el gobierno de Ucrania, porque esa es la cifra total de fallecidos que incluye a militares y civiles de ambos bandos.
¿O se piensa usted que las milicias prorusas no han matado civiles?.
¿No recuerda el avión de Malasian Airlines repleto de pasajeros holandeses derribado por un misil de los que Putin prestó a los prorusos ?.
Además el conflicto del Dombás empezó cuando Putin ilegalmente se anexionó Crimea, y luego reconoció a las ilegalmente autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk (aquí en España entendemos de repúblicas autoproclamadas) y envío armas y militares.
25/04/22 1:22 PM
Fernando Cavanillas
Yo no he hecho pasar ninguna cifra como lo que no es, hablo de una guerra civil con 15.000 muertos, muchos de ellos civiles masacrados, y los masacrados son ucranianos de habla y cultura rusa en su inmensa mayoría, porque el ejército ucraniano ha cercado estos años ciudades enteras bombardeándolas, para castigar una independencia de facto decidida por estos pueblos.

Ha sido un conflicto armado el del Donbass que se ha cobrado ya cerca de 15.000 muertos, 30.000 heridos, 1,4 millones de desplazados y 3,4 millones de personas necesitadas de ayuda humanitaria (datos de antes de la guerra actual)... no han sido todos civiles, obviamente, pero se ha atacado conscientemente y de manera generalizada a la población civil, y no ha sido Putin sino los gobiernos "héroes" ucranianos, sin que los emotivos espectadores occidentales derramaran ni una sola lágrima.

El avión de Malasian Airlines está envuelto en un verdadero misterio desde hace 8 años, y todavía no se conocen los motivos de su caída. Ambas partes dicen que fueron los otros. No me parece un argumento que añada nada a la discusión, fuera de lamentarlo.

El conflicto del Dombás no empezó cuando Putin se anexionó Crimea, sino que fue al revés, después del golpe de estado del maidán y de la huida del presidente pro ruso de Ucrania para salvar su vida, y de la anulación de la constitución y la persecución a los pro rusos fue que Putin se anexionó Crimea y los pro rusos se proclamaron independientes.
25/04/22 2:59 PM
Pedro de Torrejón
Don Fernando Cabanillas : Ésta guerra no es entre los Estados Unidos de América y Rusia; ni nada tiene qué ver en ésta masacre el presidente Biden y su hijo corrupto. No pretendo ser el tonto ni el listo útil de ningún mandatario político extranjero ; con los mandatarios de nuestro país ,ya tenemos bastante!!!

Tampoco vale hablar de los millones de abortos perpetrados en el mundo ; ni de los defectos de las democracias europeas ; qué seguramente son muchos ; pero tengo entendido , qué vivimos el mejor sitio del planeta ; dónde más derechos sociales existen. No es casualidad , qué los antiguos países satélites de Rusia ,quieren pertenecer a la U E . Y a la OTAN.

LA MASACRE PERPETRADA POR RUSIA EN UCRANIA ,NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACION

SON CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD !!!!

LA POLÍTICA FUE INVENTADA PARA EVITAR LA GUERRA : EL MAYOR FRACASO DE LA HUMANIDAD !!!
25/04/22 3:38 PM
Tamayo
Fernando Cavanillas no tienes ninguna objetividad y aunque pretendas fingir lo contrario, defiendes la propaganda de Putin.
Para concluir:
-Rusia no tiene derecho alguno a inmiscuirse en la política interna de Ucrania, ni a anexionarse una parte de su territorio pues sus fronteras y soberanía están reconocidas por Moscú en tratados (Helsinki 1991 y Budapest 1994).
-Los territorios del Dombás tienen el mismo derecho a proclamarse unilateralmente independientes que Cataluña, es decir ninguno.
-Después de años de silenciosa y metódica investigación, las autoridades holandesas llegaron a la conclusión de que el avión de Malaisya Airlines en el que murieron más de cien holandeses, fue derribado por las milicias prorusas.
-No solamente la invasión de Ucrania sino la manera de llevar la guerra, arrasando hasta los cimientos las ciudades y considerando a los civiles como objetivo, y el negar todos los abusos dd sus tropas, son crímenes de guerra de Putin y su camarilla.
26/04/22 9:15 AM
Federico
Unos aceptan la propaganda de Putin y otros la propaganda de la Otan.
Comparar la independencia del Donbass con el secesionismo catalán es no tener ni puñetera idea de lo que ocurre en Ucrania. Ni puñetera idea.
26/04/22 9:20 AM
Tamayo
El Dombás no tiene derecho a ser independiente.
Cataluña no tiene derecho a ser independiente.
Chechenia no tiene derecho a ser independiente.
Kosovo no tiene derecho a ser independiente.
La república turcochipriota no tiene derecho a ser independiente.
Transnistria no tiene derecho a ser independiente.
Abjasia no tiene derecho a ser independiente.
Cada territorio tiene sus peculiaridades y su historia, pero ninguno es un país independiente de verdad.
Y las naciones europeas no pueden atomizarse hasta el infinito.
Por eso se han firmado tratados reconociendo las fronteras mutuas para frenar de una vez las guerras.
Los EEUU violaron la legalidad internacional al reconocer Kosovo (cosa que no ha hecho España) y Rusia viola la legalidad al reconocer a todas esas repúblicas de juguete que sólo sirven para inmiscuirse en la política interna sus vecinos.
Y está por ver su papel en el procés catalán.
26/04/22 2:44 PM
Federico
De repente Tamayo se ha convertido en la autoridad mundial que decide qué pueblos pueden o no ser independientes. Da igual que el 90% de los habitantes de una región quieran serlo. La democracia solo es lícita cuando los amos del mundo lo deciden.



Os vais a meter vuestra farsa hipócrita de legalidad democrática liberal occidental por donde os quepa. Putin, que es un nacionalista como otro cualquiera pero tiene un ejército capaz de hacer lo que él crea oportuno, ha puesto en evidencia la farsa de Occidente. Y ahora amenaza con la III guerra mundial porque puede hacerlo. Se acabó eso de que la Otan dice lo que se puede hacer o no. Y ante el armamento nuclear no valen desembarcos en Normandía ni bombardeos de Sarajevo. O negocian con Putin o todos a tomar por...
26/04/22 3:34 PM
Pedro de Torrejón
La Constitución Española no es un Libro Sagrado ; se puede reformar. La Monarquía Parlamentaria ,se puede transformar en una República Federal ,con derecho a la autodeterminación de todos los supuestos estados.

Cataluña no puede por sí misma decidir su futuro republicano , fuera de España , sin contar con el resto de España y de los españoles.

La Constitución Española establece los mecanismos a seguir para cualquier supuesta reforma constitucional. Nadie está por encima de la Ley ; ni gobierno central , autonómico ,o el Jefe del Estado. Todos estamos sometidos a la Ley y al Derecho.

Otra cuestión es la vía de la " revolución " para conseguir fines políticos. La revolución es una guerra declarada al Estado de Derecho. La revolución socialista de Octubre de 1.934 , y también , la revolución separatista catalana ,del mismo año ; fue una declaración de guerra a la República de 1.931. la revolución socialista trajo consigo la contrarrevolución del golpe de estado del 18 de Julio de 1 .936.

Se cargaron la Legalidad Vigente ,y nos cayó encima la guerra civil.

La política fue inventada para evitar la guerra : El gran fracaso de las naciones !!!

Para qué Cataluña pueda ser independiente ,ha de reformarse la Constitución, siguiendo los mecanismos qué la misma Constitución establece. Y ésto solo puede llevarse a cabo con el mismo nivel de consenso , qué fue necesario para su elaboración de 1.978.
26/04/22 8:27 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.