(LifeSiteNews/InfoCatólica) En 2019, la fiscal general demócrata de Michigan, Dana Nessel, firmó un acuerdo para finalizar el apoyo financiero del estado a las agencias de adopción y cuidado de crianza que se adhieren a los principios religiosos con respecto a la adopción y la homosexualidad.
El acuerdo requería que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS, por sus siglas en inglés) se adhiriera a las reglas federales con respecto a la discriminación en sus contratos con agencias de adopción y cuidado de crianza basadas en la fe, y pedía a Michigan que rescindiera los contratos con las agencias que «discriminan» a las mismas personas, parejas homosexuales o personas «LGBTQ» que de otro modo calificarían para convertirse en padres de crianza o adoptivos, o que los remitan a otras agencias.
La medida provocó una demanda, con Becket Fund, una organización sin fines de lucro de libertad religiosa, que demandó tanto a Michigan como al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) federal en nombre del contratista de servicios de adopción St. Vincent Catholic Charities y Chad & Melissa Buck, una pareja casada que ha adoptó a cinco niños a través de la agencia.
En diciembre de 2019, el juez federal de distrito Robert Jonker falló a favor de St. Vincent y emitió una orden judicial preliminar contra Nessel. En junio pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló unánimemente a favor de las agencias de adopción religiosa en un caso diferente, fuera de Filadelfia, que sin embargo tuvo ramificaciones para la lucha de Michigan.
The Associated Press informa que el estado admite la derrota en un acuerdo de conciliación presentado en un tribunal federal, reconociendo la naturaleza vinculante del fallo de Filadelfia.
«Si bien este resultado no es el que esperábamos, estamos comprometidos a brindar apoyo a los muchos miembros de la comunidad LGBTQ+ que desean abrir sus corazones y sus hogares», dijo Demetrius Starling, director ejecutivo de la Agencia de Servicios para Niños de MDHHS.
Según el acuerdo, que aún necesita la aprobación final de un juez, Michigan no puede rescindir los contratos de St. Vincent sobre la base de su negativa a colocar a los niños en hogares solteros o del mismo sexo, y debe pagar a la organización benéfica 550.000 dólares por honorarios y gastos de abogados.
«Estamos encantados de que el estado de Michigan haya reconocido ahora el importante papel que desempeñan las agencias religiosas de adopción y cuidado de crianza como Saint Vincent Catholic Charities para ayudar a los niños a encontrar hogares amorosos», dijo Melissa Buck. «Nos alivia saber que Saint Vincent, en asociación con el Estado de Michigan, ahora puede, finalmente, volver a colocar a los niños vulnerables con familias como la nuestra sin la amenaza de cierre».
Como argumentó Alliance Defending Freedom (ADF) en el caso de Filadelfia, hay una «escasez nacional de hogares amorosos para nuestros niños más necesitados: «aquellos que han sido abandonados o abusados y ahora están bajo la custodia del estado».
«Sin embargo, los funcionarios del gobierno están alejando a los proveedores de adopción basados en la fe porque a esos funcionarios no les gustan las creencias religiosas de los proveedores sobre el matrimonio. Eliminar a estos proveedores no ayuda a un solo niño a encontrar un hogar para siempre. Por el contrario, una gama diversa de proveedores recluta a más familias, y las agencias basadas en la fe hacen algunos de los mejores trabajos para encontrar hogares para niños difíciles de ubicar y para aquellos en grandes grupos de hermanos. Ignorando esto, los funcionarios han persuadido a los tribunales para que pasen por alto estas realidades y los derechos de libre ejercicio de los proveedores religiosos».
Además, una variedad de literatura de ciencias sociales apoya la convicción de que los niños se benefician mejor de los hogares con una madre y un padre, ya que cada sexo tiende a aportar fortalezas y énfasis únicos a la crianza de los hijos, que se complementan entre sí; y les da a los niños un modelo positivo a seguir de su propio sexo, además de ayudarlos a comprender y relacionarse con el sexo opuesto. Por el contrario, una pareja de hombres homosexuales, por definición, carecería de madre, y una pareja de lesbianas no podría proporcionar un padre.
