(CP/InfoCatólica) Una cadena de correos electrónicos publicada por el grupo de defensa Parents Defending Education documentó el martes una conversación entre dos miembros de la National School Boards Association, Marnie Maldonado y Kristi Swett.
La conversación tuvo lugar el 5 y 6 de octubre de 2021, después de que la dirección de la Asociación Nacional de Juntas Escolares escribiera una carta al presidente Joe Biden solicitando «ayuda federal para detener las amenazas y los actos de violencia contra los niños de las escuelas públicas, los miembros de las juntas escolares públicas y otros funcionarios y educadores de los distritos escolares públicos.»
La carta del 29 de septiembre pretendía tachar a los padres de «turbas enfurecidas» por manifestarse en contra de enmascarar a sus hijos en las escuelas y plantear su preocupación por los materiales que promueven el activismo trans, la pedofilia y la teoría crítica de la raza. Los desacuerdos de los padres con los miembros del consejo escolar en las reuniones iban a ser clasificados por las agencias federales como «acciones atroces [que] podrían ser el equivalente a una forma de terrorismo doméstico y crímenes de odio.»
En un correo electrónico del 5 de octubre a Swett, miembro de la dirección de la NSBA, Maraldo preguntó si la carta de la NSBA a Biden violaba el procedimiento de la junta que describe los poderes de emergencia del Comité Ejecutivo de la NSBA.
La política establece que «cuando no sea factible o posible que la junta se reúna, el Comité Ejecutivo tendrá autoridad general para actuar en nombre de la junta en las decisiones políticas o para hacer declaraciones sobre cuestiones públicas, con la condición de que las decisiones o declaraciones estén dentro de los límites y sean coherentes con las creencias y políticas de la NSBA y con la constitución y los estatutos».
Además, la política subraya que «dicha autoridad para actuar en nombre de la junta sólo se tomará cuando el Comité Ejecutivo haya declarado una emergencia y haya determinado que no es posible o factible que la junta se reúna en su totalidad, por teléfono o por correo». También requiere que el Comité Ejecutivo informe a los miembros de la NSBA de «cualquier acción de emergencia del Comité Ejecutivo en un plazo de 24 horas».
«Estoy muy preocupado por el proceso por el que se hizo la declaración y el tono con el que la Casa Blanca se permitió dirigirse al Fiscal General para considerar a los miembros de nuestra comunidad como 'terroristas domésticos'», escribió Maraldo. «Estoy de acuerdo en que tenemos que centrarnos en el civismo, y deberíamos recurrir a nuestras fuerzas de seguridad locales para proteger a los miembros de la junta y hacer frente a las amenazas de violencia. Habría agradecido la oportunidad de trabajar con mis compañeros de la junta para dar una mejor orientación sobre este tema tan delicado.»
Swett respondió a Maraldo el 6 de octubre, diciéndole: «No pensé que la carta cayera bajo una situación de emergencia, ciertamente no fue considerada de esa manera cuando [el entonces Director Ejecutivo Interino de la NSBA] Chip [Slaven] dijo a los oficiales que estaba escribiendo una carta para proporcionar información a la Casa Blanca, a partir de una solicitud del Secretario Cardona».
La respuesta de Swett indica que Cardona participó en la elaboración de la carta, que se escribió mientras los padres acudían a las reuniones del consejo escolar para expresar su indignación por el material sexualmente explícito disponible en las bibliotecas y el plan de estudios de los institutos. Los padres también han expresado su oposición a la enseñanza de la teoría crítica de la raza en las escuelas públicas en las reuniones del consejo escolar.
La carta de la NSBA, combinada con un memorando publicado por el Departamento de Justicia de EE.UU. cinco días más tarde, en el que se pedía a las fuerzas de seguridad federales que «facilitaran el debate sobre las estrategias para hacer frente a las amenazas contra los administradores escolares, los miembros del consejo, los profesores y el personal», provocó una considerable reacción.
Un grupo de padres presentó una demanda contra el Departamento de Justicia por su memorándum y muchos afiliados estatales cortaron sus vínculos con la NSBA en las semanas siguientes a la publicación de la misiva. La Asociación de Consejos Escolares de Minnesota fue la más reciente en poner fin a su afiliación a la NBSA.
El debate sobre el papel de los padres en la educación de sus hijos influyó en el resultado de las elecciones estatales y locales de noviembre. El Proyecto 1776 PAC, que apoyó a los candidatos a los consejos escolares opuestos a la CRT, informó de que la mayoría de los candidatos que apoyó ganaraon las elecciones. En las elecciones a gobernador de Virginia, el republicano Glenn Youngkin derrotó al demócrata Terry McAuliffe, que declaró: «No creo que los padres deban decir a las escuelas lo que deben enseñar».
La cadena de correos electrónicos publicada el martes no es el primer indicio de que la administración Biden estuvo involucrada en la elaboración de la carta del 29 de septiembre. Parents Defending Education obtuvo previamente un correo electrónico del 2 de octubre en el que la presidenta de la NSBA, Viola García, informaba a los miembros del Consejo de Administración de la organización de que «la NSBA lleva varias semanas colaborando con la Casa Blanca y el Departamento de Educación en estas y otras cuestiones relacionadas con la pandemia.»
La misma cadena de correos electrónicos, publicada por Parents Defending in Education en octubre, incluye un correo electrónico enviado por Slaven a los miembros de la junta directiva de la NSBA con la carta adjunta. Slaven habló de «conversaciones durante las últimas semanas con el personal de la Casa Blanca», señalando que «solicitaron información adicional sobre algunas de las amenazas específicas.»
