La Suprema Corte de Justicia de México emite otra sentencia que declara que los no nacidos no tienen Derechos Humanos

Ven Señor Jesús!!

Lo de corte de "justicia" es por llamarle algo. "Corte" tiene una acepción que es corral o establo donde se recoge el ganado.

Bueno la sentencia lo deja claro el Estado se debe ocupar de los embarazos deseados.
Lo manifestado en la noticia lo es porque las tres afirmaciones corresponden no al ámbito de las entidades federativas sino al ámbito competencial de la Constitución General. La cláusula pro- vida se deniega
Efectivamente los nascituros no tienen personalidad jurídica.
Esta sentencia no hace legal el aborto, ya que es legal en los 32 estados, según situaciones y en cuatro de ellos tienen una ley de plazos.

Ven, Señor, Jesús. Me uno a su petición, Soledad.

Son sus hijos, qué horror. Hijos, nietos, sobrinos..., ciudadanos, ¡criaturas de Dios!
Señor, ten piedad.

"...toda vez que las entidades federativas no tienen competencia para definir el origen de la vida humana.."

En eso han dicho una gran verdad.
Es la ciencia la que determina que la vida humana comienza en el mismo instante de la concepción, es decir, en el momento en el que un espermatozoide entra en un óvulo y lo fecunda.

Por tanto, ninguna entidad federativa, parlamento, partido político o cualquier otra persona o institución pueden determinar que esa vida humana existente puede ser eliminada.

Urilizando la estupidez de los demonios a nuestro favor:

-Señora (pregunta un magistrado), qué carga en su vientre??
La señora responde: Cargo un bebé.
El magistrado le dice a la señora: Asesinémosle, pues no tiene derechos humanos, nadie irá a la carcel.
La señora lo piensa de nuevo y le contesta: Disculpe la torpeza, lo que cargo es una tortuguita en vias de extinción.
El magistrado responde: Ahhhh si eso es, entonces no se le ocurra maltratarla!

Las "personas nacidas" pueden ser fetos de seis meses, e incluso en algún caso de menos, nacidos prematuramente; luego queda demostrado que no hace falta haber nacido para ser considerado persona, y que, al menos, quienes defienden el aborto de esas personas no nacidas son unos asesinos, y en el caso de los políticos que lo autorizan, unos genocidas.

Apocalipsis 22:11 - 12

Que el injusto siga cometiendo injusticias y el manchado siga manchándose; que el justo siga practicando la justicia y el santo siga santificándose.

Mira, vengo pronto y traigo mi recompensa conmigo para pagar a cada uno según su trabajo.

Lectura sugerida: el Apocalipsis.
Oremos, oremos, oremos.
¡Ven, Señor Jesús, que las cosas se están complicando bastante!

Parece el contraataque de los antiguos aztecas, el tributo de vidas inocentes a los ángeles caídos.
Confiemos, la Guadalupana aplastará la cabeza de la serpiente.

Supongo que los miembros de la Corte Suprema que determinaron semejante monstruosidad, alzándose tan brutalmente contra el orden natural, serán, por lo menos, excomulgados

Pobres genocidas los que lideran la corte de justicia en México y en las diferentes partes del mundo y toman una decisión tan estúpida y cruel,asesinando a los hijos de su propia patria sin temor alguno,con sus malas acciones ya demuestran que son hijos de la oscuridad, oremos x México y el mundo entero,paz y bien

La Suprema Corte de la Estupidez dictamina el colapso neuronal de los magistrados, emulos de la imbecilidad.

Que puedo decir ante tamaños GENOCIDAS?.

"Viva Cristo Rey"!!!.
"Viva Nuestra Señora de Guadalupe"!!!.

Recuerdan?. Ojala tuviéramos a los "cristeros" de un Siglo atrás pero ésta vez que "arrazaran" con todos éstos "hijos del demonio con 2 patas".

Si los no nacidos no tienen derechos humanos, entonces nadie los tiene en ese país, luego no nos quejemos que cualquiera se crea con el derecho de eliminar a sus hijos, padres, hermanos, jueces y políticos que hacen estas leyes perversa, que más temprano que tarde les afectará a ellos mismos
Si no se protege la vida del más inocente e indefenso, negándole derechos, que podemos esperar entonces de la humanidad?

Los partidarios de los derechos humanos han vendido la idea de que los derechos humanos son inherentes del ser humano, es decir se tiene derechos por ser un ser humano, no por decreto, no por el congreso, no por la constitución, no por el Estado, ellos no lo dan, simplemente lo reconocen y es lo que han hecho decenas de Estados, lo cual es científicamente correcto.
En cambio los jueces creen que ellos dan y quitan derechos, y por supuesto muestran un vergonzoso desprecio por la ciencia.
Por otra parte la constitución reconoce el derecho a la vida y la no discriminación por edad.
La propia Corte (creo que fue en el año 1997) sentó jurisprudencia al reconocer que el no nacido es mexicano con los respectivos derechos constitucionales, por ejemplo atentar contra la vida de una mujer embarazada, es cometer dos crimines, contra la madre y el hijo.
Además México firmo tratados de derechos humanos que reconocen el derecho a la vida del no nacido y según la propia corte, los tratados son ley federal.
A pesar de todo lo anterior estos activistas judiciales han impuesto el filicidio y antes el sodomonio. Año tras año han querido hacer lo que han hecho, pero antes no tenían los votos suficientes.
Si mal no lo recuerdo los mandatos de un juez es de diez años, lo cual significa lo 100% malignas que fueron las designaciones de Peña Nieto y Obrador.

Si los Estados no tienen la facultad para declarar el origen de la vida y los derechos humanos por qué la suprema Corte si? Son una comisión de científicos o que? Si el feto no es una vida humana entonces para qué se cultivan células humanas en el laboratorio? Porque están vivas! Obviamente el feto, mucho más complejo lo está. Además ya se han detectado ondas de pensamientos en cerebros cultivados. Con mayor razón en fetos humanos!

Completamente de acuerdo con el comentario de SANCHO.
También me uno a la petición de SOLEDAD y de MARTA DE JESÚS.
¡¡¡ VEN SEÑOR JESÚS, NO TARDES

"¿Encontraré FE en la Tierra cuando Yo vuelva?"
Sí, solo la FE de 'un pequeño resto'.

Gerardo VII, seis de los once ministros fueron nombrados por Fox y Calderón, de los cuales son cinco por este último, y los más férreos defensores de estas sentencias, uno fue el ponente de una. Y no es de ahora que tengan esa posición, la han tenido desde 2011

NTRA SEÑORA DE GUADALUPE SALVA A MEJICO!!!
A REZAR LOS 20 MISTERIOS DEL SANTO ROSARIO PARA DETENER A ESTOS INSTRUMENTOS DEL MAL !!!
MARTIRES CRISTEROS INTERCEDER POR MEJICO!!!

Simplemente me he quedado en el título que abre este artículo de señores que se creen muy sesudos y entendidos en torneo saber,muy lo demás ya no me interesa . Precisamente los únicos que están libres de todo derecho humano, son todos ustedes. Ustedes son el desprecio del mundo y no han entendido el mensaje evangélico. Lo sabrán, pero será para ellos el rechinar de dientes. Son unos farsantes y mentirosos, llenos de soberbia y engreimiento, pagados de sí mismo en su necedad y se creen con el derecho de legislar sobre la vida del concebido pero no nacido, que socava todo el fundamento de la moral humana y cristiana. Es triste a esta alturas de la película, vivir en la obscuridad. Paz y Bien

ABERRANTE!!!!!

Estas gentes de calaña abortista siguen insistiendo en la misma falacia, burda y estúpida:
"La Corte consideró que la pretensión de otorgar el estatus de persona al embrión o feto y, a partir de ello, adoptar medidas restrictivas del derecho a la autonomía reproductiva de las mujeres y las personas gestantes, resultaba inconstitucional."
La autonomía reproductiva de las mujeres no tiene nada que ver con el derecho a abortar, sino con el derecho a concebir. Una vez concebido un ser humano ya no hay autonomía reproductiva que valga. La generación ya se ha realizado, y ya existe un nuevo ser humano. Abortarlo no es más que quitarle la vida. Llamar "autonomía reproductiva " a esa barbaridad es eufemismo hipócrita.
Por otro lado, da risa que hablen de "las mujeres y personas gestantes", un tributo imbécil a la ideología de género. Cualquier persona con la mente sana sabe que solo las mujeres pueden ser gestantes.

Otra falacia:
"Para la Corte, no es admisible establecer que el embrión y el feto merecen la misma protección jurídica que las personas nacidas."
¿Por qué no es admisible? Pues muy sencillo. Porque eso les imposibilitaría el chollo del aborto. Para permitirlo necesitan que el embrión y el feto carezcan del estatus que conceden a las demás personas. Por eso se niegan a otorgarles "el estatus de persona." Para poder eliminarlos a voluntad. Los nazis emplearon la misma táctica para poder eliminar a los "seres infrahumanos". Los embriones y fetos humanos son perso

(sigue de mi comentario anterior)
Los embriones y fetos humanos son personas porque esta es una cualidad ontológica inherente a todo ser humano. Es por ello que no se les puede matar, igual que no se puede matar a cualquier persona, sea cual sea el momento de su vida en que se encuentre.

Otra falacia:
"el producto de la gestación merece una protección que se incrementa con el tiempo a medida que avanza el embarazo"

Calificar de "producto" a los hijos concebidos indica a las claras el degradado nivel ético de esta gente. Hablan de ellos como si fuesen cosas. A estos ignorantes habría que enseñarles que los seres humanos que viven el vientre de su madre crecen y se desarrollan por sí mismos, como cualquier persona ya nacida. No los produce el cuerpo de la madre. Esta solo les proporciona el ambiente adecuado y el oxígeno y nutrientes que necesitan para crecer. Igual que las madres a los bebés cuando les dan el pecho.

A la vista de esta deleznable sentencia cabe preguntarse si estos magistrados son personas. Lo digo, más que nada, porque esta gente, tan engreída y pagada de sí misma, también fueron embriones y fetos, y si entonces no eran personas tampoco lo son ahora.
La cualidad de ser persona es intrínseca al ser humano, en cualquier momento de su vida, y es independiente del estatus de "persona jurídica", que es arbitrario y cambiante según las leyes de cada época.

...Y después de los no nacidos, seguirán quiénes...?