Mons. Gänswein: no hay una política cristiana sino cristianos que llevan sus valores a la política
Monseñor Georg Gänswein

Plantear estrategias cristianas conduce al fundamentalismo, según él

Mons. Gänswein: no hay una política cristiana sino cristianos que llevan sus valores a la política

¿Cómo deben comportarse los cristianos en las sociedades postcristianas? «Los que viven la fe de forma inteligente, convincente y con una pizca de humor son un testimonio 'silencioso' pero muy eficaz», asegura Mons. Georg Gänswein, secretario particular de Benedicto XVI, quien niega que haya una política cristiana sino cristianos dedicados a la política

(Katolisch/InfoCatólica) El prelado cree que en las sociedades postcristianas plantear estrategias cristianas no es «ni necesario ni oportuno». Esto sólo conduce a los fundamentalismos, dijo Gänswein en una entrevista con el periódico «Il Giornale» (martes). «Quien vive la fe de forma inteligente, convincente y con una pizca de humor es un testigo 'silencioso' pero muy eficaz», dijo el secretario privado del papa emérito.

Preguntado por los valores cristianos en la política, Gänswein se refirió a Pablo VI, que había calificado la política como la forma más elevada de caridad. Al mismo tiempo, el arzobispo dijo que «la política es un campo minado para los cristianos». No hay «política cristiana» sino, en el mejor de los casos, mujeres y hombres que llevan los valores cristianos, las convicciones y su fe a la política.

La política por convicción cristiana

La política por convicción cristiana es «la forma más recomendable y deseable» para hoy. Esto se aplica a todos los campos: cconomía, finanzas, cultura, asuntos sociales, deporte.

Ni Gänswein ni el entrevistador abordaron temas polémicos de actualidad como la migración, la política sanitaria, la protección de la vida o el género. En cambio, se refirió a la fundación judeo-cristiana de Europa y a la idea moderna de libertad. La creencia fundamental de que el hombre es imagen de Dios es la base de «la dignidad humana, la libertad, la igualdad, la tolerancia, la solidaridad y el respeto».

Sin embargo, según el arzobispo, los debates sociales actuales plantean la cuestión de qué valores se siguen considerando innegociables. Por lo tanto, es importante vivir «con y para» esos valores fundamentales desde un punto de vista cristiano, aplicarlos prácticamente y ponerlos en práctica.

53 comentarios

Pilar
No creo que lleve al fundamentalismo, sino al clericalismo. Y eso es malísimo. Por ejemplo, asumir unas soluciones concretas para ciertos problemas porque lo dice el Papa... malo, malo. Hay que saber ser cristiano cabal con criterio y responsabilidad personal, porque el clero y el Papa se pueden equivocar en política como cada cual. Otra cosa es que si uno es cristiano, no puede defender el aborto y su política tiene que ser provida. Eso está claro.
31/08/21 7:51 PM
Ramón montaud
Si la mayoría de los políticos no creen que el hombre es imagen de Dios , cual es la base para los seis valores enumerados? . La Constitución y las leyes ?. Si pero estas cambiar para desechar valores y asumir otros. Quienes las cambian? Quién puede presionar ante organismos que pueden facilitar el cambio. Llevar hoy día valores cristianos a la política, salvo excepciones, es inoperante. Esperemos la iluminación del Espíritu Santo.
31/08/21 8:10 PM
Forestier
Esto totalmente de acuerdo
31/08/21 8:24 PM
Ricardo de Argentina
Mejor no le preguntemos qué entiende por "Reinado Social de Jesucristo".
Nos podríamos llevar una sorpresa...
31/08/21 8:32 PM
Juan Mariner
Los "principios innegociables", tan ausentes en la política liberal occidental y en la española, hicieron que hasta el obispo Xavier Novell intentase especular con un partido democristiano y no un reparto de políticos dispersos entre varios partidos.
31/08/21 8:47 PM
nancy
¿No hay "política cristiana"?
Decir eso es como decir que no hay un estilo de vida cristiano.
Más me parece un juego de palabras que trata de separar lo inseparable. Y eso, invariablemente, acaba llevando al relativismo, en contraposición a lo que modernamente se ha dado en llamar "fundamentalismo".
31/08/21 9:25 PM
Jorge Cantu
Mons. Gänswein: "no hay una política cristiana sino cristianos que llevan sus valores a la política".

¿Cómo se le llama cuando los cristianos llevan sus valores a la política? R.- Política Cristiana.
31/08/21 9:48 PM
Tere
Pienso que lleva razon.
La Iglesia tiene estrategias pastorales pero no politicas.
Los cristianos pueden plantear estrategias pero no de poder mundano.

Si tenemos un partido que se funda en los valores cristianos con poliricos que no se creen esos valores hablaremos del fracaso de politica cristiana.

Por esa razon la Iglesia no apoya partidos politicos que sean de la Iglesia.


Hay que volver al prisma mesianico..donde Cristo nos dijo que Su Poder no es de este mundo
31/08/21 10:07 PM
MAXIMILIANO
Nunca vi, sollozo más profundo e incontenible, que el de Mons. Gänswein, en los funerales y cuando pronunciaba unas palabras de despedida al hermano del Papa Emérito Benedicto XVI. El tener a Dios cerca, no aleja la parte emotiva y humana de la criatura de DIOS, sea quien sea.

Pero en estos momentos dramáticos de la Historia Humana, no se ve la política por convicción cristiana en la,: economía, finanzas, y cultura.

¡Las raíces cristianas de Europa! se "suplican" en el año 1982 por el papa Juan Pablo II, en Santiago de Compostela, lanzando al mundo un llamamiento impresionante: "Yo, sucesor de Pedro en la Sede de Roma, una Sede que Cristo quiso colocar en Europa y que ama por su esfuerzo en la difusión del Cristianismo en todo el mundo. Yo, Obispo de Roma y Pastor de la Iglesia universal, desde Santiago te lanzo, vieja Europa, un grito lleno de amor: ¡Vuelve a encontrarte, sé tú misma, descubre tus orígenes, aviva tus raíces...!".

Se quiere destruir el cristianismo, y se ataca al cuerpo místico de CRISTO. El silencio, ante sombras y nubes negras, avanza ante las almas cristianas, que ¡¡ deben alzar su voz, entre tanta pútrida oferta de pecado y desolación ¡¡.




31/08/21 10:17 PM
Marta de Jesús
La falacia satánica del género es un tema polémico? Ah, pues vaya. Qué interesante. Hoy me he enterado de que hay mujeres que han parido, pero que no se consideran mujeres. Las enfermedades mentales campan a sus anchas, por lo visto. No tienen pensado ayudarles. Solo dejarles campar a sus anchas con sus delirios. Pobres. Antes ésas inhibían su menstruación para no recordar que son mujeres. Pero éstas superan en enfermedad a esas otras. Porque éstas llegan a parir. Impresionante. Y aún así, no se sienten mujeres. No hay loqueros preparados para su trastorno. Ya es difícil haber parido y no sentirse mujer. Tan degradada está la maternidad y nuestra función procreadora? Y no me digáis más, irán de víctimas por ser normales... Suele ocurrir.

Génesis. No hay más.
31/08/21 10:54 PM
Cristián YáñezDurán
¿Qué entenderá Monseñor Ganswein por política?
Al parecer confunde moral monástica con moral política.
¿Qué es eso de judeo-cristianismo?
Es como democracia cristiana u obispo isósceles como dijera un célebre español.
31/08/21 11:40 PM
sergio
seria posible que algun dia este monseñor pudiera ser elegido sumo pontifice al igual que sucedio con su compatriota el buen Joseph Alois Ratzinger ?. pienso que podria hacer un buen papel.
1/09/21 12:02 AM
Néstor
Poquito. Sí que hay una política cristiana, porque hay una concepción cristiana de la sociedad, de la ley natural aplicada a los temas de la sociedad y el bien común, de la ley natural en general, etc., etc.

Por otra parte, esa política cristiana es cristiana, en sus fundamentos al menos, simplemente porque es la que se sigue de la ley moral natural, que es la misma para todos los hombres, así que identificarla con el "fundamentalismo" puede revelar una mentalidad fundamentalista en el que así lo dice, porque piensa lo cristiano solamente en términos de la verdad revelada y así niega, implícitamente al menos, que haya una necesaria coherencia de la verdad alcanzable por la razón con la verdad revelada, o que las verdades naturales en estos temas puedan ser conocidas por la sola razón.

Esos ,misteriosos silencios de más misteriosa supuesta eficacia a los únicos que les sirven claramente es a los de enfrente, y parece que en definitiva se resumen en "no hagan olas", frase difícil de encontrar en la Escritura.

Saludos cordiales.
1/09/21 12:04 AM
Martinna
Si no funciona cristianamente un estado Vaticano pequeño, menos conseguirán que lo haga el mundo. Para construir la casa hay que disponer las labores en el campo dice la Biblia, así que si no organizan la iglesia católica, no serán capaces de hacer política Cristiana. Es que ni pueden con las parroquias, cómo hacer algo con quienes no creen…
1/09/21 3:19 AM
Jacobo
Qué pena esta declaración. Es liberalismo, por muy escudado que se presente bajo una sincera ortodoxia en lo doctrinal, que no es de dudar en Ganswein ni en su mentor Ratzinger. Con toda la humildad hacia las condiciones contingentes de este mundo y de esta Iglesia terrestre de pecadores, esta postura de Ganswein supone la renuncia a toda estructura social del testimonio cristiano, que lo relega, eso sí en el caso de Ratzinger, a los juegos estéticos de una liturgia que escondida en los arcanos de sus rubricas tridentinas en el fondo renuncia a su vez a ser fuente de renovación social.
1/09/21 3:22 AM
Fernando Martín López Avalos
¡Vamos mejorando con la teología de la posmodernidad! Mañana mismo hago una pira con las obras de san Agustín y de santo Tomás, por obsoletas.
1/09/21 3:27 AM
Oscar Alejandro Campillay Paz
A Don Bosco cuando, intentando encasillarlo en las facciones de la época le preguntaban cuál era su inclinación política, él respondía: "Mi política? Mi política es la política del Padre Nuestro!"

Bendiciones!
1/09/21 3:45 AM
SS
Hipocresía, vista gorda y amor al mundo.
1/09/21 6:14 AM
Ramón montaud
Buenos días D.Fernando Martín López Avalos.
Le recuerdo que tenemos un Bloguero D.Eudaldo Forment, que todas las semanas nos transcribe parte muy pequeña de la obra de Santo Tomás de Aquino, la Suma Teológica.
No queme ninguna obra física de Santo Tomás porque la tiene en el móvil y tendría que quemarlo o no.
Un saludo
1/09/21 6:47 AM
Reggie Dunlop

LO DESTRONARON, que dijo cierto monseñor.


1/09/21 8:09 AM
Juan Mariner
Pilar: totalmente de acuerdo, el clericalismo no es catolicismo. El catolicismo no es un sistema político (al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios). No podemos tergiversar a San Agustín o a Santo Tomás de Aquino. Los democristianos han sido lo peor de lo peor en los Estados en los que han pintado algo (Italia, Chile, Alemania, España, Benelux...).
1/09/21 9:55 AM
Marta de Jesús
No he podido leeros a todos. Pero veo en los primeros mensajes dos posiciones claras. Los del reinado social de Cristo y los de la defensa de que el reinado de Cristo no es de este mundo.
Creo que cada momento histórico dio pie a una de esas posiciones. Y no creo que sean tan antagónicas. Está claro que el reinado de Cristo no es de mundo y que se dará cuando vuelva en gloria y majestad. Y no debemos ansiar poder en éste. Pero hubo un tiempo en el que el poder se interesó por Cristo después de una cruenta persecución. Y fue una cruz también. Necesaria para la evangelización y para que el mundo conociera la buena nueva. Pero cruz. La cristiandad tuvo su cruz también. Siempre frenando excesos como los que teme el señor de la entrevista. Y que no creo se diera nunca en el cristianismo, a pesar de nuestros múltiples pecados. Vaya, que no conozco fundamentalismo cristiano como se da en el mundo musulmán. Además el poder otorgado a la iglesia era en la moral, en determinados temas. No absoluto. Las cosas del César seguían siendo del César, aunque muchas veces se interconectarían. Ahora estamos en otro panorama totalmente opuesto. En un panorama donde la sociedad anteriormente cristiana no quiere cristianismo. Es así. Aunque nos duela. Solo quieren cierto legado cultural, y algunos ni eso, de la etapa cristiana. Ahí cobra fuerza la vivencia de los primeros cristianos. En nuestras pequeñas comunidades, como en nuestras familias, nuestras parroquias, este foro, etc, reina Cristo (a
1/09/21 10:35 AM
Marta de Jesús
Finalizo...
Veo un mundo dividido en cristianos y no cristianos. Y después en cristianos y satánicos, aunque a saber qué nombren eligen. Creo recordar que estos últimos pidieron libertad de culto en algún país y se hacen llamar tal cual. Increíble. Personas que eligen al Maligno con supuesta libertad. Personas que eligen 'no servir'. Recemos por su y nuestra conversión. Mientras hay vida hay esperanza.

Bendiciones 🙏
1/09/21 10:37 AM
Luis I. Amorós
Hay literalmente docenas (sino cientos) de escritos de teólogos, doctores, obispos y papas que tocan temas que afectan a la comunidad humana en sus leyes y costumbres, desde el punto de vista cristiano, basándose en el mandato divino del Bien Común, y sus múltiples normas derivadas. Eso es política cristiana.



Por desgracia, con el triunfo del liberalismo filosófico y su derivada modernista dentro de la Iglesia, esta ha renunciado a amonestar u orientar a la potestad. Por eso la casi totalidad de clérigos, como monseñor Gwanstein, cree que la política cristiana es formar partidos liberales cristianos o, peor aún, que los curas y obispos se metan a políticos liberales.



Por supuesto que debe haber una política cristiana, pero por supuesto, la deben poner en práctica los laicos, bien formados y asesorados en aspectos doctrinales por los teólogos y clérigos, Sólo en situaciones excepcionales y con prelados excepcionales (pensemos en un cardenal Cisneros) deben meterse los clérigos en política práctica. Su misón es otra.
1/09/21 10:39 AM
Jaimito
El buen Obispo no hizo una declaración ni una argumentación profusas pero creo que es un error decir que no hay una política cristiana. Tampoco entonces habría una filosofía cristiana. Ni nada cristiano salvo la Iglesia

Si por esa afirmación se entiende que nadie tiene la prerrogativa de apropiarse de lo cristiano indicando que sus propuestas lo son y el resto no, es admisible

Pero si la firmación es general creo que es falsa. Una política cristiana es la que es respetuosa con los llamados principios no negociables y la que da a Dios lo que es de Dios entre otros mínimos

1/09/21 10:46 AM
Javier
La afirmación de este monseñor es errónea y reduce el cristianismo a ideología profesada por individuos que inciden en mayor o menor grado en la sociedad. Es evidente que con ello renuncia al Reinado Social de Jesucristo en un orden social cristiano inspirado todo él por la Doctrina Social De la Iglesia. Evidentemente eso colisiona con los principios políticos supremos asumidos por la nueva religión ecumenista, democratista, etc.
1/09/21 11:30 AM
Mariana M
Trata un punto interesante este artículo. Los partidos democristianos (nombre curioso) han sido un rotundo fracaso, como los partidos liberales, por otro tema.
No hay política cristiana, es correcto. Como frases: no hay maldad cristiana, no hay demonio cristiano.
La política es el arte de lo posible. Dijeron varios políticos de raza en la historia. Es un concepto, si nos fijamos, netamente maquiavélico. Sería una contradicción anexarle el adjetivo cristiano.
Donde hay un hombre, hay pecado. Donde hay un político, hay cohecho. Si los políticos fuesen más llanos, el cohecho podría aparecer en su recibo de sueldo, como la propina del mozo en el ticket.
1/09/21 1:01 PM
otro Pepe
Estoy de acuerdo con lo dicho por Néstor. Negar una política cristiana es negar que exista una relación entre el orden natural y la revelación y que se pueda reconocer por la razón. Hoy por ejemplo los católicos estaríamos en contra de legalizar el homicidio ó el robo, ¿porqué, si se supone que es meternos en política?.

Ocurre que en las sociedades hay valores a los que estamos acostumbrados pero que en algún momento cristianos llevaron a la política, se aprecia si lo comparamos con como era el mundo antiguo. Decir que promover valores cristianos en las sociedades a través de la política puede ser fundamentalista es decir que las sociedades occidentales hasta los años 60-70 del siglo XX eran fundamentalistas.

Y lo ha enseñado la historia por ejemplo del siglo XX, con las ideologías que surgieron y pusieron en práctica determinadas ideas. Sugiero leer por ejemplo la Encíclica QUAS PRIMAS sobre la fiesta de Cristo Rey, escrita en 1925...
1/09/21 1:48 PM
José Luis
No hay ni lo uno ni lo otro. Lo peor, que quedan muy pocos cristianos y éstos están fuera de occidente.
1/09/21 2:05 PM
Jordi
"Ni Gänswein ni el entrevistador abordaron temas polémicos de actualidad..."

... ni de la omisión legislativa y judicial de Francisco al no aprobar una ley universal sobre coherencia eucarística al abortista Biden y al no sentenciar contra el camino herético sinodal alemán ni el progénero James Martín, el pacto secreto con China a favor del Partido comunista y su elección de obispos, la herejía de la comunión y absolución de los adúlteros impenitentes en Amoris laetitia y el rescripto de 5 de junio del 2017 que lo eleva magisterio auténtico, las ilegítimas restricciones y progresismos en la misa: San Pedro, Pachamama, las mujeres hacen el lavatorio de pies el Jueves Santo o pueden ser diaconisas, acolitas y lectoras, Traditionis custodes, pena de muerte...

No hablar de estos temas significa que Benedicto no está de acuerdo, no hablan para no decir que no.
1/09/21 2:15 PM
Fernando Cavanillas
"¿Cómo deben comportarse los cristianos en las sociedades postcristianas?"

...esa es la clave!!!!!!! ¿por qué las sociedades que antes eran CRISTIANAS ya no lo son? ¿por culpa de los i-pads y los smart phones? ¿por culpa de la atracción hombre-mujer en un contexto de métodos anticonceptivos? ¿por culpa de la utopía marxista y el KGB? ¿por culpa del liberalismo ideológico y su materialismo desacralizado protestante? ¿ó quizás es que sociológicamente la clase media se preocupa sólo de lo material?... ummm, no creo.

DE LO QUE ESTOY SEGURO ES DE QUE CIERTO ESPÍRITU POST-CONCILIAR TIENE MUCHO QUE VER CON LA DESCRISTIANIZACIÓN (falsa libertad religiosa, falso ecumenismo, falso diálogo interreligioso, falsa misericordia, falsa laxitud, abuso litúrgico y doctrinal, etc.). El espíritu post-conciliar (en su versión mundanizadora y autodemoledora) tiene un protagonismo primordial en la crisis actual de la Iglesia (como dijo Benedicto XVI), y también en la situación moral del mundo, ya que si la esposa de Cristo está en crisis, también lo está la humanidad.

España era católica con Franco y atea después de 40 años de la constitución del 78 (monarquía partitocrática, PSOE, PRISA, PP-cómplice, etc)... ¿será que PRECISAMENTE el hecho de que no haya una política cristiana es la causa principal de la DESCRISTIANIZACIÓN de las sociedades "post-cristianas"?. Ese es precisamente el punto fundamental: la interpretación de la libertad religiosa del post-concilio y la falta de una POLÍTICA
1/09/21 2:57 PM
Jordi
Palabrería bla bla bla: "En cambio, se refirió a la fundación judeo-cristiana de Europa y a la idea moderna de libertad. La creencia fundamental de que el hombre es imagen de Dios es la base de «la dignidad humana, la libertad, la igualdad, la tolerancia, la solidaridad y el respeto».

En Europa se producen anualmente 1.000.000 de abortos, y en la ciudad de Francisco, Roma, docenas de miles anualmente, qué son niños o bien sanos o bien enfermos, que son la mitad niños y la mitad niñas, y que todos comparten la condición de ser inocentes e indefensos, y que no verán desarrollada la personalidad propia en la sociedad.

Además esta cultura de la muerte me según San Juan Pablo II, se extiende ya la eutanasia de ancianos y enfermos y el suicidio asistido de peticionarios libremente aceptada, la eugenesia de la selección de los embriones más aptos, la congelación, destrucción y experimentación de embriones, la anticoncepción y la fecundación artificial.

La finalidad suprema de la Iglesia es la salvación de las almas y no se está haciendo nada.
1/09/21 3:42 PM
Mariana M
Con todo respeto a los carlistas, pero es una opción muy específica. Comparto la moral tradicional porque soy católica. Pero, eso de un partido carlista, disculpen no lo digo de mal talante, pero es una chapucería.
Me hace pensar en cuando las personas se visten con ropas de época, se sientan en un escenario acorde y se toman una foto. Es un divertimento, que no tiene ninguna trascendencia en la realidad posible de la cosa pública.
De eso nadie se entera, ni se va a enterar. Quijotesco, idealismo de pasatiempo. Desconocer la realidad por malas definiciones.
1/09/21 5:47 PM
Alber
Es caridad la política como servicio en aras del bien común, aunque yo no llegaría a los términos de Pablo VI.
El problema es que la política así entendida no existe: los políticos son lo peor; reflejan lo peor de la sociedad que hay detrás y a la que (dicen) representar.
No soy anarquista, pero, en conciencia, decidí no votar más: de esto hace casi 25 años (de paso, tampoco veo televisión ni leo nada que tenga que ver con prensa). Aparte de consideraciones jurídicas que no vienen al caso, ningún partido defiende los valores cristianos y eso es fundamental.
1/09/21 6:10 PM
otro pepe
Hubo un tiempo en que el cristianismo influía en la política y dió un modelo de sociedad donde por ejemplo el aborto era considerado algo malo. Luego ha habido un periodo en que la política se había separado de una referencia en la religión cristiana, se había hecho autónoma, pero aún perduraba parte de la mentalidad cristiana en las costumbres de la mayoría (hasta los años 60-70 del siglo pasado) y no había grandes errores como ahora. Luego esa herencia en las costumbres se ha ido perdiendo y aparecen las ideas que vemos se llevan a la práctica. Quizás falta encontrar la forma de cómo se influye en la política en los tiempos actuales con sus reglas y no va a ser de la misma forma que antes, pero no creo que se pueda decir que los cristianos no deben participar de la política, sino sería renunciar a promover el bien común que afecta a las personas.
1/09/21 6:18 PM
franciscus
"Pues sabéis muy bien, Venerables Hermanos, se hallan no pocos que aplicando a la sociedad civil el impío y absurdo principio que llaman del naturalismo, se atreven a enseñar «que el mejor orden de la sociedad pública, y el progreso civil exigen absolutamente, que la sociedad humana se constituya y gobierne sin relación alguna a la Religión, como si ella no existiesen o al menos sin hacer alguna diferencia entre la Religión verdadera y las falsas.» Y contra la doctrina de las sagradas letras, de la Iglesia y de los Santos Padres, no dudan afirmar: «que es la mejor la condición de aquella sociedad en que no se le reconoce al Imperante o Soberano derecho ni obligación de reprimir con penas a los infractores de la Religión católica, sino en cuanto lo pida la paz pública.» Con cuya idea totalmente falsa del gobierno social, no temen fomentar aquella errónea opinión sumamente funesta a la Iglesia católica y a la salud de las almas llamada delirio por Nuestro Predecesor Gregorio XVI de gloriosa memoria (en la misma Encíclica Mirari), a saber: «que la libertad de conciencia y cultos es un derecho propio de todo hombre, derecho que debe ser proclamado y asegurado por la ley en toda sociedad bien constituida; y que los ciudadanos tienen derecho a la libertad omnímoda de manifestar y declarar públicamente y sin rebozo sus conceptos, sean cuales fueren, ya de palabra o por impresos, o de otro modo, sin trabas ningunas por parte de la autoridad eclesiástica o civil."

Quanta Cura, PIO
1/09/21 6:26 PM
Néstor
La expresión "política cristiana" es equivoca. Lo que hay y es irrenunciable es la ley moral natural, que vale también, obviamente, en política, que puede ser conocida en principio al menos por la sola razón, y que es parte también de la Revelación divina. Los diez mandamientos son lo esencial de la ley natural, y son de ley natural en su sustancia, y sobrenaturales solamente en cuanto al modo en que fueron revelados a Moisés. Y por supuesto que rigen también la política, según toda la doctrina de la Iglesia al respecto. La Doctrina Social de la Iglesia es la aplicación de la ley natural a la sociedad humana y a la política, y no es algo opcional para un católico.

La fe católica no es una excentricidad propia de un club de gente especial, sino que se basa en la Revelación del único Dios que existe, el que ha creado a todos los hombres y a todas las sociedades, y con el cual, por tanto, están obligados todos los hombres y todas las sociedades, y que en parte puede ser conocido, junto con su ley, por la sola razón.

De la "sana laicidad" vinimos a dar en que "no hay política cristiana". Lo que sí hay es el liberalismo que entiende la política separada de la moral y a la moral separada de lo absoluto, y la absurda idea de que el Dios de la fe cristiana es algo así como una propiedad exclusiva de los creyentes (que lo sería, entonces, de la imaginación de los creyentes).

Saludos cordiales.
1/09/21 7:50 PM
Jorge Cantu
"Política Cristiana" es la que entendieron y ejercieron de manera admirable los Reyes Católicos.

Al surgir el protestantismo, la masonería, el socialismo, el capitalismo y financismo codiciosos y desenfrenados, el liberalismo y el 'pluralismo' en general se han convertido en el caldo de cultivo que garantiza un clima de enfrentamiento y desunión, indiferente o abiertamente hostil hacia la fe católica, característico de los estados 'modernos'. Destruyen el respeto a la vida y la dignidad humana, la armonía, la solidaridad, la subsidiaridad, la verdadera prosperidad, y la clave de todo: el Reinado Social de Cristo, al que debe aspirar un estadista realmente cristiano.
1/09/21 10:56 PM
Jorge Cantu
¿Qué impide que, humilde pero claramente, se forme e inscriba un partido carlista?

Existe y se placea el anticristiano y vergonzante partido comunista, que doctrinalmente y en la práctica ha sido una broma trágica. ¿Y no puede haber un partido católico tradicional y ortodoxo?

¿O quizás existe el temor subyacente de que en el debido momento de gobernar (como ya ha sucedido en diversas naciones) muchos supuestos políticos católicos al llegar al poder les pique el mosquito de la codicia y la vanidad mundanas, se corrompan y cambien a Dios por la soberbia del poder y el dinero y de esta manera acaben desprestigiando ante los paganos la Fe que decían representar?

La otra opción es quedarnos cruzados de brazos.
1/09/21 11:10 PM
Fernando Cavanillas
Es Doctrina Católica que los países, sus gobiernos, sus estados y sus leyes DEBEN ser católicos. Obviamente sin coherción ni violencia, pero si es posible que sean católicos es la situación óptima y deseable. Esa es la Doctrina vigente de la Iglesia católica, es el llamado "reinado social de Cristo".

El problema es que desde el post-concilio la "pastoral" es otra. Y eso que Pablo VI dejó claro en los documentos que abordaban este tema en el concilio vaticano 2 que la Doctrina anterior en cuanto a este asunto quedaba inalterada y no cambiaba (aún aceptando matices pastorales, etc). No olvidemos que el Concilio V2 fue un concilio exclusivamente pastoral (la parte "dogmática" del concilio no añadió ningún contenido dogmático nuevo).

En cuanto a lo de "judeo-cristiano", que está de moda en ciertos ambientes, creo que la palabra "Cristiano" ya incluye lo que hay en ella de las antiguas tradiciones del pueblo judío en cuanto a lo religioso, la base de la antigua alianza que está a su vez inscrita en el Nuevo Testamento, Alianza Nueva y Eterna, porque todo el Antiguo testamento se refiere a la venida del Mesías. Además el Cristianismo tiene suficientes diferencias con la actual religión judía (que no se parece en nada en muchísimas cosas a la religión judía que se practicaba en el siglo I) como para no mezclarlas. [...]
2/09/21 11:37 AM
Fernando Cavanillas
[...]

Juntar ambas cosas (judeo-cristiano) es redundante y creo yo que poco inocente (aunque obviamente en los judíos estaba la Verdad desde Abraham hasta San Juan Bautista, Misterio que pasó a los Crisitianos después de la muerte y resurrección del Señor, porque la Iglesia Católica es el nuevo Israel). Dios eligió al pueblo judío para nacer en él, y como estaba profetizado, la jerarquía judía y una parte del pueblo le rechazó (la otra parte del pueblo judío se hizo cristiana), y por eso la historia de la Salvación siguió en Roma (en lugar de Jerusalem). En los últimos tiempos está profetizado que el pueblo judío se convertirá en masa al cristianismo, aunque hoy en día el judaísmo rechace a Cristo.

No es cultura "judeo-cristiana" sino cultura "Cristiana", igual que no se puede decir que hablamos latino-visigótico-árabe-Español, sino que hablamos "Español", aunque por supuesto sea un idioma de origen latino con influencias visigóticas, árabes, italianas, vascuences, etc. Como no me parece inocente esta nueva forma de adjetivar a la Cultura y la Civilización Cristiana (que es la Nueva Alianza injertada en el imperio romano, y a esa unión se le llama "Cristianismo") es por lo que hago la matización, sin ningún ánimo político ni ideológico.]
2/09/21 11:38 AM
Marta de Jesús
Qué interesantes comentarios!!!
Me imagino a los primeros cristianos con debates similares, pero ajustados a su momento y circunstancias.

Yo tampoco voto ni enciendo la tv desde hace tiempo. Creo que la democracia está ya totalmente corrupta y me niego. Los medios de comunicación están al servicio también de la corrupción y me resultan insoportables. Solo veo cosas con mis hijos porque todavía no sé cómo librarles a ellos de eso (quiero decir que por mí no tendría ni tv en casa, pero mi marido aún la ve y así es difícil mantener al margen a nuestros hijos). No sé lo que vendrá. Tiranía, probablemente. Aunque en eso tal vez ya estamos de manera encubierta. Personalmente es lo que he decidido yo. A los demás no les digo lo que tienen que hacer y me resultan muy interesantes sus aportaciones. Tengo asumido que viene persecución e intento estar preparada. A mí ya me han perseguido directamente, simplemente por ser cristiana. Tanto a mí como a mi marido, y por supuesto, a nuestro matrimonio y a nuestra familia. Pero es una larga historia que no viene al caso...o sí, pero no es el momento. Viviendo en España. No hace falta estar en Afganistán para ser perseguido. En el neopagano occidente también surgen persecuciones.
A los que dicen que no estamos haciendo nada. Realmente se lo parece? Soportar la persecución, la mala fama, la pobreza, la tortura en algunos casos (ya hoy día, sí), eso no es hacer algo?
2/09/21 1:44 PM
Marta de Jesús
Por lo demás, lo del reinado social de Cristo, si no es posible hoy por hoy a nivel imperial, nacional, regional, etc, debemos mantenerlo al menos en nuestras pequeñas comunidades, parroquias, familias y a nivel personal. BXVI auguraba con el fin de la cristiandad, que quedaríamos como pequeñas comunidades. Perseverar en la persecución. No dejarnos arrastrar. El neopaganismo y su intento de corrupción son corrientes fortísimas... Ahí verán que somos discípulos de Cristo. Si debemos hacer algo más, que Dios nos marque el camino...
Muy interesante también el último mensaje que leí de Fernando Cavanillas.
2/09/21 1:53 PM
Marta de Jesús
Mi último mensaje. Una reflexión.
Los imperios, las culturas y las costumbres derivadas tienen un ciclo. Está estudiado. Un inicio, un auge y una decadencia. La cristiandad también. Pero con una diferencia de matiz que me parece importante. Si me equivoco no duden en corregirme. Aunque quizá no pueda leerles, otros lo harán. Los demás imperios, las demás épocas, sucumbieron y sucumben por corrupción del sistema que permiten que se lleven a cabo invasiones. No sé si siempre, pero como reflexión general. Ahora estamos viviendo la corrupción máxima de la democracia. La corrupción de los cristianos culturales, cada vez menos cristianos. Etc. Sin embargo la cristiandad no. La cristiandad sucumbió con el protestantismo, posteriormente masonería, finalmente satanismo. Porque se vio que el ser humano nunca sería perfecto, en el sentido satánico. Satanás nos odia por eso mismo. Como si el cristianismo hubiera prometido tal cosa...
...
2/09/21 2:19 PM
Marta de Jesús
...
Lutero inició un camino que nos salpicó a los católicos también, que llevó a la creencia popular de 'la salvación para todos', sin importar nuestras obras, como si no debiéramos intentar mejorar a través de la gracia divina y debiéramos abandonarnos a esa corrupción. Como si no debiéramos intentar ascender en nuestro camino cristiano, apoyados en Dios. No salvaron ni a los santos. Que les parecen unos como los demás. Esto hablado con católicos. Ni a la Santísima Virgen María a la que atribuyen cópulas y más hijos. Los satánicos fueron más lejos y quieren 'la condenación para todos', y finalmente, la abolición del hombre, alegando que no merecemos la Redención o directamente que ni creen en ella (porque no creen en la resurrección). Para ello no dudan en plantear Incluso torturas como la de Satán con Job. Para intentar conseguir que otros, como ellos, también pisen la cruz. No solo con torturas más o menos rápidas, como las de nuestros mártires. Si no también con persecuciones duraderas en el tiempo buscando el desgaste del creyente. De ahí la similitud con Job. Y para que viendo caer a esos, se vayan apuntando todos a la casilla pro-abolición.
2/09/21 2:25 PM
Marta de Jesús
Quieren hacer algo, además de cosas más o menos prácticas (o mundanas) como la política? No sucumban. Firmes en Cristo. Venga lo que venga. Como Job. Esto les descoloca. Esta es nuestra marca. La fidelidad a Cristo. El amor a Dios trino. Semillas de conversión...

P.D. Con esto no quiero decir que no hubiera corrupción en la cristiandad. Al parecer alguna queja de Lutero era razonable. Pero no el fondo de la cuestión. Ni en lo que hizo. Simplemente se llegó a un máximo que parecía insuperable. Y que creían poder mantener sin iglesia/sin religión (ej, Kant, usado por BXI en alguna de sus intervenciones). Se vio que no. Sin religión y sin iglesia volvió la gran corrupción y cuestiones antiguas superadas ya (como aborto, esclavitud, etc). Superadas, no porque hubiera aborto/esclavitud 0, que eso nunca ocurrió, sino porque se consideraba malo y eso era lo bueno.

Bendiciones 🙏
2/09/21 2:34 PM
Marta de Jesús
Cavanillas, puntualizo, y disculpe. Me pareció interesante su último mensaje, pero en el primero discrepo. No considero la España de Franco exactamente católica, más que por ley. Había mucho de católico todavía. Sí, por supuesto. Pero mucho de no católico también. Mis abuelos no rezaban en familia. No transmitieron la fe a sus hijos, mis tíos. Ni mis tíos a sus hijos. Yo nunca he rezado en familia. Mis padres casi nunca han ido a Misa conmigo, ni ellos por su cuenta. Aunque me llevaron a un colegio concertado. Y a catecismo. Nada más. Mis abuelos iban a Misa porque de aquellas se iba, como ahora hay neopaganos que bautizan. De hecho, mis padres y tíos no van. Mis primos, por supuesto, menos todavía. Una de mis abuelas, la otra probablemente también, pero no la traté tanto, era eugenésica, como la mayoría ya entonces. Pensaba que ciertas personas no tenían derecho a nacer ni la sociedad deber de ayudarles. Cosas muy graves. Usaban sus propios anticonceptivos. Mi abuela en concreto me habló de que se usaban esponjas. No me pregunten cómo.
De verdad creen que todo vino de golpe tras la muerte de Franco, y que entonces a nivel de fe, más allá de a nivel de ley, estaba la sociedad bien? Había cosas cocinándose desde muy atrás... Franco intentó una reconciliación entre hermanos, entre familias, apoyado en el catolicismo que era su fe, y supuestamente, la de la mayoría todavía, aunque contaminada ya. Pero decir que había mucha fe. Pues no sé...
2/09/21 3:26 PM
Marta de Jesús
El padre del hijo pródigo les parece que hizo mucho, poco o nada?
Sin embargo el pastor fue en busca de la oveja perdida.

Santa Mónica qué les parece? Hizo mucho o no? Parece un ejemplo intermedio a los otros dos. Dejó marchar a Agustín igual que el padre de la parábola, pero estuvo siempre cerca, como el buen pastor, visitándole de vez en cuando, informándose de dónde y cómo estaba su hijo... Es una de mis santas predilectas. Como cristiana, como mujer, esposa y madre, veo en ella uno de los modelos que Dios nos regaló tempranamente.

Qué hacer? Pidamos a Dios que nos marque el camino. Estemos realmente dispuestos a hacer su voluntad.
2/09/21 3:36 PM
Feri del Carpio Marek
Monseñor, si no hay política cristiana, ¿podría explicarme usted qué es la doctrina social de la Iglesia?
2/09/21 6:51 PM
Feri del Carpio Marek
Hay que ser un ignorante tanto de la historia europea como del cristianismo para hablar de "la fundación judeo-cristiana de Europa". La fundación de Europa es cristiana, punto.
2/09/21 6:57 PM
Fernando Cavanillas
@Marta de Jesús

Dijo San Ildefonso que "los pueblos tienen la religión de su rey". Los liderazgos políticos y sociales influyen muchísimo en la fe del pueblo (y el diablo lo sabe). Cuando David pecó gravemente (asesinando a su mejor general para amancebarse con su mujer), Dios castigó al pueblo judío, y no a David directamente... le dio a escoger entre una peste, una sequía ó una guerra. El rey David lloraba por no ser él el castigado.

Cuando la jerarquía del sanedrín rechazó a Jesucristo, se llevó tras de sí al pueblo judío como tal pueblo (aunque un porcentaje muy alto se hizo cristiano). Cuando Constantino y posteriormente Teodosio oficializaron el cristianismo, comenzó una civilización cristiana maravillosa y evangelizadora que llevó a Cristo a todo el mundo. Cuando Isabel la Católica fue proclamada reina tras una guerra civil, el destino de Castilla y de España cambió radicalmente, así como la evangelización de América. Los carismas fundadores impregnan toda la historia posterior de las instituciones. Las élites y los dirigentes marcan mucho. Es un misterio, pero es así.

Y es muy importante, ya que aunque existe el libre albedrío muchas almas se condenan cuando hay dirigentes malditos que trabajan para satan (los malos ambientes hacen pecar), y a su vez muchísimas almas se salvan cuando los dirigentes y las élites trabajan para Dios y son conscientes de su responsabilidad respecto a las almas de sus súbditos.
[...]
3/09/21 12:05 PM
Fernando Cavanillas
[...]

Franco estuvo sólo 39 años y se encontró una España que en parte era muy católica y en parte muy atea, mundana y anticlerical. Era consecuencia de los golpes de estado liberales-masónicos del siglo XIX, que ganaron tres guerras civiles (las guerras carlistas) y descristianizaron a conciencia al pueblo español (con desamortizaciones brutales, laicismo agresivo y persecución a la Iglesia)... el pueblo a pesar de todo conservó la fe, aunque sólo parcialmente, ya que la Iglesia había perdido gran parte de su influencia social y de su Autóritas. También el marxismo hizo estragos en la fe del pueblo.

En 40 años (un par de generaciones) no puedes reevangelizar al 100% de la población, pero con otra transición hoy estaríamos muy distintos. La comparación de la España de Franco con la España actual da miedo. Sólo el tema de las familias, los abortos, las blasfemias, el hedonismo, el adoctrinamiento escolar, la indecencia pública, la corrupción, los malos ejemplos etc, influyen muchísimo. Pensar en cómo celebraba España la Navidad en esos años y cómo se celebra ahora es un contraste brutal.

Y aunque parte del pueblo no tenía fe, el ambiente era católico, y las probabilidades de conversión del no creyente eran mucho más altas, y su formación moral mucho mejor. La fe está muy influida por el poder político, y los masones satánicos lo saben muy bien.
3/09/21 12:15 PM
Fernando Cavanillas
@Marta de Jesús

Dijo San Ildefonso que "los pueblos tienen la religión de su rey". Los liderazgos políticos y sociales influyen muchísimo en la fe del pueblo (y el diablo lo sabe). Cuando David pecó gravemente (asesinando a su mejor general para amancebarse con su mujer), Dios castigó al pueblo judío, y no a David directamente... le dio a escoger entre una peste, una sequía ó una guerra. El rey David lloraba por no ser él el castigado.

Cuando la jerarquía del sanedrín rechazó a Jesucristo, se llevó tras de sí al pueblo judío como tal pueblo (aunque un porcentaje muy alto se hizo cristiano). Cuando Constantino y posteriormente Teodosio oficializaron el cristianismo, comenzó una civilización cristiana maravillosa y evangelizadora que llevó a Cristo a todo el mundo. Cuando Isabel la Católica fue proclamada reina tras una guerra civil, el destino de Castilla y de España cambió radicalmente, así como la evangelización de América. Los carismas fundadores impregnan toda la historia posterior de las instituciones. Las élites y los dirigentes marcan mucho. Es un misterio, pero es así.

Y es muy importante, ya que aunque existe el libre albedrío muchas almas se condenan cuando hay dirigentes malditos que trabajan para satan (los malos ambientes hacen pecar), y a su vez muchísimas almas se salvan cuando los dirigentes y las élites trabajan para Dios y son conscientes de su responsabilidad respecto a las almas de sus súbditos.
[...]
3/09/21 12:37 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.