(CNA/InfoCatólica) Los abortos por dilatación y evacuación se practican sobre todo en el segundo trimestre del embarazo. El procedimiento de «desmembramiento en vivo», prohibido por la ley, utiliza fórceps para separar y, por tanto, matar al feto antes de extraer su cuerpo del útero. El poder legislativo de Texas ha declarado el procedimiento «brutal e inhumano».
La ley de Texas en cuestión -SB8- no prohíbe los abortos en el segundo trimestre. Más bien, añade un requisito que prohíbe al médico utilizar fórceps para desmembrar el feto mientras esté vivo. La ley sigue permitiendo los abortos por desmembramiento que utilizan succión, una vez que ya ha matado al pequeño.
Helen Osman, responsable de comunicación de la Conferencia Católica de Texas, dijo que los católicos pueden ver este fallo como una demostración del estado de Texas de «un mayor respeto por la vida humana en un entorno en el que todavía no hemos podido eliminar el aborto».
«Nuestro próximo paso prioritario es seguir abogando por la eliminación del aborto», dijo en un correo electrónico a CNA, señalando que la Corte Suprema de EE.UU. está listo para considerar un caso relacionado con la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi, un caso que muchos defensores de la vida dicen que podría llevar a la anulación de Roe v. Wade.
Ley paralizada desde el 2017
En noviembre de 2017, un tribunal federal de distrito bloqueó temporalmente la ley de Texas, diciendo que era inconstitucional porque ponía una «carga indebida» en el «derecho de una mujer a abortar» Los tribunales han bloqueado leyes similares en Alabama, Kansas, Luisiana y Oklahoma.
En octubre de 2020, un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones confirmó ese fallo, emitiendo una orden judicial permanente. La mayoría de 2-1 dijo que exigir a las mujeres que se sometan a alternativas más costosas y menos comunes para los procedimientos de aborto en el segundo trimestre infringiría el derecho de la mujer a elegir el aborto.
Las empresas que se lucran con el aborto habían argumentado que exigir otros métodos de «desaparición del feto» en lugar del desmembramiento con fórceps suponía riesgos para la salud de la madre.
Texas apeló la decisión de 2020, enviando el caso ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. del Quinto Circuito, compuesto por 17 jueces. El tribunal en pleno, en su sentencia del 18 de agosto, consideró que el tribunal de distrito había «cometido numerosos errores legales y de hecho reversibles».
El tribunal de apelación consideró que el estado de Texas había aportado buenas y variadass razones por las que debía aprobarse la ley, entre ellas el interés del estado en el «respeto a la vida fetal», los «beneficios para los pacientes tanto física como psicológicamente» y la «ética médica y social». El tribunal de apelación consideró que el tribunal de distrito había «ignorado» todos esos intereses en su sentencia, contraviniendo los precedentes del Tribunal Supremo.
El tribunal dictaminó que los requisitos establecidos en la ley no constituyen una «carga sustancial» para las mujeres que desean abortar.
«La ley entra cómodamente en la órbita [del Tribunal Supremo] como una regulación que respeta los importantes intereses estatales y sociales implicados en la prohibición de un procedimiento brutal, pero que no supone un obstáculo sustancial para las mujeres que quieren abortar en las circunstancias pertinentes», sentenció el tribunal. Y añadió:
«El desmembramiento de fetos es evidentemente horripilante. Hace tiempo que es ilegal matar a presos condenados a la sentencia capital por desmembramiento... También es ilegal desmembrar animales vivos... El Estado insta a que [la ley] simplemente extienda la misma protección a los fetos».
La Alianza por la Vida de Texas calificó el fallo de «impresionante reprimenda a los proveedores de abortos en Texas.»
Vídeo por el cual el doctor Anthony Levantino, ex-abortista, explica en qué consiste el aborto por desmembramiento en vivo. Las imágenes son duras:
