Wikipedia censura a los editores de contenido partidarios del matrimonio natural

Su cofundador, Larry Sanger, lamenta que la política de neutralidad ha muerto

Wikipedia censura a los editores de contenido partidarios del matrimonio natural

Wikipedia ha impuesto restricciones a sus editores que expresan su apoyo al verdadero matrimonio según la ley natural -unión entre hombre y mujer-. Larry Sanger, cofundador de la enciclopedia online, ha protestado contra su deriva política.

(TCI/InfoCatólica) Los mensajes como «onemanonewoman» (ndr:un hombre, una mujer) se han eliminado de las 'casillas de usuario' del editor en la enciclopedia en línea.

El cofundador Larry Sanger ha declarado que la política de neutralidad del sitio está «muerta» debido a prejuicios políticos.

Unilateral

Los editores o 'wikipedistas' son voluntarios que escriben y editan los artículos de Wikipedia. Un cuadro de usuario es un pequeño cuadro de color que aparece en la página de un editor para comunicar información sobre ellos.

Las decisiones sobre las políticas de Wikipedia las toma un subgrupo de editores. Fueron ellos quienes decidieron que el contenido a favor del matrimonio infringía las pautas del sitio web que prohíben material político.

Sin embargo, las cajas de usuarios a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo no se han eliminado.

Contra la opinión de la mayoría

El movimiento unilateral hizo que el administrador del sitio «Ad Orientem» renunciara denunciando que la acción era «claramente inconsistente» con el compromiso del proyecto con la neutralidad. Además condenó los comentarios hostiles sobre los partidarios del matrimonio tradicional en un debate sobre el tema.

Ad Orientum dijo que «representan una fea tendencia a condenar los puntos de vista de los demás como fuera de los límites del pensamiento aceptable, sin importar que esos puntos de vista sean sostenidos por la gran mayoría de la gente en todo el mundo y los seguidores de la mayoría de las principales religiones del mundo».

 

 

16 comentarios

Carlos
Si a la Libertad de expresión ... Excepto los católicos no?
16/10/20 9:40 PM
Carmen L
¿Otro más que muerde el polvo?
O cómo aparecía hace algunos meses, a la par que infocatolica depende del apoyo de los usuarios, lo mismo le pasa a wikipedia, y tal parece que el contribuyente ha puesto una condición para dar su apoyo.
16/10/20 10:33 PM
Claudio
La libertad es buena, mientras no se atente contra lo políticamente correcto. Así estamos con tanto hipócrita.
16/10/20 11:11 PM
Isaac
Wikipedia, así como todas las redes sociales, están copadas por el Nuevo Orden Mundial y su insidiosa dictadura de los políticamente correcto que, al final del día, sirve solamente a la cultura de la muerte.

Hay que crear redes sociales y herramientas web que funcionen con verdadera neutralidad.

Hubo un movimiento que abogó por ello: los autodenominados cypherpunks. De sus ideas nació el bitcoin, moneda descentralizada y no sujeta a ningún gobierno ni organismo supranacional y que propugna por la autonomía económica de los individuos.
16/10/20 11:15 PM
Carlos
le cuestios aqui es por que se persigue tanto la familia, esto es para asegurar ala humanidad el que nunca se peueda superar una sociedad colectivamente pobre y carente, pues la union de dos personas mujer y hombre para conformar una familia fortalece a la sociedad, con mantener ala sociedad dividida de perpetua la pobreza, asi mismo todo concepto debe ser borrado asi la familia debe ser borrada, es verdad es lamentable.
16/10/20 11:59 PM
Rocy salas
FÁCIL....NO CONSULTAR MÁS WIKIPEDIA, PUNTO !!!!!!
17/10/20 1:11 AM
JCA
A diferencia de Facebook o Google, que son privadas, Wikipedia se financia con crowdfunding, y son una fundación. Si cambian la política podría considerarse una estafa.
17/10/20 1:52 AM
jk
Wikipedia no demuestra ninguna neutralidad cuando se trata de ideas progres como genero, aborto, homosexualidad y otras cuestiones. Esto es como esos medios de comunicación que quieren presumir de ser "libres y neutrales" pero siempre tienen una orientacion o prejuicio politico
17/10/20 2:29 AM
SS
Es la infiltración en todos los estamentos , incluso en la Iglesia Católica, etc
17/10/20 8:44 AM
Generalife.
Sectarismo .La libertad de expresión mientras se vaya por los cauces y ni disimulan
17/10/20 9:11 AM
AG
Edito artículos de Wikipedia desde hace más de 10 años, tanto en su versión en inglés (la más grande) como en su contraparte en español, y puedo decir que en los últimos años he notado un incremento considerable en ediciones a favor del feminismo, la ideología de género, el aborto, el consumo de marihuana, etcétera. Esto sucede especialmente en artículos relacionados con información científica o histórica. Me parece muy peligroso, porque se está manipulando a una enciclopedia con el probable fin de convencer a la gente de que esos puntos de vista son aceptables o incluso deseables.
17/10/20 10:11 AM
Javier Melchor de Abajo Medina
Para TCI/Infocatólica
Para AG:
Pregunta para ambos:
Quienes somos unos catetos cibernéticos -o no-:
1º.- ¿podríamos enviar correos a Wikipedia, mostrando nuestro rechazo al unilateralismo dogmaticista de las ideologías en boga?.
2º.- ¿cómo hacerlo?.
Muchas gracias.
17/10/20 12:50 PM
Charo Burgos
Ni Wikipedia ni nada en internet. En Youtuble han quitado el canal a todo el que disentía del gobierno (A los mejores solo) y el CNI de Iglesias va a censurar Twitter y Facebook. Está todo tomado por los sionistas-masones-globalistas.
17/10/20 3:17 PM
Ronin
Nada nuevo.

Wikipedia lleva muchos años sesgada hacia la izquierda y la progrez mas radical.
Es una cabeza mas de la hidra.
17/10/20 3:28 PM
Rafael
La masonería ya controla Wikipedia?
17/10/20 4:00 PM
AG
Para Javier Melchor de Abajo Medina:

Usted me pregunta si se puede enviar un correo electrónico a Wikipedia para expresar su rechazo. La respuesta es sí, pero dudo que vaya a servir de mucho. ¿Por qué? Permítame explicarle.

Wikipedia es una enciclopedia colaborativa en línea, en la que participan una gran cantidad de personas (cientos de miles). La organización matriz de Wikipedia es la Fundación Wikimedia, con sede en San Francisco, California. Hay que aclarar que, al menos oficialmente, esta Fundación sólo se ocupa de proporcionar la infraestructura esencial y la estructura organizativa, mientras que las ediciones de los artículos corren, casi en su totalidad, por cuenta de los participantes del proyecto.

El primer problema es que por fuera de Wikipedia existen equipos de trabajo (muchos y de diferentes orígenes) que buscan que los artículos se adapten a un punto de vista en particular. Por ejemplo, hay partidos políticos que tienen sus editores, que disimuladamente modifican la información. La misma estrategia es empleada por empresas privadas, organizaciones no gubernamentales e incluso gobiernos nacionales. Desconozco si la Fundación Wikimedia ha apoyado, extraoficialmente, esta deriva ideológica, pero como no tengo evidencia al respecto, prefiero no acusarla.

El segundo problema es que, como Wikipedia es un sitio web fundamentalmente participativo, las personas a cargo son usuarios que se han convertido, mediante un proceso de votación, en lo que se cono
17/10/20 10:34 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.