Cardenal Burke: el Instrumentum Laboris del Sínodo para la Amazonia es apostasía

Gloria a Dios, gracias Card. Burke.
Francisco haría bien en cancelar la celebración de este aquelarre sincretista disfrazado de sínodo amazónico, la cuerda no aguanta que la estiren tanto y se va a romper.

Muy bien, cardenal muchos estamos de acuerdo con esa valoración.... ¿Y? ¿hacemos algo más aparte de hablar?
Que no digo que denunciar sea poca cosa, pero, ¿es suficiente? ¿se puede pensar en algún otro tipo de acción para enfrentar esa apostasía que nos quieren colar en toda la Iglesia? ¿esperamos que sea Dios quien haga algo de forma "visible"?

No son preguntas en plan crítico tipo "ustedes no hacen lo que hay que hacer", sino para provocar reflexión. De hecho, no tengo nada claro qué más se puede hacer en estos momentos.

El cardenal Burke no se equivoca. Como no se equivocaba al poner en cuestión algunos aspectos de Amoris laetitia.

Y qué le parece la actitud-por lo demás ya probada- de resistir, es decir, rechazar lo manifiestamente contrario a la Fe en la doctrina y la disciplina, seguir enseñando y practicando la enseñanza perenne y, en caso de sanciones por no acatar el error, sentarse en ellas.

Nadie con sentido comun puede pensar que el desmadre que hay en la iglesia se puede arreglar solo con fuerzas humanas el ofrecimiento de nuestra vida y la oracion sera lo que apresure el regreso de Cristo en su Parusia
Ven Señor Jesus !!!!!!!!

Parece que hablar claro está penado. Pero es una voz en el desierto

¿se puede pensar en algún otro tipo de acción para enfrentar esa apostasía que nos quieren colar en toda la Iglesia?

Sí, que cada uno busque con ardor su propia santificación. Todo lo demás vendrá si el Señor lo quiere.

Y el himno del Sínodo de la Amazonía, la canción "Pan-Amazônia Ancestral", invoca directamente a los demonios, como el 'deus Tupâ' de los guaraníes paganos.

Don Luis Fernando, si un cardenal de la iglesia católica tiene claro que ese Instrumentum laboris es apostasía no lo puede decir en una entrevista. Lo tiene que decir revestido de pontifical y desde un púlpito . Y luego, que sea lo que Dios quiera.

Luís Fernando, el día 4 de Octubre en Roma estamos convocados, vendrá experto para ver que se hace con este Sínodo, posiblemente vaya pues eso sería algo más que hablar o denunciar, aunque ellos directamente no hablarán pero son parte de este movimiento mundial.

Estefanía, lo importante es que lo diga en público, y eso es lo que ha hecho el cardenal Burke

Yo espero (pienso que ya no hay forma), una intervención "visible" de Dios.
Los perros en lugar de mantener el rebaño unido tras su Pastor, está llevando a las ovejas a la perdición.
El artículo de Bruno contándonos lo de la CEE y las clases de religión, es otro ejemplo claro de la apostasía del clero.
¡¡¡Ven Señor Jesús!!!

Cuando tuvieron lugar las reuniones sincretistas de Asís a cargo de JPII y de Benedicto XVI, muchos pensaron lo mismo que ahora otros pensamos con lo de la Amazonia.
El problema era cuestión de tiempo. Cuando un error deja que siga su curso se convierte en lo que tenemos ahora. Yo creo que muchos hemos necesitado que todo se desmorone para darnos cuenta de la terrible situación. Otros tuvieron mucho más amor a la Verdad y mucho mayor sensus fidei que nosotros. También es verdad que a mucha gente "le caían "bien los anteriores papas y eso daba lugar a que no criticaran sus meteduras de pata. Se dejaron llevar por sus amores desordenados...
Otro tema es el conservadurismo. Esa ha sido la cusa de esta situación. pensar que podíamos ocultar verdades que nos parecían molestas y quedarnos tan anchos.
Estamos recibiendo nuestro castigo merecido.

Domine, salva nos, perimus.

Una pregunta, Estefanía. ¿Dónde dice que un cardenal tenga que decir esto desde un púlpito y revestido de pontifical? ¿Se lo acaba usted de inventar, por ventura?

Albert, si, me lo acabo de inventar.
Lo que que quiero decir es que no me parece que estas cosas sean para decirlas en una entrevista y sanseacabó .

¿Se desdibujan los contornos de la Iglesia de Cristo?
¿Dónde está?
¿Podemos seguir afirmando eso de "donde está Pedro está la Iglesia"?
¿Es Pedro, Pedro o sólo una apariencia, sucedáneo o sustituto?
Muchas interrogantes parecidas me vienen a la mente...
Procuro rezar el Credo y seguir adelante...

El grave problema es que se diga lo que se diga, se haga lo que se haga, quien debe reaccionar ni se inmuta, no da la mínima señal de acusar recibo. Así se van acumulando errores tras errores, sin que se pueda hacer absolutamente nada, porque se da contra una roca.

¡Dios mío, ven en auxilio de Tu Iglesia. Señor, date prisa en socorrerla!

Hay algo que podamos hacer? como podemos pedir al Papa que revise la Instrumentum Laboris y que la modifique?

Cuanto dolor ver nuestra Iglesia en esta situación. Hemos olvidado que nuestra Iglesia esta fundada por la Sangre de Cristo y la de los apóstoles que murieron en martirio.

Nuestro deber y hacer como iglesia viva es la oración permanente, el ayuno como lo pide nuestra Madre a pan y agua miércoles y viernes y ofrecernos a Dios como ofrendas vivas en todo lo que nos sucede cotidianamente. Veremos que Dios nos dará paz y aumentará nuestra Fe, Esperanza y nuestro Amor. “Todo esto tiene que venir para que se cumpla la escritura”. Estamos viviendo el jueves santo de la pasión del Señor... la iglesia debe pasar y transitar por donde transitó su Señor. Ven Señor Jesús!

Estefanía, el cardenal Burke y otros, llevan años denunciando la situación, por una vía más que válida, como la publicación de las 𝑑𝑢𝑏𝑖𝑎, no se trata de una simple entrevista, lanzar un titular y 𝑠𝑎𝑛𝑠𝑒𝑎𝑐𝑎𝑏𝑜.... es mucho más que eso y viene de atrás. Busca y lo encontrarás
Que Dios bendiga a este cardenal valiente, y le mantenga mucho tiempo entre nosotros.

A Beatriz Mercedes Alonso;
¿Cómo va a reaccionar Francisco cuando él está detrás de todo eso? Tal vez sea como un globo sondo como suelen publicar los políticos para luego él no acepte todas las barbaridades que contiene el IL, pero sí deja que se cuelen otros y se irá "progresando". No se olvide el dicho bergogliano "El tiempo es mayor que el espacio" y que lo importante es echar a andar procesos. Con este se echa a andar varios procesos nefastos.

Recuerdo la proyección de imágenes ambientalistas de animales y plantas, muy selvático todo, el primer día del año de la misericordia.
Me da la sensación de que está todo pensado y articulado con premeditación alevosía y nocturnidad.....todo muy "amazónico".
Por otra parte leí en algún sitio que la bandera del anticristo será, entre otras, el ecologismo y el medio ambiente.

Necesitamos ¡¡¡Ya, hoy!!! de un nuevo Pablo que se enfrente a los errores de Pedro (Gálatas 2), un nuevo Moisés que plante cara al Faraón, signo de satanás, y un nuevo San Juan Bautista que le diga la verdad a Herodes:

- Cuando vino el sucesor de Pedro, me enfrenté con él cara a cara, porque era digno de reprensión, y le dije:

- No te es lícito cambiar la moral católica de lo intrínsece malum por la moral luterana del bonum imperfectum. ¿Por qué quieres hacer volver a mi Pueblo a la Casa de Esclavitud, de donde rescaté a mi Pueblo, afligido a causa de sus opresores, el pecado y satanás, que lo mataba en la segunda muerte?

Hay que actuar de forma rápida y contundente, pues ahora ya han destruido el Instituto Juan Pablo II, y si no reaccionamos, destruirán la Ley de Dios, y habrá una nueva Iglesia, ésta no Santa, no Apostólica, no Una.

Juan Caballero: A él me estaba refiriendo directamente. Me expresé mal. Lo que quería decir era: El grave problema es que "se LE diga lo que se LE diga", porque me estaba refiriendo a que él no acusaba recibo de lo que se le reclama, por dichos de él o documentos eclesiales de su directa autoría. Amén que nada se hace sin su venia. Bendiciones.

Porque si voluntariamente pecamos después de haber recibido el pleno conocimiento de la verdad, ya no queda sacrificio por los pecados, sino la terrible espera del juicio y la furia del fuego pronto a devorar a los rebeldes. Si alguno viola la Ley de Moisés es condenado a muerte sin compasión, por la declaración de dos o tres testigos. ¿Cuánto más grave castigo pensáis que merecerá el que pisoteó al Hijo de Dios, y tuvo como profana la sangre de la Alianza que le santificó, y ultrajó al Espíritu de la gracia? Pues conocemos al que dijo: Mía es la venganza; yo daré lo merecido. Y también: El Señor juzgará a su pueblo. ¡Es tremendo caer en la manos de Dios vivo!.

Hebreos 10, 26-31

Muchos sacerdotes, obispos y cardenales de nuestros tiempos no son sino un montón de carbón que están siendo refinados para encender el fuego del infierno por la eternidad.

Desgraciadamente, siempre son los mismos los que se pronuncian.

Como dice el cardenak Burke, un Papa no tiene que ser revolucionario, sino salvaguardar la doctrina de la fe y la discciplina de la Iglesia'' Asi es, ni más ni menos. Para revolucionarios ya tuvimos a los de la teologia de la liberación y ya vimos lo que ocurrió.

hacwn falta filosofos catolicoa y teologos catolicos publicando los errores ideologicos de la teologia de la liberacion del New Age y del relativismo sobre la democratizacion llamado por la Congregacipm para la educacion catolica !educacion al humanismo solidario" 2017.
Urge una Emma Godoy ...urgen santos intelectuales que esclarezcab el siatema marxiata o totalitario que se acerca al piteismo...
Ss tata de ir a las paginas 141 a la145 del libro Sal de la Tierra entrevista al Card. Ratzinger...sobre los problemas y corriwntes de la Iglesia desde 1996

Hermenegildo 👍👍👍👍. Una pena que sea así.
Yo de todas formas confío en que el agua no llegará al río. Como del Sínodo ha de salir una exhortación apostólica confío y espero que el Papa no traduzca el IL tal cual en la exhortación. Es que NO PUEDE ser. Cristo le dijo a Pedro que lo que atara en la tierra quedará atado en el Cielo y no puede ser que se ate en el Cielo ese esperpento de apostaría que es el IL.

Nadie, no suelte exabruptos. El Beato Juan Pablo II y S.S.Benedicto XVI aunque autorizaran la convocatoria de algún encuentro interreligioso, defendían la fe católica como la única verdadera de manera razonada y argumentada. Francisco, en cambio, descalifica como "proselitista" a quien lo hace.

---

Luis Fernando:
Dos cosas:
1- El encuentro de Asís no fue "algún" encuentro. Fue el encuentro interreligioso por antonomasia. Y no se autorizó su convocatoria, no. Fue Juan Pablo II quien lo convocó. Y los resultados fueron, y son, palmarios.

2- Benedicto XVI, en la homilia que predicó en la Misa de inauguracion de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en el santuario de Aparecida, Brasil, 13 de mayo de 2007:

"La Iglesia no hace proselitismo".

@Luis Fernando 11:36 AM

La respuesta está en Heb 10,30.

No menciono Rom 12,19, que cita el mismo pasaje del Deut, porque ahí Pablo está hablando de las afrentas personales.

Mariam, fue el cardenal Biffi quien, hablando sobre el Anticristo y rememorando a Soloviev advirtió que el falso profeta (la bestia de la tierra o Anticristo de la religión) sería pacifista, ecologista y ecumenista.

Por supuesto, Cardenal Burke, que es apostasía. Porque esa no es la fe apostólica.

¿Hasta cuándo lo van a aceptar?

En la sede de Pedro hoy se sienta un ANTIPAPA. No es el primero ni será el último.

Por cierto, censurando post de este tenor no es la mejor manera de combatir la herejía del Sr. Bergoglio. ¡Afuera con ese!

El problema de la Iglesia actualmente es no detectar con precision un sistema teologico tras todos los sinpdos y creacion de cartas y enciclicas... seguramente el libro Sal de la Tierra resulta muy util para detectar las corrientes politicas y teologicas qe se entrelazaron para imponer la censura al cristianismo desde dentro de la Iglesia a quien pretendiese asegurar poseer la Verdad..esto contradice el Evangelio de los pies a la cabeza.
Ratzinger en 1996 delineo esas corrientes que parecian marginales pero que hoy son institucionalizadas por una estructura jerarquica a traves de la curia romana.

"El nucleo de la teologia de la liberacion es repercutir el cristianismo en la existencia del hombre en la tierra" Hoy una danina teologia interpreta el cristianismp como un onstrumento de transformacion politica del mundo"
(hoy tenemos una Agenda 2030presionando por una ciudadania global).
A partir de eso se fue forjando de que las religiones no eran mas que simples instrumentos para conseguir la paz o la libertad o para la conservacion de la Creacion ( hoy la Casa Comun o Planeta), por lo tantp las religiones se deberian expresar en resultados politicos concretos y justificar por algun fin politico.
Sal de la tierra, pag. 141

"La idea de liberacion-si es que podemos citar la libertad como nueva espiritualidad de nuestro siglo- se ha amalgamado con otra ideologia la del feminismo. Actualmente se considera a la mujer como un ser oprimido, asi que la liberacion de la mujer sirve de centro nuclear para cualquier actividad de liberacion.Y ahora resulta que a una teologia de una liberacion politica le han tomado delantera otra de liberacion antropologica.Ademas no se conforman con un simple cambio de papeles, se ha llegado mas lejos que eso, su objetivo es liberar al hombre de su biologia.....ya no se admite que la " naturaleza tenga algo que decir, es mejor que el hombre pueda modelarse a su gusto (auto creacion es degradacion del hombre) tiene que liberarsede su ser... solo de ese modo seria supuestamente liberado."

Sal de la Tierra Pag 142

"El tercer fenomeno que se observa en ese MUNDO CADA VEZ MAS UNIFORME es la busqueda de la (raiz anticristiana) la busqueda de la propia identidad cultural,expresada por el concepto de "inculturacion" ( new age). Un nuevo despertar de viejas culturas, tras la desaparicion de la ola marxista, es la nueva corriente que esta fluyendo con bastante potencia en Latinoamerica. "La teologia indigena" trata de resucitar la religion y la cultura precolombinas, convencida de que asi podra LIBERARSE de la extranjerizacion

continua el Card.Ratzinger..
En la teologia indigena se da cierta conexion con el feminismo..ponen de relieve el culto a la madre tierra y en general lo femenino de Dios. Eso refuerza las tendencias del feminismo americano-europeo, que no se conforma con hacer afirmaciones antropologica, sino que quiere formar un nuevo concepto de Dios, porque el patriarcado se habria proyectado en Dios y por lo tanto se habria establecido el dominio sobre la mujer a partir de la idea de Dios. El elemento cosmico ( la madre tierra) de ese renacimiento de antiguas religiones hacen clara alusion a las tendencias del Mew Age, que aspira a la amalgama de todas las religiones y al nuevo sincretismo del hombre con el Cosmos.

Continua Ratzinger en tornp a la tierra: se puede trabajar en un ecologismo anticristiano a partir del New Age y la divinidad del cosmos.
Otra corriente (inclusion humanismo solidario) relativist procede de diversas raices. Al hombre moderno le parece POCO DEMOCRATICO, INTOLERANTE e incluso INACEPTABLE que "nosotros estamos en posesion de la verdad"..y se plantea si podremos seguir adelante con nuestro cristianismo...
En la India la busqueda de Dios se da en lo inefable( niega la revelacion de Dios)

Para ellos la verdadera religion nunca puede existir ..con ese modo de pensar..Cristo solo seria un gran figura como la de otros.. Se une tambien aqui el mundo democratico y tolerante con una importante tradicion cultural ( hinduismo..yoga..new age y meterian a un espiritualidad cristica)