Los obispos maronitas rechazan el reconocimiento por parte de EE.UU de la soberanía israelí sobre el Golán

«Esta decisión representa una violación del derecho internacional»

Los obispos maronitas rechazan el reconocimiento por parte de EE.UU de la soberanía israelí sobre el Golán

Los obispos de la Iglesia maronita lamentaron la decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump de reconocer la soberanía israelí sobre el Golán.

(Aica) La posición fue expresada por los obispos maronitas en el comunicado emitido al final de su asamblea mensual, que tuvo lugar el jueves 4 de abril en la sede patriarcal de Bkerké, bajo la presidencia del patriarca Béchara Boutros Raï.

«Esta decisión representa una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas», y contradice específicamente el derecho de cualquier pueblo, incluido el libanés, a recuperar su territorio robado y ocupado ilegalmente por otras entidades políticas y militares. Israel conquistó gran parte del Golán sirio (1.200 km2) durante la Guerra de los Seis Días en 1967 antes de proclamar su anexión en 1981.

Durante su reunión mensual, -informa la Agencia Fides- los obispos maronitas también subrayaron la urgencia de encontrar un consenso político regional e internacional para garantizar a los refugiados sirios en el Líbano la posibilidad de regresar bajo condiciones de total seguridad.

El Líbano es el hogar de más de un millón de refugiados sirios. Muchos líderes libaneses están pidiendo que se organice el regreso de estos refugiados a Siria considerando que el país está casi en su totalidad bajo el control del gobierno de Assad.

En el texto publicado después de su asamblea los obispos también advierten de la decisión de habilitar algunas zonas del país para el cultivo del hachís con fines terapéuticos: una decisión política tomada de manera apresurada, según los prelados, en nombre de la búsqueda de beneficios fáciles que, sin embargo, supone correr el riesgo de que aumente la adicción a las drogas entre los jóvenes libaneses.

12 comentarios

Luis López
Israel se apoderó de los Altos del Golán (Galilea) tras la guerra que iniciaron los países árabes en 1967. La iniciaron y la perdieron.

¿Alguien piensa que si los países agresores hubieran ganado la guerra -y por ejemplo se hubieran apoderado de toda Galilea- la hubieran devuelto años después a Israel, porque así lo pedía la ONU?
10/04/19 9:41 AM
David
¿En serio alguien piensa que una país, sea el que sea, va a devolver un territorio conquistado hace más de medio siglo en una guerra que empezaron otros?

Es ridículo.
10/04/19 10:03 AM
tarci
Si Estados Unidos actua como una autoridad politica mundial para garantizar la justicia aun tenemos que reconocer que si creemos que podemos ser una familia humana en base a la revelacion cristiana "que todos sean uno" y a la dimension ontologica del hombre reflejp de la unidad trinitaria.

Entonces revisemos el analisi de Benedicto en su ultima enciclica..

67. Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la "Organización de las Naciones Unidas "como de la "arquitectura económica y financiera internacional", para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones. Y se siente la urgencia de encontrar formas innovadoras para poner en práctica el principio de la "responsabilidad de proteger"[146]
 y dar también una voz eficaz en las decisiones comunes a las naciones más pobres. Esto aparece necesario precisamente con vistas a un ordenamiento político, jurídico y económico que incremente y oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo solidario de todos los pueblos. Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera"Autoridad polític
10/04/19 2:08 PM
Juan Carlos de Argentina
Con el criterio de Luis y David, Israel podría haberse apoderado de Siria, Egipto, etc ENTEROS y la comunidad internacional ACEPTARLO.
Si hay algo que me genera rechazo en los republicanos es su constante OBSECUENCIA con la prepotencia israelí.
10/04/19 4:29 PM
Luis López
Juan Carlos, Israel es un país civilizado, con una democracia estable, y hasta con parlamentarios árabes en la Kneset.



No lo son países musulmanes que le rodean, quienes no han ocultado ni ocultarán nunca su intención de borrar del mapa a la tierra de los judíos. Si hubieran dejado a Israel en paz desde 1948, hoy Israel tendría menos de la mitad de su actual territorio.



TODAS las guerras que en las que ha luchado ese país, desde 1948, han sido DEFENSIVAS, absolutamente todas. Y, sin entrar en la legalidad o ilegalidad de apoderarse de los territorios conquistados, lo cierto es que es fundamentalmente un acto de advertencia para futuras amenazas, sin duda el que más puede disuadir. Y encima los israelitas fueron generosos pues devolvieron el Sinaí a Egipto en 1978, tras conquistarlo en la guerra de los seis días ¿Cree vd, sinceramente que los árabes devolverían un palmo de tierra conquistada a Israel? .



Pero eso sí, Israel siempre es el malo de la película. Es su sino.
10/04/19 7:21 PM
Luis Fernando
Luis López, le recuerdo que el estado de Israel nació gracias al terrorismo...
Y lo de la devolución del Sinaí no fue tanto un acto de generosidad como de sentido común. Tener a Egipto como enemigo militar de forma constante... no era sensato.
10/04/19 7:40 PM
Luis Fernando
David tiene razón en que ningún país devuelve, así como así, territorio conquistado hace tiempo. Ahí está el ejemplo de Gran Bretaña y las Malvinas. O, de otra manera, el de Gran Bretaña y Gibraltar.

Y sin embargo Las Malvinas deberían ser argentinas y Gibraltar español.
10/04/19 7:43 PM
Luis López
Luis Fernando, no, el Estado de Israel nació de una Resolución de la ONU, que inmediatamente desobedecieron los países árabes, declarándole la primera guerra que perdieron.
---

LF:
¿En serio tengo que ponerme a explicarle cómo fue la cosa antes de 1948?
10/04/19 9:32 PM
Santiago Pizano
A los defensores de Israel les recuerdo que no hace mucho sancionaron la ley del Estado-Nación judío. Algo impensable en cualquier país europeo. De la boca para afuera los hermanitos mayores predican el multiculturalismo pero puertas adentro pretenden una sociedad homogénea. Eso se llama fariseísmo. Eso se llama hipocresía. Como a Juan Carlos (creo que nos conocemos), a mí también me repugna el servilismo de los republicanos y otros sujetos al estado sionista.
11/04/19 2:57 AM
nicodemo de noche
Yo si quiero saber que paso antes del 1948, lo digo en serio, y por favor.

atte. un ignorante
11/04/19 4:18 AM
Fátima
Punto a favor para los obispos maronitas.
11/04/19 5:39 AM
Luis López
Es raro un país - sobre todo moderno- en cuyo origen no haya habido sangre. Es un hecho lamentable, pero desgraciadamente habitual.

¿Vamos a criticar hoy a Irlanda porque también consiguieron la independencia con ayuda del terrorismo?

11/04/19 5:25 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.