La líder de los Verdes en Alemania compara a la adolescente Greta Thunberg con el profeta Amós

Katrin Göring-Eckardt presidió el sínodo de los luteranos alemanes cuatro años

La líder de los Verdes en Alemania compara a la adolescente Greta Thunberg con el profeta Amós

Katrin Göring-Eckardt, presidenta de Alianza 90/Los Verdes en el Bundestag, ha asegurado que Greta Thunberg, la líder ambientalista adolescente sueca que se ha hecho famosa en todo el mundo, le recuerda al profeta Amós.

(InfoCatólica) La joven sueca se hizo famosa tras iniciar una huelga de asistencia a clase para protestar contra el cambio climático. Thunberg critica a los líderes mundiales por no hacer lo suficiente y asegura que el Síndrome de Asperger que padece le ayuda a entender lo que implica salvar el planeta. En una entrevista concedida al canal sueco SVT hace dos meses dijo:

«Padecer este mal hace que vea el mundo de otra forma, o blanco o negro, y la cuestión del clima es una de ellas».

El pasado 20 de agosto Thunberg se sentó sola por primera vez delante del Parlamento sueco para iniciar una huelga diaria hasta que el Gobierno cumpliera con el compromiso de recorte de emisiones del Acuerdo de París contra el cambio climático. Luego pasó a ausentarse de clase solo los viernes. Su caso se ha hecho famoso en todo el mundo en las últimas semanas cuando un grupo de parlamentarios socialistas suecos la ha propuesto para el Nobel de la Paz.

Como cabía esperar, las organizaciones y partidos políticos ecologistas han motrado su apoyo a la joven Greta. Pero hasta ahora nadie había dado un valor religioso a sus acciones. Eso ha cambiado cuando Katrin Göring-Eckardt, líder de los verdes en el parlamento alemán y que presidió el sínodo de la Iglesia Evangélica de Alemania (ndr:luteranos) del 2009 al 2013, ha asegurado en una iglesia luterana de Duisburgo que Greta le recuerda al profeta Amós:

«Greta me recuerda el pasaje de Amos, el libro del Profeta, que dice:"Odian en la puerta al defensor del derecho, y detestan al que dice toda la verdad" (ndr: Am 5,10)»

Göring-Echardt argumentó que los profetas no miraban hacia el futuro, sino que observaban el presente más de cerca que otros, y luego predicaban la verdad de forma «muy decidida, muy informada y muy inteligente», 

Tras recibir el aplauso de los fieles luteranos allí congregados, la política aseguró que la iniciativa de Greta, que ha desembocado en el movimiento «Jóvenes por el clima», es un milagro.

55 comentarios

Chimo de Valencia
Pues por mucho que le pese a esta marioneta adolescente y a los ricachones alarmistas de los foros internacionales a los que hace el juego, el clima va a seguir cambiando. Y respecto al luteranismo, se ha acabado convirtiendo en una burda ideología materíalista, muy alejada de la fe verdadera en Cristo y en Su Santa Iglesia Católica.
20/03/19 11:57 AM
Mikel
Hace tiempo también utilizaron a Koko el gorila para concienciar sobre el "calentamiento global" y para convencer a los Estadounidenses de la necesidad de aceptar la restricción sobre tenencia de armas propuesta por Obama:
bit.do/koko_climate_change

La utilización de esta niña con Asperger como icono de la lucha contra el "calentamiento global" me parece deplorable, estamos llegando a un punto tan surrealista en el intento del globalismo por hacernos tragar con sus postulados que yo no entiendo cómo todavía mucha gente no se da cuenta que aquí hay gato encerrado...
20/03/19 12:23 PM
Anticlimacus
Propongo un debate entre ella y el profesor Hansimian (el chimpancé aquel que se acercó más a la previsión de huracanes en EEUU que los del NOAA).
20/03/19 12:47 PM
Pepe Jacobo
Estos luteranos cada vez deliran mas. De todas formas hay algo que me produce curiosidad. Hay mucha gente que pensamos que todo esto de que supuestamente este demostrado que el hombre esta causando el calentamiento del planeta es una patraña. ¿Pero de verdad pensáis que NO es así o que es irrelevante? Tiene sentido pensar que cambiar radicalmente la composición de la atmósfera es algo de lo que deberíamos evitar. Además que el petroleo se acabará algún día, y por otro lado es bastante útil no depender de una sustancia que nos hace depender de Arabia Saudí y otros países musulmanes.
Por otro lado me gustaría saber que beneficios creéis que sacan los globalistas. Esta claro que hay mucha gente viviendo del cuento, pero no me cuadra ver a Repsol y otras petroleras como las grandes enemigas de los masones.
20/03/19 12:50 PM
Otto Premier
Primero, se merece todos mis respetos Greta Thunberg, la líder ambientalista adolescente sueca, que es una joven idealista de buen corazón, y de las personas que deberían estar en la política.

Todo es un tótum revolútum en cuanto al cambio climático. Si bien el deshielo de los polos avanza en el Ártico y en la Antártida y aún siendo una realidad, la causa no esta en la emisión de gases de efecto invernadero a la atmófera, y por tanto con un efecto culpable del calentamiento global.

Claro que hay gato encerrado, y pero a pesar del daño progresivo en los ecosistemas, el origen - repito - no esta en la emisión de los gases citados, ni en las industrias. He estado en el sector de las energias durante muchos años, y si bien utilizar energias más limpias es positivo porque afecta a muchas personas en microclimas o lugares poblacionales, añadido al efecto acumulativo de nubes tóxicas o ambientes tóxicos, el " problema persistirá en cuanto al cambio climático ". Y van apañados si quieren que diga mi idea, porque el problema es mucho más serio de lo que se piensa, y lo peor - siempre en mi opnion - no tiene vuelva atrás.

Y siendo todo una opinión, lo que ha comenzado tiene poca solución porque es progresivo, como progresivo es la explotación de los recursos naturales e imparable. Que estoy equivocado, puede, pero lo dudo. Simplemente no quiero que me den la lata, y no me refiero los lectores.

20/03/19 12:59 PM
Desde Madrid Capital
También me recuerda a la actitud profética de varios personajes del AT, pero me temo que esta ex portavoz de los Verdes alemanes se olvida de a quién anuncian cada uno. Los profetas anunciaban la venida del Mesías, del Ungido, del Cristo, del Hijo de Dios... Esta niña, con gran acierto, no denuncia si no una circunstancia material (la amenaza del cambio climático), que si bien es muy importante, no debería ostentar mayor valía que la salvación espiritual de los humanos. Y me temo que la ex portavoz confunda ambas "salvaciones".

Por otro lado, no me parece bien que los alumnos falten a clase. Que protesten por la tarde todo lo que quieran, pero eso no es hacer huelga, eso son "pellas".
20/03/19 1:01 PM
alma
Como cualquier otro movimiento globalista intentan imitar al sentimiento religioso, buscando sus profetas, sus mesías y sus mártires .
Nadie dice que este no sea un tema importante , pero el enfoque que le dan es incorrecto e inapropiado .
20/03/19 1:15 PM
Mikel
El mito del calentamiento global antropogénico, situando al ser humano como responsable directo y reforzando así la implantación de la cultura de la muerte (que hace estragos en Europa y todo Occidente en general mientras pasa de largo por el mundo musulmán) y la esquilmación de las naciones con "tasas verdes" (curiosamente a la China comunista prácticamente se le deja vía libre para seguir contaminando, como denunció Donald Trump) constituye una pasarela hacia el gobierno mundial de la élite financiera globalista. Hay científicos e investigadores (al respecto recomiendo ver las entrevistas a Christopher Monckton) que denuncian una falsificación de los modelos climáticos y errores deliberados a la hora de establecer los cálculos de la tasa de CO2 que cimentan la farsa del "calentamiento global" por parte de la comunidad científica apesebrada. Así, el "calentamientio global" no solamente es una refinada arma de genocidio disimulado contra la natalidad y a favor de la deshumanización más absoluta de la sociedad sino que dinamita la independencia energética de nuestras naciones para desguazar su soberanía y facilitar su ensamblaje en estructuras supranacionales (tener fuentes de energía propias y que te las restrinjan es como ponerte una bota sobre el cuello para mantenerte postrado), aparte de endeudarlas hasta el infinito para cumplir con los objetivos de la Agenda 2030 de la ONU.
20/03/19 1:16 PM
Desde Madrid Capital
Mikel: supongo que también te parece un mito la escasa sostenibilidad a largo plazo de la que "disfrutamos" los países europeos en amplios aspectos de nuestra sociedad, todo gracias a que el petróleo que recibimos viene mayoritariamente de países musulmanes. Una amenaza constante a nuestra soberanía.

Supongo que también es un mito para ti la terrible influencia que tiene la contaminación en los humanos, y que disminuyen nuestra calidad de vida y bienestar. Ataque frontal a la dignidad humana. Y es que un aumento de las emisiones de estos gases malignos significan mayor probabilidad de alergias y muerte prematura por enfermedades respiratorias y cardiovasculares. Esto primero es fácilmente comprobable con los niños que se crían en nuestros campos y aquellos que se crían en la ciudad.
20/03/19 1:34 PM
María
Esa pobre niña sin ir a clase, será un juguete roto, dentro de poco. Los padres debiéramos tener más uso de razón, pero a veces nuestra vanidad de creer que tenemos hijos superman, nos hace perder la cabeza. Es como los padres que meten a sus pequeños hijos de actores, dura todo eso lo que dura, y luego pasa lo que pasa.
20/03/19 1:46 PM
Pepe Jacobo
Mikel, ¿de donde eres? Porque hay pocos países independientes enigmáticamente en el mundo hoy. Arabia Saudí no creo. Argentina hace años que tiene que importar petroleo. ¿Venezuela quizás? Yo soy muy escéptico acerca del mix eolica-solar como sustituto de los combustibles fósiles pero esta claro que en España ganaríamos bastante independencia si esto tuviera éxito.
20/03/19 1:51 PM
Juan Caballero
¿Qué tiene Asperger que ver con el calentamiento global o como era obvio que no había tal calentamiento le cambiaron el nombre a cambio climático, cosa que sucede todos los días? El Síndrome Asperger es un tipo de autismo menor, que no perjudica o lo hace poco la vida normal de las personas que lo tienen. Suelen ser de coeficiente intelectual alto, con poco afectividad y en general bastante rigidez. Lo sé porque mi sobrino lo tiene y ha logrado excelentes notas en la Universidad y ahora trabaja en la informática con un sueldo alto. Va a Misa, pero siempre ocupa el mismo banco, un ejemplo de la rigidez. Es muy ordenado y lleva una vida bastante normal y exitosa.
20/03/19 2:04 PM
Spes
Por mucho tiempo nos manipularon con la llegada del lobo, y que el agujero en el cielo por culpa de los contaminantes, cada vez crecía más. Y eran tan alarmantes, que por poco se nos venía el cielo encima. Y..... automáticamente, se remendó. Ahora son los bloques de hielo, que se van a deshacer y todos nos vamos a morír, dentro de unos años, el hielo va a volver a ser frío y no pasó nada. Después inventaran otra tragedia, al estilo de Hollywood, y la actual adolescente, será una mujer madura que pondere a otra jovencita que , como pasó con ella, adolezca de ingenuidad. Lo que sí provoca ecatombes, son las actuales situaciones amorales e inmorales.
20/03/19 2:09 PM
Mikel
Que haya países responsables de buena parte de las emisiones de CO2 y problemas de contaminación en muchas ciudades del mundo no tiene nada que ver con una hoja de ruta de desmantelamiento de la soberanía de las naciones y mutilación de su independencia energética, es en esto donde quiero poner el énfasis y que se entienda que hay todo un proyecto a medio y largo plazo de las élites económicas para lastrar a la mayoría de las naciones y conceder a otras, como India y China, enormes ventajas económicas de cara a ensamblar la gobernanza mundial de la élite financiera globalista:
libremercado.com/2019-02-20/sanchez-quiere-prohibir-los-coches-de-gasolina-diesel-e-hibridos-a-partir-de-2040-1276633488/
breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/
20/03/19 2:13 PM
Pepe Jacobo
Mikel, crees que el diésel sale del suelo de España o algo así? Porque precisamente eso es lo que nos hace dependientes.
No entiendo la conspiración para hacer ricos a India y China. Porque es mas globalista eso que otra cosa? India y China han sido los países mas ricos del mundo a lo largo de la mayor parte de la historia y lo normal es que vuelvan a serlo tarde o temprano.
En cuanto a lo del diésel no se que intereses ocultos habrá, pero quizás tienen miedo de que no haya diésel suficiente en el futuro y no nos lo quieren decir... Al fin y al cabo, los camiones, los barcos, los tanques y los tractores van a tener que seguir usándolo y tienen prioridad sobre los turismos.
20/03/19 2:31 PM
Pepe Jacobo
Yo creo que hay un caso fuerte para hacer la transición energética y asumir algunos costes por ello:
1) Aunque lo del cambio climático este lleno de patrañas cambiar la composición atmosférica es temerario y si podemos evitarlo, hay que evitarlo.
2) Los combustibles fósiles se van a acabar y es mejor depender de energías renovables.
3) Los países musulmanes influyen mucho en el petroleo y el gas natural. Supongo que todos estamos de acuerdo en que es mejor evitarlo.
4) España tiene mucho sol y viento. Seriamos mas independientes en un mundo de
Creo que el caso es tan claro, que no debería haber polémica y podríamos olvidarnos del cuento de las pruebas del cambio climático y ponernos a trabajar en como no depender de los combustibles fósiles sin histerias.
20/03/19 2:37 PM
Albert L
Pobre niña. Nadie la defenderá de esta jauría de oportunistas que utilizan incluso a una niña enferma?
20/03/19 2:48 PM
Alberto el retrogrado reaccionario y rígido
El calentamiento climático o el cambio Bobal -o como se llame pasado mañana- es una más de las patrañas de los mundialistas. Es increíble que esa oblea sucia se la traguen doblada muchos católicos. Por lo demás nadie en su sano juicio hubiera considerado hace 20 años que el CO2 es un contaminante. Vamos a acabar luchando contra el H2O. Es mejor tomárselo a broma.

Para los que solo creen en el argumentum ad autoritas y se dejan llevar por farsantes que llevan bata blanca, tiene barba y fichan en un centro estatal subvencionado inventando amenazas para uso de los políticos, valga algo el hecho de que el que escribe esto es un Físico.
20/03/19 2:51 PM
Mª del PIlar
¡Vaya, vaya! Esta jovencita deberia mirar de vez en cuando al cielo. Hay un vídeo muy interesante en Youtube: La mentira del cambio climático
Yo le diría a esta chica, que vuelva a clase que si no los exámenes se le van a dar un poco regular.
20/03/19 3:26 PM
Mikel
Pepe Jacobo, aprovecho tu comentario para decir que algunas informaciones señalan la existencia de reservas de petroleo en las costas catalanas, lo que supondría un cambio de la posición de España respecto del estatu quo actual, sobre todo a nivel económico y razón de peso que explicaría el desafío independentista que estamos viviendo. Volviendo al "calentamiento global" voy a intentar explicar mejor dónde está la trampa. El supuesto calentamiento global antropogénico sirve a los intereses globalistas en la medida en que pretende que un grupo de naciones, principalmente las occidentales con EEUU al frente, inviertan una cantidad ingente de dinero y recursos en abandonar fuentes de energía de las que disponen para desarrollarse y, además, costeen también la transición energética de vastas poblaciones como India (mediante el Acuerdo de París EEUU iba a pagar trillones de dólares en subvencionar la transición energética de la India). Es importante entender que la gobernanza mundial de la élite globalista se materializa lastrando a las naciones que sobresalen y potenciando a otras, en especial a China, núcleo de la tela de araña para envolver a todas las naciones en el gobierno mundial:
breitbart.com/big-government/2017/06/06/delingpole-global-warming-is-myth-58-scientific-papers-2017/
20/03/19 3:41 PM
terri
El cambio climatico es un gran negocio... muchos millones se invierten para que pseudocoentificos alarmen a la humanidad.
El objetivo es el control de poblacion ya que SanchezSorondo Presidente Pontifiicio de las Ciencias lleva sentandose con globalistas y ONU varips anos atras..su tesis es que ese falso calentamiento tiene unos culpables los humanoa...cuya actovidad humana dana el planeta...por lo que el Estado debe decidir y autorizar los limites de natalidad de la mujer. no mas de un hijo.
La plaga humana dana al Sagrado Planeta.
El ecplogismo radical es condenado por Benedicto XVI en su enciclica Caritas in Veritatis y es el que va cpntra la vida el matrimonio nuclear genesis y la familia...el desarrollo debe respetar la libwrtad de los pueblos.

Cientificos catolicos de la Nasa alertaron al Vatocano de la falsa teoria del calentamiento.

La Carta de la Tierra habla de una religipn ecologoca que sustituye la fe y decalogo y ataca la dignidad humana.
20/03/19 3:43 PM
jk
A eso se esta quedando el cristianismo en occidente a simples activistas ambientalistas. A salvar arboles que las almas ya no importan.
20/03/19 3:51 PM
Néstor
El segundo, creo, Informe del Club de Roma dice que es necesario un enemigo común para lograr la unidad del planeta, y que ese enemigo es la humanidad, porque daña el medio ambiente.

Sí, léalo de nuevo, no hay errores de escritura. La humanidad necesita un enemigo común para unirse, y ese enemigo es ella misma. Olé! como dicen en la Península.

"Aborto para salvar el planeta" o algo así, decían unos carteles de ONG's feministas con ocasión de una de esas cumbres ecológicas que se celebraron.

Se ha denunciado también que los petroleros difundieron la tesis del próximo fin del petróleo para poder aumentar los precios. Pagaron a un científico que impusiese la teoría del origen orgánico del petróleo para poder llegar a la conclusión de que quedaba poco, porque obviamente que tantos dinosaurios no pudo haber en el planeta.

Hoy día, según algunos, se han descubierto yacimientos verdaderamente grandes.

En fin.

Saludos cordiales.

20/03/19 5:36 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
terri: 100% de acuerdo con tu comentario. Bendiciones.

Esto ya está traspasando todo límite.
20/03/19 5:54 PM
Luisfer
A este paso va a resultar que admitir el cambio climático es anticatólico!!
Sí las actuales temperaturas no les abren los ojos y el consenso científico internacional tampoco, allá Vds, yo, prefiero vivir con menos contaminación.
Como de costumbre, muchas de las opiniones son conspiraciónistas, impropias de gente informada y confunden ideología política con religión.



20/03/19 6:03 PM
Juvenal
La lglesia quiere parecer simpática defendiendo lo mismo que el mundo. Ahora toca la ecología y mañana será la aceptación de la homosexualidad, aborto (dirán que hay que verlo "caso por caso") y todo lo que se tercie.
La Iglesia es urgente que ponga toda su fuerza en explicar el evangelio que es para lo que Cristo nuestro Señor la creó.
20/03/19 6:04 PM
terri
el pacto contra el cambio climatico limita el desarrrolo dindustrialel tercer mundo exige control de poblacion mediante el empoderamiento de la mujer ..eso significa anulando la maternidad y el papel de l mujer en l familia.
Lifesite lo ha investigado
20/03/19 6:26 PM
Marcelo
Me gusta la comparación. Son planos distintos, uno es material y tangible, el otro espiritual y trascendente. Distintos, sí, pero no excluyentes. La contaminación es una consecuencia visible del pecado del hombre de creerse amo y señor de la creación, usurpando el lugar que le corresponde solamente a Dios. Soberbia, pero también avaricia, porque no contento con lo que tiene, el hombre querrá cada vez más y no parará hasta haber acabado con todo, propiciando su condena eterna. Esta chica, a su corta edad, está haciendo algo realmente importante con su vida, llenándola con sentido. Ella apela al legado que los adultos están dejando a sus hijos. ¿Acaso eso no es importarte? Pero no creo que tenga éxito. No lo tuvieron los profetas, al menos no vivieron lo suficiente para verlo (eso es privilegio de unos pocos). Espero también que tenga una vida espiritual sana, a la par con esa pasión por el medio ambiente.
20/03/19 6:47 PM
Jordi
- No sólo calienta el CO2, sino igual el vapor de agua, del que no se habla, y es esencial para el efecto invernadero

- El CO2 también es natural, vg. erupciones

- Hay otros elementos contaminantes, vg. aerosoles, incendios forestales
20/03/19 8:16 PM
Pepe Jacobo
O sea que España es una potencia petrolera internacional y no nos habíamos enterado.
En cualquier caso la pregunta es, os parece prudente alterar la composición de la atmósfera sin saber bien cuáles pueden ser las consecuencias de ello? Nótese que digo sin saber bien, porque es la realidad, ni lo del cambio climático producido por el hombre está demostrado ni tampoco está demostrado que no se de ni pueda darse.
Es como si me pongo a derribar una pared sin saber si es maestra o no, pues no sería un argumento a favor de derribarla el que no está demostrado que sea maestra (si eso fuera posible). Solo lo haré si estoy seguro de que no lo es.
En cuanto a lo de la paranoia de China y todo el rollo, parece que a China le ha ido bastante bien sin todo este asunto. En serio creéis que hay alguna manera que no sea hacerle la guerra de evitar que China tarde o temprano sea primera potencia mundial? Es inevitable.
20/03/19 8:35 PM
Juan Andrés
Cuando se juntaron Merkel, Obama, Cameron, Hollande y etc. y nos dijeron que había que poner -cada país por vía de impuestos- no se cuántos cientos de miles de millones de dólares, para ser manejados vaya uno a saber por quién, para salvar a nuestros nietos -y sus bisnietos- me convencí que estamos frente a una enorme mentira. A partir de allí empecé a interesarme por el tema y he llegado a la conclusión que es todo una puesta en escena con fines geopolíticos de élites globalistas ajenas a cualquier control no sólo democrático sino también de algún organismo que responda a los intereses de la gente. Y esta chiquilla, bueno, la utilizan claro está.
20/03/19 8:36 PM
Jorge
Los comentarios de Mikel, son verosímiles.

Pepe Jacobo: «España tiene mucho sol y viento. Seriamos mas independientes »...Es cierto, lo de mucho sol y viento, pero independientes?, yendo por el uso del sol y del viento como fuente de energía?...la transformación en trabajo de dichas fuentes de energía ayudarían mucho....para mover veleros como la Niña, la Pinta y la Santa María...llegar a América algún navío español del siglo XXI, le tomaría más o menos tiempo del que Colón utilizó para llegar....imagina como se moveran las máquinas como los trenes de alta velocidad, etc.

Jordi

El vapor de agua será la próxima víctima del los fanáticos del cambio climático...o sea se tendrán medidas como la de evitar los cultivos y bosques en tierras desérticas, pues la transpiración de las plantas genera vapor de agua...
20/03/19 8:46 PM
Cos
Meteorologosenlaniebla.blogspot.com
Blog crítico con la teoría del cambio climático, del meteorólogo de AEMET ALEJANDRO LOMAS GONZALEZ.
//es.linkedin.com/in/alejandro-lomas-gonzalez-7aa66ba7

No entiendo Pepe Jacobo el problema que pueda haber con el hecho de que importemos el petroleo. Para mi el verdadero problema es que España es uno de los principales productores europeos de automóviles. Jugar con estas cosas es jugar con el pan de decenas de miles de familias. Estas cosas hay que tratarlas con mucho tino.

La pregunta que me hago es ¿quién le hará ver a esta pobre niña ahora que todo ha sido una farsa?
20/03/19 9:17 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Juvenal dice: "La lglesia quiere parecer simpática defendiendo lo mismo que el mundo. Ahora toca la ecología y mañana será la aceptación de la homosexualidad, aborto (dirán que hay que verlo "caso por caso") y todo lo que se tercie".
No, Juvenal,es algo mucho más grave que "querer parecer simpática".

Juvenal dice: "La Iglesia es urgente que ponga toda su fuerza en explicar el evangelio que es para lo que Cristo nuestro Señor la creó".
Juvenal no se ha enterado que no se puede hacer proselitismo.
20/03/19 9:48 PM
Pepe Jacobo
No es un problema importar petróleo (aunque yo sí creo que es un problema depender de los árabes) pero por ahí han dicho que España es independiente energéticamente y eso es una mentira, sin mas. Es igual esos puestos de trabajo están condenados igualmente, que se vayan preparando los que trabajan en el sector de la automoción. La cosa no da para más.
20/03/19 11:35 PM
Gonzalo
La cuestión del cambio climático y los recursos energéticos es bien complicada. Pero comentarios como el de Néstor (20/03/19 5:36 PM: "Pagaron a un científico que impusiese la teoría del origen orgánico del petróleo para poder llegar a la conclusión de que quedaba poco, porque obviamente que tantos dinosaurios no pudo haber en el planeta") son absolutamente impropios de un intelectual católico, dan vergüenza ajena, y hacen mucho mucho daño, porque dan la excusa que buscan los anticatólicos para menospreciarnos y ridiculizarnos en bloque.

Da vergüenza ajena que alguien niegue el origen orgánico del petróleo, y que piense que esa idea se puede imponer en todo el mundo pagando a un científico. ¿Piensa Néstor que el petróleo es inagotable porque así lo creó Dios en el cuarto día de la Creación, literalmente hace 6.000 años?
21/03/19 2:09 AM
Ricardo de Argentina
El hombre moderno ha rechazado la moral natural enseñada por Dios, y la ha cambiado por una moral que se ha inventado, de tinte ecologista. Ahora que ya no le interesa salvar su alma, se dedica a salvar al mundo. Visto está que no puede estar sin una moral.

Pero hay un "pequeño" problema: para esta moral el hombre sobra porque contamina y recalienta el planeta. Es que en el fondo es una moral suicida, antihumana, que odia al hombre, como lo odia Satanás.
Así que si te sales de la moral enseñada por Dios, caes en la insinuada por su Enemigo.
Y no hay opción.



21/03/19 4:29 AM
Jaume
Ciegos! Mirad al cielo y veréis lo que nos echan. Mirad los coches llenos de polvo, mirad las nubes extrañas, mirad las rayas, mirad lo que es el HARPP, "cieloslimpios" y mil más.
21/03/19 8:26 AM
Chimo de Valencia
Algunos no parecen entender que es el hombre quien ha sido creado a imagen y semejanza de Dios, no el "Planeta Tierra", y es el hombre a quien Cristo ha redimido., no a la materia inerte.

La temperatura en el planeta ha cambiado, incluso de manera drástica en pocas décadas, por razones que no tienen nada que ver con la actuación de ese "intruso" que parece ser el hombre. En las décadas de los 10, 20 y 30 del siglo pasado la temperatura media fue unas 6 décimas superiores a la de las décadas siguientes. Curioso, cuando empieza a generalizarse el uso de coches y sigue creciendo la polución bajan las temperaturas.

Pero es que desde el siglo VIII al XI la temperatura se estima que podía ser unos 3 GRADOS de media más alta que la actual, A Groenlandia, los vikingos la llamaron la "tierra verde". En Inglaterra y en Renania se cultivaban viñedos, lo que se requiere una temperatura relativamente alta, hoy seria imposible. Y es evidente que en aquella época "la acción humana" no tenía medios para contaminar y aumentar las emisiones del CO2.

También hubo "consenso científico" sobre las teorías de Malthus, y ya sabemos en qué han quedado. Ha sido exactamente al revés de cómo este señor lo "vaticinó".
21/03/19 8:52 AM
Alfonso Gerona Lérida
A mi lo que más me preocupa de este dogma "progresista" que desde hace años nos tratan de imponer como obligatorio (el del apocalíptico y catastrófico cambio climático y calentamiento global que dicen esos "progresistas" provocamos los seres humanos), lo que más me preocupa, como digo, es que el Vaticano de Bergoglio también se ha sumado a ese dogma, a esa falacia, a esa majadería insustancial y que atenta contra el más demoledor sentido común y mínima observación racional de la realidad material.

Sólo me faltó ver hace unos días, como todos los años, a niñatos antisistema y de extrema izquierda protestando contra el cambio climático y pidiendo con violencia verbal "salvar el planeta".

Lo que no acabo de entender muy bien es qué oscuros intereses hay detrás de toda esta falacia ecologista, falacia orquestada (como el hembrismo, como la ideología de género, el animalismo, el veganismo, etc.) por los apéndices del marxismo "cultural". Cosa que agradecería alguien me explicase.
21/03/19 10:09 AM
Luisfer
Néstor,

El petróleo tiene origen orgánico por la sencilla razón de que es un conglomerado de hidrocarburos formados a partir de la transformación de grandes masas orgánicas debido a la enorme presión ejercida por capas superiores de sedimentos. Todos los yacimientos petrolíferos se encuentran en zonas sedimentarias en las que además se tiene constancia de gran almacenaje orgánico. Lea algo más. Es de enseñanza secundaria este concepto.

Respecto al precio del crudo le supongo poco entendido en el mercado del petróleo porque está sujeto, principalmente a las reservas activas a diez - veinte años, no a las totales. Es un tema político en la mayoría de las fluctuaciones de su valor. El precio sube o baja en función de la producción que los países determinan en un momento dado, no en función de las reservas finales. Lo dicho, lea un poco más y por favor, escriba de lo que sabe. Zapatero, a sus zapatos.

Hago mías las palabras de Gonzalo. Da vergüenza ajena el leer cosas como esas.

21/03/19 10:31 AM
Pepe Jacobo
No tengo ni idea de como podéis ver relación entre la fe católica y esto. En serio. Uno puede pensar que se va a acabar el petroleo y otro que no y los dos son igualmente católicos. O uno que hay cambio climático antropogenico y es peligroso, otro que lo hay pero no es peligroso y otro que no lo hay y los tres son católicos. No es un artículo de fe que hay que despreocuparse de la acción del hombre en el planeta.
Podemos discutir acerca de si ciertas medidas son necesarias o no, acerca de lo manipulada que esta cierta ciencia e incluso de conspiraciones, pero creo que preocuparse acerca de las posibles consecuencias de emitir mucho CO2 o de alterar gravemente los ecosistemas no es ni irracional ni incrédulo, es perfectamente razonable.
Además parece que cada década hay una conspiración distinta, primero las petroleras conspiraron para que creyéramos que le petroleo se va a acabar y ahora se esta consipirando para acabar con el negocio de esas mismas petroleras.. no se, lo veo un poco absurdo.
Y el petroleo no se va a acabar, simplemente llegará el momento en que no sea rentable sacar lo que queda. No se va a acabar porque dejaremos casi todo enterrado. Si el petroleo fuera totalmente renovable la mitad de la inversión mundial en nuevos pozos petrolíferos no estaría yendo a sacar shale a perdida en Estados Unidos. Lo que están haciendo con el shale es un acto de desesperación porque no se encuentra mas petroleo barato y se recurre a lo que sea, aunque no haya beneficios y b
21/03/19 10:50 AM
Ricardo de Argentina
Pepe Jacobo "No tengo ni idea de como podéis ver relación entre la fe católica y esto."
---

Supongo que te expresas mal y que en vez de relación quieres decir oposición o contradicción entre esta "moral" ecologista y nuevaerista, y la moral que se deriva de la fe católica.

Si a tal oposición te refieres y dices que no la ves, que no tienes idea, me parecería que tienes una confusión. Y ojo que las confusiones son peligrosas porque son arma de Satán.

Aunque reconozco que de alguna encíclica se pueda sacar la conclusión de que los católicos, en cuanto tales, tenemos la obligación moral de preocuparnos por la salud de los bancos de coral o de la temperatura del medioambiente, eso no es verdad. Hay que estar muy alertas y avispados porque caminamos en campo minado. Quien lea "Amoris Laetitia", por ejemplo, y luego la interpretación que de ella hace el actual pontífice, puede sacar la conclusión de que el adulterio ya no es pecado y que los adúlteros pueden lícitamente comulgar. Y eso es falso, porque la moral católica -que no es rehén de ningún papa- enseña que se van de patitas al infierno.

Hay que saber discernir y andarse con cuidado.
21/03/19 12:21 PM
terri
La impostura religiosa esta profetozada en las Escrituras...inclusp Cristo lo anuncia ...el Apocalipsis lo clarifica y Juan Pablo II conociendo Fatima escribio el punto 675 del catecismo.

La Carta de la Tierra es una impostura religoosa panteista. que pueden consultar. La Ecologia sustituye al hombre y JPII dijo el camino de la Iglesi es el hombre.

La Carta de la Tierra esta financiada por una familia de banquerps de USA.. establece un nuevo decalogo.

El pacto cpntrael cambio climatico pretende ser una ONU de derechp del Planeta...
Como si la Creacipn fuere a ser un nuevo dios y enganar al hombre de su dignidad a Alianza de Cristo.


Es un engano del Antcisto
21/03/19 1:21 PM
teriss
cuesta imaginar los moviles de llevar a los cristianos a la alarma para caer en una impostura religiosa por una falso teoria del calentamiento.

la revista arbil num. 45 escribio:


"La Carta de la Tierra fue presentada y aceptada por el Secretario General de las Naciones Unidas e incluida entre los documentos a aprobar por los Jefes de Estado en la Cumbre de la Tierra+5 (Río+5, Asamblea General de las Naciones Unidas, 23 al 27 de junio de 1997). Pero a pesar de que la falta de tacto de los funcionarios del Consejo para el Desarrollo Social, hizo que la oposición del bloque de países llamado Grupo de los 77 hiciera fracasar la iniciativa, la Carta de la Tierra no fue enterrada en junio de 1997 en Nueva York, sino que sigue en pie y goza de buena salud. 

La Carta de la Tierra, como indica Gorbachov, es "el manifiesto de una nueva ética para el nuevo mundo", un verdadero "Decálogo de la Nueva Era", base para un código de conducta universal que deberá regir al mundo desde el año 2000. "Estos nuevos conceptos -dijo el ex premier soviético y antes jefe de la KGB-, se deberán aplicar a todo el sistema de ideas, a la moral y a la ética y constituirán un nuevo modo de vida. El mecanismo que usaremos, será el reemplazo de los Diez Mandamientos, por los principios contenidos en esta Carta o Constitución de la Tierra". 

La Carta de la Tierra es un manifiesto materialista y pagano, es más, panteísta, que entre otras cosas intenta controlar férreamente la población mundial. Un
21/03/19 2:37 PM
Pepe Jacobo
Ricardo, pues sí supongo que me exprese mal, pero evidentemente no quería decir lo que tu dices. Quiero decir que que tiene de incompatible la fe cristiana no con tal o cual postulado ecologista o lo que sea; sino con pensar que hay cambio climático o no; o pensar que los combustibles fósiles son finitos o no; o preocuparse mas o menos por la contaminación y las extinciones de especias. Que esta claro que un cristiano no debe poner eso primero; y también esta claro que detrás de muchas de estas cosas se esconden intereses y a veces intereses anticristianos.
Pero por aclararme mas:
¿Es anticristiano pensar que hay cambio climático antropológico o que puede haberlo y que hay que hacer algo por evitarlo?
¿Es anticristiano preocuparse por los ecosistemas y las especies?
¿Es anticristiano buscar potenciar las energías renovables?
No se si así está mas claro lo que digo.
21/03/19 3:30 PM
Jorge
Gonzalo y Luisfer

Una parte importante de Titan, satélite de Saturno, está compuesta de metano, un hidrocarburo....de origen orgánico?. como explican eso?

Dada la evidencia de Titan, ¿qué impediría pensar que los hidrocarburos en la Tierra tuvieran un origen más allá de simples fuentes orgánicas?...vaya intolerancia....
21/03/19 3:32 PM
Juan Argento
El planteo correcto de este tema pasa por 4 preguntas:

1. ¿Está el clima cambiando hacia una dinámica distinta a la de los últimos 2,5 millones de años? (Dinámica consistente en periodos interglaciales breves como el presente y periodos glaciales mucho mas prolongados.)

2. Si la respuesta a 1 es "Sí", ¿Es ese cambio causado por la combustión de carbón y petroleo por parte del hombre?

3. ¿Es la cantidad de carbón y petróleo que resta extraer de la tierra suficiente para llevar el clima de la tierra a una dinámica distinta a la de los ultimos 2,5 millones de años?

A mi juicio las respuestas son "Sí", "Muy probablemente", "Tal vez". Pero la pregunta clave, que nadie se hace, es la siguiente:

4. ¿Sería mejor para la humanidad que el clima pase a una dinámica distinta a la de los ultimos 2,5 millones de años para que así no haya más períodos glaciales en el futuro?

La respuesta a 4 es un contundente "Sí", porque entrar en un nuevo periodo glacial sería mucho más catastrófico para la humanidad que pasar a una dinámica más cálida. Piensen qué sería peor, que el nivel del mar suba 5 metros o que baje 100.

El error básico en todo este tema es creer que es posible estabilizar el clima. NO ES POSIBLE. O vamos al clima de hace 50 millones de años o volvemos al de hace 50 mil.
21/03/19 6:31 PM
Jorge
Es anticristiano pensar que hay cambio climático antropológico o que puede haberlo y que hay que hacer algo por evitarlo?
¿Es anticristiano preocuparse por los ecosistemas y las especies?
Respecto de tus dos primeras preguntas, te recomiendo la lectura de: Jeremías 17,5-10; Mateo 6, 25-34

¿Es anticristiano buscar potenciar las energías renovables?

El mayor uso relativo de energías renovables llevaría a mayores costos ambientales, no permitirían el incremento de una mayor densidad energética necesaria para el progreso tecnológico en la industria, y por lo tanto, reducirían el crecimiento potencial de la población humana, y por lo tanto, menores salarios, familias sin hijos, y abortos e infanticidios por doquier….es eso cristiano?
21/03/19 7:30 PM
Néstor
Bueno, sí, uno busca informaciòn y encuentra eso que es interesante. Espero no haber dicho ninguna herejía, por el modo en que algunos reaccionan parece que sí, pero no creo.

Hay testimonios que dicen que uno de los principales impulsores de la teoría del origen orgánico del petróleo estaba a sueldo de los petroleros con esa finalidad. Es un dato interesante a investigar.

Saludos cordiales.
21/03/19 7:48 PM
Jaume
Madre mía! Aún se creen lo de los millones de años! Esto no es científico. Es un bodrio. No existen los millones de años. La teoría de la evolución, falsa, los necesita para apoyar la evolución de las especies y alejar a la gente de Dios Creador. Los millones de años que nos dicen son gratuitos.
21/03/19 7:52 PM
Jaume
Nos echan aluminio que de paso calienta el aire. Es todo. Aquí se ve. Coches llenos de polvo de aluminio, que es atraído por los imanes.
21/03/19 7:56 PM
Francisco
¡Cuánta prograda y cuánta tontería!

Si esta chica protestara contra el aborto, no se la compararía con el profeta Amós ni con nadie. La policía la retiraría de ahí y se acabó la historia.
21/03/19 8:02 PM
Juan Argento
A quienes sostienen la posición de "tierra joven": ¿Podran entender alguna vez que lo único que logran es ser descalificados como interlocutores válidos por quienes aceptan la realidad de lo observado en la naturaleza y de lo inferido a partir de lo observado aplicando leyes verificadas?

Al resto: Si mi respuesta a la pregunta 4 de mi comentario anterior les sorprende o inquieta, sugiero leer sobre el "Paleocene–Eocene Thermal Maximum", que ocurrió hace 55,5 millones de años. Dado que el artículo de wikipedia es largo, destaco lo siguiente: "Success was also enjoyed by the mammals, who radiated extensively around this time. [...] The increase in mammalian abundance is intriguing. [...] Many major mammalian orders – including the Artiodactyla [ungulados de 2 dedos], horses, and primates – appeared and spread around the globe 13,000 to 22,000 years after the initiation of the PETM [el cual duró 83,000 años, usando formato numérico yanqui]."

Conclusión: los mamíferos, incluyendo los primates, prosperaron extraordinariamente durante el período más cálido de la historia de la tierra, 8 ºC más cálido que ahora. Nosotros somos mamíferos y en particular primates. Ergo, nada que temer.
21/03/19 8:20 PM
Gonzalo
Jorge: "Dada la evidencia de Titan, ¿qué impediría pensar que los hidrocarburos en la Tierra tuvieran un origen más allá de simples fuentes orgánicas?...vaya intolerancia...."

No es intolerancia, es termodinámica. Lea por ejemplo, a nivel divulgativo, "La teoría abiótica del origen del petróleo", y las referencias más científicas que contiene al final si quiere seguir profundizando. El metano puede formarse tanto en procesos orgánicos como inorgánicos. En los hidrocarburos más complejos, en cambio, sin ser imposible su formación inorgánica, es muchísimo más improbable, y no cuadra con la evidencia científica disponible. Por eso los científicos que defienden esta teoría son una exigua minoría, sin necesidad de sospechar ninguna conspiración de las grandes compañías petroleras (@Néstor).

www.colectivoburbuja.org/antonio-turiel/la-teoria-abiotica-del-origen-del-petroleo/
23/03/19 10:25 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.