El Supremo no paraliza la exhumación de Franco porque todavía no se ha decretado oficialmente

Intervendrá cuando sea el momento procesal adecuado

El Supremo no paraliza la exhumación de Franco porque todavía no se ha decretado oficialmente

El Tribunal Supremo ha denegado paralizar el acuerdo del Gobierno de Pedro Sánchez sobre la exhumación de los restos de Francisco Franco al considerar, en contra de lo que dice la familia del dictador, que dicho acuerdo no pone en marcha todavía el proceso para sacarlo del Valle de los Caídos.

(Abc) No existe aún un riesgo irreversible que obligue a suspender la decisión tomada hasta ahora el Ejecutivo, informan fuentes del Alto Tribunal.

Los magistrados rechazan por ahora la medida cautelar solicitada por la familia de Franco, que argumentó que mantener el plan del Gobierno les generaría un «daño irreparable» en el escenario de que finalmente la Justicia les diera la razón y no fuese legal la operación para sacar los restos del dictador de la basílica ubicada en la carretera que conduce a San Lorenzo de El Escorial, en Madrid.

A pesar de rechazar la suspensión, el Supremo establece que la exhumación de Franco no podrá llevarse a cabo sin escuchar a la familia del dictador a través de los recursos legales oportunos. Los jueces explican que el proceso para sacar los restos «no podrá ser ejecutado sin que previamente los recurrentes hayan podido refrendarlo y recabar la tutela judicial efectiva». Esta situación significa que la decisión dependerá en última instancia de la Sala Civil del Supremo, que resolverá los recursos y que tendrá en su mano incluso paralizarla si se plantea medida cautelar.

Para justificar este escenario, el Supremo se apoya en una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, que condenó en septiembre de este mismo año a Polonia por llevar a cabo una exhumación sin escuchar a dos familias que se oponían. La sentencia, adelantada por ABC, concluyó que Polonia dejó a las afectadas sin la opción de cuestionar la medida, acordada por la Fiscalía para arrojar luz sobre el accidente del avión en el que viajaba el presidente Lech Kaczynksi, en 2010.

Al carecer de un mecanismo para valorar si la exhumación era proporcional, Polonia violó el derecho al respeto a la vida privada y familiar, reconocido en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos. En este caso, las dos reclamantes son las ciudadanas polacas Maria Solska y Ewa Rybicka, cuyos maridos (un activista y un parlamentario polaco) fallecieron en el accidente del avión presidencial. La aernoave se estrelló en su cuarto intento de aterrizaje en el aeropuerto de Smolensk (Rusia) el 10 de abril de 2010. Las autoridades polacas se dirigían a una ceremonia por el setenta aniversario de la matanza del bosque de Katyn, en la que la Unión Soviética asesinó a sangre fría, con un tiro en la nuca, a unos 22.000 polacos, incluidos políticos, intelectuales y militares.

El Supremo permite así que el Gobierno continúe con los trámites para poner en marcha el proceso de exhumación, pero deja claro que la decisión final del Ejecutivo socialista (adoptada motivadamente en un Consejo de Ministros) podrá ser recurrida, lo que nos llevará de nuevo a la casilla de salida. El Alto Tribunal tendrá la última palabra sobre uno de los proyectos banderas de Sánchez.

6 comentarios

Jj
- Perdone: Este hombre me ha amenazado con matarme. Dice que va a por la pistola.
- ¿Pero ya ha venido con la pistola? Si no, no podemos hacer nada.
- Oiga pero...
- Que no podemos hacer nada.
- Ya ha venido!!! Está disparando!!
- Ve usted? Ahora si puedo dar la orden de que se pase una patrulla. Llegarán en 30 minutos.
18/12/18 2:46 AM
Pedro Amate
Franco nunca quiso ser enterrado en la Basílica de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los caídos.

Fue una decisión personal de Su Majestad el Rey Juan Carlos I .

Se supone que Franco mandó construir la Basílica y la Abadía para honrar a los caídos en la Guerra Civil ,provocada por los que perdieron estrepitosamente las elecciones generales en Enero de 1.933 ,y 21 meses después, en Octubre de 1.934 , se trajeron un crucero cargado de armas comprado en el mercado negro ,lo descargaron en Asturias, armaron a la población y dieron un verdadero Golpe de estado contra la república .

El gobierno de Cataluña proclamó el estado catalán vulnerando la legalidad vigente republicana, -
salida de unas elecciones municipales ganadas por la monarquía. - en Abril de 1.931.

El Golpe de estado del 18 de Julio de 1.936 ,fue la consecuencia de un gobierno revolucionario ,salido de unas elecciones fraudulentas celebradas en Febrero de 1.936.

Todos los que participaron en el Golpe de estado de Octubre de 1.934 ,fueron excarcelados para formar parte de dicho gobierno ; de manera que la revolución fallida del 34 ,desde la oposición, se reanudó y puso en marcha,ahora desde el gobierno del Frente Popular ,en 1.936.

Franco mandó construir la Basílica y el Monasterio del Valle de los
Caídos ,para honrar a los que habían dado su vida por España en aquella fatídica Guerra Civil provocada en Octubre de 1.934.

El Problema con Mayúscula ; consiste en que muchos español
18/12/18 7:09 AM
Pedro Amate
El Problema con mayúscula,consiste en que a muchos españoles se nos ha olvidado la Historia real y verdadera de la España del siglo XX.

Mucho me temo de que nuestra mala memoria nos está jugando una mala pasada , porque da la impresión de que no hemos aprendido nada.

La Historia presente,se encargará de recordarnos, cuales fueron los acontecimientos políticos revolucionarios ,que nos llevaron al Mayor y más grave error de la Historia de España : La Guerra Civil Española de 1.936 - 1.939 .
18/12/18 8:38 AM
Antonio de la Posada del Fin de la Tierra
En mi país existe la Acción de Amparo contra una amenaza de los derechos. Me parece raro que en España no exista ese remedio jurídico. El Supremo tiene un Supremo Julepe o Cuiqui o simplemente un Supremo Espanto de jugarse.,
18/12/18 1:47 PM
Rafael
Felicidades por titular correctamente, conforme a los hechos.

Otros, los que promueven el guerra civilismo, titulan engañosamente así: "El Supremo da vía libre a la exhumación de Franco"
18/12/18 7:47 PM
Javidaba
De momento lo que parece confirmarse, es que Franco, en sus restos mortales, es una variante de cristiano perseguido.
A ver si va a conseguir el desgobierno español, el descubrimiento de una nueva forma de elevar a la categoría de mártir a un difunto.
Santos mártires de España: Rogad por nosotros.
28/12/18 8:52 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.