Archivan la querella contra el drag que ofendió a los cristianos en el último Carnaval de Las Palmas

La Asociación Española de Abogados Cristianos recurrirá

Archivan la querella contra el drag que ofendió a los cristianos en el último Carnaval de Las Palmas

El Juzgado de Instrucción Número 8 de Las Palmas de Gran Canaria ha archivado la querella interpuesta por la Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC) contra Drag Sethlas por el espectáculo que realizó en el Carnaval de la capital grancanaria este año, en el que apareció vestido de la Virgen y de Cristo Crucificado, y con el que ganó la Gala Drag.

(Agencias/Actuall) La Asociación Española de Abogados Cristianos recurrirá la decisión de la juez de Canarias ya que considera que la magistrada se ha extralimitado de sus competencias con esta decisión.

Según la presidenta de la AEAC, Polonia Castellanos, es el juez de lo Penal el que debe dictar sentencia y decidir sobre archivo de la querella y no la juez de Instrucción cuya función se limita a recabar pruebas.

No obstante, más allá del defecto de forma, Castellanos insiste en que la actuación de Drag Sethlas supuso un ataque a los derechos fundamentales de los cristianos y por ello anuncia que la Asociación «va a recurrir la decisión de la juez y llegará hasta donde haga falta para defender los derechos de todos los creyentes».

Castellanos critica que la juez justifique el ataque en que «una fiesta como el carnaval permite descartar una intencionalidad de ofensa». Recuerda que en 2015 se impidió actuar en el Carnaval de Santa Cruz de Tenerife a la murga «Ni fu ni fa» para evitar una burla hacia el colectivo LGTBI porque la letra de su canción incluía contenido que fue calificado de «homófobo».

Por ello, la presidenta de Abogados Cristianos recalca la diferencia de trato de unos colectivos a otros y pide que se deje de tratar a los cristianos como ciudadanos de segunda.

Noticias relacionadas 

El Ayuntamiento de Las Palmas pedirá a los «drag queens» que respeten los sentimientos religiosos

Mons. Francisco Cases: «Ha triunfado la frivolidad blasfema»

Alternativa Española presenta una denuncia contra el Drag Queen que ofendió a los católicos

Radio Televisión Española pide disculpas por retransmitir la Gala Drag Queen de Las Palmas de Gran Canaria

Imán Tijani El Bouji: «Los musulmanes no aguantaríamos un ataque como el de Drag Sethlas»

26 comentarios

Elma
A mi lo del Drag ese, personalmente, me ofende, no le veo ninguna gracia. Si quieren hacer payasadas tienen de sobra con otras cosas...que se metan con Mahoma o con Alá...si se atreven, pero no, para eso no hay....... se meten con los cristianos o/y católicos , porque tiene suerte de que no van a reaccionar con violencia, aunque, a veces, no nos faltan las ganas.
20/12/17 9:41 AM
Neftalí
A ver si alguien me puede contestar. Ya que la ley en España no protege el derecho del creyente, dándose una manifiesta injusticia, ¿es legítimo desde la Ley de Dios defender nuestra creencias por la fuerza? Es decir, si por ejemplo me encuentro la imagen blasfema de la Virgen que procesionaron en Málaga, ¿puedo o debo romperla (o intentarlo)? Lo mismo si me encuentro un belén LGTB de esos, ¿puedo saltar la valla y eliminarlo? ¿Se ha hablado en Infocatólica de esto? Hablo desde la doctrina católica, porque desde la ley civil seguro que me cae una buena. Es que eso de denunciar estos atropellos a la justicia, y que un año después te contesten que ni siquiera se admite a trámite, no lo veo efectivo, es una tomadura de pelo, así no se paran las ofensas a Nuestro Señor.
20/12/17 10:18 AM
mauricio
Uffff.... si archivan eso, es prácticamente como darles barra libre a los anticlericales para desbarrar lo que les de la gana.

Yo esperaba que la justicia "disimulara" un poco, y por lo menos le dieran un estirón de orejas. Así las cosas, estamos cerquita de "auto gestionar" personalmente la cosa de la justicia.
20/12/17 10:54 AM
Sibila
De sobra sabemos que en este país la Justicia brilla por su ausencia. Ahora bien, tanto la persona que se burló de Cristo como la Sra. juez, se enterarán de que de Dios nadie se ríe, mejor sería que se arrepintieran. Dios no es vengativo, pero como todo buen padre, sabe corregir a sus hijos, por su bien.
Esto no quiere decir que los cristianos y ciudadanos que aun siendo agnósticos o ateos, sean respetuosos con la democracia y las creencias ajenas, tengamos que permanecer callados ante estos atropellos, se puede protestar de muchas maneras, la más eficaz, abstenerse de votar PPSOE-Cs.
20/12/17 11:37 AM
Palas Atenea
La Iglesia no te contestará a eso; Neftalí, es una acción que deberás afrontar solo y luego someterte a la acción de la justicia humana. Hay muchas cosas en las que sólo entra la conciencia del cristiano. Lo mismo les pasó a los cristeros. Si no puedes aguantar la blasfemia te castigarán a ti, es lo que está estipulado por la ley humana, la ley estipula que aguantes las ofensas y que denuncies, pero si el juez determina que no hay ofensa esta acción, como otras muchas que vendrán, se supone que debemos sufrirlas. Y van a venir un tropel de ellas de las cuales, algunas merecerán algún tipo de castigo para los ofensores, y otras no. La ley es arbitraria y hoy en día depende más de la interpretación del juez que de ninguna ley objetiva, con lo que no sabemos a qué tenemos derecho y a qué no por mucho que, teóricamente, no deberíamos ser afrentados.
20/12/17 1:27 PM
Tony de New York
De DIOS nadie se burla!

DIOS lo castigara duramente por tal infamia.
20/12/17 1:34 PM
Fer Cáceres
@Neftalí:

1º Macabeos 2:
23 Apenas había acabado de pronunciar estas palabras, cuando a vista de todos se presentó un cierto judío para ofrecer sacrificios a los ídolos sobre el altar que se había erigido en la ciudad de Modín, conforme a la orden del rey. 24 Matatías lo vio, y se llenó de dolor; se le conmovieron las entrañas; e inflamándose su furor, conforme al espíritu de la Ley, se arrojó sobre él, y le mató sobre el mismo altar. 25 No contento con esto, mató al mismo tiempo al comisionado del rey Antíoco, que forzaba a la gente a sacrificar, y derribó el altar; 26 mostrando su celo por la Ley e imitando lo que hizo Fineés con Zamrí, hijo de Salomí.

1º Macabeos 2:
54 Fineés, nuestro padre, porque se abrasó en celo por la honra de Dios, recibió la recompensa de un sacerdocio eterno.

Números 25:
11 “Finés, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, ha apartado mi furor de los hijos de Israel, por cuanto se dejó arrebatar del celo mío en medio de ellos. Por eso Yo en mi celo no acabé con los hijos de Israel.
20/12/17 2:27 PM
chico
Justicia humana que se desliga de Dios no es justicia. No se debe respetar y se puede ir contra ella porque es.... cualquier cosa. Si los cristianos tomamos en serio esto en España se puede armar una muy gorda a nivel mundial e internacional. Los cristianos no somos, no debemos, no podemos ser ovejas tonticas
20/12/17 2:30 PM
Guillermo PF
Me apena la noticia, porque considero que un buen correctivo sí se le tenía que haber dado al sujeto este (que no representa a quienes muchos se creen que representa), pero al mismo tiempo señalo lo que nadie quiere señalar: que esas cosas son el fruto de un mal de fondo y de injusticia ancestral por el que hay responsables que no están dando explicaciones, y un día será tarde.
20/12/17 4:30 PM
luxose
Pero no se considera una manifestación de odio por parte de los gay y transexuales, sino que se trata de arte, así seguro lo justifican. Pero un cristiano leyendo las Escrituras en voz alta si lo es. La ley del embudo en toda su gloria. "¡Ay de los que llaman mal al bien y bien al mal! "
20/12/17 4:34 PM
luxose
Seguro que esto no es considerado un crimen de odio sino una manifestación cultural por parte de de gays y transexuales, pero un cristiano leyendo las Escrituras en público en voz alta sí. ¡Ay de los que llaman mal al bien y bien al mal, que tienen las tinieblas por luz y la luz por tinieblas, | que tienen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo! (Is 5,20).
20/12/17 4:40 PM
Eduardo Martínez
Desde luego algunas cosas son difíciles de perdonar. Lo que espero es que no veamos al autor de esta puesta en escena absolutamente blasfema, presentando su curso de capacitación (DECA), en cualquiera de los obispados de España, y obteniendo su plaza de profesor de Religión.

Porque el curso está realizado (según supimos en su día), y las intenciones de presentarlo no parecían muy alejadas de la intención de este triste protagonista, ni tan solo después de toda la polémica desatada.
20/12/17 6:37 PM
mauricio
Guillermo PF

"esas cosas son el fruto de un mal de fondo y de injusticia ancestral por el que hay responsables que no están dando explicaciones, y un día será tarde."

¿ Estas justificando esas aberraciones ? ¿ De verdad crees que el odium fidei tiene algo que ver con algo que haya hecho mal la iglesia ?
20/12/17 6:41 PM
Anacoreta
Vamos cómo se pusieron los de la coleta por un poema satírico sobre unas féminas. Ahí no puede haber libertad de expresión. Pero, ¡ay, amigo! si son ellos los que insultan hasta lo más sagrado, es libertad de expresión y nosotros somos unos exagerados.
20/12/17 6:53 PM
pedro de madrid
Lo raro es que no le hagan pagar los gastos del juicio a quienes han presentado la denuncia contra esta blasfemia, pero no tardarán en hacerlo. Al tiempo
20/12/17 7:19 PM
Juan Mariner
Pues nada, a la vista del Auto de sobresimiento y archivo, el año que viene, por carnaval, todos a hacer parodias ácidas y críticas de jueces, secretarios judiciales, magistrados del TS, TSJ y TC y fiscales varios: hay mucha tela que cortar. A enfundarse una toga con puñetas y escudo, peluquin, birrete y mazo en ristre y a reír todos de lo mal que va la justicia en España...
20/12/17 7:50 PM
El gato con botas
A estas alturas de la película visto como interpretan los jueces y el TC los artículos 524 y siguientes del Código Penal, hay que añadir al susodicho artículo un parrafito eximiendo a los autores siempre que sean de izquierdas y que la víctimas sean los católicos.
20/12/17 8:06 PM
Rafael
Hagan el favor de retirar la imagen blasfema de esta información.
20/12/17 8:33 PM
Alfonso Gerona Lérida
Por supuesto, sin ningún lugar a dudas, si esta burla o blasfemia hubiese sido contra el Islam y sus iconos -amén de no atreverse el blasfemante, por su integridad física-, la Justicia española hubiese condenado severamente ya hace meses al blasfemante.
20/12/17 8:36 PM
MARIELA
Está peor la justicia que la delincuencia!!!
Solo confío en el Juez Supremo.
Que venga pronto!
20/12/17 9:34 PM
Vincetore
El juez Serrano y el juez Calamita fueron injustamente sancionados y apartados. A esta "jueza" que, más que toga lleva "togay", no le pasa nada. Y es que sale gratis ofender a los cristianos. Una doble vara de medir. Una injusta justicia claramente parcial. Eso sí, la paciencia tiene límites y, luego alardearán de victimas. Y en eso el lobby sodomita es maestro.
Nada, nada, el día del "orgullo" sodomita iré con una camiseta con un mensaje biblico sobre la homosexualidad a la vez que grito:

¡Sí al jamón, no al salmón!

Luego vendrá la típica escena de pesecución con la música de Benny Hill mientras gritan:
A por él, locas.
20/12/17 9:50 PM
Palas Atenea
Lo que dice Juan Mariner tiene su punto. En el momento en que salieran magistrados a punta de pala con toda su parafernalia y mazo incluído ya veríamos la gracia que les hacía. Es evidente que la proliferación de chanzas, chascarrillos y drag queens vestidas de jueces, abogados o fiscales merma la autoridad de la justicia, en la misma medida que estas cosas se burlan de lo sagrado. No se puede ver a un juez de la misma forma si es objeto sistemático de burla, y ellos lo saben, pero es "libertad de expresión". En teoría se podría hacer lo mismo con el rey y la reina, por ejemplo, porque, si no todos somos cristianos, tampoco todos somos monárquicos y, por lo visto, mientras no haya algo que ofenda a todos los afectados que se rasquen si les pica.
20/12/17 10:39 PM
Simón
Es una injusticia, que llena de vergüenza, que se falle una sentencia , mediante el archivo de la misma.
¡Paz y Bien! ¡SIMÓN!.
21/12/17 10:29 AM
madre
¡Pues mira, a ver si se anima y este año lo hace con Mahoma! ¿...a que va a ser que no?

Pues si que ofende , pero a quien más daño hace, es a el mismo.
¡Que el Señor tenga piedad de nosotros y del mundo entero!
21/12/17 3:31 PM
pedro de madrid
Mariela, por desgracia lo que has dicho, cuando tienen que impartir justicia por ofensas o blasfemias graves, contra nuestra santa religión y los católicos, es así, demostrado
21/12/17 7:59 PM
Carmen
Neftali, pues claro que puedes romper una virgen profanada o un belén de la LGTB porque eso no son ni lo uno ni lo otro, son esperpentos diabólicos para blasfemar y ofender y no tienen el significado sagrado que nosotros damos. Lo importante es el espíritu y no la letra. Lo que importa es lo que veneramos y a quien acudimos y no la piedra o la madera de las figuras.
22/12/17 4:49 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.