El Tribunal de Justicia de la Unión Europea podría obligar a reconocer el «matrimonio» homosexual en países donde es ilegal

Caso de una pareja casada en Bélgica no reconocida en Rumanía

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea podría obligar a reconocer el «matrimonio» homosexual en países donde es ilegal

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea comienza a estudiar el caso de una pareja homosexual casada en Bélgica cuyo matrimonio no reconoce Rumanía, donde las uniones entre personas del mismo sexo son ilegales.

(Actuall) La Corte Europea de Justicia, con sede en Luxemburgo, comenzó a examinar el martes pasado el caso de una pareja homosexual casada legalmente en Bélgica, pero cuyo matrimonio no reconocen las autoridades de Rumanía.

La resolución de este asunto, que se conocerá previsiblemente el año que viene, podría abrir la puerta a un ‘coladero’ para que los países de la UE, en los que es ilegal el matrimonio gay, tengan que aceptarlo como válido.

El tema lo han llevado hacia adelante Adrian Coman, un ciudadano rumano, y su pareja estadounidense Robert Hamilton, casados en Bélgica.

La pareja presentó una demanda ante las autoridades rumanas por negarse a reconocer su matrimonio, según ha informado la web dosmanzanas.

Tras un ya largo proceso judicial, en noviembre del año pasado el Tribunal Constitucional rumano anunció un nuevo aplazamiento para que los jueces pudieran consultar el asunto con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

La propuesta partió de los demandantes, que consideran que se ha vulnerado la libre circulación de personas en territorio europeo.

De aprobarse, podría tener consecuencias para los únicos seis Estados miembros que actualmente blindan el matrimonio tradicional y se oponen a legalizar las relaciones entre personas del mismo sexo.

Se trata, además de Rumanía, de Bulgaria, Eslovaquia, Letonia, Lituania y Polonia.

Una sentencia favorable para los demandantes obligaría a estos países a reconocer a las parejas del mismo sexo legalmente casadas o unidas civilmente en otros Estados de la Unión cuando al menos uno de los cónyuges sea ciudadano de un Estado miembro.

Se trata de la primera vez que el Constitucional rumano acude al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Aunque no se sabe que fallará, hay que recordar que del alto tribunal ya han salido sentencias favorables para el colectivo LGTB.

Un proceso paralelo a la convocatoria del referéndum profamilia

De manera paralela al contencioso de Coman y Hamilton, se está desarrollando en Rumanía un proceso para blindar el matrimonio natural.

El Tribunal Constitucional de Rumanía dio su visto bueno en julio del año pasado a la iniciativa popular de referéndum sobre el asunto promovida por la Coalición por la Familia –un grupo de asociaciones respaldado por la Iglesia ortodoxa– que reunió más de 3 millones de firmas.

La propuesta obtuvo así luz verde para su tramitación en el Parlamento. Para que la iniciativa prospere, debe ser aprobada por los representantes de las dos cámaras que constituyen el Parlamento rumano, y después ser sometida a consulta popular.

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

23 comentarios

hornero (Argentina)
"La Corte Europea de Justicia, con sede en Luxemburgo", será más correcto denominarla: Agencia de demonios del infierno.
1/12/17 1:10 PM
hornero (Argentina)
"obligaría a estos países a reconocer a las parejas del mismo sexo legalmente casadas", pero, ¿es que estos seis países católicos estarían dispuestos a traicionar a Dios y a su fe? . Espero y oro por que Dios los mantenga firmes.
1/12/17 1:19 PM
Franciscus the first
¿Eso no es interferir en la soberanía de los Estados miembros?
1/12/17 1:24 PM
Guillermo PF
Independientemente de que lo razonable sería que un país respete la legislación de otro por "tonta" o inconcebible que le parezca, (hablo de lugares civilizados, año 2017 de estas alturas), pienso que también es propio de insensatos el presentarte como matrimonio en donde sabes que vas a provocar incomprensión, ira y agresividad. A mí no se me ocurriría pasear (ni vestir) por Moscú ni por Teherán como lo puedo hacer por Fuencarral o Sitges o Brighton.
1/12/17 1:43 PM
Antonio José, desde Maracena
Hornero (Argentina), sólo Polonia es un país católico.
1/12/17 2:22 PM
madre
Espero que ya que quieren emplear ese tipo de coacción, los gobernantes de los países den explicaciones de lo que van a hacer y sobre todo que convoquen elecciones.
Como bien dice: hornero (Argentina)
"La Corte Europea de Justicia, con sede en Luxemburgo", será más correcto denominarla: Agencia de demonios del infierno.
1/12/17 3:22 PM
carlos alberto
Hagamos un trato: todos reconocen el matrimonio homosexual a condición de que todos reconocemos el matrimonio heterosexual. Les parece justo? Equitativo? Ah no? Por qué no? A quién lastima qué situación?
1/12/17 3:31 PM
hornero (Argentina)
Antonio José, desde Maracena: el catáscter de católico no lo deciden las leyes, sino el espíritu de su pueblo y el de sus leyes. En este punto concreto de los homosexuales obran como católicos de hecho.
1/12/17 3:47 PM
Fuenteovejuna
Si el Tribunal de Justicia de la UE puede imponer el matrimonio homosexual a los países miembros que no lo aceptan, ¿podría también imponerles la monarquía o que nieguen el Holocausto?
¡A que no!
1/12/17 4:12 PM
José
El principio de libre circulación permite que los ciudadanos europeos incluido su conyuge circule libremente por el territorio europe sin restricciones. Si una pareja heterosexual se casa en bélgica puede circular por todo el territorio europeo sin restricción, si es homosexual no se le considera conyuge en algunos paises y no tiene ese derecho, la discriminación es evidente, mi propuesta es que los paises medievales formen su propia unión y no jueguen a aprovecharse de las ventajas que les da europa occidental si quieren seguir en la edad media, si un rumano tiene derecho a circular por españa, el conyuge homosexual de un español tiene derecho a circular por rumanía,

----

LF:
Supongo que diría usted lo mismo en caso de que haya un solo país europeo que apruebe la poligamia o el incesto. Ese país podría imponer la legalidad de esas uniones al resto de Europa... ¿verdad que sí?
1/12/17 5:17 PM
mauricio
Vale, entonces yo quiero cobrar la misma pensión que se cobra en Alemania. O tener las mismas carreteras que tienen ellos. O recibir las mismas ayudas por hijo a cargo que se recibe en Francia.

El NOM, Soros, la masonería, el globalismo, la ONU y la madre que los pari* no paran de imponer la ideología de género.
1/12/17 5:20 PM
Kurt Bonn
Increible que haya todavía paises que prohiben el amor. Romania es ortodoxa, tiene una iglesia reaccionaria y rigorista. Esperamos que la misericordia del Santo Padre haga escuela también en aquellos tristes rincones.
1/12/17 8:30 PM
Eiztarigorri
El derecho internacional se bas en el pacta sunt servanda, es decir en el principio del pacto entre las partes. Y ello es así porque aunque existen sujetos derecho internacional tales como los estados no existe sin embargo un legislador internacional. En consecuencia lo acordado a nivel internacional se basa en lo acordado libremente entre las partes. Lo que sucede es que después de las dos guerras mundiales el poder de los Estados vencedores tendió a incrementarse, sino de forma indirecta sí de forma indirecta por medio de ese fenómeno de integración económica internacional que se conoce como la globalización del cual Estados Unido y la Unión Europea son los primeros eslabones del Imperio. A partir de ahí se crearon una serie de organismos internacionales: ONU, Unión Europea, Consejo de Europa, Comisión Erupea, Banco Centran Europeo, Organización Internacional de Comercio, Blidelberg, Trilatreral, etc,,, que empeazron a actuar de forma coordinada y por medio, sobre todo, de la presión económica vienen a llamar "derecho internacional" a lo que no es más que la imposición de la dictadura masónica internacional. Al que se niega a pasar por el aro se lo descalifica como fascista, se le aplican sanciones, se lo difama hasta el infinito y se anima a la gente a su derrocamiento. Este orden aunque menos sangriento que el de la Revolución Francesa es igualmente revolucionario es decir que está en guerra contra Cristo y en la mediad en que los cristianos no nos demos demos cuenta de e
1/12/17 9:30 PM
Adriana
En Colombia ha ocurrido esto hace más de 20 años: Como somos pueblo católico y el domingo es fiesta de guardar, hacia 1983 se introdujo la tal ley Emiliani, que traslada la mayoría de los días feriados nacionales al lunes más próximo. Esto disque para favorecer el mundo hotelero, así un miercoles de fiesta se pasa al lunes siguiente y ahí tienes el puente de fin de semana. Con el tiempo la gente ha ido abandonando el domingo, esto SUMA a muchos procesos que se han ido introduciendo para ir descristianizando al pueblo colombiano, con pasitos cortos para no hacer ruido. El gobierno de Uribe introdujo que no se pagan horas extras los domingos, es decir, el concepto de festivo ya no es y se trabaja a destajo, y tampoco el gobierno de Santos lo corrigió. No exculpo al pueblo borrego que somos, pero a falta de ese tiempo libre para invertir en la familia, han aumentado desestructuras familiares, se trabaja mucho y se gana poco, y el tiempo libre se usa para fiesta extrema, descanso extremo para compensar ese desequilibrio. Son estrategias para marear al pueblo y agotarlo... así ni piensa ni decide bien.... quitar dias de descanso es una estrategia para agotar..... no es gratis... tenganlo por seguro.
1/12/17 9:32 PM
David García
Guillermo PF.
Pues entonces tu eres un insensato por presentarte en esta página como católico y homosexual, porque vamos, aquí lo que se dice simpatía no despiertas con esas credenciales
No se, aclarate un poquito que a veces creo que te pierde el querer quedar como más sensato que otros homosexuales que también luchan por sus derechos, como si así fueses menos homosexual y te fueran a aceptar más en este mundo católico.
1/12/17 9:50 PM
Kurt Bonn
Increible que haya todavía paises que prohiben el amor. Romania es ortodoxa, tiene una iglesia reaccionaria y rigorista. Esperamos que la misericordia del Santo Padre haga escuela también en aquellos tristes rincones.

----

LF:
Es imposible que las iglesias ortodoxas acepten la práctica de relaciones homosexuales. Es más, serán siempre muy activas en contra de ese pecado nefando. De hecho, la Iglesia ortodoxa rusa advirtió a Justin Welby que la comunión anglicana iba camino del abismo precisamente por este tipo de cosas.
1/12/17 10:17 PM
Amador
Pues hacen muy bien en no reconocer ese falso "matrimonio homosexual". Que cunda el ejemplo de esos países, especialmente en España y que dejen de brindar tanta pleitesía a los jefes del NOM de Bruselas.
1/12/17 11:37 PM
Luna
Lo primero que tendríamos que hacer es protestar por el calificativo heterosexual, porque es la trampa para dar cabida al homosexual como otro igual dentro de la diversidad. Yo soy una mujer y mi marido es un hombre. Ya está, aquí se acaba la historia y no me llames otra cosa que mujer. El lenguaje no es inocente sino todo lo contrario.
2/12/17 12:05 AM
Tyto Alba
"Independientemente de que lo razonable sería que un país respete la legislación de otro por "tonta" o inconcebible que le parezca, (hablo de lugares civilizados, año 2017 de estas alturas),"

Pues nada, les respetamos que vengan aquí a pasearnos matrimonios infantiles, poligamia, vudú, que la mujer vaya dos metros por detrás del marido.... y de ablaciones ya ni hablamos. Es legal en sus países, y total, respetarlo aquí es lo razonable....


"pienso que también es propio de insensatos el presentarte como manflorita militante en donde sabes que vas a provocar incomprensión, ira y agresividad. A mí no se me ocurriría ir de guei (ni opinar) por foros católicos como lo puedo hacer por foros ultramodernos..."

Muy coherente y muy bien definido, sí, señor.
2/12/17 12:38 AM
Tyto Alba
Antonio José de Maracena

Eslovaquia y Lituania son países tradicionlmente católicos.

En Lituania un 80% de la población se considera católica (y bastante practicante, por cierto); la siguiente confesión reúne apenas a un 6%. Si eso no es ser un país católico....

En el caso de Eslovaquia se declaran católicos un 62%. habida cuenta de que cerca de un 25% se reconoce ateo o no declara sus ideas sobre religión, también me parece un país considerablemente muy católico....
2/12/17 12:41 AM
Tyto Alba
José

La cantinelita de "edad media", "medievales" aparte de aburrir, huele ya peor que una pescadilla del mes pasao. Como los niños chicos, que cogen un palabro y no lo sueltan....

La muy moderna, progresista y revolucionaria Francia que "acabó ella solita con el oscurantismo medieval" (por poner sólo un ejemplo) no lo aceptaba hace diez años. O sea que la Revolución Francesa es muy medieval....

No hablamos ya de la soviética, ¿verdad? paradigma de siglo XX y humanidad volcada al hombre nuevo y al futuro...

Medieval, su sistema feudal de imposición de ideas.
2/12/17 12:50 AM
luxose
Y se supone que los países son soberanos para legislar y gobernarse. Y luego se llenan la boca con la libertad de los pueblos. Tanto la UE como la ONU se han convertido en aquello que quisieron combatir, el totalitarismo, sea nazi o comunista o facista. "Si quieres comprar o vender tendrás que llevar la marca en tu mano y en la frente. Harás como digamos, pensarás como pensemos." "Y le fue concedido animar la estatua de la bestia de modo que la estatua de la bestia también hablase e hiciese quitar la vida a cuantos no adorasen la estatua de la bestia. E hizo poner a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos una marca impresa en la mano derecha o en la frente, a fin de que nadie pudiese comprar ni vender si no estaba marcado con el nombre de la bestia o el número de su nombre". (Ap 13,15-17).
2/12/17 12:53 AM
ultramontano
Esta es la típica estrategia de hacer una acción ilegal y prohibida en un país pero permitida en otro, para luego gritar y demandar "reconocimiento" a "sus derechos", en este caso el dizque llamado "matrimonio" wherever.
Y claro, como es una acción plenamente planeada, se van a ir con todo hasta lograr el "reconocimiento" también planeado.
Esta estrategia se repite y se repite una y otra vez y siempre resulta exitosa, porque todo parece circunstancial, pero no es más que una técnica de manipulación psicológica que ha sido perfeccionada al máximo.
Esperemos que los Gobiernos involucrados no estén en el plan y se mantengan firmes en su Soberanía.
2/12/17 4:59 AM

Esta noticia no admite comentarios.