Religión Digital publica un artículo en el que se equipara la acción asesina de ETA a la de las Fuerzas de Seguridad

R.I.P.

De los tres exabruptos soltados por parte de El Mundo-Religión Digital-Alfonso Rojo a través del sr. Arregui, el más inaceptable, indudablemente, es el tercero.Es la negación más explícita que he leído respecto a la historicidad de la Resurrección de Jesucristo en mucho tiempo, y por tanto de la fe en Cristo y en la Iglesia Católica. ¿Qué dice de esto los "obispos" primaverales que promocionan este portal, y de la actual COPE que tiene al señor Rojo como a uno de su principales contertulios.

Rojo debería hacérselo mirar. ¿No hay alguna otra web católica más decente?
Si no aceptamos un lenguaje de guerra se nos fastidia la paz porque entonces tendríamos que pensar que la guerra está incluida en la paz si por mor del voluntarismo no la mencionamos. ¿Es la guerra una realidad o un constructo humano? Porque si lo miramos como lo segundo ni hubo dos guerras mundiales ni tampoco hay guerra en Siria.
Además, la lógica militar de ETA no hace que él vea eso como guerra, ergo la lógica militar de von Moltke en la IGM tendría que haber sido vista por los demás de otra manera ¿pero cuál?. Al terrorismo...caramelos.
Aquí da igual si Gabrilo Princip se carga al heredero de la Casa de Austria, si ETA mata a 800 personas o si los del DAESH cometen atentados un día sí y otro no. Eso no es guerra, pero, al menos, debería llamarlo violencia. ¿Tampoco es violencia? ¿Y cómo se contesta a la violencia sin nombre? Evidentemente dándoles lo que quieren y luego diciendo que no ha habido ni vencedores ni vencidos. El poder está en algún sitio, a veces en palacio y otras veces en la calle, pero nunca pasa de unas manos a otras pacíficamente sino es un poder alternativo mediante plebiscito, y a veces, ni eso, lo que nos lleva a pensar, por sentido común, que unos ganan y otros pierden. Incluso ahora mismo podíamos decir que los contrarios al Brexit han perdido y los contrarios a Erdogan también. Es decir hay vencedores y vencidos con o sin violencia. ¿De qué va éste?

El diablo es padre de toda mentira.
Las izquierdas son mentirosas por esencia.
Las izquierdas son hijas del diablo.

Esto va de que los hilos de ETA los mueve la masoneria, las primaveras árabes, la revolución francesa.

Osoro y el "Padre Ángel" acaparan la actualidad religiosa en Madrid y se proyectan sobre un Vaticano complaciente, gracias al activismo mediático de Vidal y Bastante, patrocinadores absolutos de Arregi, los Foros de Curas abertzales, el monje separatista Raguer, el jesuita chavista Numa y todo lo horroroso que estos y otros personajes habituales de "Religión Digital" representan para la Humanidad.
Que nadie lo olvide.

Coincidí con él en un cursillo de formadores. Me consta que ha impartido charlas y de ser formador en cursillos de verano de los jóvenes franciscanos. Habiendo leído algunos de sus artículos, pienso que ha perdido el norte. Me conformo con ignorarlo y lamentar que haya salido de las filas franciscanas.
Actualmente donde se pervierte la doctrina católica y la vocación de los formandos de la nueva provincia de la Inmaculada y otras congregaciones está en el Pardo. Merece especial mención Fr, Fidel de Aizpurua ofmcap. Y todo con el aplauso del coetus.

Estamos en unos tiempos en los que hay que rezar, sin tregua. No gastemos tiempo en disquisiciones que no llevan a ningún sitio.
Conversión o seguir al maligno, no hay otra opción.

A Satanás le es más útil tener a José Arregi en el mundo que llevar al Infierno a este renegado.

Este pobre hombre tenía que haber dicho: "MI fe en la resurrección de Jesús... Bla, bla, bla"; ¿entiende? 'SU' fe, y no 'la fe'. Es que además son de una arrogancia patética. Recuerde... La soberbia, la soberbia es la que hace caer, y estos ejemplares tienen para dar y regalar.

Saludos y bendiciones

Me ha decepcionado Infocatólica dándole más importancia a las tonterías político-militares que eructa este despistado, antes que a su horrorosa blasfemia.

Es frecuente que entre los curas, frailes y monjas abunden los rebotados.
Muchos de ellos y ellas han cambiado el Evangelio por el Capital de Marx y el púlpito por la tarima. Ejemplos como los de Lucia Caram, Vidal o este José Arregi hay muchos en la asociación de Teólogos Juan XXIII. No hay más que leer sus escritos u oir sus palabras para saber que estamos ante ideólogos de género o marxistas de pura cepa. Su falta de espiritualidad y caridad cristiana es tan atronadora que enseguida se les cala. El Santo Papa Juan Pablo II los conocía muy bien y Benedicto XVI interpetró sus ideas a la perfección. Con el Papa Francisco ya no estoy tan seguro, y bien que me gustaría equivocarme.

No entiendo a ese sitio web "periodista digital" que aloja a "religion digital". En sus demas notas que no tienen que ver con religion es de derecha, anti comunista, anti terrorismo, anti populista, anti podemos, pero cuando se trata de catolicismo ahi unen fuerzas con el progerio religioso izquierdoso y pro terrorista.

Y mientras, los Jesuitas, que para unas cosas son muy de la opción por los pobres pero a la hora de las universidades, pican alto en el estatus económico de sus alumnos, lo tienen de profesor en la universidad para pudientes de Deusto.

Este hereje que escribe "la fe en la resurrección de Jesús no proclama que sucedieron milagros sobrenaturales, tumba vacía ni apariciones físicas" dando a entender que los huesos de Jesús se pudrieron en un osario común, es el mismo que en Google escribe:
"AMOR HOMOSEXUAL"
"Soy homosexual y me siento hijo amado de Dios por lo que soy. Vivo con alegría y fidelidad a mi compañero. Hemos crecido en conciencia y en espíritu como pareja. Amamos a Jesús porque da sentido a nuestra vida en pareja".
Y cuando en esta nota afirma que "la guerra es la mayor derrota" y que "la guerra es el mayor fracaso", debería aprender que eso es para los que perdieron, no para los que ganaron, porque desgraciadamente LA GUERRA ES FUENTE DEL DERECHO PORQUE LA GUERRA DA DERECHOS.
Y si no que se lo pregunten a los españoles, que hace más de tres siglos soportan la arrogancia del soberbio albión en el Peñón de Gibraltar.
Y por si fuera poco, Don Arregi se presenta en Google como teólogo. Si opina de teología como de política, Dios nos guarde!

Yo creo que el titular debe ser el último párrafo de Arregi, la ETA y demás es secundario. Ningún hombre o mujer han resucitado después de muertos, el Hijo de Dios, sí lo hizo, y no era un fantasma o un espectro porque comió y bebió con los discípulos de Emaús

Para mi queda suficientemente claro o "Arregi" o Arregui", en español lo último y no arreji

Pues sí, Ricardo, he leído el "artículo" y lo más escandaloso es cómo comienza. Para este individuo Jesucristo está en el recuerdo de los cristianos porque fue un buen tipo, no porque hubiese resurrecciones y tumbas vacías. Es decir que puedo pensar en Jesucristo como pienso en mi madre, que también fue una buena persona aunque no la crucificaran, pero dado la "teología" de este señor no creo que la crucifixión sea tampoco demasiado importante. Y mira por dónde la única esperanza que tengo de volver a ver a mi madre está precisamente basada en la promesa de Jesucristo, que no fue una buena persona como ella, sino el HIjo Unigénito del Padre, Segunda Persona de la Santísima Trinidad y no vive en ningún recuerdo sino en la Eternidad.
Este tipo es un pirado peligroso que vive de la religión como otros de la informática y, dada la edad que tiene, yo estaría temblando de miedo pensando en la muerte y en lo que me espera después, así que para mí es perfectamente ateo disfrazado de pseudocristiano. Lo suyo es pecado de escándalo.

No es el último párrafo, Mariner, sino el primero. El artículo comienza negando la Resurrección y luego sigue con el otro tema aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Pues representa mas o menos la política de "equidistancia" que ha mantenido un sector importante de la iglesia en el Pais Vasco durante mucho tiempo. Y estos son los postulados de esta visión:

-En este conflicto político y social no hay buenos y malos; sí víctimas, pero las víctimas y los victimarios están en ambos "bandos".
-No hay una legitimidad absoluta de un estado de derecho constitucional de ámbito nacional y sí el legítimo derecho de un pueblo a decidir su destino (aunque sea el independentismo).
-El análisis del fenómeno terrorista hay que verlo en sus profundas raíces sociales, políticas, de aspiraciones no cumplidas que generan frustración. No se entiende como algo intrínsecamente malo de manera simplista y unidireccional.
-Apuesta de un diálogo abierto entre iguales, sin demonizar por sistema al otro. El sistema legal basado en la Constitución no debería ser el único marco de entendimiento, sino algo secundario, prevaleciendo el ideal y las aspiraciones del "pueblo" por encima de todo. (Aunque solo sea una parte de ese pueblo).
-Visión del nacionalismo y el independentismo como algo totalmente legítimo y positivo, sin aceptar la violencia como hecho constituyente de su defensa. Violencia que se condena como medio para alcanzar esos fines, pero aceptación de los fines como legítimos.
-Crítica profunda de la información que se ofrece en los medios de información de lo que llaman el "Estado" (No España) sobre este conflicto por ser parcial, incompleta y tende

Continuo, pues no me cabía todo

-Crítica profunda de la información que se ofrece en los medios de comunicación de lo que llaman el "Estado" (No España) sobre este conflicto por ser parcial, incompleta y tendenciosa y no representar la totalidad de la realidad de lo que pasa. crea confusión en el pueblo vasco y español.

Y estas creo que son las afirmaciones generales de esta equidistancia que se ha cultivado en esta tierra por parte de la iglesia. Condena de la violencia a nivel genérico, pero sin estar ni con los unos ni con los otros, aunque luego, a nivel de "tierra", tanto laicos como curas han tenido sus preferencias ideológicas y eso se ha notado en la vida concreta de las comunidades.

Lo que nunca deja de asombrarme es la incoherencia absoluta que implica negar la resurrección de esa manera absolutamente clara y pretender seguir siendo cristiano (no ya católico, que es más). Es una usurpación del nombre al que no se tiene derecho. Todo lo más podría llamarse "simpatizante de la doctrina moral solidaria cristiana" y no más. Existen formas menos descarnadas de negar la resurrección literal que la de este señor; pero aquí nos encontramos con la clara reducción de Jesús a la misma categoría de cualquier filósofo o revolucionario: para Arregi Jesús está vivo como lo está el Che Guevara en la mente de un buen comunista: o sea que está bien muerto (¿para qué andarse con zarandajas poéticas y eufemísticas?). Arregi se permite hablar de la fe (de modo bien dogmático, por cierto) como si él tuviera algo que ver con ella. Creer que hubo un señor llamado Jesús que predicó una bonita doctrina solidaria no es tener fe, del mismo modo que yo no necesito fe para creer que existió Sócrates y que fue un hombre admirable. Si no se tiene fe ¿lo honesto no sería decir que no la tienes y olvidarla? ¿Es honesto pretender deconstruirla para transformarla en algo completamente distinto y que se ciñe a mi personal cosmovisión? ¿para qué seguir llamando fe a eso?

Quico: Totalmente acertado. Que Jesús existió está fuera de dudas y a él le puede gustar mucho lo que dijo, pero eso es similar al platonismo que también anda dando vueltas por ahí. Jesús se convierte así en una especie de santo que creó doctrina, como Buda o Mahoma.
La verdad yo por un "santo" de este tipo, aparte de rendirle homenaje por el bien que haya podido hacer a la humanidad con su doctrina, no me muevo un centímetro. Lo que queda es la duda de si este hombre pretende que el cristianismo se extienda capitidisminuido o si pretende cargárselo. Lo que no puede pretender nunca es hacer apología del Cristianismo a partir de un Cristo reducido a la pura humanidad de un hombre bueno. Naturalmente, como bien dices, la fe es absolutamente innecesaria, como es innecesaria para sostener que Sócrates fue el mejor de los mortales, por lo que sabemos. A todo el mundo nos parece de todo punto admirable que un pagano griego pueda constituir un modelo de doctrina y conducta. Pero, hasta ahí hemos llegado.

Pues Alfonso Rojo es tertuliano habitual en 'El Cascabel', programa de la cadena televisiva "católica" 13TV. Vivir para ver...