El impulsor de la despenalización del aborto en Perú dice que la postura de los cristianos es irrelevante

Estos malos politicos del Perú aprovechan in gran punto; y es que en el Perú la mayor parte de Cristianos son indolentes. Es algo complejo pues es el resultado de padres que no dieron una adecuada educación moral a los hijos (por eso hay tanta corrupción donde los corruptos solo veb la 'paja en el ojo ajeno pero no la viga en el suyo") y de sacerdotes que no adecuaron ni sus homilias ni sus hechos al desarrollo tecnológico y humano. Aún con todas estas taras hay algo claro y es que si necesitan del pueblo Cristiano, o es que no han visto la gran marcha antiaborto/matrimonio del mismo sexo.

Para establecer una ley justa no se puede acudir ni a la justicia (mal, se refiere sólo a la ley preexistente y sus limitaciones) ni a la ciencia, porque ninguna de las ambas entiende de moralidad, ni de derechos inalienables.
Lo que hace este señor es pura demagogia, ya que primero les niega el derecho a opinar y, una vez reducidos sus argumentos a basura, le dice que pueden opinar...
En fin, esto es con lo que tenemos que lidiar por nuestros pecados y falta de fe.
Un saludo y en la Fe.

Notaron, NO menciona al BEBE!

' es absolutamente irrelevante la posición que puedan tomar en un Estado laico'

La constitucion peruana dice:
Artículo 31°.- Participación ciudadana en asuntos públicos

.....'Es nulo y punible todo acto que prohíba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos."
//portal.jne.gob.pe/informacionlegal/Constitucin%20y%20Leyes1/CONSTITUCION%20POLITICA%20DEL%20PERU.pdf

Por lo pronto ya comenzaron cambiando la ortografía, se ve que son revolucionarios de verdad y no solamente de boquilla. Por lo tanto, entonces, la laicidad consiste en que todos los ciudadanos pueden expresar sus opiniones e influir con ellas en la vida pública, excepto los cristianos. Eso es exactamente lo que está diciendo, leer bien. A los argumentos que den "como ciudadanos" (¿es "como ciudadano" decir que el ser humano comienza a existir con la concepción, que el aborto es homicidio y no se puede legalizar?), "se les responderá" (¿luego de haberlos escuchado al menos o tampoco hace falta?)

Saludos cordiales.

Es la misma postura de los laicistas en España, consistente en que las ideas religiosas no salgan de la sacristía de las Iglesias.

Se trata de difundir una idea de Libertad, en la que las propuestas de los católicos no caben, al ser una restricción a dicha Libertad, con lo que para defender esa "Libertad", se hace necesario restringir las libertades de la Iglesia.

Se trata de hacer actuaciones para ocultar la Verdad, y constituir al Estado en productor de las normas y de la moral, legitimando la persecución de los que cuestionan la forma de legislar actual.

Lo tenemos crudo, habrá que ir preparándose para lo peor,

En primer lugar debemos hacer presente la Verdad, que contiene en el magisterio de la Iglesia sin miedo y asumiendo los riesgos, que cada vez van a ser mayores.

vjsg

este pobre congresista, escazo de cerebro, por quien esta en el congreso, acaso no es por los ciudadanos peruanos que por su puesto son muchos de ellos cristianos que han votado por El, para que este en el congreso? y ahora viene decir con cinismo que es irrelevante su Opinión, esta claro que los utilizo, para llegar al poder, y poder legislar por sus intereses inmorales, esto claro acompañado de otros de su misma calaña que lo apoyan.

La pregunta del millón sería entonces: ¿y la opinión de quién sería relevante? porque los ateos tampoco tienen un rango superior en materia de opinión que los creyentes, o si lo tienen se guardan muy mucho de decirlo.

Lamentablemente, este sujeto tendría toda la razón en Europa por la basura que arroja de su boca, ya que los provida europeos (último ejemplo el de la decisión de esta m... de partido polaco embaucador al estilo PP español) nos hemos convertido en el hazmereír y nos han tomado por el plto del sereno.

Perú avanza hacia un desplome de su identidad cristiana a pasos agigantados. Todos los resortes del poder, económico, mediático y político, están en manos de progres, bien progres de izquierdas, bien progres de derechas, como es el caso de la noticia de hoy. No hay presencia pública para la posición contraria. Si acaso alguna ligera contra el aborto.
Entre los obispos, sólo algunos se ponen fuertes sobre el tema. Pero cada vez tienen menos altavoces, los progres cada vez son más virulentos y el otro sector del episcopado está encantado con llevarse bien con las autoridades políticas y seguir como siempre. Y no van a hacer absolutamente nada para impedir la ingeniería social que se viene. Sacarán un comunicado y ya está. Ya se verá.

Pensar que el corazon del imbecil Belaunde, tambien empezo a latir a la quinta semana de gestacion, como enseñan las facultades de medicina en todo el mundo.
Vaya a saber a que intereses economicos responde (y recibe "sobres").
Belaunde, estas en este mundo por que quien te pario no piensa como vos, yo a eso le llamo "escupir al Cielo".
Con toda mi consideracion, te saludo.
Que Dios te bendiga y, te cambie el corazon de piedra.

Pues en Perú no sé, pero si lo dijera un político español, diría una dolorosa verdad, dolorosa pero realidad al fin y al cabo.

Como es propio en América de un defensor del aborto y del odio hacia la Iglesia el tal Belaunde es de posición social acomodada, y de origen europeo puro sin mestizaje.

Dahrendorf, aciertas en todo lo que dices pero hay un poder, el Congreso, en manos de Keiko Fujimori. No se qué esperan para hacerle la petición vía citizen.go o cualquier otra plataforma. Hay muchos provida en el fujimorismo, yo diría que son mayoría, pero también hay de los otros, no hay que fiarse, petición a Keiko ya, recordarle su promesa de campaña.

¿HOMO RES SACRA HOMINI? ( Séneca),
U HOMO HOMINI LUPISSIMUS (Unamuno).
Falsedades, Violencia, Tiranía de "congresistas". O El hombre es un “lobísimo” para el hombre. (M. de Unamuno).
Dice el congresista A. Belaunde que “el aborto no es un tema partidario, ni ideológico, ni religioso, sino de derechos humanos”. Tiene razón, sí, señor. No es un tema partidista. Ni siquiera religioso. Es, simplemente de Derechos Humanos, o sea, de Deberes Humanos. Es de Razón elemental y universal. Del Primero y Primario Derecho de la Persona: el que todo el mundo debe respetar en grado sumo. Y hasta en actitud sagrada (Séneca), a la vida de cualquier Ser Humano. Y el primer ser humano que debe ser sumamente respetado es el Niño en el seno de su Madre.
Por tanto, el tema de la Matanza de los Niños, no solo está fuera de opiniones partidistas, (el mismo Belaunde lo coloca fuera), sino que está muy por encima de partidos, pues se trata, (y esto lo sabe incluso él), de eliminar, de matar, de descuartizar a una persona, a miles de personas. Y además con todos los agravantes, tres de los cuales son:
1) Condenar al Descuartizamie

En respuesta al anónimo 9:28, tiene toda la razón y además es homosexual

Alberto Belaunde,
Te doy una clase gratis respecto al tema:

En una calle, viven 20 familias, si 17 votan por un no al aborto, las otras 3, así hayan sido elegidas como Administrativas, deben hacer para lo cual se les contrató: Para la limpieza y otras coordinaciones.

¿Favor comentanos, que ONG's pro aborto te están pagando? No te olvides, es nuestra calle, tu serás también vecino, pero eres un contratado, si no te gusta puedes mudarte o guardar silencio.

La postura ANTI-ABORTO es absolutamente cientifica y sobre todo, con respeto a la vida del ser humano que está dentro de la mujer. Que no te hayan explicado el tema, o que no te dieras el trabajo de investigar (o que te estén pagando dividendos) no niega una verdad.

¿Quieres que te explique porque no apoyamos al aborto?

Que tal si lo lees, y buscas información. Instruirte hoy me aburre.

Por cierto, los ojos son la ventana del alma, que sucia mirada tienes, que expresión facial de demente. La gente ha de cruzar la vereda al verte.

Paciencia, quizá estás en una etapa de tu vida. Te deseo cambio.

Lee, no te olvides!

Noel

Provocar es lo que hace este político sin raíces. Según él el estado no es para los cristianos, solo para los de su calaña. Pues se equivoca el estado es para servir a todos los peruanos incluidos todos los cristianos.

Triste constatar la "calidad" moral de los políticos Latinoaméricanos, por unos cuantos dólares son capaces de argumentar las peores aberraciones que ni ellos mismos creen o serán tan marginados intelectualmente hablando que no se dan cuenta? Un pueblo que no exige a sus representantes termina siendo usado por sus representantes.

Los comentarios estan muy bien pero mejor sería que los envien también a los órganos mediáticos progre que le dan tribuna a no solo a De Belaunde, sino a sus aliados abortistas Carlos Bruce, Indira Huilca, Marissa Glave y Veronica Rojas. Entre otros: El Comercio, La República, Perú 21, El Utero de Marita, La Mula.

Lo que ha dicho este de "Peruhanoz pol er kambio a muxo pehor" (con la caligrafía acorde a su ideario), pero de forma que se entienda:

"En un estado virulentamente anticatólico (no "laico") como el que queremos imponer a sangre y fuego (sobre todo a sangre), la postura de los cristianos (y de los justos y sensatos en general) es perseguida (no "irrelevante")."

Esto se acompaña del sibilino "a los argumentos que den como ciudadanos se responderá porque todos somos partes del Estado peruano", que significa: "solo se atenderá a aquellos que renieguen de su fe y apoyen la barbarie anticatólica (y proabortista) y sus prejuicios y dogmas anticientíficos. Aquellos que pretendan comportarse como personas coherentes (o justas o sensatas) se les negará su condición de ciudadanos y se les discriminará a un ostracismo feroz, no exento de persecución ideológica".

Es decir: pretender que "cristiano" y "ciudadano" son dos categorías irreconciliables en un estado... ejem... "laico".

Evidentemente, esta canalla es la que PUDRE los países y los convierte en los campos de exterminio que muchos son.

PD: A la hora de la Salvación, el "laicismo" es... "irrelevante", así que ¡todos al infierno chapoteando en sangre inocente! Les quedará toda la eternidad para maldecirse a si mismos, ya que allí no tengo nada claro que sea posible arrepentirse.

Un saludo.

En su petulancia anticatólica y anticristiana; olvida este político; que el voto católico y cristiano, puede poner y quitar políticos !! La defensa de la vida desde la concepción (lo cual es un hecho científico), es ético, moral y científicamente válido y necesario siempre. El levantar la voz, por la verdad y la sana justicia; es un derecho de todo ser humano, incluyéndonos a los cristianos en general. Desconocer nuestra postura en favor de la vida en todas sus etapas, bajo el pseudoargumento de que es irrelevante; es sólo la expresión de la dictadura ideológica, impositiva e irreverente, ante la cual no debemos rendirnos, ni darles pleitesía y mucho menos darles nuestro voto electoral.

Habla de Derechos Humanos.... Que entonces? Lo que esta en el vientre de una madre es un animal o que?? Osea q por el hecho q un ser humano esta dentro de otro sus derechos estan menguandos en relacion a la madre?? Se habla de 2 seres humanos y le quieren permitir a uno de ellos asesinar al otro porque un desgraciado la violo? El inocente paga por el delito del violador? Por que este "sr" Belaunde no trabaja para una ley que sancione al violador? Por ejemplo que lo mate?? O alli se van a hablar del derecho del ser humano a la vida? Y miren q no estoy usando ni un argumento religioso.

A este señor dejenlo que hable.....pues al final quien decidira es el pueblo....y si es necesario el pueblo saldra a las calles como lo han hecho en otros paises, en defensa de la vida y de la familia.

Al señor de Belaunde le aconsejaría q si se mete con la vida no se mete con el cristiano ni con el católico ni con el que tenga otra religión sino por el contrario se esta metiendo con él Creador y DIseñador de la Vida.
No conoce a Dios no tiene temor de Dios, por eso es que se hace sabio en su propia opinión. arrepiéntete porque Dios algún dia te tomara cuentas de todo lo que digas y todo lo que hagas.

que estupidez todo tema que se quiera "discutir con base científica y jurídica" inherentemente ya existe ideas preconcebidas religiosas o no. Este argumento es una excusa para imponer una forma de pensamiento secular y ateo.