Pide que se haga lo mismo en toda España

Cifuentes facilitará la reproducción asistida de lesbianas en la Comunidad de Madrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha anunciado este miércoles que la administración regional dará entrada de forma inmediata a todas las mujeres en los tratamientos públicos de reproducción asistida con independencia de su condición sexual y de si tienen o no pareja. En declaraciones a RNE, Cifuentes ha avanzado que su gobierno abrirá este servicio a todas las mujeres a través de la cartera de servicios sanitarios autonómica -que complementa la nacional-, o bien a través de las leyes de identidad sexual y de protección contra la discriminación que prepara su ejecutivo.

8/10/15 11:04 AM

(Efe) La presidenta madrileña ha asegurado que, en su opinión, los tratamientos de reproducción asistida del sistema sanitario público para todas las mujeres con independencia de su situación deberían estar incluidos en la cartera de servicios «para toda España» del Ministerio.

Con estas palabras, Cifuentes se ha referido a la decisión del Ministerio de Sanidad de julio de 2013 de aprobar una nueva cartera básica del Sistema Nacional de Salud en la que la financiación de la reproducción asistida se ofrecía «por motivos terapéuticos o preventivos».

Esta decisión excluyó de los tratamientos de reproducción asistida a las mujeres sin pareja masculina y generó el rechazo de comunidades como Andalucía, Asturias, País Vasco o Islas Canarias, así como de asociaciones de homosexuales, al entender que deja fuera de la financiación pública a lesbianas y mujeres sin pareja fértiles pero que necesitan de estos tratamientos para poder ser madres.

Estudiará la forma

Cifuentes ha explicado que la Consejería de Sanidad estudia cómo aplicar esta medida tras ser preguntada sobre la sentencia que condenó al hospital Fundación Jiménez Díaz y a la Consejería de Sanidad madrileña a indemnizar en casi 5.000 euros a una lesbiana por haber sido discriminada por su orientación sexual en el acceso a un tratamiento de reproducción asistida.

Ni la Comunidad ni el centro recurrirán este fallo, ha asegurado la presidenta de la Comunidad de Madrid, que ha recalcado que esa mujer «en la actualidad» está recibiendo el tratamiento. Cifuentes ha defendido que establecer medidas complementarias a las que existen para que la reproducción asistida sea accesible a las mujeres con independencia de su condición sexual y si están solteras, casadas o en pareja supone «avanzar en igualdad».

Según ha recalcado, todas las mujeres deben estar en las mismas condiciones que una pareja heterosexual y «tiene el mismo derecho» en cuanto a la reproducción asistida.

31 comentarios

Guillermo

¿A quién decía Roberto que teníamos que votar para evitar cosas como ésta?

8/10/15 11:33 AM

Opinando

'Yo tengo derecho a hacer lo que me apetezca y cuando me dé la gana y el que me lo impida es un esclavista y un cavernícola'. ¿A quién se le habrá ocurrido semejante derecho?
Dos mujeres -o dos hombres-, jamás podrán estar en igualdad de condiciones como pareja con un hombre y una mujer; mantener lo contrario solo es comparable a una pataleta de niño pequeño incapaz de ver lo evidente.
Dos hombres -o dos mujeres- por su naturaleza no pueden procrear, cualquier 'parche' que se le quiera poner a esta realidad es jugar con las leyes divinas -o naturales, por si algún ateo lee estas líneas, cosa que también se demuestra constantemente un error mayúsculo-.
A veces hablan de familias 'monoparentales' donde falta un progenitor; pero no es lo mismo saberte hijo de una persona que ha fallecido, allí está el referente y todos te hablarán de ella y conoces tus raíces, que el de una persona que viene al mundo porque una mujer se inseminó (necesitaba ser madre pero sin pareja; otra que 'tiene derecho a'). ¿Y los adoptados? Pero ellos tienen conciencia de tener unos padres que ya no están -los motivos son muchísimos y de ellos se derivarán las circunstancias personales de cada uno-.
A mí me da una pena horrible porque me da la impresión de que tratan a los futuros hijos como juguetes, como caprichos: el Ipad, la tele 'molona', el cochecito pijo, el sillón a juego con las cortinas y... 'el niño'; porque 'yo lo quiero niño', no me vayas a traer una niña, y rubio con ojos azules, y...

8/10/15 11:35 AM

Forestier

Ya anuncié que nos fuéramos preparando con esta decadente "Barby", tonta del bote, porque es de lo peor que hay en la subasta. La semana pasada en "La Vanguardia", se entrevistaba a una lesbiana que vivía en pareja, y con toda la blasfema sinvergüencería decía que las dos hijas que había tenido eran de "semen desconocido", pero que eso no importa, porque se puede dejar de la do la concepción patriarcal del padre.
Este es un paso más para pensar que si Occidente sigue por estos caminos, estamos condenados, en pocos años, a la desaparición. Vendrán otras civilizaciones.

8/10/15 11:38 AM

Todo lo que sea romper con la LEY NATURAL y con su madre la LEY SOBRENATURAL, como lo que quiere hacer esta insensata mujer, es servir a todo lo contrario, es decir, a las mismas leyes ANTIMORALES Y ANTISOBRNATURALES procedentes del mismismo poder del ANTICRISTO.
Srª Cifuentes, recuerde que de todas nuestras actuaciones buenas o malas que hagamos aquí en este mundo tendremos que responder ante nuestro creador.

8/10/15 11:55 AM

Lostrego

Ya no se puede criticar al católico que vote izquierdas. En el campo de la moral izquierda y derecha hacen lo mismo.

8/10/15 12:12 PM

Mario

La ministra que retiró de las prestaciones de la sanidad pública la reproducción asistida cuando no existen patologías que imposibiliten la reproducción natural fue la socialista Trinidad Jiménez, y lo hizo con muy buen criterio: la sanidad pública está para curar y para prevenir, y esto no es una patología, sino una decisión de una mujer sana que quiere ser madre recurriendo a la inseminación artificial.

Si la sanidad pública no ofrece servicios como la odontología (aparte de sacarte muelas y poco más) o la ortodoncia, no tiene sentido que se paguen estos tratamientos. Siempre pueden recurrir a las sociedades médicas o la medicina privada, que sí ofrecen estas prestaciones.

8/10/15 12:29 PM

JUAN NADIE

Eso si un empaste que es algo completamente necesario no te lo sufragan, ni las lentes bifocales intraoculares para gente con graves problemas de visión, ni... Vaya elementa. Es para dar la imagen de que el PP es moderno y guay, y no es carca. La culpa es nuestra si la votamos.

8/10/15 12:35 PM

Roberto Ibarra

Votar nulo es siempre una opcion. Pero lo peor es que no faltara el clerico o "teologo" que les preste ropa para esta barbarie..En fin.. Desde ahora razar por esas pobres creaturas que vendran al mundo con tamaña madre...

8/10/15 12:52 PM

pedro de madrid

Cristina, ideológicamente roja, si te queda algún dinero, atiende a las dentaduras de las personas mayores

8/10/15 1:11 PM

gemma

Vamos a ver: si quieren tener hijos sean o no lesbianas que se paguen los tratamientos. Hay personas con enfermedades crónicas muy costosas que lo hacen. Basta ya! No hay que hacer recortes pues la reproducción asistida no es una necesidad básica. Existe la posibilidad de adopción. El vientre de alquiler y la reproducción asistida reflejan la vanidad y el egoísmo de esta sociedad.

8/10/15 1:38 PM

Antonio

Uno se pregunta cómo estos tipos llegan a estos puestos de poder. Todo esto lo hacen para ganar votos y caer bien. Y son muy peligrosos porque por tal de ganar votos hacen lo que sea. Van de "guais" pero no tienen un proyecto para mejorar el estado de bienestar. La única solución posible ante el desafío que se nos presenta es la formación de un partido político por parte de la CEE, que nos represente y que defienda nuestros intereses.

8/10/15 1:39 PM

Jaime Fernández de Córdoba

Pues Lostrego, yo creo que al contrario, se puede criticar a los dos.

8/10/15 2:05 PM

Juan Carlos ⛪

los derechos de los niños y las consecuencias en sus vidas producto de estos experimentos biologicos y sociales valen un pepino, lo importante es mantener contentos a los lobbys LGBT. Derecha e izquierda unidos en la decadencia.

8/10/15 2:17 PM

Gregorio

Honestamente... ¿a quién medianamente informado le sorprende a estas alturas? De todos modos, seguro que muchos católicos recomendarán votar al PP... Porque sus motivos, de forma ya evidente, son de otra índole y no porque se preserve la ley natural, normas evangélicas o de Doctrina de la Iglesia. Al menos se pondrá en evidencia que sus verdaderos motivos no eran "católicos" ni ahora ni antes.

8/10/15 2:25 PM

Madre

Esto es lo que pactaron, ya lo dijo Mons. Juan Antonio Reig Pla: «Por un plato de lentejas. La peor de las corrupciones»

En esa carta el obispo de Alcalá lo dice clarito.

Están cerca las próximas elecciones, los católicos deberíamos tenerlo claro, ni izquierda ni derecha, el bien de la persona. Esto no lo llevan ni unos ni los otros, es tiempo de dar oportunidad a nuevas formaciones que defiendan los principios no negociables de Benedicto XVI, que son los que sirven para toda persona de bien.

8/10/15 3:20 PM

Federica

El PP no es un partido católico, a ver si nos enteramos.

8/10/15 4:14 PM

José Jacinto Verde Colinas

A mi entender, un católico no debe votar a ningún partido político ni de izquierdas ni de derechas, al menos de los que tienen representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, en el Senado o en cualquiera de los Parlamentos autonómicos, porque aunque la involución moral que estamos padeciendo actualmente es responsabilidad sobre todo de los partidos políticos de izquierda, los partidos políticos de derecha no hacen nada o casi nada por dar marcha atrás en esta involución, sino que consolidan los cambios que previamente has realizado las izquierdas.

creo que es preferible votar a partidos minoritarios y extra-parlamentarios, pero cuyos principios sean bastante conformes a los principios de la moral católica y a los Principios No Nogociables de Benedicto XVI, o no votar a ningún partido político.

8/10/15 4:46 PM

Generalife

Y luego escatimando ayudas a las familias por otro lado . Aquí vale todo

8/10/15 4:58 PM

Faramir

A ver si con estos HECHOS se convencen los católicos que dicen que hay que votar al PP porque de venir un Gobierno de izquierdas nos íbamos a enterar... ¿de qué?

8/10/15 6:12 PM

Felipe

Sin palabras. Donde no existen ideas conforme a la naturaleza humana, tampoco hay palabras. ¿A dónde llevarán la humänidad este genero que ha aparecido, como un cáncer en la sociedad política, que se creen que los votos le dan la verdad?. Inconcebible en personas racionales, pero cierto. Simplemente lamentable...Eso es lo que hay en su corazón cprrupto por el poder.

8/10/15 8:31 PM

Juan Mariner

Yo le haría un homenaje en COPE y 13TV: se lo merece.

8/10/15 9:16 PM

Sav-gal

Es curioso que el PP tenga a esta mujer como referente.

Con eso vemos lo que nos espera, ya que este partido se compone de personas como esta (socialistas ricos),por una parte, y de acomplejados por otra.

Es decir, o defienden lo mismo que los socialistas o se avergüenzan de decir que la libertad individual esta limitada por otros derechos fundamentales (vida, dignidad de la persona, etc).

En fin, peor para ellos, y para nosotros.

8/10/15 10:01 PM

Luis

Da igual, el PP se sabe que va a ser el partido más votado, y con estas cosas quiere ganarse al votante que no defiende la familia ni la vida, puesto que sabe que la mayoría de los votantes provida ya los tiene cogidos. El PP sabe que pase lo que pase hay muchos medios que le seguiran apoyando, como la COPE y 13tv. Así que para qué se va a esforzar en nada... es lógico. Lógica liberal, claro.

8/10/15 11:02 PM

Pepito

Tal parece que los políticos españoles hayan establecido entre sí una competición por ver quien se salta más a la torera la Ley de Dios. Vergogna que las cadenas mediáticas de la Iglesia ser presten a ser altavoz de este tipo de políticos.

8/10/15 11:37 PM

Geroteo

¿Estará de acuerdo Monseñor Osoro, amiguísimo de la sra Cifuentes, para la que gestionó su nombramiento como esclava de honor de la Almudena?

9/10/15 11:11 AM

SIMON- D.U.E. (JUBILADO)

No estoy de acuerdo en absoluto, con esta decisión, es una aberración, y una iniquidad, para los descendientes que puedan salir de esas decisiones, esos hijos, hijas, nuca sabrán ni quienes son sus padres, sus progenitores, ni sabrán quien es su padre, dado que en caso de las lesbianas, se trata de dos mujeres del mismo sexo, donde el pater familiae, no aparece, y en el caso de los homosexuales, también es indigno, cuando recurren a los llamados vientres de alquiler, se trata de una leyes amorales, propia de la sociedad del Relativismo, que acude a las mal llamadas leyes de la igualdad, para hacer los que les viene en gana, sin tener en cuenta el daño que en el futuro puedan tener esos vástagos, que tienen pleno derecho a saber quienes son sus progenitores. Más valdría, que el dinero que se dedica a esas prácticas, se emplearan en otros tratamientos que son más necesarios en la Sanidad, en lugar de utilizarlo en una enteléquia, en algo que no puede ser, porque no tiene fundamento, ni moral, ni jurídico, presuntamente. Me parece una decisión horrorosa, inapropiada y amoral.

9/10/15 12:08 PM

M.ampar Derqui

Yo la vote con muchos reparos pensando que los otros son peores.
Lo siento. Creo que no podría rezar sinceramente "venga a nosotros tu Reino" cuando lo que es esto es reino de Satanás. Votare un minoritario que defienda mi fe católica aunque por desgracia no tenga representación en el parlamento. Peor que esto queda poco.

9/10/15 7:06 PM

Carlos Lozano Medrano

Mientras no se descubra un gen que genere la homosexualidad, esta es un problema que hay que solucionar.

¿El homosexual es un ciudadano? claro, pero que tiene un problema que hay que solucionar no legalizar.

En los Congresos o Parlamentos han llegado gente progresista que no siempre representan a la ciudadanía, pero al llegar prometiendo otras causas tienen la posibilidad de hacer leyes adecuadas a sus ideologías.

12/10/15 12:16 AM

Josè Marìa

¿y todavia nos preguntamos porque hay que castigar al pp?

16/10/15 10:14 PM

Josè Marìa

entre rajoy y obama no esisten diferencias,cosas de la masoneria.

16/10/15 10:16 PM

Josè Marìa

y monseñor osoro:No se pronuncia por esta iniciativa de su "amiguita"

17/10/15 9:44 AM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.