Pedro Sánchez avanza cuál será el próximo paso legal de la cultura de la muerte en España: la eutanasia

Parece que Sánchez está buscando la misma oposición "carca" católica de la que se sirvió Zapatero para avalar su progresismo. Pero va a caer en saco roto. Algún obispo tipo Reig Pla dirá algo pero ya está. Tampoco el PP tiene motivos ni credibilidad para oponerse a nada semejante. Si el PSOE y la izquierda quieren eutanasia tendremos eutanasia, con alguna crítica episcopal aislada y con la abstención o participación discreta del PP.

¿Se imaginan al arzobispo de Osoro condenando tal cosa? "¿Quién soy yo para juzgar?" Además lo importante es la "cultura del encuentro" con todos ¿no?

Los intentos de regeneración de Suquía y Rouco después del desmadre y el caos de la Transcición y el postconcilio, con la llegada de Francisco y de Osoro en Madrid van a perderse definitivamente. La Iglesia va a quedar en España como un cascarón vacío, con su patrimonio hasta que se lo quiten, que se lo quitarán.

Pelele inculto e inmoral, ideólogo de la muerte y la perversión, siervo del innombrable.

A ver, una cosa es que no se prolongue la vida, y otra cosa es matar de hambre a alguien. Es que se propone eutanasia "activa", en este caso, por mucho que lo quieran disfrazar.

Pues no lo entiendo:

Si le das un cachete a tu hijo, te metes en un lío.

Si le matas de hambre y de sed, eres un buen ciudadano.

¿Hay algún "progre" de guardia que me lo explique?

Aunque esa pregunta me plantea otra, ¿es progresista volver a los planteamientos de una monarquía absoluta de hace 2.500 años como la Espartana?

¿Como este Sr. (Pedro Sánchez) Puede erigirse en dueño de la muerte de las personas? No somos dueños de nuestra propia vida y algunos quieren ser dueños de la vida de los demás.
Cuando se estima en tan poco la vida humana y aparta a Dios de sus vidas, es capaz de cometer las mayores atrocidades contra sus semejantes y a personas que no se pueden defender.
Jamás un católico debería votar a estas personas que carecen de valores morales y éticos.

¿Sánchez está "dispuesto a abrir un debate"? No, el debate ya está abierto y sólo falta plasmar la eutanasia activa en una norma legal. El PSOE legisla y el PP "conserva" lo legislado en temas morales, en temas sociales el PP legisla y el PSOE "conserva" lo legislado (ej. SOE no va a quitar un ápice a la reforma laboral del PP y los recortes). PPSOE y el Borbón con su sacrosanta Constitución...

Peor aún Juan Mariner,

Ya se está preparando el terreno para que los católicos "asustados" vuelvan a votar al PP y la cosa quede donde siempre y entre los mismos.

¿Que se puede esperar de este personaje, el tal Sánchez, que es un indocumentado más del ejército de analfabetos religiosos que se han engendrado en los institutos públicos de enseñanza de nuestro país, desde hace muchas décadas? Y es que hay que tener en cuenta que en estos institutos, la transmisión de la formación católica ha estado y continua estando concebida desde las perspectivas más negativas.

Señores, eutanasia habemus. No arreglarán el problema del paro, ni las grandes injusticias económicas de España, pero eso sí, darán legalmente la muerte a todos aquellos enfermos o ancianos que sean una carga para la S.S.

El PP, como de costumbre, es posible que ponga un recurso de anticonstitucionalidad, pero acabará aceptando la práctica legal de la eutanasia, como con el aborto.

Si se legaliza la eutanasia, la S.S. española se parecerá bastante a las S.S. nazis. Matarife legal a todo aquel anciano o enfermo que resulte una carga para el Estado.

Los que sirven a la cultura de la muerte son siervos de Satanás. Y, de nuevo, la táctica será la misericordia...

Guillermo, el PSOE de Zapatero también quería eutanasia y no la hubo. Este ignorante de nombre Pedro Sánchez habla por hablar. Pueden ganar batallas pero la guerra final la tienen perdida aunque no lo entiendan. Por otra parte, hay que decir que el pontificado del sr. Osoro en la diócesis de Madrid, como el de todos, tiene fecha de caducidad, no así la Santa Iglesia que seguirá hasta el fin de los tiempos.

Por supuesto, Zapapedro también anunció hace pocos días que también derogará la mini-reforma (él no la llamó así, claro) del aborto de Zapatejoy.

A la vista de la noticia con las palabras de Mons. Reig Pla sobre este asunto, pido que se borren mis comentarios al respecto, si se considera oportuno, y que se deje este como prueba de que lo he pedido yo.

Y luego saldrán imbéciles diciendo que un cristiano puede votar al PSOE. Cuidadin que yo no digo que haya que votar al PP, es mas, también tengo dudas sobre si un cristiano puede votarle, sobre todo con la tropa actual que tiene que lo ha convertido en el PPOE.

Y ya solo me quedan UPYD, CIUDADANOS y VOX entre los mas conocidos, aunque no se que plantean UPYD Y CIUTADANS sobre el aborto.

Si Hitler y Mengele viviesen, votarían entusiasmados a Pedro Sánchez, con o sin vocales, es mas dirían aquello de ¿veis? si esto es lo que hacíamos nosotros...

Todas estas leyes empiezan igual, por una mal entendida compasión, y por personas que están con los ojos cerrados a la verdad y a la razón, esas son las ideologías que imperan y que están llevando a esta civilización al desastre.
¡Que Dios ilumine las mentes de los gobernantes para que vean la luz verdadera, no la muerte!

No recuerdo quién equiparaba a la actual democracia liberal con un régimen totalitario. En lo que sí se está pareciendo es en colocar a las personas como propiedad del estado.

Es fácil ser profeta sobre este tema. Lo de la eutanasia será un "remake" del guión seguido con el aborto en los años 1985 a 2010. Igual. Caso sensible, lacrimógeno y "humanitario" que será usado por la izquierda (ariete al servicio del orden anticrístico para demolición del orden cristiano), para imponer el "avance" legal de la eutanasia. Luego la regulación "humanitaria" o de mínimos cederá su sitio a una regulación de un "derecho" que llevará aparejado una suerte de obligación, ya que el fin que buscan en verdad con la eutanasia está en relación con el cáculo de costes-beneficios que suponen para el sistema los ancianos y enfermos terminales: son un lastre, cuestan dinero. Y más en una sociedad envejecida por la falta de niños, falta de niños debida, entre otras causas, al "derecho" al aborto, ya incuestionable para la mentalidad actual. La pobre niña Andrea les importa una m..., sólo la utilizan para sus fines políticos y sociales anticrísticos.
La Iglesia Católica, de la que soy parte gracias a Dios, será otra vez la bestia negra, carca, recalcitrante, oscurantista, enemiga del progreso y de la humanidad, y bla, bla, bla.
La derecha política, a la sazón (todavía) el PP cumplirá a la perfección su papel de conservar los "avances" en esta materia. Es el otro rostro de este perverso Jano bifronte, el que conserva y matiene el "statu quo" hasta que la izquierda retorna para "avanzar" de nuevo.
Esto se parece mucho a "Señor del Mundo", de R. H. Benson. Léanlo.
¡¡¡Asesino

El Nuevo Orden Mundial ordena, y sus lacayos y paniaguados obedecen. ¡Llamarse socialista para hacerle los mandados a Rockefeller!!

Saludos cordiales

Aunque Andrea esté con sufrimiento y con enfermedad degenerativa, pedir la muerte para su hija es su deseo. pero hacerlo públicamente estos padres deberían aplicarles la ley por incitar a ello, ni médicamente ni moralmente Andrea está en estado terminal,así que estos padres no saben lo que hacen desde el punto de vista de la vida, que en sí lleva sufrimiento y quieren que su hija termine en cádaver,ellos dejarán de sufrir, pero el Señor no dio el punto final y el cuerpo tampoco.

y Sánchez se apunta tantos para su propia muerte política queremos la vida para todos y de eso se cuida la Medicina no los políticos y hoy se puede evitar el sufrimiento de los pacientes ,pero hay que saber hacerlo y que vivan.

Dejen la conciencia de los médicos que está bien formada si no les obligan a situaciones en su contra.
Esos padres les compadezco, son ellos los que sufren, pero su hija debe vivir, ya que la visión de ellos es errónea.

Es tener vida digna, el día que están muertos, ya no hay muerte digna, por tanto es vida digna hasta el final, la muerte digna no existe ,ningún muerto está en su cuerpo vivo cuando esté muerto es cádaver.
Alejandro LC estudie bien los casos y le digo sinceramente su opinión no es válida en este caso, ya que es una vida -la única-la de la niña.
Y las opiniones que no lleven a la vida o a paliar el sufrimiento en Medicina, ni en Teología de la Iglesia Católica serán aceptables,por tanto la eutanasia es una muerte activa, no aplicable a Andrea.

Con la eutanasia ocurrirá como con el aborto; tomamos un ejemplo extremo para legislar (ej: Violación de una menor o riesgo para la embarazada) y luego van entrando en el mismo saco todo tipo de situaciones para las que en un principio no se había defendido -pero que ya estaban en la recámara para ser introducidos posteriormente por el coladero de la inmoralidad y el egoísmo-:

TOMEN NOTA:

'MOTIVO ADUCIDO: 9 de cada 10 abortos se han realizado “a petición de la mujer”. En 2013 hubo 97.750 abortos de mujeres (89,9%) que lo han solicitado sin aducir ningún tipo de causa.

Además, 7.540 abortos fueron por “grave riesgo para vida o la salud de la embarazada” (6,94%) y 3.092 abortos por “riesgo de graves anomalías en el feto” (2,84%).

El % por “anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable” fue del 0,28%'.

¡90% DE ABORTOS SIN NINGÚN TIPO DE CAUSA!

(Datos correspondientes al ministerio de sanidad del año 2013).

¿Se imaginan un 90% de eutanasias sin aducir motivo?

Yo sí, hacia eso nos dirigen los seguidores del maligno.

Saludos y bendiciones.

Chimo. No, Zapatero no hizo nada por legalizar la eutanasia. Él mismo públicamente la descartó...sinó recuerdo mal creo que adujo, él o alguien de su Gobierno, que no había el suficiente consenso social sobre este tema. Si lo hubiera querido, lo hubiera llevado adelante pues perores cosas hizo, con la oposición hipócrita y calculadora del PP.

También tenían fecha de caducidad los pontificados de Suquía y Rouco y creo que ambos estamos de acuerdo en lo bien que hicieron a su diócesis y a la Iglesia en España. Con fecha de caducidad también se puede hacer daño. Le hablo desde Barcelona, donde he vivido tres pontificados, todos con fecha de caducidad, y los resultados son desastrosos.

¿No sería más fácil preocuparse por una vida digna?...

el primer socialista en el poder puso a "debate" el aborto, el segundo el gaymonio, casualmente estos dos fueron sucedidos por "conservadores" supuestos amigos de la Iglesia que no hicieron NADA para revertir estos desastres, hoy este tipejo quiere la eutanasia y de paso el resto de partidos politicos de la "catolica" españa dan sus votos unanimemente. Si yo fuera español no me quedaria otra que quedarme en casa cada vez que hubieran elecciones porque partido que merezca el voto catolico no hay.

Créanme lo que les voy a decir: Hay que tener bien legisladito y preparadito el "derecho a una muerte digna", que en un futuro ejercerán los hijos (si los hay), o los sobrinos, o el mismo Estado en defecto de familiares, en nombre de la "piedad" y la "humanidad" con los ancianos y enfermos. Hay que tener lista la eutanasia antes de que las legiones y legiones de nacidos en los años 60 seamos improductivos, seamos un coste, un lastre y un fardo. Dada la caída en picado de la natalidad (de la que esta generación de los 60 también somos culpables en parte, seamos veraces y honestos), la vejez, enfermedad y jubilación de los nacidos hace entre 45-55 años será insoportable para el sistema, porque no habrá cotizantes para sostenerlo.
Hicieron del aborto un "derecho" para, entre otras cosas, "liberar" a la mujer de la maternidad y que tuviera muy fácil la mujer uncirse al sistema productivo. Eso, unido a la mentalidad anticonceptiva, da como resultado que no habrá cotizantes. Pablo VI lo avizoró hace 50 años en la Humanae vitae. Solución que se le ocurre al sistema: matarile a los viejos y enfermos, pues son un coste y una carga improductiva. No lo exponen así de crudo, no son estúpidos, usarán el guión sensible y "humanitario" de la película del aborto (como he explicado antes), para ablandar las meninges.
Hay pelis sobre la eutanasia, ¿verdad? Todas "piadosas". Las repondrán en los próximos años.

Esta es la antigua estrategia de Zapatero, la de tensionar la sociedad, para tapar sus miserias de todo tipo. Se crea un motivo de polarización izquierda y derecha, y se galvaniza a los de izquierdas contra los fachas que no dejan morir dignamente a los enfermos. Pura estrategia electoral.

Pues en esto de la eutanasia no va a haber ni debate. No hay nadie que se oponga, si no se ha regulado antes ha sido por que no tocaba.

Ahora sí toca, y se hará, ya sin oposición. La Iglesia está sin fuerza, la derecha no existe, y la izquierda es la misma m. que ha sido siempre, pero ahora lo anega todo.

La pregunta que yo me hago es si viene algo después. Porque la izquierda se queda sin banderas, y así no saben vivir.

Y con la legalización del suicidio/asesinato médicamente asistido se cierra una época, han conseguido el éxito en el 100% de sus reivindicaciones.

A mi ya, la verdad, me da una pereza enorme oponerme a los delirios autodestructivos de una sociedad que me es ajena por completo, pero me da que después de esto solo les queda comenzar la persecución.

Ya sabemos, los curas que envenenan las fuentes, versión SXXI.

Tenemos tan pocos melones abiertos que va a venir el sanchecillo prodigioso a abrir otro, para que no nos aburramos. Irresponsable es poco.

Lo que yo creo que carece Sánchez es de lo principal para ponerse en la piel de cualquier persona. Con sus amenazas a todo español, con una ideología que adora el poder del mundo y solo serviría a los dictados del mal y su artífice Lucifer, el demonio que les domina.

No nos engañemos, esto es lo que hace el Psoe con una mayoría de políticos en sus filas sometidos a la masonería, condenada por muchos Papas y por cualquier persona que quiera ser libre sin dictados de grupos ocultos. Lo malo del cáncer de la democracia está en querer controlarla desde las decisiones ocultas y los consensos de minigrupos secretos que corrompen la salud democrática de un país.

Un cristiano es luz del mundo, y no puede aceptar que el poder se decida en las tinieblas, ni que se mantenga en ellas.

Hoy leía en un libro sobre el ángel custodio: "Reza también por la multitud de ángeles de la guarda que son compañeros de camino de almas incrédulas u obstinadas en darse al Maligno. Estos ángeles son tan desgraciados; lloran sin cesar. Reza al Señor para que convierta a sus protegidos".
Quien sabe, quizás no recibieron tanto como nosotros o no supimos ser luz o no quisieron recibirla, Dios juzgará, nosotros hoy podemos rezar.

pedro Sánchez? sin comentarios

Eso ya se veía venir. Zapatero dejó en el cajón dos temas pendientes, el dossier de la eutanasia y el de la derogación del concordato con la Santa Sede. Miles de profesores de religión a la calle. Y junto con Podemos van a ganar porque vosotros no queréis votar a Rajoy.

Los pro-muerte han dado en la tecla acuñando la expresión "muerte digna"... qué astutos.

Keparoff, aún quedan otras banderas aberrantes para después de la eutanasia. Por ejemplo, la pederastia. La izquierda defenderá que es una "expresión de género" y como es "amor", si se quieren, ¿qué hacen de malo? ¿quién podría juzgar? Se legalizará que los pederastas "matrimonien" con los menores de los que abusan.
Salvo que el Señor intervenga antes, porque esto ya sólo un milagro puede arreglarlo.

Como católica no puedo dar por perdido a nadie, para Dios nada hay imposible. Hay tenemos a san Pablo, acérrimo perseguidor de los cristianos, en el fondo porque él creía que hacía lo correcto. Pero Dios le abrió los ojos y vió. Y reconozco que a mi también me cuesta mucho rezar por algunas personas.

La culpa la tienen los que por acción votan a la izquierda o por omisión no votanto al PP, dejarán que gobiernen estos asesinos.

¡Dios, nos libre de semejante Gobernante! ¡Amén!