Bachelet cree propio de una sociedad madura debatir sobre si se mata a los no nacidos

Esto se llama cultura del diálogo. Tan cara a la masonería, de la que forma parte esta triste marioneta del Diablo.

Debatir sobre el asesinato de miles de niños no es propio de una sociedad madura, sino de una sociedad enferma. Alguien debería decírselo (otra vez)

En vez de resolver problemas, es más fácil eliminarlos... Una sociedad moderna y avanzada está por lo primero, una sociedad simple y atrasada está por lo segundo.

Le diría a esta encantadora de serpientes que al respeto de la diversidad y pluralismo se antepone el respeto por la vida de todo ser humano, nacido o no.

¿Cómo dice Luis Fernando? ¿Burras parlantes?

¿Qué es una sociedad "madura"? ¿De qué madurez se habla?
¿Altura de miras? ¡Si están mirando sólo al suelo!
Bla, bla, bla

Una vez tuve una compañera de clase que quiso mantener el nivel de sus notas en circunstancias adversas. Tanto forzó a su cerebro que algunas de sus conexiones "saltaron por los aires", y se encontró un buen día diciéndole a su madre que no recordaba ni siquiera la fórmula
del propano, que entonces era como sumar dos mas dos.
El comentario de aquellos días en el instituto al respecto, sin ánimo despectivo, era: "se pasó de lista".
Pues cualquier sociedad que avanza en la dirección a la que se refiere la señora Bachelet, también se pasa de lista y de madura y pone las bases para que sus cimientos salten por los aires.

Al menos ellos todavía discuten si es válida o no la postura pro elección.

En España, por el contrario, tanto la postura abortista como la postura pro vida son relativas, pues están supeditadas a la voluntad materna. Esto es: la postura pro elección es inquebrantable.

Creo oportuno reiterar un comentario que envié hace dos semanas a un blog de IC. Al nasciturus en principio le niegan consistencia ontológica porque comienza sin tener apariencia humana y porque cuando es más reconocible ni siquiera puede expresarse… Es casi increíble pero se sigue escuchando la ‘justificación’ menos sofisticada: “es tan chiquito ¡una cosita así qué va a ser una persona!” Se puede interrumpir irreversiblemente su desarrollo sin escuchar una queja y para colmo se puede suspender por congelación en la primera etapa. Su desvalorización vital es producto de la ignorancia y esta ignorancia es consecuencia de una delincuencia y una depravación generalizadas. Simplemente dando a conocer determinaciones científicas, el aborto como solución en sí mismo sería moralmente imposible. Jurídicamente es aberrante confundir,- la personalidad civil para ejercer y cumplir derechos y obligaciones-, con la personalidad ontológica que desde la concepción de un nuevo individuo es la vida humana misma. Por ejemplo, cuando se está negociando la compraventa e implantación de un pedacito minúsculo que pretenden llamar pre embrión, se está comercializando sin ninguna duda a un ser humano ya existente. Desinformando, se fomenta la anestesia de sentimientos que hace creer a los débiles morales que es misericordioso asesinar a un hijo aun por razones económicas. Cierto como afirmó Julián Marías que “la aceptación social del aborto es lo más grave que está aconteciendo”.

Debate? Si como no. Ya se sabe el resultado de esos 'debates' .

Antonio José, no sé de qué me habla.

De fortuna , bachelet ha perdido parte de su apoyo. Y la comision de derechos humanos, esta presidida en el senado por una anti abortista .Tambien la presidencia del senado cambio de manos recientemente, lo que es una noticia alentadora.

La Sra. Bachelet, presidenta de Chile, carece de autoridad ética.
Es mentirosa, la vida no le importa. Ni siquiera es médico, como se ha probado.
Recién en su 2º período como presidenta los chilenos hemos descubierto su carencia de principios morales.
Si no averiguen los lectores la triste historia de su hijo Sebastián Dávalos: un sinverguenza y ladrón, que su madre lo tenía en un gran puesto en el mismo palacio de La Moneda y que su propia madre explicó "que se había enterado por la prensa" de la atrocidad de su hijo. ¡Ni el diablo cree a esta mentirosa!

Pido perdón a los lectores por mi modo de opinar. ¡ Es que en Chile
la presidenta, los parlamentarios, los políticos de todos los partidos, los empresarios , la Justicia civil, la policía: todos han caído en la más honda corrupción! Los chilenos no tenemos en quien confiar.

Disculpe, Luis Fernando, desde que leí anoche su comentario donde dice que no sabe de qué le hablo, he intentado varias veces escribir un comentario explicando lo que es, pero, como me salía muy largo y lioso, he decidido que no vale la pena. Simplemente diré que le hablaba sobre un comentario mío que fue publicado -de hecho estuvo publicado durante un día o dos-, y que, para mi sorpresa, vi anoche que había desaparecido. Nada más, siento las molestias.

Desde Chile, haciendo campaña “en favor de la vida” y por lo tanto “en contra del aborto” (recogiendo firmas, haciendo campaña por internet, poniendo carteles, animando a manifestarse, y un largo etc.) creo me confiere algún crédito para manifestar mi escándalo por los comentarios a esta noticia. Escándalo porque en los comentarios se califica a una persona (no me importa quién sea) como: “marioneta del Diablo…. encantadora de serpientes…. Burra parlante… mentirosa”, y será bueno recordar lo que el evangelio dice sobre los insultos a los prójimos, además de que ustedes dicen que “no se aceptarán comentarios insultantes”, a no ser que dependa de quién sea el insultado. De todos modos espero que lo dicho no se tome como “un ataque o insultos a los otros comentaristas” sino como un llamado a que en toda oportunidad nos mostremos como verdaderos cristianos.