Se trata de una «perversión» de sus credos

El cardenal Dolan asegura que los yihadistas son tan musulmanes como católicos eran los terroristas del IRA

El Arzobispo de Nueva York (Estados Unidos), Cardenal Timothy Dolan, ha asegurado que los terroristas del Estado Islámico (ISIS) son musulmanes, así como los del desaparecido Ejército de la República Irlandesa (IRA) eran católicos. Sin embargo precisó que en ambos casos se trata de una «perversión» de sus credos. Entrevistado el 3 de marzo por la CNN, el cardenal Dolan aseguró que los ataques del Estado Islámico son un genocidio dirigido contra los cristianos en Medio Oriente.

(ACIPrensa/InfoCatólica) «Es tiempo de hablar de esto con honestidad, y pienso que es un intento sistemático, bien coreografiado, muy bien enfocado de erradicar de Medio Oriente a la antigua población cristiana», señaló.

Sin embargo, precisó que «creo con toda mi alma y corazón que estos extremistas no representan el genuino pensamiento islámico. Ellos son (musulmanes), por supuesto que lo son. Yo diría que una forma particularmente pervertida de ser musulmanes».

El arzobispo de Nueva York explicó que los terroristas de ISIS «aseguran ser musulmanes, a pesar de que la mayoría de musulmanes que aman la paz dicen ‘tengo miedo de que tengan una particular fuerza’».

El prelado estadounidense hizo una analogía con el IRA, un grupo terrorista irlandés que buscaban la separación total de Irlanda, incluyendo Irlanda del Norte, de Reino Unido.

«¿Recuerdas hace 30, 35 o 40 años con el IRA en Irlanda? El IRA aseguraba ser católico, y estaban bautizados, tenían una identidad católica», recordó el purpurado, señalando que lo que hacía este grupo terrorista «era una perversión de todo lo que la Iglesia defendía».

«Los obispos de Irlanda, cada vez que el IRA explotaba un carro o una casa» o atacaba al ejército británico, indicó, «decían ‘ellos no son católicos’».

Por ello para el arzobispo de Nueva York la analogía de IRA con el Estado Islámico «es algo acertada».

«Estos no son puros ni buenos musulmanes. Lo que necesitamos, y lo que el Papa Francisco ha dicho, es que las fuerzas musulmanas moderadas, genuinas, se levanten y digan ‘ellos no nos representan’. Eso está comenzando a suceder. Dios puede sacar bien del mal»-

El Cardenal Dolan indicó que «mis amigos musulmanes aquí en Nueva York me dicen ‘uno de los problemas que tenemos que ustedes los católicos no tienen, es que no tenemos un líder para que nos hable. Ustedes tienen al Papa Francisco, nosotros no tenemos eso, porque hay diferentes vertientes de pensamiento islámico, de práctica islámica’».

«Pero creo algo bueno está saliendo de esta crisis, vemos la voz de importantes moderados y justos islámicos, que dicen ‘estos fanáticos no nos representan’», destacó.

31 comentarios

Ricardo de Argentina
No hay analogía entre el IRA y el EI.
Aquéllos explotaban bombas caseras y no recibían asesoramiento de nadie. Los jihadistas en cambio, están entrenados para el combate y usan armas de última generación. Y cuentan con una "pantalla" diplomática internacional impresionante, pues el país que derrotó a Irak en una semana se muestra "impotente" para aniquilar a esta banda.
Las versiones que indican que los integrantes del EI fueron entrenados por el Mossad y armados por "occidente", a medida que pasa el tiempo ganan en credibilidad.
7/03/15 12:54 PM
Pepone
Ciertamente los dos grupos son asesinos, pero hay una diferencia enorme de uno al otro, la maldad y crueldad de los yijadistas es enorme, y además sacrílega, y el Ira, es político.
Creo que este cardenal ya ha dado la nota alguna vez, y cuando uno no está centrado, se repite, por mucho que a veces diga buenas cosas.
7/03/15 1:00 PM
Viejo Profesor
Con todo respeto: Pareciera que el cardenal Dolan no ha leído el Corán, ni ha estudiado la expansión del islamismo, ni conoce los conceptos de "jihad", "Dar el Harb", "takiya"... Que justifican desde el origen la guerra, la destrucción, la mentira, siempre que se hagan en beneficio del "sometimiento" (islam) a su divinidad.
El IRA abusó de su "catolicidad", pero era un movimiento político de una minoría en contra de la opresión protestante. El caso del Estado Islámico es exactamente lo contrario.
7/03/15 2:34 PM
Jose2
Comparar unos con otros...

Por muy detestables que sean los del IRA, no es comparable el nivel de salvajismo de los islamistas, ni el IRA fue una amenaza mundial.
7/03/15 2:40 PM
pacomio
¿Su Eminencia cree qque los otros musulmanes son tan distintos que los isis?? Debiera leer las atrocidades cometidas por el islam en toda su historia de barbarie, muerte y persecusión de los cristianos. Sólo que entran con cara de caperucitas y una vez establecidos... aparece el lobo feroz.
7/03/15 3:25 PM
MH
Creo que no es acertada la comparación con el IRA, aunque es cierto que estos en su trayectoria cometieron atentados injustificables. Pero la diferencia está en la historia de Irlanda, los británicos marginaron a los católicos por el hecho de serlo tratándolos como a ciudadanos de segunda clase. La identificación de la religión católica con la causa del IRA venía de que históricamente los británicos habían marginado a esta religión, sino seguramente los independentistas irlandeses hubieran peleado sólo por una causa política. Luego el conflicto se prolongó por la separación de Irlanda del Norte porque antes los ingleses habían modificado la población llevando colonos escoceses. La marginación de los irlandeses católicos provocó que muchos emigraran, creo que se dice que hay más irlandeses en otros países como EE.UU. que habitantes tiene la isla. Cuando se desatan conflictos armados siempre se dan situaciones de injusticia por la inercia de la violencia, si al IRA se le pueden achacar atentados injustificables no lo son menos acciones provocadas por el ejército británico como el Bloody Sunday. Pero los irlandeses siguen siendo católicos por su empeño histórico en no convertirse al anglicanismo a pesar de que ello les reportara muchos perjuicios personales. Mientras en el Estado Islámico la causa está directamente relacionada con su interpretación del Islam.
7/03/15 3:33 PM
Maga
Hombre, los del Ira eran unos terroristas, pero es que lo del Isis yo sólo lo puedo comparar en barbarie en Barbarie a la Revolución Francesa, a Hitler y a Marxistas, como Stalin, Lenin o Mao. Creo que el Cardenal Doland no estuvo muy acertado en la comparación. Eso sin contar que el Islam defiende ya no sólo errores teológicos, sino barbaridades, como las del Isis. Aparece tal cual en muchas suras del Coran.
7/03/15 4:05 PM
Javier López
La analogía del Cardenal es gravemente errónea, porque el IRA no es ni ha sido jamás un grupo confesional católico. Es un grupo nacionalista irlandés. La diferencia es absolutamente esencial.

En el nacionalismo irlandés siempre ha habido protestantes, algunos muy destacados. Y en el IRA ha habido también siempre protestantes. En clara minoría, pero los ha habido.

Es cierto que durante las décadas centrales del siglo XX, antes de las oleadas terroristas iniciadas en torno a 1970, el IRA era casi una especie de grupo católico de autodefensa contra la feroz discriminación de la mayoría protestante. Pero ni aun entonces dejó el IRA de ser un grupo nacionalista irlandés, contrario no tanto a los protestantes irlandeses como a la presencia británica en Irlanda.

Más aún, en la guerra civil irlandesa de 1922-23 entre el IRA y el Estado Libre de Michael Collins, la Iglesia apoyó a este último.
7/03/15 4:09 PM
Chema
El IRA no iba secuestrando a protestantes y dandoles a elegir entre convertirse a su religion o cortales el cuello, que yo sepa. Por cierto, el otro dia vi uno de los videos de esta gentuza y no se lo recomiendo a nadie. Es la cosa mas repugnante que he visto en mi vida. Lo que mas me indigno es la gente que estaba observando la matanza, algunos con sus hijos, celebrando como decapitaban a un joven. Repugnante.
7/03/15 4:54 PM
Raffael Vegga
No, Señor. El islamismo encierra la violencia como componente de sus creencias; el cristianismo predica el amor, el perdón, la mansedumbre. Algunos jerarcas católicos dicen lo políticamente correcto. Los terroristas musulmanes son violentos porque son musulmanes; los terroristas de la ETA son violentos a pesar de se confiesan católicos.
7/03/15 7:24 PM
Los irlandeses del IRA luchaban por separarse del Reino Unido y los que lo integraban eran descendientes de nativos irlandeses y no de los británicos. Irlanda pudo haber sido anglicana, sin embargo, los naturales irlandeses identificaron la bota inglesa
con la religión anglicana y por tanto, se acogieron en la religión católica como medio de identidad. Creo que está un tanto errada la comparación que hace el Cardenal Dolan. Los yihadistas siguen su religión a pie de letra, como está escrita en el Corán y demás escritos existentes. La comparación no da cabida entre terroristas musulmanes y los de Irlanda del Norte.
7/03/15 7:30 PM
Chimo
Sr. Dolan, los terroristas del Estado Islámico y en general de la Yihad se califican expresamente de musulmanes, y en esa condición fundamentan su acción terrorista. En cambio, los miembros del IRA, ni individual ni colectivamente nunca se han calificado asimismo de católicos, muchos de ellos son ateos, y lo que fundamenta su acción terrorista es la lucha política por la independencia y unidad de Irlanda.
7/03/15 7:35 PM
jb
Sí, eran terroristas, mataban con bombas tiros etc… y los ingleses eran, son y serán unos condenados usurpadores. Que hicieron genocidio puro y duro con irlandeses, escoceses y cómo no en sus colonias. Pero que me diga éste ilustrísimo señor (no tan ilustrado en mi opinión, aunque se revista de púrpura) que es lo mismo que lo mismo da... no Islam fue es y será sangriento siempre. Aunque algunos musulmanes no lo sean.
Me enfurian algunos “príncipes”; pero en fin, a Dios le doy mi ira sea justificada o no. Pues a mí me carcome como el ácido sulfúrico.
Dios sabe que me cuesta aguantar tanta iluminación púrpura y de otro color. Eso sí, sé lo que hacer, mirar a Dios; aparte de eso poco se me ocurre excepto ir a confesar cada cinco minutos. Que Dios me dé Gracia para usar su Gracia, al menos doble ración.

!Ave María purísima sin pecado concebida!
7/03/15 7:46 PM
Gregory
Recuerden que el Cardenal Dolan es de origen Norteamericano es Estadounidense para bien o para mal es el país de lo políticamente correcto.
7/03/15 7:58 PM
Luis Humberto
EL IRA irlandes fue un grupo para militar que querian lograr el retiro de tropas britanicas de Irlanda, para ello llevaron adelante una serie de atentados, algunos desbaratados por la policía.La lucha armada del IRA era politica,no buscaban establecer la fe cristiana por medio de las armas ni se declararon catolicos. En cambio el Estado Islamico (ISIS) quieren lograr que todos seamos musulmanes y se declaran como tales, para ello secuestran y decapitan personas si no se convierten y a los musulmanes convertidos al cristianismo tambien los asesinan. Una gran diferencia,por lo cual la comparacion de Monseñor Dolan es equivocada
7/03/15 8:02 PM
Francisco
Difiero del cardenal. El IRA luchaba para liberarse, el IE lucha para oprimir.
7/03/15 8:45 PM
Raffael Vegga
No, Señor. El islamismo encierra la violencia como componente de sus creencias; el cristianismo predica el amor, el perdón, la mansedumbre. Algunos jerarcas católicos dicen lo políticamente correcto. Los terroristas musulmanes son violentos porque son musulmanes; los terroristas de la ETA son violentos a pesar de se confiesan católicos.
7/03/15 8:56 PM
clavel
Esto es guerra de religión, por más que diga Obama que no lo es.
7/03/15 9:18 PM
Enrique
Aquí no caben medias tintas, luchen por lo que luchen ambos grupos son condenables...uno más atroz que otro, eso puede discutirse y debatirse aunque creo que salta a la vista la mayor atrocidad de los grupos musulmanes, pero más allá de los grados , ambos son condenables sin atenuante alguno no importa sus fines
7/03/15 9:55 PM
Isabel. Granada.
Hay una "pequeña" diferencia entre el Ira y la yihad. La Yihad(Guerra Santa) es uno de los mandamientos de la religión islámica: Guerra Santa contra el infiel(los que no son musulmanes).

El Ira, aunque se dicen católicos contradicen la doctrina del cristianismo: "Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen.

Los yihadistas siguen el precepto de la Guerra Santa.

El Ira desobedece el mandato de Nuestro Señor y el Quinto Mandamiento de la Ley de Dios: No matarás.
7/03/15 10:33 PM
Sancho
Me resulta patético comprobar que hasta en la Iglesia de Cristo, como hace este Cardenal, se empeñan en no querer reconocer la verdadera naturaleza del Islam, y llaman buenos musulmanes a los malos y malos a los "buenos". Es como si en vez de querer evangelizarlos quisieran engañarlos.
7/03/15 11:17 PM
Percival
Algunos hablan demasiado. Y meten la patota. Mucho peor cuando son Pastores.
8/03/15 12:26 AM
Roberto m
Raffael vegga:


Totalmente de acuerdo contigo!!! Un error mas de este cardenal politicamente tibio!!!! Un error mas que lleva a pensar q todas las religiones te llevan a un bien. Que lo mismo es una religion q la otra y lo q importa es "la actitud" q tomes. Pffffffff!!!!!!!! Cardenal dolan si no habla de doctrina callese la boca!
8/03/15 12:49 AM
Fred
¡Que metedura de pata del Card. Dolan!! Los yihadistas luchan tal como les manda su religión. El IRA luchaban por motivos políticos nunca religiosos, es mas, traicionaban su catolicismo, por tanto no eran católicos.
Por otra parte, el catolicismo condena con contundència la violència, però en el Islamismo hay un apoyo mayoritario.
8/03/15 12:59 AM
Granadino
Este cardenal, según muestra, ni ha leído y mucho menos practicado el Santo Evangelio, ni ha leído el Corán. Comparar uno y otro demuestra ignorancia o maldad o las dos cosas. Los de ISIS están practicando correcta y ortodoxamente el islam. El Ira ante la opresión angloprotestante decidieron no ser pacientes mártires, aunque algunos hicieron en la cárcel huelga de hambre hasta la muerte y, luchar por liberar Irlanda de la ocupación inglesa. Comparar una situación y otra es pura maldad.
8/03/15 6:48 AM
Victor Somovilla
La ignorancia y el buenismo se mezclan en esta declaracion lo peor de todo es que contribuye al aborregamiento general contra un enemigo que tiene varias caras pero que responde a 2 nombres nihilismo e islam
8/03/15 11:55 AM
Inés
El cardenal Dolan no dijo que los terroristas de EI y los terroristas del Ira son IGUALES. No dijo eso.

No dijo que el terrorismo de unos y otros era comparable en crueldad. No dijo eso.

Dijo que los terroristas de EI eran musulmanes como los terroristas del Ira eran católicos.

Y agregó que en ambos casos se trata de una perversión de la religión de cada uno.

Y agrega lo más importante de su argumento: que en el caso del IRA los obispos siempre indicaron que lo que hacían no era propio de católicos.

Luego llama a las autoridades religiosa musulmanas a hacer lo mismo con el EI.

«Estos no son puros ni buenos musulmanes. Lo que necesitamos, y lo que el Papa Francisco ha dicho, es que las fuerzas musulmanas moderadas, genuinas, se levanten y digan ‘ellos no nos representan’. Eso está comenzando a suceder. Dios puede sacar bien del mal»-

Tiene razón cardenal Dolan, Dios puede sacar bien del mal.

No nos olvidemos que los cruzados católicos hicieron cosas como esta en Santa Sofía, y aun hoy, mil años después, no hay ortodoxo que en algún momento no nos lo recuerde:

"Destrozaron las santas imágenes y arrojaron las sagradas reliquias de los mártires a lugares que me avergüenza mencionar, esparciendo por doquier el cuerpo y la sangre del Salvador [...] En cuanto a la profanación de la Gran Iglesia, destruyeron el altar mayor y repartieron los trozos entre ellos [...] E introdujeron caballos y mulas a la iglesia para poder llevarse mejor los recipientes sa
8/03/15 1:21 PM
MH
La doctrina católica asume el uso de la violencia en defensa propia, aunque hoy en día no está bien visto decirlo, Juan Pablo II explica este concepto por ejemplo en la EVANGELIUM VITAE punto 55;

"« la legítima defensa puede ser no solamente un derecho, sino un deber grave, para el que es responsable de la vida de otro, del bien común de la familia o de la sociedad »."

Porque sino sería ilógico que si nos sentimos amenzados por un delincuente llámasemos a la policía que usa la fuerza, ó que queramos que se actúe por ejemplo contra un maltratador. Y teóricamente lo cristiano fuese dejar hacer al maltratador para no usar la fuerza contra él.

Un ejemplo es el de Santa Juana de Arco, oía voces que le mandaba tomar las armas para defender Francia que ese tiempo se estaba descomponiendo. La mandaba defender su patria, no el concepto nacionalista pero sí el de sociedad de modo semejante a una familia amplia.

Creo que el error al juzgar al IRA es separarlo de la trayectoria de Irlanda, de una historia de abusos en muchos casos dramáticos por parte de los británicos. Que el IRA cometió atentados injustificables, es cierto, y también los cometiron los británicos, la diferencia es que fueron éstos los que provocaron históricamente el conflicto, y desataron una inercia de violencia que se ha trasmitido durante generaciones.
8/03/15 2:45 PM
clara
Errónea comparación me parece a mi.

El IRA no mataba en nombre de Dios ni del catolicismo.
8/03/15 11:03 PM
Alvaro
No señor: el Estado Islámico no se parece al IRA sino al comunismo.

El católico, es más pacífico cuanto mejor cumplidor sea de la doctrina (y más peligroso cuanto menos cumplidor, como con el IRA o con la actual "mayoría social" secularizada, cada vez más proabortista y proeutanasia).

Con el musulmán y con el socialista pasa lo contrario: puesto que la doctrina del uno busca la "sumisión" ("Islam") de propios y extraños a SUS leyes ("Sharía") por medio de la lucha ("yihad") y la del otro busca la imposición (también a propios y extraños) de la "dictadura del proletariado" mediante una "revolución", resulta que ambos son tanto más peligrosos cuanto más cumplidores de sus propias ideologías, y tanto más pacíficos cuanto menos cumplidores.

Al comunismo (con 100 a 200 millones de víctimas) se le ha denominado siempre "socialismo real", ya que era la rama del socialismo que ponía en práctica hasta sus últimas consecuencias los postulados ideológicos socialistas (la socialdemocracia, en cambio, se considera más "moderada" precisamente por abdicar de algunos de esos postulados)

Del mismo modo, al Estado Islámico (y sus hemanos de camada: Al Quaeda, Boko Haram, Hamás, Primavera Árabe, etc) se les podría denominar "Islam real", en tanto su barbarie proviene precisamente del estricto cumplimiento, sin componendas ni tibiezas, de los preceptos coránicos.

PD: más de 100.000 cristianos mueren al año por causa de su fe, sobre todo a manos de comunistas o musulmanes.

Un sa
9/03/15 11:55 AM
Alvaro
Enlazo un artículo recién publicado que aclara bastante la cuestión, lo cual resume en su última frase: "Distinguir entre el islam y los islamistas puede ser justo. Borrar de cuajo toda asociación entre ambos no lo es."

www.libertaddigital.com/opinion/julian-schvindlerman/islam-guerra-y-paz-75026/

Y enlazo también otros dos artículos anteriores, del mismo sitio:

Uno, en el que se expone argumentadamente que no existen realmente un "islam radical" y un "islam moderado", ya que tal distinción (que convierte un grupo único heterogéneo en dos grupos separados) es un invento totalmente occidental ("infiel") que lleva a engaño. Así, lo que hay es un mayor o menor celo en el cumplimiento de lo ordenado por el Corán:

www.libertaddigital.com/opinion/raymond-ibrahim/por-que-islam-moderado-es-un-oximoron-71283/

El otro, de hace unos años, que describe las consecuencias que tiene para los países la mayor o menor implantación del Islam, según su porcentaje de población:

www.libertaddigital.com/opinion/ideas/islam-2010-1276237288.html

Así pues, ¿qué tal si dejamos de lado el buenismo ciego, cardenal Dolan, y tratamos de ver las cosas como son, con lo que puedan tener de bueno pero sin cerrar los ojos a lo que evidentemente tienen de malo?

Un saludo.
10/03/15 11:49 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.