Asegura que hoy no es un monumento franquista

El alcalde socialista de Vigo recurre la sentencia que obliga a derribar la Cruz de Castro

El alcalde de Vigo resolvió de inmediato. El viernes por la tarde conoció la sentencia contraria al Concello que lo obliga a derribar la cruz del monte de O Castro, inaugurada por el dictador Franco en 1961, y hoy la mañana decidió recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Galicia para intentar evitarlo. Se escudó en un argumento formal, que el ayuntamiento siempre recurre, pero también porque cree que hoy día ya no es un monumento franquista.

8/09/14 4:08 PM

(Faro de Vigo/El Mundo) La decisión municipal de agotar la vía judicial y no ejecutar la sentencia, según el alcalde, es consecuencia de la norma no escrita de agotar todas las instancias judiciales. Según ha dicho este procedimiento tiene un curso «exactamente igual que hacemos con todos los procedimientos. No es ninguna excepción».

Abel Caballero, ex ministro de Felipe González y alcalde de la mayor ciudad de Galicia, ha querido restar importancia a la polémica y ha negado que la cruz de doce metros sea un monumento franquista. En este sentido ha recordado el acuerdo adoptado por unanimidad de los grupos políticos en el año 1981 por el que se retiraron las leyendas y signos de la dictadura.

En todo caso, y reiterándose en su decisión, el alcalde del PSOE ha recalcado que en Vigo no hay ahora ningún símbolo franquista: «Ni uno. Todos se han retirado y se ha rendido homenaje a los represaliados».

Fuentes de la alcaldía consultadas por EL MUNDO recuerdan que el pasado 27 de agosto se organizó un homenaje institucional a los alcaldes de Vigo y Lavadores fusilados en 1936 y el PSdeG-PSOE de Vigo y la UGT organizan el 1 de mayo un homenaje a los represaliados durante el franquismo.

La intención del alcalde socialista de Vigo es cerrar cuanto antes este asunto. Y es que según ha podido saber este diario, el regidor quiere darle a la cruz «un sentido ecuménico político» y convertirlo en un signo visible de concordia.

Acusan al alcalde de prepotencia antidemocrática

Antes de conocer esta decisión, la asociación de la Memoria Histórica le había pedido que cumpliera el fallo sin recurrir y lo acusó de «prepotencia antidemocrática».

También recomendo a Besteiro y Pedro Sánchez que tomen nota de lo que hace en Vigo un alcalde bajo las siglas del PSOE.

12 comentarios

Alejandro Galván

Al leer el titular, el primer movimiento ha sido decir "el mundo al revés": un alcalde del PSOE se opone a una acción anticatólica decurrente de una política del PP. Pero después he pensado un poco, y ¿Quien dice que la política del PP no sea anticatólica?...

8/09/14 4:25 PM

pedro de madrid

Alguien lo dejó escrito, si quieren que desaparezca todo rastro de Franco, que comiencen por las carreteras y los pantanos

8/09/14 4:42 PM

Pignatelli

Inaugurada por Franco o por la pitonisa Lola, derribar una Cruz es una blasfemia y una ofensa contra los católicos. ¿Se dan cuenta de eso los demócratas de la memoria histórica?

8/09/14 5:45 PM

Fran

decir que la cruz es un monumento franquista es como decir que Franco fundo el cristianismo hace 2 mil años

8/09/14 6:35 PM

El PP acata

Vigo, 8 sep (EFE).- El PP de Vigo acata la sentencia que condena al Ayuntamiento a retirar la cruz de O Castro por considerarla un símbolo franquista, aunque matiza que este elemento escultórico no le "molesta" y que en estos momentos hay "otros asuntos de mucha mayor importancia" para la ciudad.

8/09/14 7:16 PM

martín uranga

La Cruz representa un SIGNO SAGRADO DE LA CRISTIANDAD, no se puede derribar, ES ETERNO!!!!, trasciende a cualquier Dictadura. La Cruz no es representada por el General Franco así como tampoco por Stalin.

8/09/14 8:12 PM

¿Los Socialistas, por qué no derrumban los pantanos que construyó Franco?

8/09/14 9:49 PM

Martín, la cruz trasciende a cualquier época y nación, representa a todos los cristianos, etc, pero no creo que sea acertado comparar a Franco con Stalin, para ver la diferencia se puede ir por ejemplo al Cerro de los Ángeles cerca de Madrid, a un lado están los restos del monumento antiguo inaugurado por Alfonso XIII, dinamitados por los seguidores del dirigente soviético, que ponían su retrato en las calles de Madrid... y al otro lado está el nuevo monumento reconstruido en el franquismo.

8/09/14 9:58 PM

Josep Antoni

El catecismo de la doctrina cristiana, nos dice: ¿Cual es la señal del cristiano?. La señal del cristiano es la Santa Cruz porque en ella murió Jesucristo para redimir a todos los hombres. ¿Porque hacemos la señal de la Santa Cruz?. Hacemos la señal de la Santa Cruz para demostrar que somos cristianos, para pedir a Cristo que nos ayude a ser buenos, a hacer el bien y para que nos libre del pecado o del mal.

A mi juicio, éste es el motivo de las personas contrarias a mantener erguida la Santa Cruz. Desean a toda costa borrar de la faz de la tierra, todo lo que recuerde a la religión católica. La verdad, no lo entiendo, ya que la religión cristiana desea para todas las personas de cualquier ideología, EL AMOR, LA PAZ, EL PERDÓN, LA MISERICORDIA, LA FELICIDAD..., no veo en éstos fines ninguna objeción para practicarla. Si he de serles sincero no encuentro ningún motivo razonado, argumentado, relacionado a la desaparición de la Santa Cruz. Creo que ha quedado demostrado palpablemente, mediante la definición dada lo que significa para todas las personas, creyentes y no creyentes.

9/09/14 10:15 AM

Hermenegildo

La izquierda ha conseguido que todo el mundo hable de dictadura y de dictador en referencia a Franco y su régimen.

9/09/14 11:04 AM

SIMON- D.U.E. (JUBILADO)

No entiendo por qué les molestan tanto a los de la Izquierda, y a los iconoclastas, la presencia de la Cruz, en los lugares preeminentes, cuando lo primero que nos ofrecen es el signo de la cruz, nuestros progenitores, desde que venimos al mundo, precisamente por el querer del Creador de todas las cosas, que es el Verdadero Dios, Yahwéh, que nos pensó desde antes de la creación del mundo, sólo el padre de la Mentira, que es Satanás, puede, infundir ese odio manifiesto a los símbolos sagrados, porque todo lo que procede de Dios, de Jesucristo, Verdadero Dios, y Verdadero Hombre es bueno, en cuánto que procede del Espíritu Santo, y donde está el Espíritu del Señor allí está la libertad, (UBI SPÍRITU DÓMINI, IBI LIBERTAS),además la señal de la cruz, es lo primero que se nos ofrece a los cristianos, si tanto respetan las opiniones y las creencias religiosas, ¿porqué no respetan las creencias de los Católicos?, ¿ por que no se meten con las religión de los MUSULMANES....,? ¿Por qué no les molestan las Mezquitas...?, porque es más fácil atacar a los símbolos, cristianos que no les acarrean complicaciones, mientras que con la de los Musulmanes, les acarrearían muchos problemas, incluso la vida, presuntamente, cosa que con los cristianos, no ocurre, porque los cristianos ponemos la otra mejilla, mientras que los Musulmanes no ponen la otra mejilla Querer erradicar los símbolos Religiosos es una cobardía de los anti-clericalistas, iconoclastas, y ateos, y agnópsticos.¡Cobardes!

9/09/14 4:52 PM

Toño.

La CRUZ nos recuerda al Señor que murió en ella, no al que la construyó. Opino que la CRUZ debe quedarse donde está y el que no la quiera ver que voltee para el otro lado y san seacabó. Así de fácil.

10/09/14 4:43 AM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.