Encuesta hecha pública por Derecho a Vivir

España: una encuesta asegura que el PP perderá casi la mitad de sus votantes si no reforma la ley del aborto

Desproteger el derecho a la vida tendrá un alto coste político para el Partido Popular. Los ‘populares’ perderán casi la mitad de sus votantes manteniendo la legislación abortista de 2010 conocida como ‘Ley Aído’, según se desprende de una encuesta hecha pública este miércoles por la plataforma Derecho a Vivir (DAV) en el marco de su campaña #BorraElAborto.

(DAV) «Al Gobierno le compensa electoralmente proteger el derecho a la vida. La mayoría de los encuestados no votará al PP en las próximas elecciones si incumple su promesa electoral de proteger el derecho a la vida. Desproteger el derecho a la vida hará perder al partido del Gobierno cerca de la mitad de sus votantes. Señora vicepresidenta: ¿Por qué ha retrasado la presentación del borrador de la nueva Ley del Aborto? Cada día mueren 300 niños a causa de esta lacra. Presente ya una norma de #AbortoCero», ha reclamado Derecho a Vivir.

El sondeo, realizado por la empresa Análisis e Investigación con una muestra de mil personas, arroja también el siguiente dato: el PP no ganará votos procedentes de socialistas, es decir, el 90,76% de los votantes del PSOE seguirá sin votar al PP aunque siga desprotegiendo el derecho a la vida, ni de otros partidos políticos y, sin embargo, perdería el 52,94% -sin contar a los indecisos ni a los que se abstienen de contestar a esta pregunta- y un 45,70% sobre el total de sus electores. (Gráfico 1, al final de la nota).

«No modificar la ley del aborto no atrae votos de centro izquierda. Aunque mantenga la ley actual incumpliendo su promesa electoral sólo conseguiría captar a menos de un 5% de los electores del PSOE y de otros partidos políticos, frente al alto 52,94% de electores que perdería», han detallado desde la plataforma. «Es más, aquellos que no votaron en las pasadas elecciones tampoco pasarían a votarlos (un 88,71% seguirá sin dar su voto al PP por no modificar la vigente norma Aído) y sólo un 4,35% se lo planteará», han añadido.

Del total de encuestados que declara haber votado al PP, un 39,5% afirma sentirse insatisfecho con el incumplimiento de esta promesa y tan sólo el 9,4% está encantado con el incumplimiento de esta promesa. (Gráfico 2, al final de la nota).

Ante los resultados de esta encuesta, la doctora Joya se ha preguntado cuáles son las razones del PP para mantener una legislación abortista, una norma que la sociedad no apoya con su voto. «Si lo que el Gobierno busca es la simpatía de los votantes de izquierda, está claro que manteniendo esta ley no lo va a conseguir», han afirmado.

«Desde el inicio de la legislatura han muerto unos 170.000 niños a causa de la lacra del aborto. No se entiende, a la luz de los datos de este sondeo, dicho retraso, que demuestra la división interna de los ‘populares’ en un tema que está consensuado en su programa electoral», han concluido.

Finalmente, Derecho a Vivir ha recordado a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que firmó en 2009, en calidad de portavoz del Grupo Parlamentario Popular, un informe contrario y contundente en contra de la ley Aído en trámite parlamentario, en el que, entre otros motivos, exponía que:

  • «El PP ha defendido, defiende y defenderá siempre el derecho a la vida».
  • «El número de abortos reales es superior al que aparece en las estadísticas».
  • «Algo malo para la mujer no puede ser considerado nunca como un derecho».
  • «Una mujer es madre si ha concebido. Su libertad no consiste en decidir si es madre, pues ya lo es, sino en decidir si va a ser madre de un niño vivo o muerto».
  • «El síndrome post-aborto existe».
  • «La doctrina del Tribunal Constitucional es incompatible con una ley de plazos».
  • «Es necesario hacer pedagogía pública contra el aborto porque todos sabemos, y ha quedado ampliamente demostrado que el aborto no es una solución, es un problema, y acarrea siempre consecuencias muy negativas para la mujer».
  • «El verdadero derecho de la mujer es el derecho a ser madre. Ninguna mujer debería renunciar a su maternidad por un conflicto familiar, laboral o social. Algo falla en una sociedad cuando no es capaz de garantizar un derecho tan básico».
  • «Proponemos al Gobierno que ponga en marcha un Plan Nacional de Apoyo a la Maternidad».

Derecho a Vivir ha puesto en marcha una campaña para que los ciudadanos que hayan apoyado con su voto al PP puedan expresarle a la vicepresidenta del Gobierno que su voto futuro dependerá de que el Gobierno apruebe una ley de protección de la vida humana.

En concreto, la petición dirigida a Soraya Sáenz de Santamaría, titulada «Con aborto no hay voto para el PP» es: «Señora Sáenz de Santamaría: si su Gobierno archiva la reforma de la ley del aborto, no cuente usted con mi voto para ninguna de las próximas convocatorias electorales. Cumpla, por favor, su programa electoral o despídase de mi voto».

Gráfico 1

P. ¿Votaría usted al Partido Popular en las próximas elecciones si sigue incumpliendo su promesa electoral de proteger el derecho a la vida?

 

 

Recuerdo de voto en 2011

No

NS/NC

Partido Popular (PP)

40,63%

45,70%

13,67%

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

4,35%

90,76%

4,89%

Otros

4,49%

93,82%

1,69%

No votó

11,29%

74,60%

14,11%

NS/NC

14,18%

60,45%

25,37%

Total

16,70%

71,70%

11,60%

 

Gráfico 2

P. El PP incluyó en su programa electoral la protección legal del derecho a la vida y el apoyo a la maternidad. ¿Cómo se siente usted con respecto la gestión de este tema por parte del PP?

 

 

%

Muy insatisfecho

12,5%

Insatisfecho

27%

Ni satisfecho ni insatisfecho

28,9%

Satisfecho

22,3%

Muy satisfecho

9,4%

 

Para ver la ficha técnica de la encuesta, haga click aquí.

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

41 comentarios

Sarto
No ha reformado la ley del aborto, no ha reformado la ley del "matrimonio" homosexual, no se ha metido a fondo contra el terrorismo, dudosísima ley educativa, ZP arruinó el Estado, Rajoy ha arruinado a las familias y destruido las garantías que protegía el Estatuto de los Trabajadores ¿Votar al PP? jajajajajajaja, jajajajaa, jajajaja. Soy de derechas de toda la vida sin ambigüedades... ¿votar al PP? jajajajajajaja. Y seremos muchos, muchísimos los que diremos ¡NO!
3/07/13 1:34 PM
Natanael
Sinceramente, yo veo unos resultados muy optimistas. Ojalá fuera cierto, pero yo hasta el momento no he visto que en España haya ningún clamor popular por la ley del aborto.

Solo hay que ver el pasotismo existente a la hora de movilizarse a manifestaciones en la propia ciudad (ya de cuando hay que desplazarse mejor ni hablar).

Lo dicho, ojalá sea verdad, sería un gran avance en la batalla contra el aborto.
3/07/13 1:39 PM
Ricardo de Argentina
Es posible.
Pero quizás si reformase radicalmente esa ley, puede que pierda la otra mitad.
Eso explicaría tanta vacilación.

Cuando los partidos gobernantes no prioricen el crecimiento espiritual del pueblo, menos aún, cuando ni siquiera tengan en cuenta la realidad de que sus gobernados tienen un alma que requiere un especial cuidado y exige ocuparse de su armónico crecimiento, CUALQUIER MONSTRUOSIDAD SERÁ POSIBLE.
Como por ejemplo, el aborto.
3/07/13 2:37 PM
Alberto
Derecho a Vivir hace un gran trabajo en general en su lucha contra el asesinato de bebés, pero esta encuesta no hay quien se la crea.

Exceptuando unos pocos católicos y las feminazis a nadie le importa la ley del aborto, ni en un sentido ni en otro.
3/07/13 3:00 PM
Luis Fernando
Alberto, yo doy por hecho que la gente de Análisis e Investigación, que son los que han realizado la encuesta, no se inventan los datos.

Y conste que me cuesta creerme que haya tanto votante del PP dispuesto a dejar de votarle solo por la cuestión del aborto.

Pero a la gente se le pregunta y dice lo que quiere. Otra cosa es que luego lo haga.
3/07/13 3:37 PM
Maite C
Hay que derogar el aborto totalmente. No sólo la ley Aído, esto no soluciona el asesinato a mansalva de niños indefensos. Hay que pensar y hablar claramente:
Un asesinato siempre es un asesinato, no es cuestión de "rebajar un poquito" (cosa que ni creo), es cuestión que el aborto desaparezca de la sociedad.

La plataforma Derecho a Vivir deje de una vez de apoyar al PP y apoyen a los partidos que si defienden los principios no negociables. Entonces se empezará a creer en ellos.

¿Es que acaso no ven que el gobierno les está haciendo servir para sus intereses?.

Estamos más que hartos que ciertas personas no sean consecuentes con lo que piden a los demás.

Dejénse de alertas y de perder el tiempo y actúen de una vez por todas como Dios manda y las cosas cambiarán a mejor.
3/07/13 3:39 PM
Javier Garisoain
Ah, pero ¿qué pasa? ¿es que el PP solamente hace las cosas según lo indiquen las encuestas? ¿es que no tienen criterio propio o qué? Yo diría que cuando les interesa bien que saben mantener sus opiniones por encima de la gente. Después de décadas de engaños e hippocresía está muy claro que el PP es un partido abortista. Pierdan toda la esperanza y busquen otra cosa.
3/07/13 3:43 PM
Aruet
El tema del aborto es uno de los últimos en las agendas de los ciudadanos. A pesar de la pregunta, gran parte de los votantes de PP son proelección, por lo que la razón del "abandono" del PP por sus votantes podemos centrarlo en razones más significativas (la mala gestión de la crisis, Bárcenas, etc).

En todo caso el informe no tiene en cuenta el factor que más preocupa al PP: la capacidad de movilización del voto de izquierdas en caso de recorte de derechos y el volcado de estos a partidos como IU: en los últimos años el voto de la izquierda se ha desmovilizado: una vuelta a legislaciones anteriores en temas sociales (aborto, matrimonio isosexual, etc) podría convertir las abstenciones en votos de otros partidos (upyd, IU y en menor medida PSOE)....
3/07/13 4:04 PM
Luis Fernando
Ayer acabé mi artículo así:


Una pregunta a partidos y asociaciones cívicas provida : ¿dejaréis atrás enfrentamientos pasados y os pondréis de acuerdo para combatir codo con codo la lacra del aborto o seguiréis por el camino de las descalificaciones, puñaladas traperas, acusaciones, etc?

Y luego en la zona de comentarios, añadí:

Si veo que la respuesta a la última pregunta es un NO por ambas partes, este servidor de ustedes dejará de escribir sobre cuestiones que tengan que ver sobre la defensa de la vida y la acción cívica y política en España -no en otros países-. Dicha postura no sería la editorial del portal, que es acordada por editor, consejo y yo mismo, sino solo personal.

Es decir, no perderé más el tiempo. Que es lo que sospecho que llevo haciendo desde hace años.

---

Tengo la impresión de que acabaré dejando de escribir sobre estas cosas.
3/07/13 4:33 PM
Catalán
Chorradas, es suficiente que el PSOE haga cualquier astracanada para que ese 45% se convierta en el 0,0045%.

Y aun si ese no fuera suficiente, DAV volverá a sacar otra "guía para el voto" donde el PP quedará sospechosamente favorecido.
3/07/13 5:08 PM
alvarillo
Luis Fernando:

Es que no podemos dejar de lado las descalificaciones cuando alguien las merezca. Si Gádor Joya, Antonio Torres u otro supuesto "antiabortista" dice dislates propios de un abortista camuflado, hay que señalarlo con índice de fuego, y no creo correcto de tu parte el aventar la toalla en ese sentido.

Por el contrario: lo que hay que hacer es robustecer esa crítica constructiva.
3/07/13 5:11 PM
Leonardo
"Una pregunta a partidos y asociaciones cívicas provida : ¿dejaréis atrás enfrentamientos pasados y os pondréis de acuerdo para combatir codo con codo la lacra del aborto o seguiréis por el camino de las descalificaciones, puñaladas traperas, acusaciones, etc?" (Luis Fernando)

Una acción conjunta entre diferentes formaciones políticas defensoras de la vida (y del resto de principios no negociables), sí es posible. Pero pretender que se sumen a esa iniciativa otros colectivos cívicos cuya afinidad política se circunscribe a un partido en concreto, me parece difícilmente realizable. Pero bueno, veamos qué pasa.
3/07/13 5:18 PM
Ignacio
Hay que derogar totalmente la ley del aborto. Las medias tintas no sirven para un católico conprometido como Dios manda.
Las plataformas Derecho a Vivir, HazteOír son pro PP y sirven para confundir, por mucho que prediquen el derecho a la vida.
Necesitamos que se unan los partidos pequeños que defienden de verdad al no nacido, que se unan en una plataforma provida, para las eleciones Europeas y que los medios de la Iglesia Católica la den a conocer. Sí la jerarquía y el clero no ayudan a dar a conocer en sus medios de comunicación a una plataforma que defienda la vida, si ellos no lo hacen están ayudando a los abortistas. Lo que está ocurriendo en España es un auténtico genocidio... Y hay culpables, claro que los hay y mucho.
CT, AES y una escisión de Familia y Vida estarían dispuestos a concurrir juntos en unas elecciones. De momento Intereconomía está dando a conocer al lider de AES. Mañana a las cinco de la tarde participara en el programa "Queremos opinar". Todos los viernes en La Gaceta escribe una columna.
Algunos comentarios dicen que son partidos pequeños. Si los medios de comunicación siempre los han vetado, cómo van a ser: pequeños, desconocidos- Pero ahora Intereconomía se ha dado cuenta de que el bipartidismo es nefasto y los está dando a conocer.
3/07/13 5:26 PM
Luis Fernando
Alvarillo y resto de comentaristas que acusáis a HO-DAV de ser unos vendidos, abortistas encubiertos, propeperos, etc:

Haced lo que os venga en gana. Este que escribe se desmarcará absolutamente de cualquier iniciativa política en la que participe NADIE que piense y hable así de esos movimientos cívicos.

Y desde luego, no malgastaré ni medio minuto de mi tiempo en hablar con quien corresponde para que la Iglesia ponga sus medios al servicio de dar a conocer a dicha iniciativa.

Ya lo sabéis. Ahora metedme si queréis en la nómina de proabortista, propeperos, etc.

Me quito de en medio. Suerte.
3/07/13 5:43 PM
Leonardo
"Alvarillo y resto de comentaristas que acusáis a HO-DAV de ser unos vendidos, abortistas encubiertos, propeperos, etc:
Haced lo que os venga en gana. Este que escribe se desmarcará absolutamente de cualquier iniciativa política en la que participe NADIE que piense y hable así de esos movimientos cívicos" (Luis Fernando)

Luis Fernando, ¿en serio crees que Hazteoír se sumaría a una iniciativa de carácter político que le reste votos al PP?
3/07/13 5:51 PM
Leonardo
Se me olvidaba comentar esta parte de tu último comentario, Luis Fernando:

"Y desde luego, no malgastaré ni medio minuto de mi tiempo en hablar con quien corresponde para que la Iglesia ponga sus medios al servicio de dar a conocer a dicha iniciativa".

Mucho me temo que incluso aunque llegases a hablar "con quien corresponde", la Conferencia Episcopal no dará a conocer ninguna candidatura política que defienda los principios no negociables. No les interesa.
3/07/13 5:58 PM
Ignacio
No quiero decir que HO y DAV, sean proabortistas, ni vendidos. Ellos creen defender y defienden la vida del no nacido, pero son muy ingenuos porque confían todavía en el PP y lo que han de hacer es desvíncularse de él totalmente y poner su mirada y su esperanza en otra parte.
3/07/13 6:04 PM
rojobilbao
En la ficha técnica no he visto en la puerta de qué parroquias está realizadas las entrevistas. Sólo así se puede entender estos resultados.
3/07/13 6:18 PM
Luis Fernando
Leonardo, llevo cosa de 6-7 años reclamando que se monte una alternativa real provida que sea votable y que alcance representación parlamentaria. Pero no solo por escrito. En esta materia tengo cierta ventaja sobre muchos de vosotros. He hablado con todo el mundo y sé lo que piensa cada cual y por qué lo piensa. Y cuando digo todo el mundo me refiero a responsables de partidos, de movimientos cívicos y de la Iglesia.

Creo intuir a dónde se podría llegar si se alcanzara un acuerdo de mínimos entre todos ellos. Pero cada vez tengo más claro que eso no va a ser posible. Es más, nadie me ha llamado a mediar entre unos y otros y aunque se diera el caso de que lo hicieran, yo no valgo para eso.

Así que, hale, seguid tirándoos los trastos a la cabeza, que yo seguiré escribiendo sobre cualquier cosa que no tenga que ver con este tema.

Este portal seguirá informando sobre lo que hacen todos. Seguiremos publicando artículos de opinión de aquellos y de los de más allá. E incluso es posible que volvamos a publicar editoriales como el titulado "Hay que votar a favor de nuestros valores en estas elecciones" de fecha 05/06/09 (Ver en "Autores", Editorial).

Pero o se pone fin inmediatamente, y de forma pública, a la catarata de enfrentamientos entre movimientos cívicos y partidos políticos provida o yo me corto la coleta y me retiro de los ruedos.
3/07/13 6:53 PM
Mariano
Creo que del PP queda solo las siglas desde su creación con Manuel Fraga Iribarne y líderes provenientes de UCD, AP y otros partidos políticos. En su fundación creo que había principios e intenciones indiscutiblemente cristianas. Sin embargo, los que dirigen este partido político ahora son herederos de las siglas pero no de los principios ni de las buenas intenciones que les hizo ser la segunda fuerza política de España y llegar a gobernar después.

El PP tiene que pensar si quiere defender principios cristianos o como veo que hace dejarse guiar por el márketing electoralista y por un liberalismo ganador pero descomprometido que hace el trabajo sucio de pagar a los abortistas y de retrasar la defensa de la vida de los pequeños de hecho. No me parece bien que no llegue la reforma porque cuando lleguen de vacaciones los diputados del PP morenitos habrá ya otros 600 niños más asesinados, y cuando puedan empezar a hacer la ley que pretenden es muy posible que ya sean 1000 o más niños asesinados.

Hemos propiciado unas políticas proabortistas con un voto desinformado o engañado por los dos partidos mayoritarios hasta ahora, pues ninguno se ha mojado diciendo lo que realmente iba a hacer: ninguno lleva el aborto al concurrir a elecciones, ambos lo mantienen y en el caso del Psoe lo amplía sin decirlo antes de las elecciones.

Me alegraría mucho que el Sr. Mayor Oreja consiga el millón de firmas para "One of us", una de ellas la mía, pero se puede hacer un servicio a Dios sin
3/07/13 7:00 PM
JOSE CARLOS.
"Todos contra el aborto", debería ser el lema de las próximas Elecciones Europeas, y unirnos como una piña para desbancar a este PP, bisoño y perezoso en los temas morales. Si piensa que con que se arregle la situación económica, ya está todo hecho se equivoca. Cuando los principios morales se dejan a un lado, todo lo demás se derrumbará como un castillo de naipes.
Aprended la lección, hombres y mujeres, dirigentes del PP, todo será vano y estéril, si no volvéis a los valores del Humanismo Cristiano que propugnara Conrad Adenauer, entre otros, cuando fundaron la UE, que hoy parece que ha perdido el rumbo. Mal camino lleváis, os llevaréis un batacazo de órdago.
3/07/13 7:21 PM
Alfonso.
¿Qué le pasa al PP, desde que ganó las Elecciones de noviembre de 2011? Ha sufrido una metamorfosis que nadie de los que lo votamos puede entender.
Que tenga mayoría absoluta y moralmente está hecho unos zorros.
Quién te ha visto y quien te ve. Así no llegaréis a ninguna parte. ¿Es que no os da vergüenza? Mofaros de vuestros votantes, no derogando de inmediato leyes mortíferas, como la del aborto, gaymonio, divorcio exprés que tanto daño están haciendo a la sociedad española. Yo no voté al PP para esto,pero ya he aprendido la lección.
3/07/13 7:32 PM
Eduardo Jariod
Hay muchos católicos bienintencionados, no necesariamente ignorantes o cándidos, que piensan que el PP puede cambiar hacia la dirección de defender valores propios del catolicismo o los principios no negociables. Entre ellos, hay quienes piensan que más vale cosechar pírricas victorias por ínfimas que sean (por ejemplo, una reforma del aborto que suponga un descenso de su práctica en un 20%) que luchar por una política de máximos que consideran irrealizable en estos momentos porque supondría tensar en exceso la cuerda dentro de un partido que consideran útil y necesario para la democracia, al cual hay que preservar por encima de toda consideración.

Otros, defienden esta misma postura, pero desde una abierta animadversión a los partidos y organizaciones a la derecha del PP, animadversión cuyo origen desconozco (miedo a fomentar planteamientos considerados "ultras", cuestión de imagen o de pérdida de la "moderación" política, defensa de lo posible frente a falsos "idealismos" caducos propios de otras épocas, etc.).

¿Dónde se halla HO? No lo sé. Pero que entre sus objetivos más o menos latentes está preservar la existencia del PP, parece evidente. Que se lleva a matar con AES y otras formaciones afines, también. ¿Esto descalifica toda la labor social que hacen contra el aborto, el gaymonio, etc.? No, pero le resta mucha eficacia y solidez. Esto también parece evidente.

Dada esta situación, comprendo perfectamente que evites, Luis Fernando, meterte en este jardín.
3/07/13 7:48 PM
Mariano
Creo que lo que se hace en el PP en realidad es seguir la agenda que nos quieren imponer los del club de Bilderberg y los masones al engañar a sus adeptos haciéndoles creer que serán más fuertes sirviendo a la logia, y no al bien común y a los valores de siempre cuyo origen es la cultura y la religión cristiana.

Está claro que el masón es un pecador grave, o si no lo sabía lo informo. No se puede servir al bien común y a Dios en los hermanos, y al mismo tiempo someterse a la agenda atea o a la logia de los masones. Pero creo que es en esto último en lo que han caído los partidos mayoritarios. Cada vez se da cuenta de esto más gente y es necesario reaccionar ante estas tramas que tratan de burlarse de toda la sociedad y de los cristianos.
3/07/13 8:20 PM
Alfredo toma ya!
Yo soy uno de los que dejaría de votar al PP si no reforma la ley del aborto. Y lo he votado desde los 18 años.
3/07/13 8:48 PM
Maite C
No entiendo el problema. Una cosa son los partidos políticos, otra las plataformas. Por lo tanto no se de que estamos hablando.

Una plataforma (la que sea) que "teóricamente" está en contra del aborto, debe canalizar su voto hacia partidos que lo lleven en su ideario. Esto es lo coherente y consecuente. Todo lo demás son monsergas.

Por lo tanto, aquí el problema son las plataformas, no los partidos. A una plataforma no se la puede votar, por lo tanto sí no lleva el camino indicado, se pasa olimpicamente de ella y santas pascuas.
3/07/13 8:49 PM
Valero Eportal
Vamos a ver, ya sabemos que en el PP hay muchos defensores del aborto y del gaymonio por aquello de la transversalidad, es decir coger votos de toda clase y condición, sin miramientos y sin principios. Por tanto, lo adecuado sería votar a una organización política que defendiera valores contrarios al aborto y al gaymonio. Hay partidos minoritarios que defienden esos valores, además de proponer una sociedad ajustada a los principios de la doctrina Social cristiana, unos son de centroizquierda, como SAIN, y otros están más a la derecha, como AES. En todo caso no hay que esperar de la jerarquía católica que se moje políticamente por nadie, como no la ha hecho desde los tiempos de Tarancón, y los católicos tendremos que defendernos políticamente por nosotros mismos. Además, todos los intentos en la línea de aglutinar políticamente a los cristianos han fracasado precisamente por esa falta de indefinición de la jerarquía católica. En fin, siempre nos quedará el consuelo de no votar al PP por su falta de valentía en la defensa de la vida y su rechazo al gaymonio, aparte de otras corruptelas por supuesto. También nos queda el recurso de la abstención activa, para castigar a toda la clase política corrupta.
3/07/13 9:33 PM
miguel
Ante una situación así el deber de los cristianos es CREAR ALTERNATIVAS.
Lo ha dicho el Papa Francisco, la política es una gran obra de caridad hacia los demás porque está estrechamente relacionada con el bien común.
En España nos faltan partidos políticos alternativos que sean capaces de obtener niveles de representación importantes para influir en las leyes de familia, vida y educación. En esto nos va el futuro.
3/07/13 9:58 PM
Juan Mariner
Quizás pierda votos en las elecciones europeas, autonómicas o municipales, que no sirven pa na, sólo para forrarse los politicastros; en las generales, las que pintan algo, ya veremos... La hipocresía de los votantes no tiene límites.
3/07/13 9:58 PM
Mariano
miguel: Veo que supeditas el voto moral al voto ganador, y no van necesariamente juntos. Si hubiera una coalición provida AES-CT con otros de FyV, y otros del PP, yo sin duda la votaría. Además, nadie defiende la vida como la Iglesia y por eso debería tener unas bases que reconozcan su cristianismo. Otros partidos conservan las siglas pero van eliminando sus raíces cristianas de sus estatutos, por lo que creo que pactan con hipócritas o son hipócritas.
3/07/13 10:31 PM
Moisés de la Llave
Censurar una opinión (tres veces) no va a dar más voto a una opción política, me parece muy lamentable y para nada cristiano,más propia de otros regímenes...
3/07/13 11:59 PM
Pepito
Esto tiene trampa, pues resultaría que si al final de todas estas vacilaciones el PP reforma la actual Ley del Aborto, aparecería como un partido aceptable para los católicos. Y de eso nada, pues un católico no puede aceptar el aborto voluntario en ningún supuesto.

Me huele a una posible maniobra del PP y sus satélites para dar una apariencia de falsa conformidad del PP con los valores católicos innegociables. Es la consabida táctica política de cambiar algo para que todo en el fondo siga igual.

Que no se pueda abortar a seres humanos que presenten una discapacidad y a los demás sí, es tan aberrante como si no se permitiera violar a las mujeres discapacitadas y sí a todas las demás. Ni el feto que presente una discapacidad ni el sano pueden ser abortados, igual que ninguna mujer ni capacitada ni discapacitada puede permitirse que sea objeto de una violación.
3/07/13 11:59 PM
Elias
No se si el PP perderá votos, lo que si es que es lamentable es que se censuren opiniones...
4/07/13 12:02 AM
Luis Fernando
Ignacio, los comentarios a las noticias, a diferencias de los de los blogs, no pueden ser editados. O se dan paso o se borran.
Ya hablé con tu amigo. Creo que ha sido una conversación la mar de provechosa.
4/07/13 12:29 AM
Nova
Si la economía mejora en España (Dios lo quiera), ¿Creen ustedes que el PP perderá ese porcentaje de votos por causa del aborto?

Siento mucho decir que lo dudo seriamente.

Respecto a HO-DAV, su estrategia difiere mucho de la de los partidos provida. Es por eso que no hay acuerdos entre ellos. Los partidos provida prefieren derogar toda ley del aborto en España, sin ambages y cuanto antes. HO-DAV prefería y prefiere ayudar al PP y, luego, presionarle para ir eliminando el aborto, aunque sea por fases.

Desde un punto de vista exclusivamente práctico (dejo posibles valoraciones morales de lado), el problema de la estrategia de HO-DAV radica, para mí, en pensar que va a poder ganarle el pulso en esto a un Gobierno que, en realidad, es abortista.
4/07/13 12:59 AM
Mariano
Valero Eportal: la abstención es perniciosa porque es lo mismo que votar lo que otros han votado, anulando tu representación.
4/07/13 1:07 AM
abc
¿ Votar yo al PP ?. ¡ Ni mamao !. Y animo a que nadie lo vote en las próximas. ¡ Ojalá, así sea !.
4/07/13 3:32 AM
DGG
No me creo el titular de la noticia, la mayoría están muy contentos con su partido abortista haga lo que haga. Además, no me gusta eso de pedir una reforma, señores, pidamos la derogación de ese crimen. Un abrazo en el Señor a todos.
4/07/13 8:36 AM
Valero Eportal
Mariano: Uno de los pilares de la democracia es ejercer o no ejercer el derecho al voto. Personalmente, nunca he practicado la abstención porque siempre he creído -hasta ahora- que quien no vota no practica la democracia. Pero visto lo visto y tal como se están comportando coruptamente los partidos políticos, he llegado a la conclusión que merecen un castigo, y este es el de votar. A pesar de todo, habrás advertido estimado Mariano que en mi comentario he introducido las siglas de dos partidos minoritarios que defienden el derecho a la vida, condenan el aborto y el matrimonio homosexual, que merecen que se les vote
4/07/13 2:27 PM
Juan Molina
Reformar es cambiar de forma.
4/07/13 8:25 PM
Encarni
Desde luego mi voto lo pierden... se lo ha avisado varias veces y no es de broma. Es muy urgente si queremos curar heridas y proteger al "mas" débil. Parece que el débil en su caso sea la previsión de votos. COBARDES. Y esa cobardía me ofende verdaderamente
4/07/13 9:18 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.