Según información de Libertad Digital

España: el gobierno aprobará el anteproyecto de ley del aborto en mayo

Según informan A. Martialay y P. Montesinos en Libertad Digital, remitiéndose a fuentes gubernamentales, el actual ejecutivo aprobará en mayo el nuevo anteproyecto de ley del aborto, preparado por el ministro Ruiz Gallardón y basado en un sistema de indicaciones. La actual ley de plazos, aprobada en la pasada legislatura, no se derogará hasta que la ley nueva sea aprobada por las Cortes.

19/04/13 8:28 AM

(LD) Las razones por las que el departamento de Ruiz Gallardón pretende dar este paso, tras varios retrasos, en las próximas semanas son múltiples.

En primer lugar, porque fue una de las promesas que el PP llevaba en su programa electoral con el que llegó a la Moncloa en noviembre de 2011. Y, en segundo término, porque en el actual Ejecutivo existe rechazo real –no impuesto, inciden– con la ley de plazos vigente considerada a todas luces demasiado permisiva.

Según explicó el pasado lunes el propio Ruiz Gallardón, la nueva legislación prohibirá el aborto por discapacidad del feto y donde, además, el peligro sobre la salud física o psíquica de la mujer deberá acreditarse. «No será una mera declaración, sino una constatación», ha añadido.

Con la nueva ley el Gobierno tratará de proteger la vida del concebido. La máxima a seguir es que «no hay una vida menos valiosa que otra ni mucho menos a cuenta de una incapacidad».

Sin presiones por parte de la Iglesia

Por otro lado, desde Justicia se niega que el impulso definitivo de esta ley esté condicionado a las últimas críticas proferidas por la Conferencia Episcopal sobre la lentitud del Gobierno a la hora de afrontar la reforma de esta ley. Las fuentes insisten en que era «un compromiso» y «vamos a cumplir con él».

El pasado lunes, coincidiendo con la visita de Mariano Rajoy al Vaticano, el presidente de la CEE, Antonio María Rouco Varela, se refirió a la legislación sobre el aborto para lamentar que «los pasos dados en estos meses hacia la resolución de estos graves problemas resultan todavía insuficientes». También pidió eliminar el matrimonio homosexual, extremo al que el Ejecutivo no está dispuesto.

19 comentarios

Gonzalo

Para estos señores del PP, el hecho de que los católicos intervengan en la vida pública, ejerciendo en libertad su misión, - que, en definitva, deriva de un deber moral y un mandato evangélico -lo traducen con que "la Iglesia presiona a las instituciones democrácticas". Cuánta ofuscación ideológica en nuestros gobernantes.

19/04/13 9:23 AM

Fran

Los católicos deberíamos salir a la calle más a menudo. Están olvidando que tenemos el mismo derecho a manifestarnos públicamente que cualquiera.

Y por otro lado veremos que chapuza nos hacen los señores estos.

19/04/13 12:28 PM

María de las Nieves

Lo que se debe hablar es de protección de la vida desde la concepción y ya no de aborto voluntario.

Las indicaciones en caso de enfermedad CON RIESGO vital de la madre y digo vital,caso de muerte inminente y que la causa de riesgo de muerte sea sólo el feto, en embarazo ectópico si se puede trasladar a útero.En casos de patología que requiera quimio y radio la enfermedad es de ella no del hijo,madre asume la responsabilidad ya que si se pone ese tratamiento puede lesionar al niño. O lo pospone o asume que puede causar malformaciones

No hay indicaciones voluntarias para aborto, hay patología de la madre con muerte inminente y salvar a ambos, no se dispone de la vida de nadie, la madre DISPONE sólo de la de ella, pero no la de su hijo, es otra vida, los médicos que actúen en conciencia es que vivan los dos.

Los casos dificiles, protocolos para madres embarazadas bien claros, comisión de investigación y seguimiento con
varios médicos distintos que hagan informes y no siempre los mismos, por si hay abortos ilegales.

No basta dar las normas para no caer en abortismo, comisión de seguimiento e inspección a médicos y mujeres embarazadas, Dni fetal inscripción rápida de sus padres y no nato, en censo médico y registro juzgado, bastaria via mail de médico y padres, con dos nombres, si no se sabe sexo del no nato varón mujer.
Si todos están por la vida no hay problemas sin solución con la buena sanidad que hay en España.

19/04/13 12:39 PM

Valero Eportal

Bueno, a esto se le llama una de cal y otra de arena. Es decir, por un lado poner condiciones y hacer menos libre el aborto de seres humanos, pero sin suprimirlo, y por otro permitir el gaymonio, que es una de las columnas vertebrales de la ideología de género radical que altera el concepto del verdadero matrimonio entre hombre y mujer.

19/04/13 1:02 PM

Juan Mariner

Yo creo que el Partido Popular presiona a la Iglesia, y no al revés; sino de otra manera iríamos...

19/04/13 1:04 PM

luiskanarioXXV

Creo estar convencido de que una de las claves con que entender lo que está pasando en la práctica totalidad de las legislaciones favorables al aborto en el mundo entero, es la que tiene que ver con el hecho de haber ido aceptando que el aborto es un "derecho" de la mujer. Un derecho más, sin duda el más drástico, dentro de lo que son los llamados derechos sexuales y reproductivos de la mujer.

De manera que la aceptación del aborto a escala planetaria es una conquista del feminismo. Como es también conquista del feminismo la implantación de la mentalidad antinatalista, antifamilia incluso, "antipatriarcal".

Ciertamente, el aborto es a menudo un drama, de facto o en potencia: embarazos en adolescentes, mujeres violadas, graves malformaciones en el feto, gravísimos problemas económicos, serio peligro para la vida de la madre... Y como tal, como "drama" de difícil resolución, ha de ser considerado, con todo respeto y equilibrio para todas las partes implicadas, pero de ahí a haberlo convertido en un derecho...

Desde luego, el Magisterio no puede, entiendo, dar marcha atrás en su condena o rechazo sin excepciones posibles a todo aborto provocado, con independencia de que no pocos teólogos católicos "heterodoxos" sigan planteando algo así como enmiendas a la totalidad, o rechazos menos globales.

A menos que la comunidad científica "en bloque" llegue a la conclusión de que no hay vida humana en las primeras semanas de vida del feto. Pero ello no parece científicamente p

19/04/13 1:36 PM

Javiergo

Es mucho más que un rumor,es un hecho. Rajoy,siendo joven, tuvo veleidades homosexuales... Hablo en serio, después ya dejó aquello y se casó siendo bien madurito. Pero claro, la simpatía hacia este colectivo queda, no cabe duda, y esto explica muchas cosas...

19/04/13 2:02 PM

Cornelius

EL QUE AME LA VIDA NO PUEDE VOTAR AL PP. LA LEY A LA QUE QUIERE VOLVER EL PP SUPONÍA MÁS DE 100.000 ABORTOS QUIRÚRGICOS AL AÑO EN ESPAÑA. SIN CONTAR LOS ABORTOS QUÍMICOS LLEVADOS A CABO POR LA PDD, LEGALIZADA POR AZNAR. LOS QUE ESTÁN POR LA VIDA NO PUEDEN VOTAR AL PP NI AL PSOE. ¡A VER SI NOS DAMOS POR ALUDIDOS DE UNA VEZ! HAY QUE VOTAR A LOS PARTIDOS QUE DEFIENDEN LA VIDA DESDE SU CONCEPCIÓN HASTA LA MUERTE NATURAL: CTC-AES-FV-SAIN. URGE LA PRESENCIA DE LOS CATÓLICOS EN POLÍTICA. ¡APRENDAMOS DE HUNGRÍA!

19/04/13 2:13 PM

Pepito

Que desvergüenza la del PP. Muchos peperos seguro que son o habrán sido devotos de la Virgen María, e incluso le habrán llevado flores a María en el mes de Mayo. Y ahora la van a obsequiar en Mayo con una asesina Ley del Aborto.

En vez de con flores a María los peperos en este mes de Mayo cantarán con abortos legales a María. !Que vergüenza¡

19/04/13 2:23 PM

Jose

y a ese politico disque catolico yo le diria que cuando se es catolico se defiende a la Iglesia no se le ataca ni se trata de tomar solo lo que a uno le gusta y rechazar lo que no como si se tratase de supermercado, esto no es asunto de "cambio generacional" es que la doctrina catolica ya es asi y asi seguira siendo no tiene porque ser cambiada, si defender la vidadesde la concepcion, el autentico matrimonio y la moral sexual no es asunto de que esta de moda hoy dia, se necesitan politicos que sean catolicos autenticos no de esos catolicos de ceremonia y aparencia.

19/04/13 4:28 PM

tinico

María de las Nieves:

"Lo que se debe hablar es de protección de la vida desde la concepción y ya no de aborto voluntario."

En España sí se protege la vida humana desde la concepción. Incluso en Barcelona hay buenos cirujanos especializados en fetos.

También se protege al feto contra cualquier ataque, por ejemplo, por parte de su padre. A él le esperan ocho años de prisión si mata al feto sin consentimiento materno.

Realmente, la única desprotección al feto es la que implica blindar de impunidad a su madre, si ésta decide asesinarlo, así como al médico matasanos sicario contratado por ella.

El problema no es "el irrespeto a la vida", sino la "impunidad materna". Ser claros es el primer paso para convertirnos en verdaderos antiabortistas.

19/04/13 5:01 PM

Alf_3

Uno de los importantes 'fundamentos' de los abortistas es la 'salud' de la madre, pero muy poco se preocupan en la difusión de los métodos que han desarrollado; del aspecto ASEPSIA, o lo ignoran. ¿En qué quedamos abortistas? ¿Es su interés ayudar a la salud de las mujeres?
Rotundamente NO.
Mucho trabajan y han trabajado en cómo asesinar bebés, pero no en cuidar la salud-vida de las mujeres que caen en sus garras. Hipócritas desarrolladores de la ONU.

19/04/13 9:26 PM

María de las Nieves

Tinico la protección del embrión y feto no están protegidos por ley, desde el momento que hay una ley de plazos que no los protege hasta las 14 semanas, y hasta las 22 semanas si tiene alguna malformación.
Si que hay buenos cirujanos y muchisimos médicos que hacen objección de conciencia, pero aún hay que revisar el código deontológico.
Si hay una ley que permite abortar voluntariamente a la madre y no hay protección embrionaria y fetal por ley y no se declara al embrión persona desde la concepción ¿qué derechos tiene el nasciturus frente a la madre que se somete al aborto frente al médico sin escrupulos y con una ley que los embriones fetos no existen si la madre no quiere hasta la 14 semana ¿es eso protección al embrión feto?

19/04/13 10:40 PM

tinico

María de las Nieves:

Creo que no leíste bien. Sólo hay UN CASO (y repito que sólo UN CASO) en que se desprotege al feto: cuando es la madre la que ordena su ejecución.

En todos los demás casos y en todos los demás aspectos sí que está protegido. Incluso se le alimenta en forma adecuada, con ácido fólico, para evitarle espina bífida.

Entonces seamos concretos y no digamos: "la vida no se protege". Mejor seamos claros y digamos: "se sobreprotege a la mujer" o aún mejor: "se sobreprotege a la madre gestante que comete un crimen contra su prole".

O si así lo prefieres, digamos: "se desprotege a la persona fetal cuando su madre es la agresora".

Porque decir que "la vida no se protege" en España, es una verdad a medias y por tanto una gran mentira. Cambiemos de hábitos léxicos como paso esencial para combatir el aborto.

20/04/13 4:01 AM

María de las Nieves

Tinico ten claro el lenguaje, te leí perfectamente,la ley del aborto voluntario es la que está vigente.

El T.E el 18-10-2011 definió el embrión humano y afecta a 27 estados miembros,y sienta jurisprudencia.

España debe derogar toda ley del aborto,creando estatuto del embrión y feto desde el origen biológico, antropológico-ser persona y juridico, esto implica su protección contra otras personas que lo asesinan,claro como dices la primera su madre que puede eliminar el embrión por diversos procedimientos PDD Aborto quirúrgico voluntario e interviene el médico en contra de su formación de curar.

Pero también los científicos investigan con embriones y son seres humanos, los destruyen o los congelan años etc.
Por tanto hay otras dos leyes que deben ser revisadas y reformadas:
.Revisar y reformar la Ley 14/2006, del 26 Mayo de Reproducción Humana Asistida y de Investigación con Embriones
-Reformar la Ley 14/2007,de 3 Julio de Investigación Biomédica,la FIV y congelacion de embriones, mueren miles de seres humanos y necesitan leyes de protección.

Mientras la ley no ponga protección del ser humano concebido y derogue la ley de aborto voluntario y reforme la investigación actual,se seguirá manipulando y eliminando vidas humanas embrionarias y fetales.

Si la madre no quisiera no habría aborto,pero la ley se lo permite y en las otras leyes hay grandes intereses tecnológicos y económicos pero siguen siendo embriones no natos.
EL léxico cientifico existe el erróneo se

20/04/13 1:08 PM

pedro de madrid

Muchos senadores y diputados del PP para las próximas elecciones se acordarán de MARIANO Y GALLARDON, se quedarán fuera.
Vuelvo a insistir, primar la maternidad, informar que una mujer y un hombre, como decían antiguamente, pueden yacer juntos y no tener familia (caso menos grave que el aborto) y las abortistas que se paguen su ABORTO, no con los impuestos de los contribuyentes católicos y otros que NO quieren pagar asesinatos crueles de neonatos. PP teneis la "sarten por el mango", no os acomplejeis ante sociatas, que son técnicos en desinformación

20/04/13 4:05 PM

galactus

pedro de madrid:

"las abortistas que se paguen su ABORTO"

Creo que estás viendo como atenuante lo que es agravante. Hacer que una abortista pague por su aborto agrava el crimen, pues introduce el factor lucro como tentación para el médico-matasanos abortero (recordemos las clínicas-mataderos que se anuncian como un SPA).

Es como cuando Rajoy decía que las adolescentes deberían tener permiso paterno o materno. En realidad, la complicidad de los abuelos de la criatura inmolada, en la inmolación de ésta, agrava el caso de violencia familiar intrauterina, no lo atenúa.

Lo mismo ocurre con la objeción de conciencia: ¿es que los feticidios cometidos por "no objetores" sí son admisibles?

El conformismo es lo que hunde a los antiabortistas: "me conformo con que se paguen su aborto, con que haya objeción de conciencia, con que los padres de la chica den su permiso"... Ese conformismo sólo provoca que después se eliminen tan débiles trabas, al insinuarse que es un "derecho" el feticidio y que por tanto hay que apuntalarlo lo más posible.

20/04/13 6:56 PM

tinico

María de las Nieves:

Estamos hablando del aborto postimplantacional.

Antes de la implantación, es otro asunto en que es casi imposible no ser pro elección, sobre todo si tomamos en cuenta que los DIU y los anticonceptivos hormonales son abortivos preimplantacionales.

Lo que hay que preguntarnos es si esa postura pro elección hemos de hacerla extensiva a los nueve meses del embarazo, como hacen en Canadá, y máxime ahora que hasta el abortista Reino Unido ya accedió a castigar con ocho años de prisión a una mujer que abortó fuera de plazo.

20/04/13 6:59 PM

María de las Nieves

Tinico ¿desde cuando es aborto sólo cuando es postimplantacional?
Cada embrión humano inicia su ciclo vital en el momento que el espermatozoide atraviesa la membrana en el óvulo. La fusión de los gametos masculino y femenino - singamia- marca el paso que bien podemos llamar generacional, esto es, la fusión de los pronúcleos de los gametos da un organismo viviente humano, hay un cambio de la generación paterno /materna a alguien nuevo el hijo-es un puente entre la generación anterior y la generación nueva.

Esta fusión de los gametos representa una discontinuidad con las fases anteriores, ya que marca la constitución de una nueva individualidad biológica que en sí misma es distinta de los dos gametos que la han generado, se da un sistema dinámico único con dos tipos de componentes: los genes en el núcleo celular y en el caso del zigoto-embrión totipotente- el otro componente es el citoplasma.

Desde el punto de vista físico-químico, estas peculiaridades determinan que en cualquier estado de su desarrollo, el embrión es un organismo humano original, único, irrepetible, distinto de todos los otros de su especie que sean comparable en el mismo estadio de su evolución.

Y es así desde el momento de la fecundación, no hay ninguna razón fundamentada para pensar que un embrión no es un organismo viviente humano antes de su implantación en el útero.
Los hechos hablan desde la concepción del inicio del ser humano personal, cualquier otro momento es arbitrario.Tú verás

20/04/13 11:05 PM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.