Ruiz Gallardón dice que no se debe dudar de que reformará la Ley del Aborto

Supongo que dicha reforma se refiere a tolerancia cero con el aborto, ya que un solo aborto provocado es un mal mayor. No existe el mal menor en el aborto, por eso la Iglesia, Madre y Maestra, aplica la pena de excomunión latae sentetiae a un solo aborto provocado.
Sí, sí, ya sé que soy un inocentón....pero me encanta serlo.

Si el gobierno va a cumplir con su "compromiso electoral" reformando esa ley del aborto será la primera vez que cumplan algo de su "compromiso electoral", porque hasta la ayuda de los 400 euros que dijeron que la iban a quitar no la han quitado jaja. Todo lo que dicen, pues al revés.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Me consta que Gallardón no es cojo.

¿Pero a quién quiere tomar el pelo este hombre?
El PP defiende el gaymonio, el aborto, la PDD, la investigación con embriones, etc, etc.
Los incautos que voten al PP, al PSOE, PNV, CIU o a UPyD ya saben lo que tienen.
Agenda masónica proabirtisat, progay, proeutanasia y.., ¡al tiempo! PROPEDOFILIA, como en Holanda, que es como el país que hace de prólogo de todo lo que va a pasar.

Dudo luego existo, no dudo luego no existo.

Dudamos de la ley, luego existe. No dudamos de la ley, luego no existe.

Hay que leer atentamente sus palabras: Cuando dice que hará una ley que se atenga al criterio del Tribunal Constitucional, quiere decir que propondrá una ley similar a la de los tres supuestos, entre los que se incluye el del coladero sicológico con certificados previamente firmados sin atender ni revisar a la mujer. Este Gayardón nos toma por tontos, pues en este caso utiliza el mismo truco que usó en el gaymonio, apoyando el matrimonio entre hombre y mujer pero haciendo al mismo tiempo de celebrante casando a dos hombres. Puro cinismo e hipocresía. Porque si no, ¿A que viene esa tardanza en derogar la ley del aborto después de dos años de gobierno del PP?.

Es difícil decidir cuál modelo sobre Ley de Aborto es el que debería copiar España.

Por ejemplo, Malta tiene fama de ser el país menos tolerante para con el aborto en Europa, mas el castigo para "madre" y "médico" aborteros va de año y medio a cuatro años de prisión:

http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=197902#LinkTarget_2034


Entonces, en España podría aplicárseles la pena mínima y con ello no pisarían la cárcel, lo cual sabemos que en la práctica significaría impunidad: los jueces se pondrían a repartir penas mínimas y beneficios.

Sería un tongo semejante al del "riesgo psíquico materno", aunque con la ventaja de irnos acercando a la criminalización efectiva del aborto.

Creo que el Tribunal Constitucional no ha resuelto aún su recurso sobre la ley Aido, ¿qué van ha hacer si el tribunal lo desestima y da por buena esa ley?. ¿O con las leyes de aborto futuras que se puedan presentar y los miembros (politizados) del tribunal aprueben...?

El ministro de Justicia anunció en otras ocasiones la defensa de la vida,si el PP quiere ser coherente con la verdad y con la vida no hay opción, lo único es defender la existencia del ser humano desde la fecundación.

1.-Es importante la derogación de toda ley del aborto.

2.-Suprimir el pago a las clínicas abortivas con dinero recaudado de los impuestos de los ciudadanos, que nos implica en conciencia ya que va a potenciar muertes de inocentes

3.-Que estas clínicas cambien su actividad de muerte por actividades de vida.
4.-Protección del no nacido con un estatuto que contemple, lo biológico ser embrionario, fetal .... .lo antropológico un sujeto yo soy ... ser persona desde la concepcio y jurídico las leyes que lo protejan

5.-Reforma de las 2 leyes que experimentan con embriones y abolir prácticas eugenésicas

6.-Patria potestad para padres de hijos menores y en su caso los 4 abuelos del no nacido
y instaurar el DNI fetal,inscripción provisional en registro.

7.-Protección a la embarazada y familia según la Constitución, facilitar las adopciones si no se responsabilizan los padres.

8.-Declarar el aborto un delito y tipificarlo en el Código Penal

9.-Objección de conciencia del médico para prácticas inmorales y revisar el código deontológico

10.-Programas de,educación sexual-afectiva,responsabilidad en las relaciones sexuales, principios éticos de respeto a toda vida humana

Lo único que van a hacer con seguridad es sumarse a todas las manifestaciones, a salir en todas las fotos y sostener todas las pancartas provida. Pero hechos? eso está por ver.
Lo que no han hecho en año y medio con mayoría en el Gobierno, en casi todas las Autonomías y grandes Ayuntamientos... no creo que lo vayan a hacer en los próximos meses.
Estos también, son los que por un lado permiten decenas de miles de desahucios, y luego van hablando de apoyo a la familia. Eso sí, para rescatar Bancos sí que hay dinero y todo tipo de ayudas.

Ya estoy cansado de esa cantinela de la reforma. El PP tiene mayoría absoluta, lo que tiene que hacer es derogar toda ley abortista y dejarse de pamplinas.

Son tantas las veces que este minoistro nos ha hablado de su compromiso de reforma de la Ley Infanticida, que no me lo creo, y en cualquier caso estoy convencido de que, si al fin la presenta, será una REFORMITA DE MÍNIMOS para no moles a sus amigos ideológicos los progres del Psoe e IU y los lobistas gays, lesbianas, feministas, masones, laicistas, proabortistas.............. Pongámonos a temblar con su reforma y apuntemos en el debe del PP, y personalmente de Rajoy, esta tremenda demora que está aumentando en gran cuantía e irresponsable y temerariamente la muerte de muchísimos niños y la destrucción psicológica de sus madres.

"No tenga ninguna duda de que es un compromiso lectoral"

Ya. Como la bajada de impuestos ¿no? Por favor, no han sido capaces de cambiar nada ni siquiera en lo que se suponía que sí sabían hacer ¿y van a cambiar esto? a otro perro con ese hueso.

En todo caso, he de reconocer que, tal y como dice el ministro, en lo referente al aborto y la actitud del PP al respecto no tengo absolutamente ninguna duda. Está clarísimo lo que van a hacer.

Si pero para cuando, hay que parar la mayor verguenza de la humanidad en las ultimas decadas.

Uy, la traducción de lo que ha dicho ese indeseable... ¿aborto forzoso?

De hacer algo será volver a la ley de supuestos que en la práctica suponía aborto libre porque acogiéndose al peligro para la salud psicológica de la madre se conseguía directamente el informe "médico" para abortar. LA ÚNICA ACTITUD COHERENTE ES LA DE LA ABOLICIÓN TOTAL DEL ABORTO.
Según El País, la "ley Gallardón" podría ser más permisiva que la de Zapatero. Lean este enlace: http://politica.elpais.com/politica/2012/08/25/actualidad/1345912112_356146.html

Sería el primer compromiso electoral que cumplieran.

De todos modos, ¿en qué consistía ese compromiso electoral? ¿Acaso basta volver a la ley del 85 que iba ya por los 115.000 abortos anuales?

Como bien apuntaba Luis Fernando Pérez Bustamante (si no recuerdo mal) hace poco tiempo, el PP, seguramente, está aguardando a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre su recurso contra la ley del aborto de Zapatero; porque:

1) Si el TC dice que la ley de ZP es inconstitucional (cosa poco probable), el PP tendrá excusa para volver a la ley del aborto de 1985, escudándose en el TC frente a los abortistas de derechas (que los hay) y de izquierdas y, al mismo tiempo, quedará bien frente a los provida del PP, que venderán el cambio como "una victoria de la sociedad civil", "se ha dado un paso en la defensa de la vida", etc.

2) Si el TC dice que la ley de ZP es acorde con la Constitución, el PP se escudará en él frente a los provida, para dejar esa ley tal y como está; y quedará bien frente a los abortistas de derechas y de izquierdas, por no cambiarla.

Esa espera, por tanto, es lo el PP entiende que más le conviene; al fin y al cabo, es la estrategia que lleva aplicando ya desde la primera ley del aborto y no le ha funcionado nada mal, para desgracia de todos. Y si una estrategia funciona estupendamente, ¿Por qué cambiarla? ¿Verdad, Sres. Rajoy y Ruiz-Gallardón?

Otra cosa es lo que convenga a España y a los intereses de Jesucristo, pero me temo que eso a ellos les da lo mismo. Lo que importa es ganar las elecciones. Lo que importa es el poder.

Volvemos a lo mismo, dejar a consideración del enemigo político, señor y patròn del poder judicial! Será la misma barrasada que con el gay-monio

Miren... ya está bien d etomaduras de pelo...si los datos hablan por si solos...
que no la refome, que la cambie por favor... no sigamos siendo complices de tantos crímenes de inocentes...

María de las Nieves:

"Suprimir el pago a las clínicas abortivas con dinero recaudado de los impuestos "

Creo que debería ser al revés: que se cierren las clínicas privadas y que todos los abortos se realicen en la Sanidad Pública, con el cumplimiento estricto de los supuestos legales. Habría cárcel para todo médico privado que practicara un aborto.


Cornelius:

"De hacer algo será volver a la ley de supuestos que en la práctica suponía aborto libre porque acogiéndose al peligro para la salud psicológica de la madre se conseguía directamente el informe "médico" para abortar."

Si el psiquiatra perteneciera al sistema de Sanidad Pública, sería más fácil que cada vez se autorizaran menos abortos con base en ese supuesto. Ya no existiría el incentivo del lucro.

Yo dudo de los propósitos del gobierno. Y de que siga en el poder de aquí a un año como máximo. Y de que la Monarquía llegue al 2015. Al tiempo, que esto se acaba, lo digo en abril de 2013, esto es abominable.

Yo no dudo de que vaya a reformar la Ley del Aborto o no: no lo va a hacer.

Se ve como el sucesor de Marianico el corto y necesita el nihil obstat de la izquierda y la regresía en general.

¿Hacen falta "expertos" para parar este holocausto! Decir "mañana" es decir "nunca". Un masón como Ruizga no está para morales, sino atento a la voz de su amo: los grupos de presión, las "recomendaciones" de la ONU. ¡Qué envilecimiento!

Galardón es la máxima esencia del liberalismo de derechas: interesado, cobarde, traicionero y criminal.

Mientras siguen cayendo niños y el jugando con sus vidas, que si dije, que si no dije, que si hago pero no hago, que si desconfiamos de el, que si.... YA ESTA BIEN DE JUGAR CON LA VIDA DE LOS NIÑOS.

No me gustaría encontrarme en el pellejo de estos gobernantes cuando se presenten ante el Juez Divino, que es el Unico y Verdadero Juez. El cual les dirá: ¿no teniais mis leyes en la tierra? ¿Es que son superiores las leyes de los hombres a las mias? ¿De que le sirvió a Herodes tanto poder? ¿No sabeis que los poderosos de este mundo caduco tienen los dias contados? ¿No entendeis que teneis fecha de caducidad?
Id malditos al fuego eterno preparado para los ángeles rebeldes. Ellos serán los que os harán sufrir por toda la eternidad, porque los habeis preferido a ellos antes que a Mi.

Alvarillo ¿Desde cuando los médicos fueron formados para matar a no nacidos inocentes ? Desde nunca,ya que la misión de los médicos es curar, sanar.Con tu propuesta conviertes la sanidad pública en lo que no es ,los exterminios los hacia Hitler con su política anti.judía.

Se da la circunstancia para bien de los ciudadanos que muchísmos médicos de la Sanidad pública son objetores de conciencia ¿por qué no haces tú los abortos? en tus supuestos clandestinos ¿Qué quieres un país arrasado por el dolor? contaminando la opinión pública y que todos justifiquemos los crímenes de inocentes ¿Desde que realidad miras la vida ?

Para mí no existen supuestos absolutamente ninguno,ya que todo es posible se salva la madre y al niño,lo demás son MENTIRAS y más en la Sanidad española que es muy buena y si existiese incompatibilidad real ,real entre la vida de la madre y el hijo se hace una buena praxis médica como ha sido siempre,está el Juramento Hipocrático.
Que el aborto no tiene salida sin guerra psicológica entre partidarios de la muerte y de la vida y ganará la vida, no lo olvides, así que aprende la lección a tiempo no son ideas es VIDA.
Además "Suprimir el pago a las clínicas abortivas con dinero recaudado de los impuestos " Te parece que nuestro país esté contaminado pagando muertes de personas deliberadamente a gente sin escrúpulos, sin conciencia de vida, aumentando el dolor sin fin a un país ¿Cuándo pensáis vivir todos y cambiar esa mente de muerte? Educación sexual prev

María de las Nieves:

Estoy de acuerdo contigo en que el aborto es semejante a la guerra bacteriológica: una contradicción del fin de a medicina.

De hecho, lo más demencial es que existen médicos que por las mañanas practican cirugías fetales y por las tardes abortos. O sea que les da igual dar vida o muerte.

Aquí el problema es que tú metiste el factor "dinero" en la ecuación, y propusiste (siguiendo el esquema pro vida estadounidense) como técnica antiaborto el negarnos a que los abortos se paguen con nuestros impuestos.

Date cuenta de que tu propuesta lo único que logra es convertir el aborto en un "derecho elitista" y promover que las clínicas de aborto se anuncien como si de un SPA se tratase, frivolizando más el crimen.

Precisamente para asegurarnos de que los abortos nunca se desdramaticen y sólo se practiquen en casos verdaderamente graves (como el embarazo ectópico), tenemos que establecer que los practique sólo el Estado, quedando estrictamente prohibido que los lleven a cabo los particulares.

Alvarillo .Un embarazo ectópico no es lo mismo que un aborto voluntario ,ahí si que puede intervenir la sanidad pública ocurren otras circunstancias y basta la buena praxis médica.

Al Estado le pedimos que proteja la vida de todos incluidos embriones y a los padres( padre y madre) y médicos que sean responsables, todos sabemos de lo que hablamos y debe darse el cambio de la cultura de la muerte.
Primero que vivan, después vendrá educación, guarderías ....

María de las Nieves:

".Un embarazo ectópico no es lo mismo que un aborto voluntario ,ahí si que puede intervenir la sanidad pública "

Así es. Por eso lo reitero: si dejamos los abortos en manos del Estado, será más fácil, primero, regresar a la ley de supuestos anterior, y luego, darles órdenes a los médicos de que vayan autorizando cada vez menos "abortos por riesgo psíquico materno".

Una cosa es el riesgo físico derivado del embarazo ectópico, y otra cosa es el bodrio del "malestar psíquico derivado de la existencia del hijo".

Así, si hoy día se practican más de 300 aboros en España, el Gobierno podría, teniendo el caso en sus manos, dar la consigna de que se autoricen primero 250 abortos al día, meses después 200, luego 150, y así sucesivamente, mientras la gente se va acostumbrando a que tiene un "derecho restringido", hasta que cuando acuerde, la prohibición sea casi total.

Esto es: así como el abortismo se fue metiendo poco a poco, ampliando más y más los casos excepcionales, ahora lo que hay que hacer es el procedimiento inverso.

Ésa es la única solución plausible que le veo al aborto en España, porque si de buenas a primeras queremos copiar el esquema irlandés, el fracaso es seguro.

alvarillo, si las clínicas de aborto se anuncien como si de un SPA se tratase y frivolizando más el crimen, imaginemos que el estado que es quien tiene la autoridad moral para perseguir un delito se convierte en practicante en exclusividad de ese delito, por una cuestión en teoría pragmática. Es una contradicción.

¿Cómo se podría convencer al mismo tiempo a la población de que el aborto es el crimen de un ser humano?... imagínate al político gobernante (con teóricas buenas intenciones) que defienda que sea las instituciones que él gobierna quienes cometan en exclusiva ese crimen y al mismo tiempo intente convencer a la población de que el aborto es un crimen....

Aparte cómo podría contradecir a los políticos de la oposición que promuevan el aborto con menos limitaciones, ¿conque argumentos y autoridad moral?.

Ya hemos visto en la práctica con la ley anterior que cuando se abre la puerta al aborto, la tendencia es que se vaya a una mayor tolerancia, no lo contrario, porque el principio del derecho a la vida ya no es absoluto, y si es relativo para unos casos puede serlo para otros, sólo depende de la opinión de cada uno.

Es una cuestión de principios que la vida humana inocente tenga el derecho (absoluto) a vivir, no es algo que los demás, políticos incluidos, le concedamos.

Alvarillo, haga el favor de no escribir barbaridades. El aborto es matar gente, ¡Caramba!

Ni aborto público, ni aborto privado. Dicho de forma más clara, para que se vea mejor: Ni asesinatos públicos, ni asesinatos privados.

MH:

"que defienda que sea las instituciones que él gobierna quienes cometan en exclusiva ese crimen y al mismo tiempo intente convencer a la población de que el aborto es un crimen...."

Nadie niega que el aborto sea un crimen. Lo que se hace es "despenalizarlo en ciertos casos excepcionales", y al tener el Gobierno el control del aborto, esos casos serían cada vez más excepcionales.

Es como la posesión de armas de fuego: una cosa es que las posea un soldado, y otra que las posea un civil.

Siguiendo esa misma tónica de que existen "medios de destrucción sólo tolerables en casos excepcionales", pues es el Estado quien debe poseerlos, llámeseles tanques, llámeseles abortorios.

"Aparte cómo podría contradecir a los políticos de la oposición que promuevan el aborto con menos limitaciones, ¿conque argumentos y autoridad moral?. "

Con la misma autoridad moral con que los políticos estadounidenses intentan prohibir a posesión de armas de fuego por particulares.

Nova:

"Alvarillo, haga el favor de no escribir barbaridades. El aborto es matar gente, ¡Caramba!"


Nadie lo niega. Pero como en la mentalidad española está tan arraigada la idea de que "crimen o no crimen, ninguna mujer ni ningún médico ha de ir a la cárcel por abortar", nadie, ni Hazteoír ni AES siquiera, se atreve a pedir la Ley Irlandesa en España.

Es obvio, pues, que hay que irse acercando paulatinamente a esa ley, y no de un solo golpe, si se quiere tener éxito.

"Ni aborto público, ni aborto privado. Dicho de forma más clara, para que se vea mejor: Ni asesinatos públicos, ni asesinatos privados."

O dicho de otra forma más clara: "Sí a la ley irlandesa en España".

Falta que algún activista o político lo proponga... y que alguien le haga caso.

Mientras tanto, no hay que echar en saco roto mi teoría. Quizá sea la única solución.